만성골반통증에서 근막이완과 전기자극의 효과
2023년 5월 9일 업데이트: Riphah International University
전기자극 유무에 따른 근막이완이 만성골반통증 여성의 통증 및 기능에 미치는 영향
근막 발통점(MTrP)으로 인한 근막 골반 통증(MFPP)은 여성의 만성 골반 통증의 주요 원인입니다. 통증 유발점을 해제하여 이동성을 개선하고 통증을 줄입니다. 통증 수치 통증 척도(NPS), 기능적 골반 통증 척도(FPPS) 및 골반저 충격 설문지-7에 사용할 도구는 통증과 기능을 평가하는 데 사용됩니다.
연구 개요
상세 설명
근막 발통점(MTrP)으로 인한 근막 골반 통증(MFPP)은 여성의 만성 골반 통증의 주요 원인입니다. 여성의 경우, 골반 통증은 ''여성 건강 서비스를 의뢰하는 가장 흔한 단일 적응증입니다. 근막 이완을 이용한 골반저 물리 치료는 골반저와 관련된 결합 조직의 제한에 따라 통증유발점을 풀어줌으로써 이동성을 개선하고 통증을 감소시킵니다. 이 프로젝트에서는 전기 자극이 있거나 없는 근막 이완이 통증과 기능에 미치는 영향을 관찰합니다. 만성 골반 통증이 있는 여성의 경우 전기 자극과 함께 근막 이완이 여성의 통증 감소 및 기능 향상에 도움이 된다는 가설이 있습니다. 효과적인 결과.
연구는 무작위 대조 시험이 될 것입니다. 통증 수치 통증 척도(NPS)의 경우, 기능적 골반 통증 척도(FPPS) 및 골반저 충격 설문지-7을 사용하여 각각 통증 및 기능을 평가합니다. 무작위 통제 시험은 두 그룹에 대해 수행됩니다. 1군은 만성골반통증이 있는 여성에게 4주 동안 50~280Hz의 주파수와 50µs의 펄스 지속시간으로 10분간 전기자극을 가한 근막이완술과 함께 10분간의 근막이완술을 받게 됩니다. 만성 골반통이 있는 여성의 통증 및 기능에 대한 전기 자극 없는 근막 이완. 이전 연구에서는 만성골반통증에 대해 수행된 많은 연구가 있지만 근막이완에 대한 최근 연구는 거의 없었기 때문에 전기자극 유무에 따른 근막이완의 사용이 만성골반통증의 통증과 기능성에 미치는 관계 또한 실시.
연구 유형
중재적
등록 (예상)
24
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 연락처
- 이름: Imran Amjad, PhD
- 전화번호: 03324390125
- 이메일: imran.amjad@riphah.edu.pk
연구 장소
-
-
Punjab
-
Lahore, Punjab, 파키스탄
- 모병
- Jinnah Hospital Lahore
-
연락하다:
- Hafiza Mehjabeen, MSWHPT
- 전화번호: 03026577666
- 이메일: mehjabeen@riphah.edu.pk
-
수석 연구원:
- Sitara Farasat, DPT
-
부수사관:
- Hafiza Mehjabeen, MSWHPT
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
설명
포함 기준:
- 25~40세,
- 지속적인 만성 골반통의 존재
- 최소 3개월 이상 동안 10점 숫자 등급 척도에서 >4점,
- 내폐쇄근을 포함한 근육 그룹 중 하나에서 최소 1개의 활성 MTrp,
- 골반 검사에서 항문거근, 이상근 및 미골.
제외 기준:
- 골반 장기의 탈출,
- 임신,
- 섬유근육통
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 더블
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 전기 자극을 이용한 Mfofascial 릴리스
TENS 50-280 HZ 주파수 및 10분 동안 50 us의 펄스 지속 시간과 10분 근막 이완.
|
TENS 50-280 HZ 주파수 및 10분 동안 50 us의 펄스 지속 시간과 10분 근막 이완.
|
|
실험적: 전기 자극 없이 근막 이완
트리거 포인트 해제
|
트리거 포인트 해제
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
NPRS(숫자 통증 평가 척도)
기간: 4 주
|
숫자 값이 높을수록 10, 낮을수록 0입니다. 환자는 지난 24시간 동안 경험한 현재, 최고 및 최악의 통증에 해당하는 세 가지 통증 등급을 0(통증 없음)에서 10(상상할 수 있는 최악의 통증)까지의 척도로 작성하도록 요청받습니다. .이전 24시간 동안 환자의 통증 수준을 나타내기 위해 3개 등급의 평균을 사용했습니다.
|
4 주
|
|
FPPS(기능적 골반 통증 척도)
기간: 4 주
|
환자는 방광, 장, 성교, 걷기, 달리기, 들어 올리기, 작업, 수면의 8개 범주에 대해 FPPS 양식에서 골반 기능 점수를 매깁니다. 환자는 각 범주를 0에서 4까지 평가했으며 정상 기능은 0점, 따라서 각 환자에게 0에서 32 사이의 총 골반 기능 점수가 부여되었습니다.
|
4 주
|
|
PFIQ-7(골반 바닥 충격 설문지)
기간: 4 주
|
PFIQ-7은 지난 3개월 동안 방광 또는 소변, 장 또는 직장, 질 또는 골반과 관련된 증상과 기능, 사회 건강 및 정신 건강에 미치는 영향을 고려하여 각각 3번 답변해야 하는 7개의 질문으로 구성됩니다. 각 질문에 대한 응답 범위는 "전혀 아니다-다소-보통-조금 그만 두십시오"입니다.
척도 점수를 얻으려면 3 척도 각각의 평균을 개별적으로 계산합니다. 범위는 0에서 3까지이며 이 숫자에 100을 곱한 다음 3으로 나눕니다. 그런 다음 척도 점수를 함께 더하여 총 PFIQ- 0에서 300까지의 범위인 7점. 점수가 낮을수록 삶의 질에 미치는 영향이 적음을 의미합니다.
|
4 주
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 수석 연구원: Hafiza Mehjabeen, MSWHPT, Riphah International University
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Fuentes-Marquez P, Cabrera-Martos I, Valenza MC. Physiotherapy interventions for patients with chronic pelvic pain: A systematic review of the literature. Physiother Theory Pract. 2019 Dec;35(12):1131-1138. doi: 10.1080/09593985.2018.1472687. Epub 2018 May 14.
- Grinberg K, Weissman-Fogel I, Lowenstein L, Abramov L, Granot M. How Does Myofascial Physical Therapy Attenuate Pain in Chronic Pelvic Pain Syndrome? Pain Res Manag. 2019 Dec 12;2019:6091257. doi: 10.1155/2019/6091257. eCollection 2019.
- Modarresi S, Lukacs MJ, Ghodrati M, Salim S, MacDermid JC, Walton DM; CATWAD Consortium Group. A Systematic Review and Synthesis of Psychometric Properties of the Numeric Pain Rating Scale and the Visual Analog Scale for Use in People With Neck Pain. Clin J Pain. 2021 Oct 26;38(2):132-148. doi: 10.1097/AJP.0000000000000999.
- Aredo JV, Heyrana KJ, Karp BI, Shah JP, Stratton P. Relating Chronic Pelvic Pain and Endometriosis to Signs of Sensitization and Myofascial Pain and Dysfunction. Semin Reprod Med. 2017 Jan;35(1):88-97. doi: 10.1055/s-0036-1597123. Epub 2017 Jan 3.
- Halder GE, Scott L, Wyman A, Mora N, Miladinovic B, Bassaly R, Hoyte L. Botox combined with myofascial release physical therapy as a treatment for myofascial pelvic pain. Investig Clin Urol. 2017 Mar;58(2):134-139. doi: 10.4111/icu.2017.58.2.134. Epub 2017 Feb 1.
- Shrikhande A, Ullger C, Seko K, Patil S, Natarajan J, Tailor Y, Thompson-Chudy C. A physiatrist's understanding and application of the current literature on chronic pelvic pain: a narrative review. Pain Rep. 2021 Aug 30;6(3):e949. doi: 10.1097/PR9.0000000000000949. eCollection 2021 Sep-Oct.
- Castro-Sanchez AM, Gil-Martinez E, Fernandez-Sanchez M, Lara-Palomo IC, Nastasia I, de Los Angeles Querol-Zaldivar M, Aguilar-Ferrandiz ME. Manipulative therapy of sacral torsion versus myofascial release in patients clinically diagnosed posterior pelvic pain: a consort compliant randomized controlled trial. Spine J. 2021 Nov;21(11):1890-1899. doi: 10.1016/j.spinee.2021.05.002. Epub 2021 May 13.
- Vural M. Pelvic pain rehabilitation. Turk J Phys Med Rehabil. 2018 Nov 4;64(4):291-299. doi: 10.5606/tftrd.2018.3616. eCollection 2018 Dec.
- Sharma N, Rekha K, Srinivasan JK. Efficacy of transcutaneous electrical nerve stimulation in the treatment of chronic pelvic pain. J Midlife Health. 2017 Jan-Mar;8(1):36-39. doi: 10.4103/jmh.JMH_60_16.
- Dal Farra F, Aquino A, Tarantino AG, Origo D. Effectiveness of Myofascial Manual Therapies in Chronic Pelvic Pain Syndrome: A Systematic Review and Meta-Analysis. Int Urogynecol J. 2022 Nov;33(11):2963-2976. doi: 10.1007/s00192-022-05173-x. Epub 2022 Apr 7.
- Lewis GK, Chen AH, Craver EC, Crook JE, Carrubba AR. Trigger point injections followed by immediate myofascial release in the treatment of pelvic floor tension myalgia. Arch Gynecol Obstet. 2023 Apr;307(4):1027-1035. doi: 10.1007/s00404-022-06880-y. Epub 2022 Dec 14.
- Natarajan J, Ahmed T, Patil S, Mamsaang M, Kapadia R, Tailor Y, Shrikhande A. Pain and functionality improved when underlying neuromuscular dysfunction addressed in chronic pelvic pain patients. Neurourol Urodyn. 2021 Aug;40(6):1609-1615. doi: 10.1002/nau.24726. Epub 2021 Jun 3.
- Ajimsha MS, Ismail LA, Al-Mudahka N, Majzoub A. Effectiveness of external myofascial mobilisation in the management of male chronic pelvic pain of muscle spastic type: A retrospective study. Arab J Urol. 2021 Jul 26;19(3):394-400. doi: 10.1080/2090598X.2021.1954414. eCollection 2021.
- Cottrell AM, Schneider MP, Goonewardene S, Yuan Y, Baranowski AP, Engeler DS, Borovicka J, Dinis-Oliveira P, Elneil S, Hughes J, Messelink BJ, de C Williams AC. Benefits and Harms of Electrical Neuromodulation for Chronic Pelvic Pain: A Systematic Review. Eur Urol Focus. 2020 May 15;6(3):559-571. doi: 10.1016/j.euf.2019.09.011. Epub 2019 Oct 19.
- Mahran A, Baaklini G, Hassani D, Abolella HA, Safwat AS, Neudecker M, Hijaz AK, Mahajan ST, Siegel SW, El-Nashar SA. Sacral neuromodulation treating chronic pelvic pain: a meta-analysis and systematic review of the literature. Int Urogynecol J. 2019 Jul;30(7):1023-1035. doi: 10.1007/s00192-019-03898-w. Epub 2019 Mar 14.
- Tam J, Loeb C, Grajower D, Kim J, Weissbart S. Neuromodulation for Chronic Pelvic Pain. Curr Urol Rep. 2018 Mar 26;19(5):32. doi: 10.1007/s11934-018-0783-2.
- Baltazar MCDV, Russo JAO, De Lucca V, Mitidieri AMS, da Silva APM, Gurian MBF, Poli-Neto OB, Rosa-E-Silva JC. Therapeutic ultrasound versus injection of local anesthetic in the treatment of women with chronic pelvic pain secondary to abdominal myofascial syndrome: a randomized clinical trial. BMC Womens Health. 2022 Aug 2;22(1):325. doi: 10.1186/s12905-022-01910-y.
- Plavnik K, Tenaglia A, Hill C, Ahmed T, Shrikhande A. A Novel, Non-opioid Treatment for Chronic Pelvic Pain in Women with Previously Treated Endometriosis Utilizing Pelvic-Floor Musculature Trigger-Point Injections and Peripheral Nerve Hydrodissection. PM R. 2020 Jul;12(7):655-662. doi: 10.1002/pmrj.12258. Epub 2019 Nov 15.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2023년 1월 1일
기본 완료 (예상)
2023년 7월 1일
연구 완료 (예상)
2023년 8월 1일
연구 등록 날짜
최초 제출
2023년 3월 31일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2023년 5월 9일
처음 게시됨 (실제)
2023년 5월 10일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2023년 5월 10일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2023년 5월 9일
마지막으로 확인됨
2023년 5월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- REC/RCR & AHS/23/0507
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
아니요
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .