- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05851742
Wpływ uwalniania mięśniowo-powięziowego i stymulacji elektrycznej w przewlekłym bólu miednicy
Wpływ uwalniania mięśniowo-powięziowego ze stymulacją elektryczną i bez niej na ból i funkcjonalność u kobiet z przewlekłym bólem miednicy
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Ból mięśniowo-powięziowy miednicy (MFPP) spowodowany przez mięśniowo-powięziowe punkty spustowe (MPPS) jest głównym czynnikiem przyczyniającym się do przewlekłego bólu miednicy u kobiet. U kobiet ból miednicy „jest najczęstszym wskazaniem do skierowania do poradni zdrowia kobiet”. Fizjoterapia dna miednicy z uwalnianiem mięśniowo-powięziowym poprawia mobilność i zmniejsza ból poprzez uwalnianie bolesnych punktów spustowych po ograniczeniach w tkance łącznej, które są związane z dnem miednicy. u kobiet z przewlekłym bólem miednicy. Wysunięto hipotezę, że rozluźnienie mięśniowo-powięziowe wraz ze stymulacją elektryczną pomaga zmniejszyć ból i poprawić funkcjonalność u kobiet. Pacjenci będą mieli sesje przez kolejne 4 tygodnie i będą narażeni na oba rodzaje technik, aby dowiedzieć się skuteczne wyniki.
Badanie będzie randomizowaną próbą kontrolną. W przypadku bólu numeryczna skala bólu (NPS), funkcjonalna skala bólu miednicy (FPPS) i kwestionariusz wpływu dna miednicy-7 zostaną użyte do oceny odpowiednio bólu i funkcjonalności. Randomizowana próba kontrolna zostanie przeprowadzona w dwóch grupach. Grupa 1 otrzyma rozluźnienie mięśniowo-powięziowe ze stymulacją elektryczną u kobiet z przewlekłym bólem miednicy przez 4 tygodnie z częstotliwością 50-280 Hz i czasem trwania impulsu 50 µs przez 10 minut wraz z 10 minutowym rozluźnieniem mięśniowo-powięziowym. uwalnianie mięśniowo-powięziowe bez stymulacji elektrycznej na ból i funkcjonalność u kobiet z przewlekłym bólem miednicy. We wcześniejszych badaniach przeprowadzono wiele badań dotyczących przewlekłego bólu miednicy, ale było bardzo niewiele ostatnich badań dotyczących uwalniania mięśniowo-powięziowego, więc ten związek wykorzystania uwalniania mięśniowo-powięziowego ze stymulacją elektryczną i bez niej na ból i funkcjonalność w przewlekłym bólu miednicy powinien być również przeprowadzone.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Imran Amjad, PhD
- Numer telefonu: 03324390125
- E-mail: imran.amjad@riphah.edu.pk
Lokalizacje studiów
-
-
Punjab
-
Lahore, Punjab, Pakistan
- Rekrutacyjny
- Jinnah Hospital Lahore
-
Kontakt:
- Hafiza Mehjabeen, MSWHPT
- Numer telefonu: 03026577666
- E-mail: mehjabeen@riphah.edu.pk
-
Główny śledczy:
- Sitara Farasat, DPT
-
Pod-śledczy:
- Hafiza Mehjabeen, MSWHPT
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek 25-40 lat,
- Obecność uporczywego przewlekłego bólu miednicy
- >4 punkty w 10-punktowej numerycznej skali ocen przez co najmniej 3 miesiące,
- Co najmniej 1 aktywny MTrp w jednej z grup mięśniowych, w tym w obturatorze wewnętrznym,
- dźwigacz odbytu, gruszkowaty i kości ogonowej w badaniu miednicy.
Kryteria wyłączenia:
- Wypadnięcie narządu miednicy,
- ciąża,
- Fibromialgia
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Uwalnianie powięziowe ze stymulacją elektryczną
Częstotliwość TENS 50-280 HZ i czas trwania impulsu 50 us przez 10 minut wraz z 10 minutowym rozluźnieniem mięśniowo-powięziowym.
|
Częstotliwość TENS 50-280 HZ i czas trwania impulsu 50 us przez 10 minut wraz z 10 minutowym rozluźnieniem mięśniowo-powięziowym.
|
|
Eksperymentalny: Rozluźnianie mięśniowo-powięziowe bez stymulacji elektrycznej
Uwolnienie punktów spustowych
|
Uwolnienie punktów spustowych
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
NPRS (numeryczna skala oceny bólu)
Ramy czasowe: 4 tygodnie
|
Wyższa wartość liczbowa to 10, a niższa to 0. Pacjent jest proszony o dokonanie trzech ocen bólu odpowiadających obecnemu, najlepszemu i najgorszemu bólowi odczuwanemu w ciągu ostatnich 24 godzin w skali od 0 (brak bólu) do 10 (najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić) . Średnia z 3 ocen została wykorzystana do przedstawienia poziomu bólu pacjenta w ciągu ostatnich 24 godzin.
|
4 tygodnie
|
|
FPPS (funkcjonalna skala bólu miednicy)
Ramy czasowe: 4 tygodnie
|
Pacjenci oceniają funkcję miednicy w formularzu FPPS dla 8 kategorii: pęcherz moczowy, jelita, stosunek płciowy, chodzenie, bieganie, podnoszenie, praca, spanie. bólu. W związku z tym każdemu pacjentowi przyznano całkowitą ocenę funkcji miednicy w zakresie od 0 do 32.
|
4 tygodnie
|
|
PFIQ-7 (kwestionariusz wpływu na dno miednicy)
Ramy czasowe: 4 tygodnie
|
PFIQ-7 składa się z 7 pytań, na które należy odpowiedzieć 3 razy, biorąc pod uwagę objawy związane z pęcherzem lub moczem, jelitami lub odbytnicą, pochwą lub miednicą oraz ich wpływ na funkcjonowanie, zdrowie społeczne i zdrowie psychiczne w ciągu ostatnich 3 miesięcy. Odpowiedzi na każde pytanie wahają się od „Wcale-nieco-umiarkowanie-trochę rzucić”.
Aby uzyskać wyniki na skali, średnia z każdej z 3 skal jest obliczana indywidualnie, która waha się od 0 do 3, liczba ta jest następnie mnożona przez 100, a następnie dzielona przez 3. Wyniki skali są następnie sumowane, aby uzyskać całkowity PFIQ- Wynik 7, który waha się od 0 do 300. Niższy wynik oznacza mniejszy wpływ na jakość życia.
|
4 tygodnie
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Hafiza Mehjabeen, MSWHPT, Riphah International University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Fuentes-Marquez P, Cabrera-Martos I, Valenza MC. Physiotherapy interventions for patients with chronic pelvic pain: A systematic review of the literature. Physiother Theory Pract. 2019 Dec;35(12):1131-1138. doi: 10.1080/09593985.2018.1472687. Epub 2018 May 14.
- Grinberg K, Weissman-Fogel I, Lowenstein L, Abramov L, Granot M. How Does Myofascial Physical Therapy Attenuate Pain in Chronic Pelvic Pain Syndrome? Pain Res Manag. 2019 Dec 12;2019:6091257. doi: 10.1155/2019/6091257. eCollection 2019.
- Modarresi S, Lukacs MJ, Ghodrati M, Salim S, MacDermid JC, Walton DM; CATWAD Consortium Group. A Systematic Review and Synthesis of Psychometric Properties of the Numeric Pain Rating Scale and the Visual Analog Scale for Use in People With Neck Pain. Clin J Pain. 2021 Oct 26;38(2):132-148. doi: 10.1097/AJP.0000000000000999.
- Aredo JV, Heyrana KJ, Karp BI, Shah JP, Stratton P. Relating Chronic Pelvic Pain and Endometriosis to Signs of Sensitization and Myofascial Pain and Dysfunction. Semin Reprod Med. 2017 Jan;35(1):88-97. doi: 10.1055/s-0036-1597123. Epub 2017 Jan 3.
- Halder GE, Scott L, Wyman A, Mora N, Miladinovic B, Bassaly R, Hoyte L. Botox combined with myofascial release physical therapy as a treatment for myofascial pelvic pain. Investig Clin Urol. 2017 Mar;58(2):134-139. doi: 10.4111/icu.2017.58.2.134. Epub 2017 Feb 1.
- Shrikhande A, Ullger C, Seko K, Patil S, Natarajan J, Tailor Y, Thompson-Chudy C. A physiatrist's understanding and application of the current literature on chronic pelvic pain: a narrative review. Pain Rep. 2021 Aug 30;6(3):e949. doi: 10.1097/PR9.0000000000000949. eCollection 2021 Sep-Oct.
- Castro-Sanchez AM, Gil-Martinez E, Fernandez-Sanchez M, Lara-Palomo IC, Nastasia I, de Los Angeles Querol-Zaldivar M, Aguilar-Ferrandiz ME. Manipulative therapy of sacral torsion versus myofascial release in patients clinically diagnosed posterior pelvic pain: a consort compliant randomized controlled trial. Spine J. 2021 Nov;21(11):1890-1899. doi: 10.1016/j.spinee.2021.05.002. Epub 2021 May 13.
- Vural M. Pelvic pain rehabilitation. Turk J Phys Med Rehabil. 2018 Nov 4;64(4):291-299. doi: 10.5606/tftrd.2018.3616. eCollection 2018 Dec.
- Sharma N, Rekha K, Srinivasan JK. Efficacy of transcutaneous electrical nerve stimulation in the treatment of chronic pelvic pain. J Midlife Health. 2017 Jan-Mar;8(1):36-39. doi: 10.4103/jmh.JMH_60_16.
- Dal Farra F, Aquino A, Tarantino AG, Origo D. Effectiveness of Myofascial Manual Therapies in Chronic Pelvic Pain Syndrome: A Systematic Review and Meta-Analysis. Int Urogynecol J. 2022 Nov;33(11):2963-2976. doi: 10.1007/s00192-022-05173-x. Epub 2022 Apr 7.
- Lewis GK, Chen AH, Craver EC, Crook JE, Carrubba AR. Trigger point injections followed by immediate myofascial release in the treatment of pelvic floor tension myalgia. Arch Gynecol Obstet. 2023 Apr;307(4):1027-1035. doi: 10.1007/s00404-022-06880-y. Epub 2022 Dec 14.
- Natarajan J, Ahmed T, Patil S, Mamsaang M, Kapadia R, Tailor Y, Shrikhande A. Pain and functionality improved when underlying neuromuscular dysfunction addressed in chronic pelvic pain patients. Neurourol Urodyn. 2021 Aug;40(6):1609-1615. doi: 10.1002/nau.24726. Epub 2021 Jun 3.
- Ajimsha MS, Ismail LA, Al-Mudahka N, Majzoub A. Effectiveness of external myofascial mobilisation in the management of male chronic pelvic pain of muscle spastic type: A retrospective study. Arab J Urol. 2021 Jul 26;19(3):394-400. doi: 10.1080/2090598X.2021.1954414. eCollection 2021.
- Cottrell AM, Schneider MP, Goonewardene S, Yuan Y, Baranowski AP, Engeler DS, Borovicka J, Dinis-Oliveira P, Elneil S, Hughes J, Messelink BJ, de C Williams AC. Benefits and Harms of Electrical Neuromodulation for Chronic Pelvic Pain: A Systematic Review. Eur Urol Focus. 2020 May 15;6(3):559-571. doi: 10.1016/j.euf.2019.09.011. Epub 2019 Oct 19.
- Mahran A, Baaklini G, Hassani D, Abolella HA, Safwat AS, Neudecker M, Hijaz AK, Mahajan ST, Siegel SW, El-Nashar SA. Sacral neuromodulation treating chronic pelvic pain: a meta-analysis and systematic review of the literature. Int Urogynecol J. 2019 Jul;30(7):1023-1035. doi: 10.1007/s00192-019-03898-w. Epub 2019 Mar 14.
- Tam J, Loeb C, Grajower D, Kim J, Weissbart S. Neuromodulation for Chronic Pelvic Pain. Curr Urol Rep. 2018 Mar 26;19(5):32. doi: 10.1007/s11934-018-0783-2.
- Baltazar MCDV, Russo JAO, De Lucca V, Mitidieri AMS, da Silva APM, Gurian MBF, Poli-Neto OB, Rosa-E-Silva JC. Therapeutic ultrasound versus injection of local anesthetic in the treatment of women with chronic pelvic pain secondary to abdominal myofascial syndrome: a randomized clinical trial. BMC Womens Health. 2022 Aug 2;22(1):325. doi: 10.1186/s12905-022-01910-y.
- Plavnik K, Tenaglia A, Hill C, Ahmed T, Shrikhande A. A Novel, Non-opioid Treatment for Chronic Pelvic Pain in Women with Previously Treated Endometriosis Utilizing Pelvic-Floor Musculature Trigger-Point Injections and Peripheral Nerve Hydrodissection. PM R. 2020 Jul;12(7):655-662. doi: 10.1002/pmrj.12258. Epub 2019 Nov 15.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- REC/RCR & AHS/23/0507
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .