규산칼슘계 실러와 에폭시수지계 실러의 비교
2023년 6월 6일 업데이트: Tran Ngoc Minh Duyen, University of Medicine and Pharmacy at Ho Chi Minh City
단일 내원 근관 치료에서 규산칼슘 기반 실러와 에폭시 레진 기반 실러의 임상적 유효성 비교 원문보기 KCI 원문보기 인용
배경: 실러는 폐색에 관심이 있습니다. 그러나 Calcium Silicate를 기반으로 하는 Sealer의 근관치료 효과를 평가하기 위한 연구는 많지 않았다.
목적: Calcium Silicate 방법을 기반으로 실러의 근관치료 효과를 평가하기 위한 연구입니다. 2020년 6월부터 2020년 12월까지 1명의 임상의가 42개의 비가역적 치수염 치아를 대상으로 전향적, 단일 맹검, 임상 시험을 수행했습니다. 술 후 통증은 Calcium Silicate계 Sealer와 Epoxy resin계 Sealer를 이용한 근관치료 후 6시간, 12시간, 24시간, 48시간, 72시간, 7일 후, 불편증상은 7일, 3개월 후 평가하였다. 그리고 6개월. t-테스트, Mann-Whitney 및 Wilcoxon 분석이 적용되었습니다.
핵심어: 밀폐, 규산칼슘 기반 실러 및 에폭시 수지 기반 실러
연구 개요
연구 유형
중재적
등록 (실제)
42
단계
- 3단계
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
-
Ho Chi Minh City, 베트남, 72700
- University of Medicine and Pharmacy at Ho Chi Minh City
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
예
설명
포함 기준:
- 18세 이상
- 전기 및 열 검사를 통해 비가역적 치수염으로 진단된 치아(+)
- 지속적인 또는 자발적인 통증, 치아가 급격한 온도 변화, 특히 차가운 자극에 노출되어 날카로운 통증을 유발하고 자극 제거 후에도 지속되는 임상 증상이 있습니다.
- 이 치아는 건강한 치주 조직과 러버 댐으로 격리하기에 충분한 임상 치아 크라운을 가지고 있어야 합니다.
제외 기준:
다음 환자:
- 임신한
- 항생제가 필요한 전신질환이 있거나 알레르기 반응이 있는 경우
- 상악안면 병리, 봉와직염, 교합 외상, 악관절 장애가 있는 자, 근관 치주 병소, 치주 농양이 있는 자
- 24시간 이내에 이전 진통제를 복용한 경우
이빨:
- 뿌리가 내부 또는 외부에서 흡수되거나 갈라지거나 부서짐
- 근관 치료에 실패했거나 근관의 누출을 제어할 수 없습니다.
- 반대 치아 없음
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 에폭시 수지 기반 실러(ERS)
근관 형성 후 Epoxy resin-based sealer(ERS)로 근관 폐쇄를 시행하였다.
|
모든 치아는 베트남 보건부의 치료 프로토콜에 따라 3차원 영상 장비와 근관 치료 기계의 지원을 받아 1회 방문 근관 치료를 받았습니다.
근관 형성 후, 칼슘 실리케이트 기반 실러를 사용하여 폐쇄를 수행했습니다.
다른 이름들:
|
|
활성 비교기: 규산칼슘 기반 실러(CSS)
근관 형성 후, Calcium silicate-based sealer(CSS)로 근관 폐쇄를 시행하였다.
|
모든 치아는 베트남 보건부의 치료 프로토콜에 따라 3차원 영상 장비와 근관 치료 기계의 지원을 받아 1회 방문 근관 치료를 받았습니다.
근관 형성 후 Epoxy resin-based sealer를 이용하여 obturation을 시행하였다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
시간 경과에 따른 통증 강도 변화
기간: 처리 후 6시간 후, 12시간 후, 24시간 후, 48시간 후, 72시간 후, 7일 후
|
연구자는 환자에게 통증 강도를 평가하기 위해 170mm Heft-Parker 자가 평가 척도를 사용하는 방법을 지시했습니다.
종창, 누공, 무는 압력에 대한 민감도는 이항변수로 분류하였다.
|
처리 후 6시간 후, 12시간 후, 24시간 후, 48시간 후, 72시간 후, 7일 후
|
|
시간 경과에 따른 통증 완화의 변화
기간: 처리 후 6시간 후, 12시간 후, 24시간 후, 48시간 후, 72시간 후, 7일 후
|
연구자는 환자에게 통증 강도를 평가하기 위해 170mm Heft-Parker 자가 평가 척도를 사용하는 방법을 지시했습니다.
종창, 누공, 무는 압력에 대한 민감도는 이항변수로 분류하였다.
|
처리 후 6시간 후, 12시간 후, 24시간 후, 48시간 후, 72시간 후, 7일 후
|
|
시간 경과에 따른 치료 결과 평가의 변화
기간: 치료 1주, 3개월, 6개월 후
|
Strindberg의 임상 증상 기준에 따라 치료 결과 평가는 증상의 유무에 따라 성공, 실패 또는 불확실로 표현되었습니다.
|
치료 1주, 3개월, 6개월 후
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Sathorn C, Parashos P, Messer H. The prevalence of postoperative pain and flare-up in single- and multiple-visit endodontic treatment: a systematic review. Int Endod J. 2008 Feb;41(2):91-9. doi: 10.1111/j.1365-2591.2007.01316.x. Epub 2007 Oct 23.
- El Mubarak AH, Abu-bakr NH, Ibrahim YE. Postoperative pain in multiple-visit and single-visit root canal treatment. J Endod. 2010 Jan;36(1):36-9. doi: 10.1016/j.joen.2009.09.003.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2020년 6월 1일
기본 완료 (실제)
2020년 12월 31일
연구 완료 (실제)
2021년 12월 31일
연구 등록 날짜
최초 제출
2023년 2월 23일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2023년 6월 6일
처음 게시됨 (실제)
2023년 6월 15일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2023년 6월 15일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2023년 6월 6일
마지막으로 확인됨
2023년 2월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- 452/HD-DHYD
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
아니요
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .