- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06004531
행성의 건강과 외로움 (PAL)
행성의 건강과 외로움: 다중 행동 변화와 사회적 고립에 대한 인식의 상호 관계를 연구하기 위한 설문 조사 및 미니 개입
연구 개요
상태
상세 설명
이 온라인 연구의 목적은 선택된 신체적, 정신적, 환경적 건강 측면과 관련하여 건강한 행동과 불안 수준을 평가하는 것입니다. 이 연구에서는 "행성 건강"이라는 포괄적인 용어를 사용합니다. 기후 변화가 위험한 속도로 진행됨에 따라 생산적이고 만족스럽고 환경을 의식하고 불안이 적은 생활 방식을 확립하고 유지하는 것이 중요합니다. 건강 위험의 초기 지표 중 하나인 외로움뿐만 아니라 건강한 행동의 유행과 환경 불안 수준을 평가함으로써 이 연구는 기존의 공중 보건 지식을 기반으로 건강하고 친환경적인 라이프스타일의 여러 측면을 목표로 하고 장려하는 개입을 개발하기를 희망합니다. 이 연구는 또한 지속 가능한 지구 건강 행동을 설득하고 촉진하는 효과적인 방법을 결정함으로써 이후의 개입 설계에 도움이 될 것입니다. 주요 연구 질문은
I. 기후에 민감한 사람들(EMCB, YCSCB 및 Mindful Health 측면에서)은 자신의 건강(신체 활동 및 건강한 영양 측면에서)을 증진할 가능성이 더 높습니까? II. 환경 불안과 기후 민감성/건강 행동 간의 (비)선형 관계는 무엇입니까? III. 기후 민감성과 환경 불안은 파트너 상태, 가구 구성원 수, 성별, 직업 및 연령에 따라 변하지 않습니까? (차이 없음) IV. 외로움은 파트너 상태, 가구 구성원 수 및 어린 나이와 관련이 있지만 환경 불안, 기후 민감성/건강 행동과는 상관 관계가 없습니까? V. 2022년, 2021년, 2020년 및 2019년과 비교하여 2023년의 외로움의 유병률은 얼마입니까? 코로나 팬데믹 이후 더 외로움을 느끼는 사람들은 환경 불안과 기후에 대한 민감성을 더 많이 나타내지만 덜 외롭다고 느끼는 사람들보다 덜 건강한 행동을 보이는가? 6. YCSCB에서 측정한 바와 같이 정신적 시뮬레이션을 포함하는 능동적 설득 또는 정보 전파를 포함하는 수동적 설득이 친환경 행동을 촉진하는 데 더 효과적입니까?
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Bremen, 독일, 28759
- Germany
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 설문조사 참여 능력(예: 충분한 독일어 또는 영어 능력)
제외 기준:
- 미성년자
- 무식
- 인지 능력이 크게 제한됨(디지털 제품의 언어 구성 요소를 사용할 수 있어야 하며 설문지 작성 또는 인터뷰 참여)
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 크로스오버 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: Eco-anxiety priming
Participants viewed a 2-minute climate change video presenting environmental threats to human survival.
|
Participants read a 5-minute article on food and ecological health describing the environmental impacts of food choices and actions to support planetary health.
During a subsequent choice task, participants received prompts to recall article content and self-monitor their selections.
Control participants read a time-matched article unrelated to sustainability (no multi-domain pro-environmental behaviors including transportation, consumption, and daily activities; just on the beauty of the German nature) and completed the choice task without recall prompts.
|
|
실험적: Control Arm
Participants viewed a 2-minute neutral nature documentary without climate change content.
|
Participants read a 5-minute article on food and ecological health describing the environmental impacts of food choices and actions to support planetary health.
During a subsequent choice task, participants received prompts to recall article content and self-monitor their selections.
Control participants read a time-matched article unrelated to sustainability (no multi-domain pro-environmental behaviors including transportation, consumption, and daily activities; just on the beauty of the German nature) and completed the choice task without recall prompts.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
젊은 소비자의 지속가능한 소비행동(YCSCB) 검증 규모
기간: 이 척도를 완전히 채우는 데 약 2분이 소요됩니다.
|
주요 결과 측정은 YCSCB 검증 규모 설문지입니다. 이는 설문조사의 개입 섹션을 완료한 직후 참가자에게 제공됩니다. 응답 옵션의 범위는 "전혀 없음"(0, 최소 점수)부터 "가끔"(1), "자주"(2), "항상"(3, 최대 점수)까지입니다. 항목은 단어로 표시됩니다.
|
이 척도를 완전히 채우는 데 약 2분이 소요됩니다.
|
|
윤리적 사고를 지닌 소비자 행동(EMCB) 검증 척도
기간: 이 척도를 완전히 채우는 데 약 2분이 소요됩니다.
|
두 번째 기본 결과 측정은 EMCB 검증 규모 설문지입니다. 이는 설문조사의 개입 섹션을 완료한 직후 참가자에게 제공됩니다. 응답 옵션의 범위는 "전혀 그렇지 않음"(0, 최소 점수)부터 "드물게 사실임"(1), "가끔 사실임"(2), "대체로 사실임"(3) 및 "항상 사실"(4, 최대 점수)까지입니다. . 항목은 (예를 들어) 1로 표현됩니다. 나는 선택의 여지가 있을 때 항상 환경 피해를 최소화하는 제품을 선택한다. 2. 환경적인 이유로 제품을 바꿨습니다. 삼. 일부 제품이 환경에 해를 끼칠 수 있다는 점을 이해한다면 해당 제품을 구매하지 않습니다. ... 10. 나는 더 저렴한 대안이 있을 때 사회적 책임을 다하는 제품에 더 많은 비용을 지불했습니다. 모든 항목은 단일 항목 또는 집계 척도로 사용할 수 있으며, 점수가 높을수록 행성 건강 측면에서 더 나은 결과를 나타냅니다. |
이 척도를 완전히 채우는 데 약 2분이 소요됩니다.
|
|
역학연구센터-우울증-(CES D)-척도의 외로움 항목
기간: 이 항목을 완료하는 데 1분 미만이 소요됩니다.
|
개입과 관련되지 않은 일부 연구 질문을 연구하기 위해 역학 연구 센터-우울증-(CES-D)-척도의 항목을 기반으로 한 표준화된 척도를 사용하여 인식된 사회적 고립을 측정합니다. 항목에는 "얼마나 자주 외로움을 느꼈습니까?"라고 적혀 있습니다. 응답 옵션은 "매일"(3), "일주일에 여러 번"(2), "일주일에 한 번"(1) 및 "드물게/전혀 없음"(0)입니다. 해당 항목은 단일 항목으로 사용될 수 있으며, 점수가 높을수록 외로움이 더 심하다는 점에서 더 나쁜 결과를 나타냅니다. |
이 항목을 완료하는 데 1분 미만이 소요됩니다.
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Sonia Lippke, Dr., Constructor University
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Loef M, Walach H. The combined effects of healthy lifestyle behaviors on all cause mortality: a systematic review and meta-analysis. Prev Med. 2012 Sep;55(3):163-70. doi: 10.1016/j.ypmed.2012.06.017. Epub 2012 Jun 24.
- Arias, P., Bellouin, N., Coppola, E., Jones, C., Krinner, G., Marotzke, J., Naik, V., Plattner, G.-K., Rojas, M., Sillmann, J., Storelvmo, T., Thorne, P., Trewin, B., Achutarao, K., Adhikary, B., Armour, K., Bala, G., Barimalala, R., Berger, S., & Zickfeld, K. (2021, January). Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change; Technical Summary.
- Bull ER, McCleary N, Li X, Dombrowski SU, Dusseldorp E, Johnston M. Interventions to Promote Healthy Eating, Physical Activity and Smoking in Low-Income Groups: a Systematic Review with Meta-Analysis of Behavior Change Techniques and Delivery/Context. Int J Behav Med. 2018 Dec;25(6):605-616. doi: 10.1007/s12529-018-9734-z.
- Cheng J, Xu Z, Bambrick H, Prescott V, Wang N, Zhang Y, Su H, Tong S, Hu W. Cardiorespiratory effects of heatwaves: A systematic review and meta-analysis of global epidemiological evidence. Environ Res. 2019 Oct;177:108610. doi: 10.1016/j.envres.2019.108610. Epub 2019 Jul 26.
- Dohle S, Hofmann W. Consistency and Balancing in Everyday Health Behaviour: An Ecological Momentary Assessment Approach. Appl Psychol Health Well Being. 2019 Mar;11(1):148-169. doi: 10.1111/aphw.12148. Epub 2018 Nov 13.
- Druckman, A., & Jackson, T. (2016). Understanding Households as Drivers of Carbon Emissions. In R. Clift & A. Druckman (Eds.), Taking Stock of Industrial Ecology (pp. 181-203). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-20571-7_9
- Ford ES, Bergmann MM, Boeing H, Li C, Capewell S. Healthy lifestyle behaviors and all-cause mortality among adults in the United States. Prev Med. 2012 Jul;55(1):23-7. doi: 10.1016/j.ypmed.2012.04.016. Epub 2012 Apr 29.
- Geller K, Lippke S, Nigg CR. Future directions of multiple behavior change research. J Behav Med. 2017 Feb;40(1):194-202. doi: 10.1007/s10865-016-9809-8. Epub 2016 Oct 26.
- Lacroix, K. (2018). Comparing the relative mitigation potential of individual pro-environmental behaviors. Journal of Cleaner Production, 195, 1398-1407. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.05.068
- Lange, F., & Dewitte, S. (2019). Measuring pro-environmental behavior: Review and recommendations. Journal of Environmental Psychology, 63, 92-100. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2019.04.009
- Mauch CE, Edney SM, Viana JNM, Gondalia S, Sellak H, Boud SJ, Nixon DD, Ryan JC. Precision health in behaviour change interventions: A scoping review. Prev Med. 2022 Oct;163:107192. doi: 10.1016/j.ypmed.2022.107192. Epub 2022 Aug 11.
- Meader N, King K, Wright K, Graham HM, Petticrew M, Power C, White M, Sowden AJ. Multiple Risk Behavior Interventions: Meta-analyses of RCTs. Am J Prev Med. 2017 Jul;53(1):e19-e30. doi: 10.1016/j.amepre.2017.01.032. Epub 2017 Feb 28.
- Moran, D., Wood, R., Hertwich, E., Mattson, K., Rodriguez, J. F. D., Schanes, K., & Barrett, J. (2020). Quantifying the potential for consumer-oriented policy to reduce European and foreign carbon emissions. Climate Policy, 20(sup1), S28-S38.
- Nisa CF, Belanger JJ, Schumpe BM, Faller DG. Meta-analysis of randomised controlled trials testing behavioural interventions to promote household action on climate change. Nat Commun. 2019 Oct 4;10(1):4545. doi: 10.1038/s41467-019-12457-2.
- Nisbet, E. K. L., & Gick, M. L. (2008). Can health psychology help the planet? Applying theory and models of health behaviour to environmental actions. Canadian Psychology / Psychologie Canadienne, 49(4), 296-303.
- Osbaldiston, R., & Schott, J. P. (2012). Environmental Sustainability and Behavioral Science: Meta-Analysis of Proenvironmental Behavior Experiments. Environment and Behavior, 44(2), 257-299.
- Prochaska JJ, Spring B, Nigg CR. Multiple health behavior change research: an introduction and overview. Prev Med. 2008 Mar;46(3):181-8. doi: 10.1016/j.ypmed.2008.02.001. Epub 2008 Feb 6.
- Riediger M, Freund AM. Interference and facilitation among personal goals: differential associations with subjective well-being and persistent goal pursuit. Pers Soc Psychol Bull. 2004 Dec;30(12):1511-23. doi: 10.1177/0146167204271184.
- Santos, O., Virgolino, A., Vaz Carneiro, A., & De Matos, M. G. (2021). Health Behavior and Planetary Health: A Multi-Level Environmental Health Approach. European Psychologist, 26(3), 212-218.
- Steg, L., & Vlek, C. (2009). Encouraging pro-environmental behaviour: An integrative review and research agenda. Journal of Environmental Psychology, 29(3), 309-317.
- Truelove, H. B., Carrico, A. R., Weber, E. U., Raimi, K. T., & Vandenbergh, M. P. (2014). Positive and negative spillover of pro-environmental behavior: An integrative review and theoretical framework. Global Environmental Change, 29, 127-138.
- United Nations Development Programme. (2022). United Nations (UN).
- World Health Organization. COP26 special report on climate change and health: The health argument for climate action. Report No.: 9240036725. (2021). World Health Organization.
- Wu S, Zhu W, Thompson P, Hannun YA. Evaluating intrinsic and non-intrinsic cancer risk factors. Nat Commun. 2018 Aug 28;9(1):3490. doi: 10.1038/s41467-018-05467-z.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- CUB_PHAL2023
- Lippke202308 (기타 식별자: Constructor University (formerly Jacobs University))
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .