地球健康与孤独 (PAL)
2023年10月22日 更新者：Jacobs University Bremen gGmbH
行星健康与孤独：研究多种行为变化与社会孤立感之间相互关系的调查和小型干预
这项在线研究的目的是评估与生态焦虑、总体福祉和孤独程度相关的地球健康行为。
随着气候变化以危险的速度发展，建立和维持富有成效、充实、具有环保意识和低焦虑的生活方式非常重要。
通过更好地了解地球健康行为与健康生活的其他方面以及社会孤立感的相互关联性质，这项研究将补充当前的科学状况，以帮助制定干预措施，促进普通大众可持续、健康、幸福的生活公共和特定子组。
研究概览
详细说明
这项在线研究的目的是评估与选定的身体、心理和环境健康方面相关的健康行为和焦虑水平。 本研究中使用了“行星健康”这一总括术语。 随着气候变化以危险的速度发展，建立和维持富有成效、充实、具有环保意识和低焦虑的生活方式非常重要。 通过评估健康行为的流行程度以及生态焦虑和孤独程度作为健康风险的早期指标，这项研究希望以现有的公共卫生知识为基础，制定针对和鼓励健康、生态友好的生活方式的多个方面的干预措施。 这项研究还将通过确定说服和促进可持续地球健康行为的有效方法来帮助以后的干预设计。 主要研究问题是
I. 气候敏感人群（在 EMCB、YCSCB 和正念健康方面）是否更有可能促进自身健康（在身体活动和健康营养方面）？ 二. 生态焦虑与气候敏感性/健康行为之间的（非线性）线性关系是什么？ 三． 气候敏感性和生态焦虑是否与伴侣状况、家庭人数、性别、职业和年龄无关？ （无差异） IV． 孤独感是否与伴侣状况、家庭成员数量和年龄有关，但与生态焦虑、气候敏感性/健康行为无关？ 五、与 2022 年、2021 年、2020 年和 2019 年相比，2023 年孤独感的流行程度如何？ 新冠大流行后感到更孤独的人是否比那些感到孤独或不那么孤独的人表现出更多的生态焦虑和气候敏感性，但健康行为更差？ 六． 根据 YCSCB 的衡量，涉及心理模拟的主动说服还是涉及信息传播的被动说服对于促进生态友好行为更有效？
研究类型
介入性
注册 (估计的)
1000
阶段
- 不适用
联系人和位置
本节提供了进行研究的人员的详细联系信息，以及有关进行该研究的地点的信息。
学习联系方式
- 姓名：Sonia Lippke, Dr.
- 电话号码：+49 421 200-4730
- 邮箱：slippke@constructor.university
学习地点
-
-
-
Bremen、德国、28759
- 招聘中
- Germany
-
接触：
- Sonia Lippke, Prof. Dr.
- 电话号码：+49 421 200 4730
- 邮箱：slippke@constructor.university
-
接触：
- Lingling Gao, PhD
- 电话号码：+49 421 200 4730
- 邮箱：lgao@constructor.university
-
-
参与标准
研究人员寻找符合特定描述的人，称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
是的
描述
纳入标准：
- 参与调查的能力（例如，足够的德语或英语语言技能）
排除标准：
- 尚未成年
- 文盲
- 认知能力严重受限（必须能够使用数字产品的语言成分并完成调查问卷或参与访谈）
学习计划
本节提供研究计划的详细信息，包括研究的设计方式和研究的衡量标准。
研究是如何设计的？
设计细节
- 主要用途：预防
- 分配：随机化
- 介入模型：交叉作业
- 屏蔽：单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
|---|---|
|
实验性的：健康促进
该调查的组织方式将首先询问有关个人福祉的健康促进行为量表问题。
接下来是环保行为量表问题，涉及人们对地球福祉的关注。
此后，干预前将进行两项关于孤独感和生态焦虑的调查。
|
这种干预措施将包括通过提示参与者回答有关他们将如何改变自己的行为以变得更加可持续和环保的开放式问题来积极说服。
这种干预措施将包括通过向参与者展示一段讨论气候变化的严重问题以及系统和个人变革以采用可持续实践和生活方式的迫切需要的文章来进行被动说服。
|
|
实验性的：环保行为
该调查的组织方式将首先询问涉及人们对地球福祉的关注的环保行为量表问题。
接下来将是有关个人福祉的健康促进行为量表问题。
此后，干预前将进行两项关于孤独感和生态焦虑的调查。
|
这种干预措施将包括通过提示参与者回答有关他们将如何改变自己的行为以变得更加可持续和环保的开放式问题来积极说服。
这种干预措施将包括通过向参与者展示一段讨论气候变化的严重问题以及系统和个人变革以采用可持续实践和生活方式的迫切需要的文章来进行被动说服。
|
研究衡量的是什么？
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
|---|---|---|
|
年轻消费者可持续消费行为 (YCSCB) 验证量表
大体时间：完整填写此量表大约需要 2 分钟。
|
主要结果测量将是 YCSCB 验证量表问卷。 这将在参与者完成调查的干预部分后立即提供给他们。 回答选项范围从“从不”（0，最低分）到“有时”（1）和“经常”（2）到“总是”（3，最高分）。 项目有措辞
|
完整填写此量表大约需要 2 分钟。
|
|
道德消费者行为 (EMCB) 验证量表
大体时间：完整填写此量表大约需要 2 分钟。
|
第二个主要结果指标是 EMCB 验证量表问卷。 这将在参与者完成调查的干预部分后立即提供给他们。 回答选项范围从“从不正确”（0，最低分数）到“很少正确”（1）、“有时正确”（2）、“大部分正确”（3）和“总是正确”（4，最高分数） 。 这些项目的措辞是（例如）1。 当有选择的时候，我总是选择对环境损害最小的产品。 2. 由于环境原因我更换了产品。 3. 如果我了解某些产品可能对环境造成潜在损害，我不会购买这些产品。 ... 10. 当有更便宜的替代品时，我会花更多钱购买对社会负责的产品。 所有项目都可以用作单个项目或聚合尺度，分数越高表明在地球健康方面的结果越好。 |
完整填写此量表大约需要 2 分钟。
|
|
流行病学研究中心的孤独项目-抑郁-(CES D)-量表
大体时间：完成此项目将需要不到 1 分钟的时间。
|
为了研究一些与干预无关的研究问题，感知的社会隔离是根据流行病学研究中心抑郁症（CES-D）量表中的项目建立的标准化量表来测量的。 该项目的措辞是“你多久感到孤独一次？”回答选项“每天”(3)、“每周几次”(2)、“每周一次”(1) 和“很少/从不”(0)。 该项目可以用作单个项目，分数越高表明结果越差，孤独程度越高。 |
完成此项目将需要不到 1 分钟的时间。
|
合作者和调查者
在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。
调查人员
- 首席研究员：Sonia Lippke, Dr.、Constructor University
出版物和有用的链接
负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。
一般刊物
- Loef M, Walach H. The combined effects of healthy lifestyle behaviors on all cause mortality: a systematic review and meta-analysis. Prev Med. 2012 Sep;55(3):163-70. doi: 10.1016/j.ypmed.2012.06.017. Epub 2012 Jun 24.
- Arias, P., Bellouin, N., Coppola, E., Jones, C., Krinner, G., Marotzke, J., Naik, V., Plattner, G.-K., Rojas, M., Sillmann, J., Storelvmo, T., Thorne, P., Trewin, B., Achutarao, K., Adhikary, B., Armour, K., Bala, G., Barimalala, R., Berger, S., & Zickfeld, K. (2021, January). Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change; Technical Summary.
- Bull ER, McCleary N, Li X, Dombrowski SU, Dusseldorp E, Johnston M. Interventions to Promote Healthy Eating, Physical Activity and Smoking in Low-Income Groups: a Systematic Review with Meta-Analysis of Behavior Change Techniques and Delivery/Context. Int J Behav Med. 2018 Dec;25(6):605-616. doi: 10.1007/s12529-018-9734-z.
- Cheng J, Xu Z, Bambrick H, Prescott V, Wang N, Zhang Y, Su H, Tong S, Hu W. Cardiorespiratory effects of heatwaves: A systematic review and meta-analysis of global epidemiological evidence. Environ Res. 2019 Oct;177:108610. doi: 10.1016/j.envres.2019.108610. Epub 2019 Jul 26.
- Dohle S, Hofmann W. Consistency and Balancing in Everyday Health Behaviour: An Ecological Momentary Assessment Approach. Appl Psychol Health Well Being. 2019 Mar;11(1):148-169. doi: 10.1111/aphw.12148. Epub 2018 Nov 13.
- Druckman, A., & Jackson, T. (2016). Understanding Households as Drivers of Carbon Emissions. In R. Clift & A. Druckman (Eds.), Taking Stock of Industrial Ecology (pp. 181-203). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-20571-7_9
- Ford ES, Bergmann MM, Boeing H, Li C, Capewell S. Healthy lifestyle behaviors and all-cause mortality among adults in the United States. Prev Med. 2012 Jul;55(1):23-7. doi: 10.1016/j.ypmed.2012.04.016. Epub 2012 Apr 29.
- Geller K, Lippke S, Nigg CR. Future directions of multiple behavior change research. J Behav Med. 2017 Feb;40(1):194-202. doi: 10.1007/s10865-016-9809-8. Epub 2016 Oct 26.
- Lacroix, K. (2018). Comparing the relative mitigation potential of individual pro-environmental behaviors. Journal of Cleaner Production, 195, 1398-1407. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.05.068
- Lange, F., & Dewitte, S. (2019). Measuring pro-environmental behavior: Review and recommendations. Journal of Environmental Psychology, 63, 92-100. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2019.04.009
- Mauch CE, Edney SM, Viana JNM, Gondalia S, Sellak H, Boud SJ, Nixon DD, Ryan JC. Precision health in behaviour change interventions: A scoping review. Prev Med. 2022 Oct;163:107192. doi: 10.1016/j.ypmed.2022.107192. Epub 2022 Aug 11.
- Meader N, King K, Wright K, Graham HM, Petticrew M, Power C, White M, Sowden AJ. Multiple Risk Behavior Interventions: Meta-analyses of RCTs. Am J Prev Med. 2017 Jul;53(1):e19-e30. doi: 10.1016/j.amepre.2017.01.032. Epub 2017 Feb 28.
- Moran, D., Wood, R., Hertwich, E., Mattson, K., Rodriguez, J. F. D., Schanes, K., & Barrett, J. (2020). Quantifying the potential for consumer-oriented policy to reduce European and foreign carbon emissions. Climate Policy, 20(sup1), S28-S38.
- Nisa CF, Belanger JJ, Schumpe BM, Faller DG. Meta-analysis of randomised controlled trials testing behavioural interventions to promote household action on climate change. Nat Commun. 2019 Oct 4;10(1):4545. doi: 10.1038/s41467-019-12457-2.
- Nisbet, E. K. L., & Gick, M. L. (2008). Can health psychology help the planet? Applying theory and models of health behaviour to environmental actions. Canadian Psychology / Psychologie Canadienne, 49(4), 296-303.
- Osbaldiston, R., & Schott, J. P. (2012). Environmental Sustainability and Behavioral Science: Meta-Analysis of Proenvironmental Behavior Experiments. Environment and Behavior, 44(2), 257-299.
- Prochaska JJ, Spring B, Nigg CR. Multiple health behavior change research: an introduction and overview. Prev Med. 2008 Mar;46(3):181-8. doi: 10.1016/j.ypmed.2008.02.001. Epub 2008 Feb 6.
- Riediger M, Freund AM. Interference and facilitation among personal goals: differential associations with subjective well-being and persistent goal pursuit. Pers Soc Psychol Bull. 2004 Dec;30(12):1511-23. doi: 10.1177/0146167204271184.
- Santos, O., Virgolino, A., Vaz Carneiro, A., & De Matos, M. G. (2021). Health Behavior and Planetary Health: A Multi-Level Environmental Health Approach. European Psychologist, 26(3), 212-218.
- Steg, L., & Vlek, C. (2009). Encouraging pro-environmental behaviour: An integrative review and research agenda. Journal of Environmental Psychology, 29(3), 309-317.
- Truelove, H. B., Carrico, A. R., Weber, E. U., Raimi, K. T., & Vandenbergh, M. P. (2014). Positive and negative spillover of pro-environmental behavior: An integrative review and theoretical framework. Global Environmental Change, 29, 127-138.
- United Nations Development Programme. (2022). United Nations (UN).
- World Health Organization. COP26 special report on climate change and health: The health argument for climate action. Report No.: 9240036725. (2021). World Health Organization.
- Wu S, Zhu W, Thompson P, Hannun YA. Evaluating intrinsic and non-intrinsic cancer risk factors. Nat Commun. 2018 Aug 28;9(1):3490. doi: 10.1038/s41467-018-05467-z.
研究记录日期
这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查，以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。
研究主要日期
学习开始 (实际的)
2023年8月28日
初级完成 (估计的)
2024年7月31日
研究完成 (估计的)
2024年12月31日
研究注册日期
首次提交
2023年8月16日
首先提交符合 QC 标准的
2023年8月16日
首次发布 (实际的)
2023年8月22日
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
2023年10月24日
上次提交的符合 QC 标准的更新
2023年10月22日
最后验证
2023年10月1日
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索，没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求，请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改，我们的网站上也会自动更新.