- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06004531
Salud Planetaria y Soledad (PAL)
Salud Planetaria y Soledad: Encuesta y Mini-intervención para Estudiar las Interrelaciones de Múltiples Cambios de Comportamiento y Percepción de Aislamiento Social
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El objetivo de este estudio en línea es la evaluación de comportamientos saludables y niveles de ansiedad en relación con aspectos seleccionados de salud física, mental y ambiental. La terminología general de "salud planetaria" se utiliza en el contexto de este estudio. A medida que el cambio climático avanza a un ritmo peligroso, es importante establecer y mantener estilos de vida que sean productivos, satisfactorios, conscientes del medio ambiente y bajos en ansiedad. Al evaluar la prevalencia de comportamientos saludables y los niveles de ansiedad ecológica, así como la soledad como un indicador temprano de riesgo para la salud, este estudio espera aprovechar el conocimiento de salud pública existente para desarrollar intervenciones dirigidas y fomentando múltiples aspectos de estilos de vida saludables y ecológicos. Este estudio también ayudará al diseño de intervenciones posteriores al determinar métodos efectivos de persuasión y promoción de comportamientos sostenibles de salud planetaria. Las principales preguntas de investigación son
I. ¿Es más probable que las personas sensibles al clima (en términos de EMCB, YCSCB y Mindful Health) también promuevan su propia salud (en términos de actividad física y nutrición saludable)? II. ¿Cuál es la relación (no) lineal entre la eco-ansiedad y la sensibilidad climática/comportamiento de salud? tercero ¿La sensibilidad climática y la ansiedad ecológica son invariables al estado de la pareja, el número de personas en el hogar, el sexo, la ocupación y la edad? (sin diferencias) IV. ¿La soledad está relacionada con el estado de pareja, la cantidad de personas en el hogar y la edad más joven, pero no está correlacionada con la ansiedad ecológica, la sensibilidad climática/el comportamiento de salud? V. ¿Cuál es la prevalencia de la soledad en 2023 en comparación con 2022, 2021, 2020 y 2019? ¿Las personas que se sienten más solas después de la pandemia de corona muestran más ansiedad ecológica y sensibilidad climática pero un comportamiento menos saludable que las personas que se sienten igual o menos solas? VI. ¿Es la persuasión activa que involucra simulación mental o la persuasión pasiva que involucra diseminación de información más efectiva en la promoción de comportamientos ecológicos según lo medido por el YCSCB?
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Bremen, Alemania, 28759
- Germany
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Capacidad para participar en encuestas (por ejemplo, suficientes conocimientos de alemán o inglés)
Criterio de exclusión:
- no ser mayor de edad
- Analfabetismo
- Capacidades cognitivas enormemente limitadas (los componentes lingüísticos de las ofertas digitales deben poder usarse y los cuestionarios deben completarse o participar en entrevistas)
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Prevención
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Eco-anxiety priming
Participants viewed a 2-minute climate change video presenting environmental threats to human survival.
|
Participants read a 5-minute article on food and ecological health describing the environmental impacts of food choices and actions to support planetary health.
During a subsequent choice task, participants received prompts to recall article content and self-monitor their selections.
Control participants read a time-matched article unrelated to sustainability (no multi-domain pro-environmental behaviors including transportation, consumption, and daily activities; just on the beauty of the German nature) and completed the choice task without recall prompts.
|
|
Experimental: Control Arm
Participants viewed a 2-minute neutral nature documentary without climate change content.
|
Participants read a 5-minute article on food and ecological health describing the environmental impacts of food choices and actions to support planetary health.
During a subsequent choice task, participants received prompts to recall article content and self-monitor their selections.
Control participants read a time-matched article unrelated to sustainability (no multi-domain pro-environmental behaviors including transportation, consumption, and daily activities; just on the beauty of the German nature) and completed the choice task without recall prompts.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Escala validada de Comportamientos de Consumo Sostenible de los Consumidores Jóvenes (YCSCB)
Periodo de tiempo: Esta escala tardará aproximadamente 2 minutos en completarse por completo.
|
La medida de resultado primaria será el cuestionario de escala validado por YCSCB. Esto se entregará a los participantes inmediatamente después de que hayan completado la sección de intervención de la encuesta. Las opciones de respuesta van desde “Nunca” (0, puntuación mínima) pasando por “A veces” (1) y “A menudo” (2) hasta “Siempre” (3, puntuación máxima). Los artículos están redactados.
|
Esta escala tardará aproximadamente 2 minutos en completarse por completo.
|
|
Escala validada de Comportamiento del Consumidor con Mención Ética (EMCB)
Periodo de tiempo: Esta escala tardará aproximadamente 2 minutos en completarse por completo.
|
La segunda medida de resultado primaria será el cuestionario de escala validado por EMCB. Esto se entregará a los participantes inmediatamente después de que hayan completado la sección de intervención de la encuesta. Las opciones de respuesta van desde "Nunca es cierto" (0, puntuación mínima) hasta "Rara vez es cierto" (1), "A veces es cierto" (2), "Mayormente cierto" (3) y "Siempre es cierto" (4, puntuación máxima). . Los elementos están redactados (por ejemplo) 1. Cuando hay elección, siempre elijo el producto que contribuye al menor daño medioambiental. 2. He cambiado de producto por motivos medioambientales. 3. Si entiendo el daño potencial al medio ambiente que algunos productos pueden causar, no los compro. ... 10. He pagado más por productos socialmente responsables cuando existe una alternativa más barata. Todos los ítems pueden usarse como ítems individuales o como escalas agregadas, donde las puntuaciones más altas indican un mejor resultado en términos de salud planetaria. |
Esta escala tardará aproximadamente 2 minutos en completarse por completo.
|
|
Ítem de soledad del Centro de Estudios Epidemiológicos-Depresión-(CES D)-Escala
Periodo de tiempo: Este elemento tardará menos de 1 minuto en completarse.
|
Para estudiar algunas de las preguntas de investigación no relacionadas con la intervención, el aislamiento social percibido se mide con una escala estandarizada basada en el ítem de la Escala de Depresión (CES-D) del Centro de Estudios Epidemiológicos. El ítem dice "¿Con qué frecuencia te sentiste solo?" con las opciones de respuesta "Diariamente" (3), "Varias veces por semana" (2), "Una vez por semana" (1) y "Rara vez/nunca" (0). El ítem se puede utilizar como ítems individuales, donde las puntuaciones más altas indican un peor resultado en términos de mayor soledad. |
Este elemento tardará menos de 1 minuto en completarse.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Sonia Lippke, Dr., Constructor University
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Loef M, Walach H. The combined effects of healthy lifestyle behaviors on all cause mortality: a systematic review and meta-analysis. Prev Med. 2012 Sep;55(3):163-70. doi: 10.1016/j.ypmed.2012.06.017. Epub 2012 Jun 24.
- Arias, P., Bellouin, N., Coppola, E., Jones, C., Krinner, G., Marotzke, J., Naik, V., Plattner, G.-K., Rojas, M., Sillmann, J., Storelvmo, T., Thorne, P., Trewin, B., Achutarao, K., Adhikary, B., Armour, K., Bala, G., Barimalala, R., Berger, S., & Zickfeld, K. (2021, January). Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change; Technical Summary.
- Bull ER, McCleary N, Li X, Dombrowski SU, Dusseldorp E, Johnston M. Interventions to Promote Healthy Eating, Physical Activity and Smoking in Low-Income Groups: a Systematic Review with Meta-Analysis of Behavior Change Techniques and Delivery/Context. Int J Behav Med. 2018 Dec;25(6):605-616. doi: 10.1007/s12529-018-9734-z.
- Cheng J, Xu Z, Bambrick H, Prescott V, Wang N, Zhang Y, Su H, Tong S, Hu W. Cardiorespiratory effects of heatwaves: A systematic review and meta-analysis of global epidemiological evidence. Environ Res. 2019 Oct;177:108610. doi: 10.1016/j.envres.2019.108610. Epub 2019 Jul 26.
- Dohle S, Hofmann W. Consistency and Balancing in Everyday Health Behaviour: An Ecological Momentary Assessment Approach. Appl Psychol Health Well Being. 2019 Mar;11(1):148-169. doi: 10.1111/aphw.12148. Epub 2018 Nov 13.
- Druckman, A., & Jackson, T. (2016). Understanding Households as Drivers of Carbon Emissions. In R. Clift & A. Druckman (Eds.), Taking Stock of Industrial Ecology (pp. 181-203). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-20571-7_9
- Ford ES, Bergmann MM, Boeing H, Li C, Capewell S. Healthy lifestyle behaviors and all-cause mortality among adults in the United States. Prev Med. 2012 Jul;55(1):23-7. doi: 10.1016/j.ypmed.2012.04.016. Epub 2012 Apr 29.
- Geller K, Lippke S, Nigg CR. Future directions of multiple behavior change research. J Behav Med. 2017 Feb;40(1):194-202. doi: 10.1007/s10865-016-9809-8. Epub 2016 Oct 26.
- Lacroix, K. (2018). Comparing the relative mitigation potential of individual pro-environmental behaviors. Journal of Cleaner Production, 195, 1398-1407. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.05.068
- Lange, F., & Dewitte, S. (2019). Measuring pro-environmental behavior: Review and recommendations. Journal of Environmental Psychology, 63, 92-100. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2019.04.009
- Mauch CE, Edney SM, Viana JNM, Gondalia S, Sellak H, Boud SJ, Nixon DD, Ryan JC. Precision health in behaviour change interventions: A scoping review. Prev Med. 2022 Oct;163:107192. doi: 10.1016/j.ypmed.2022.107192. Epub 2022 Aug 11.
- Meader N, King K, Wright K, Graham HM, Petticrew M, Power C, White M, Sowden AJ. Multiple Risk Behavior Interventions: Meta-analyses of RCTs. Am J Prev Med. 2017 Jul;53(1):e19-e30. doi: 10.1016/j.amepre.2017.01.032. Epub 2017 Feb 28.
- Moran, D., Wood, R., Hertwich, E., Mattson, K., Rodriguez, J. F. D., Schanes, K., & Barrett, J. (2020). Quantifying the potential for consumer-oriented policy to reduce European and foreign carbon emissions. Climate Policy, 20(sup1), S28-S38.
- Nisa CF, Belanger JJ, Schumpe BM, Faller DG. Meta-analysis of randomised controlled trials testing behavioural interventions to promote household action on climate change. Nat Commun. 2019 Oct 4;10(1):4545. doi: 10.1038/s41467-019-12457-2.
- Nisbet, E. K. L., & Gick, M. L. (2008). Can health psychology help the planet? Applying theory and models of health behaviour to environmental actions. Canadian Psychology / Psychologie Canadienne, 49(4), 296-303.
- Osbaldiston, R., & Schott, J. P. (2012). Environmental Sustainability and Behavioral Science: Meta-Analysis of Proenvironmental Behavior Experiments. Environment and Behavior, 44(2), 257-299.
- Prochaska JJ, Spring B, Nigg CR. Multiple health behavior change research: an introduction and overview. Prev Med. 2008 Mar;46(3):181-8. doi: 10.1016/j.ypmed.2008.02.001. Epub 2008 Feb 6.
- Riediger M, Freund AM. Interference and facilitation among personal goals: differential associations with subjective well-being and persistent goal pursuit. Pers Soc Psychol Bull. 2004 Dec;30(12):1511-23. doi: 10.1177/0146167204271184.
- Santos, O., Virgolino, A., Vaz Carneiro, A., & De Matos, M. G. (2021). Health Behavior and Planetary Health: A Multi-Level Environmental Health Approach. European Psychologist, 26(3), 212-218.
- Steg, L., & Vlek, C. (2009). Encouraging pro-environmental behaviour: An integrative review and research agenda. Journal of Environmental Psychology, 29(3), 309-317.
- Truelove, H. B., Carrico, A. R., Weber, E. U., Raimi, K. T., & Vandenbergh, M. P. (2014). Positive and negative spillover of pro-environmental behavior: An integrative review and theoretical framework. Global Environmental Change, 29, 127-138.
- United Nations Development Programme. (2022). United Nations (UN).
- World Health Organization. COP26 special report on climate change and health: The health argument for climate action. Report No.: 9240036725. (2021). World Health Organization.
- Wu S, Zhu W, Thompson P, Hannun YA. Evaluating intrinsic and non-intrinsic cancer risk factors. Nat Commun. 2018 Aug 28;9(1):3490. doi: 10.1038/s41467-018-05467-z.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Desordenes mentales
- Infecciones del Tracto Respiratorio
- Infecciones
- Infecciones por virus de ARN
- Enfermedades virales
- Enfermedades de las vías respiratorias
- Enfermedades pulmonares
- Neumonía Viral
- Neumonía
- Infecciones por coronavirus
- Infecciones por coronaviridae
- Infecciones por Nidovirales
- Comportamiento
- COVID-19
- Desórdenes de ansiedad
- Comportamiento de salud
- Técnicas de investigación
- Diseño de investigación epidemiológica
- Métodos epidemiológicos
- Diseño de la investigación
- Métodos
- Grupos de control
Otros números de identificación del estudio
- CUB_PHAL2023
- Lippke202308 (Otro identificador: Constructor University (formerly Jacobs University))
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .