- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT06004531
Planetär hälsa och ensamhet (PAL)
Planetär hälsa och ensamhet: Undersökning och mini-intervention för att studera sambanden mellan multipla beteendeförändringar och uppfattning om social isolering
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Syftet med denna onlinestudie är att utvärdera hälsosamma beteenden och ångestnivåer i relation till utvalda fysiska, mentala och miljömässiga hälsoaspekter. Paraplyterminologin "planetär hälsa" används i sammanhanget för denna studie. Eftersom klimatförändringarna fortskrider i en farlig takt är det viktigt att etablera och upprätthålla livsstilar som är produktiva, tillfredsställande, miljömedvetna och låg i ångest. Genom att utvärdera förekomsten av hälsosamma beteenden och nivåer av eko-ångest samt ensamhet som en tidig indikator på hälsorisk, hoppas den här studien bygga på befintlig kunskap om folkhälsan för att utveckla insatser som riktar in sig på och uppmuntrar flera aspekter av hälsosam, miljövänlig livsstil. Denna studie kommer också att hjälpa senare interventionsdesign genom att fastställa effektiva metoder för övertalning och främjande av hållbara planetariska hälsobeteenden. Huvudsakliga forskningsfrågor är
I. Är klimatkänsliga människor (när det gäller EMCB, YCSCB och Mindful Health) mer benägna att också främja sin egen hälsa (när det gäller fysisk aktivitet och hälsosam kost)? II. Vad är det (icke-)linjära sambandet mellan eko-ångest och klimatkänslighet/hälsobeteende? III. Är klimatkänslighet och eko-ångest oföränderlig för partnerstatus, antal personer i hushållet, kön, yrke och ålder? (inga skillnader) IV. Är ensamhet kopplat till partnerstatus, antal personer i hushållet och yngre ålder men okorrelerat till eko-ångest, klimatkänslighet/hälsobeteende? V. Vad är prevalensen av ensamhet 2023 jämfört med 2022, 2021, 2020 och 2019? Uppvisar människor som känner sig mer ensamma efter corona-pandemin mer eko-ångest och klimatkänslighet men mindre hälsosamt beteende än människor som känner sig som/mindre ensamma? VI. Är aktiv övertalning som involverar mental simulering eller passiv övertalning som involverar informationsspridning effektivare för att främja miljövänliga beteenden, mätt av YCSCB?
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
-
Bremen, Tyskland, 28759
- Germany
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Möjlighet att delta i undersökningar (t.ex. tillräckliga kunskaper i tyska eller engelska)
Exklusions kriterier:
- Att inte vara myndig
- Analfabetism
- Massivt begränsade kognitiva förmågor (språkliga komponenter i de digitala erbjudandena måste kunna användas och frågeformulär fyllas i eller intervjuer delta i)
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Förebyggande
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Crossover tilldelning
- Maskning: Enda
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Eco-anxiety priming
Participants viewed a 2-minute climate change video presenting environmental threats to human survival.
|
Participants read a 5-minute article on food and ecological health describing the environmental impacts of food choices and actions to support planetary health.
During a subsequent choice task, participants received prompts to recall article content and self-monitor their selections.
Control participants read a time-matched article unrelated to sustainability (no multi-domain pro-environmental behaviors including transportation, consumption, and daily activities; just on the beauty of the German nature) and completed the choice task without recall prompts.
|
|
Experimentell: Control Arm
Participants viewed a 2-minute neutral nature documentary without climate change content.
|
Participants read a 5-minute article on food and ecological health describing the environmental impacts of food choices and actions to support planetary health.
During a subsequent choice task, participants received prompts to recall article content and self-monitor their selections.
Control participants read a time-matched article unrelated to sustainability (no multi-domain pro-environmental behaviors including transportation, consumption, and daily activities; just on the beauty of the German nature) and completed the choice task without recall prompts.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Young Consumers' Sustainable Consumption Behaviours (YCSCB) validerad skala
Tidsram: Denna skala kommer att ta cirka 2 minuter att fylla i helt.
|
Det primära utfallsmåttet kommer att vara det YCSCB-validerade frågeformuläret. Detta kommer att ges till deltagarna direkt efter att de har slutfört interventionsdelen av undersökningen. Svarsalternativen sträcker sig från "Aldrig" (0, lägsta poäng) till "Ibland" (1) och "Ofta" (2) upp till "Alltid" (3, högsta poäng). Föremålen är formulerade
|
Denna skala kommer att ta cirka 2 minuter att fylla i helt.
|
|
Ethically Minded Consumer Behavior (EMCB) validerad skala
Tidsram: Denna skala kommer att ta cirka 2 minuter att fylla i helt.
|
Det andra primära utfallsmåttet kommer att vara EMCB:s validerade skala frågeformulär. Detta kommer att ges till deltagarna direkt efter att de har slutfört interventionsdelen av undersökningen. Svarsalternativen sträcker sig från "Aldrig sant" (0, lägsta poäng) till "Sällan sant" (1), "Ibland sant" (2), "Mestadels sant" (3) och "Alltid sant" (4, högsta poäng) . Föremålen är formulerade (till exempel) 1. När det finns ett val väljer jag alltid den produkt som bidrar till minsta möjliga miljöskada. 2. Jag har bytt produkt av miljöskäl. 3. Om jag förstår den potentiella skadan på miljön som vissa produkter kan orsaka köper jag inte dessa produkter. ... 10. Jag har betalat mer för socialt ansvarsfulla produkter när det finns ett billigare alternativ. Alla objekt kan användas som enskilda objekt eller som aggregerade skalor, med högre poäng som indikerar ett bättre resultat när det gäller planetarisk hälsa. |
Denna skala kommer att ta cirka 2 minuter att fylla i helt.
|
|
Ensamhetsobjekt från Centrum för epidemiologiska studier-Depression-(CES D)-Skala
Tidsram: Detta objekt tar mindre än 1 minut att slutföra.
|
För att studera några av forskningsfrågorna som inte är relaterade till interventionen mäts den upplevda sociala isoleringen med en standardiserad skala som bygger på objektet i Center for Epidemiological Studies-Depression-(CES-D)-Scale. Artikeln är formulerad "Hur ofta kände du dig ensam?" med svarsalternativen "Dagligen" (3), "Flera gånger i veckan" (2), "En gång i veckan" (1) och "Sällan/aldrig" (0). Objektet kan användas som enstaka objekt, med högre poäng som indikerar ett sämre resultat i form av mer ensamhet. |
Detta objekt tar mindre än 1 minut att slutföra.
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Utredare
- Huvudutredare: Sonia Lippke, Dr., Constructor University
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Loef M, Walach H. The combined effects of healthy lifestyle behaviors on all cause mortality: a systematic review and meta-analysis. Prev Med. 2012 Sep;55(3):163-70. doi: 10.1016/j.ypmed.2012.06.017. Epub 2012 Jun 24.
- Arias, P., Bellouin, N., Coppola, E., Jones, C., Krinner, G., Marotzke, J., Naik, V., Plattner, G.-K., Rojas, M., Sillmann, J., Storelvmo, T., Thorne, P., Trewin, B., Achutarao, K., Adhikary, B., Armour, K., Bala, G., Barimalala, R., Berger, S., & Zickfeld, K. (2021, January). Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change; Technical Summary.
- Bull ER, McCleary N, Li X, Dombrowski SU, Dusseldorp E, Johnston M. Interventions to Promote Healthy Eating, Physical Activity and Smoking in Low-Income Groups: a Systematic Review with Meta-Analysis of Behavior Change Techniques and Delivery/Context. Int J Behav Med. 2018 Dec;25(6):605-616. doi: 10.1007/s12529-018-9734-z.
- Cheng J, Xu Z, Bambrick H, Prescott V, Wang N, Zhang Y, Su H, Tong S, Hu W. Cardiorespiratory effects of heatwaves: A systematic review and meta-analysis of global epidemiological evidence. Environ Res. 2019 Oct;177:108610. doi: 10.1016/j.envres.2019.108610. Epub 2019 Jul 26.
- Dohle S, Hofmann W. Consistency and Balancing in Everyday Health Behaviour: An Ecological Momentary Assessment Approach. Appl Psychol Health Well Being. 2019 Mar;11(1):148-169. doi: 10.1111/aphw.12148. Epub 2018 Nov 13.
- Druckman, A., & Jackson, T. (2016). Understanding Households as Drivers of Carbon Emissions. In R. Clift & A. Druckman (Eds.), Taking Stock of Industrial Ecology (pp. 181-203). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-20571-7_9
- Ford ES, Bergmann MM, Boeing H, Li C, Capewell S. Healthy lifestyle behaviors and all-cause mortality among adults in the United States. Prev Med. 2012 Jul;55(1):23-7. doi: 10.1016/j.ypmed.2012.04.016. Epub 2012 Apr 29.
- Geller K, Lippke S, Nigg CR. Future directions of multiple behavior change research. J Behav Med. 2017 Feb;40(1):194-202. doi: 10.1007/s10865-016-9809-8. Epub 2016 Oct 26.
- Lacroix, K. (2018). Comparing the relative mitigation potential of individual pro-environmental behaviors. Journal of Cleaner Production, 195, 1398-1407. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.05.068
- Lange, F., & Dewitte, S. (2019). Measuring pro-environmental behavior: Review and recommendations. Journal of Environmental Psychology, 63, 92-100. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2019.04.009
- Mauch CE, Edney SM, Viana JNM, Gondalia S, Sellak H, Boud SJ, Nixon DD, Ryan JC. Precision health in behaviour change interventions: A scoping review. Prev Med. 2022 Oct;163:107192. doi: 10.1016/j.ypmed.2022.107192. Epub 2022 Aug 11.
- Meader N, King K, Wright K, Graham HM, Petticrew M, Power C, White M, Sowden AJ. Multiple Risk Behavior Interventions: Meta-analyses of RCTs. Am J Prev Med. 2017 Jul;53(1):e19-e30. doi: 10.1016/j.amepre.2017.01.032. Epub 2017 Feb 28.
- Moran, D., Wood, R., Hertwich, E., Mattson, K., Rodriguez, J. F. D., Schanes, K., & Barrett, J. (2020). Quantifying the potential for consumer-oriented policy to reduce European and foreign carbon emissions. Climate Policy, 20(sup1), S28-S38.
- Nisa CF, Belanger JJ, Schumpe BM, Faller DG. Meta-analysis of randomised controlled trials testing behavioural interventions to promote household action on climate change. Nat Commun. 2019 Oct 4;10(1):4545. doi: 10.1038/s41467-019-12457-2.
- Nisbet, E. K. L., & Gick, M. L. (2008). Can health psychology help the planet? Applying theory and models of health behaviour to environmental actions. Canadian Psychology / Psychologie Canadienne, 49(4), 296-303.
- Osbaldiston, R., & Schott, J. P. (2012). Environmental Sustainability and Behavioral Science: Meta-Analysis of Proenvironmental Behavior Experiments. Environment and Behavior, 44(2), 257-299.
- Prochaska JJ, Spring B, Nigg CR. Multiple health behavior change research: an introduction and overview. Prev Med. 2008 Mar;46(3):181-8. doi: 10.1016/j.ypmed.2008.02.001. Epub 2008 Feb 6.
- Riediger M, Freund AM. Interference and facilitation among personal goals: differential associations with subjective well-being and persistent goal pursuit. Pers Soc Psychol Bull. 2004 Dec;30(12):1511-23. doi: 10.1177/0146167204271184.
- Santos, O., Virgolino, A., Vaz Carneiro, A., & De Matos, M. G. (2021). Health Behavior and Planetary Health: A Multi-Level Environmental Health Approach. European Psychologist, 26(3), 212-218.
- Steg, L., & Vlek, C. (2009). Encouraging pro-environmental behaviour: An integrative review and research agenda. Journal of Environmental Psychology, 29(3), 309-317.
- Truelove, H. B., Carrico, A. R., Weber, E. U., Raimi, K. T., & Vandenbergh, M. P. (2014). Positive and negative spillover of pro-environmental behavior: An integrative review and theoretical framework. Global Environmental Change, 29, 127-138.
- United Nations Development Programme. (2022). United Nations (UN).
- World Health Organization. COP26 special report on climate change and health: The health argument for climate action. Report No.: 9240036725. (2021). World Health Organization.
- Wu S, Zhu W, Thompson P, Hannun YA. Evaluating intrinsic and non-intrinsic cancer risk factors. Nat Commun. 2018 Aug 28;9(1):3490. doi: 10.1038/s41467-018-05467-z.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
- Mentala störningar
- Luftvägsinfektioner
- Infektioner
- RNA-virusinfektioner
- Virussjukdomar
- Luftvägssjukdomar
- Lungsjukdomar
- Lunginflammation, Viral
- Lunginflammation
- Coronavirusinfektioner
- Coronaviridae-infektioner
- Nidovirales infektioner
- Beteende
- Covid-19
- Ångeststörningar
- Hälsobeteende
- Undersökningstekniker
- Epidemiologisk forskningsdesign
- Epidemiologiska metoder
- Forskningsdesign
- Metoder
- Kontrollgrupper
Andra studie-ID-nummer
- CUB_PHAL2023
- Lippke202308 (Annan identifierare: Constructor University (formerly Jacobs University))
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .