Planetengesundheit und Einsamkeit (PAL)
Planetare Gesundheit und Einsamkeit: Umfrage und Miniintervention zur Untersuchung der Zusammenhänge zwischen multiplen Verhaltensänderungen und der Wahrnehmung sozialer Isolation
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Das Ziel dieser Online-Studie ist die Bewertung gesunder Verhaltensweisen und Angstzustände in Bezug auf ausgewählte körperliche, geistige und umweltbedingte Gesundheitsaspekte. Im Rahmen dieser Studie wird der Oberbegriff „planetare Gesundheit“ verwendet. Da der Klimawandel mit gefährlicher Geschwindigkeit voranschreitet, ist es wichtig, einen Lebensstil zu etablieren und aufrechtzuerhalten, der produktiv, erfüllend, umweltbewusst und angstarm ist. Durch die Bewertung der Prävalenz gesunder Verhaltensweisen und des Ausmaßes von Umweltangst sowie Einsamkeit als einem frühen Indikator für Gesundheitsrisiken hofft diese Studie, auf bestehendem Wissen über die öffentliche Gesundheit aufzubauen, um Interventionen zu entwickeln, die auf mehrere Aspekte eines gesunden, umweltfreundlichen Lebensstils abzielen und diese fördern. Diese Studie wird auch bei der späteren Interventionsgestaltung helfen, indem wirksame Methoden zur Überzeugung und Förderung nachhaltiger Verhaltensweisen für die Gesundheit des Planeten ermittelt werden. Hauptforschungsfragen sind
I. Fördern klimasensible Menschen (im Sinne von EMCB, YCSCB und Mindful Health) eher auch ihre eigene Gesundheit (im Sinne von körperlicher Aktivität und gesunder Ernährung)? II. Welcher (nicht-)lineare Zusammenhang besteht zwischen Umweltangst und Klimasensibilität/Gesundheitsverhalten? III. Sind Klimasensibilität und Umweltangst unabhängig vom Partnerstatus, der Anzahl der Personen im Haushalt, dem Geschlecht, dem Beruf und dem Alter? (keine Unterschiede) IV. Hängt Einsamkeit mit dem Partnerstatus, der Anzahl der Personen im Haushalt und dem jüngeren Alter zusammen, aber nicht mit Umweltangst, Klimasensibilität/Gesundheitsverhalten? V. Wie hoch ist die Prävalenz der Einsamkeit im Jahr 2023 im Vergleich zu 2022, 2021, 2020 und 2019? Zeigen Menschen, die sich nach der Corona-Pandemie einsamer fühlen, mehr Umweltängste und Klimasensibilität, aber weniger gesundes Verhalten als Menschen, die sich genauso/weniger einsam fühlen? VI. Ist aktive Überzeugungsarbeit mit mentaler Simulation oder passive Überzeugungsarbeit mit Informationsverbreitung wirksamer bei der Förderung umweltfreundlicher Verhaltensweisen, wie vom YCSCB gemessen?
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Bremen, Deutschland, 28759
- Germany
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Fähigkeit zur Teilnahme an Umfragen (z. B. ausreichende Deutsch- oder Englischkenntnisse)
Ausschlusskriterien:
- Nicht volljährig sein
- Analphabetentum
- Massiv eingeschränkte kognitive Fähigkeiten (sprachliche Komponenten der digitalen Angebote müssen genutzt und Fragebögen ausgefüllt bzw. an Interviews teilgenommen werden können)
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Gesundheitsfördernd
Die Umfrage wird so organisiert, dass zunächst Fragen zur gesundheitsfördernden Verhaltensskala zum persönlichen Wohlbefinden gestellt werden.
Darauf folgen Fragen auf der Skala zum umweltfreundlichen Verhalten, bei denen es um die Sorge um das Wohlergehen des Planeten geht.
Danach wird es vor der Intervention zwei Umfragen zu Einsamkeit und Umweltangst geben.
|
Diese Intervention beinhaltet aktive Überzeugungsarbeit, indem die Teilnehmer aufgefordert werden, eine offene Frage zu beantworten, wie sie ihr Verhalten ändern werden, um nachhaltiger und umweltfreundlicher zu werden.
Diese Intervention umfasst passive Überzeugungsarbeit, indem den Teilnehmern ein Abschnitt präsentiert wird, in dem das ernste Problem des Klimawandels und die dringende Notwendigkeit systemischer und individueller Veränderungen zur Einführung nachhaltiger Praktiken und Lebensstile erörtert werden.
|
|
Experimental: Umweltfreundliches Verhalten
Die Umfrage wird so organisiert, dass zunächst Fragen auf der Skala zum umweltfreundlichen Verhalten gestellt werden, bei denen es um die Sorge um das Wohlergehen des Planeten geht.
Anschließend werden gesundheitsfördernde Verhaltensskalenfragen zum persönlichen Wohlbefinden gestellt.
Danach wird es vor der Intervention zwei Umfragen zu Einsamkeit und Umweltangst geben.
|
Diese Intervention beinhaltet aktive Überzeugungsarbeit, indem die Teilnehmer aufgefordert werden, eine offene Frage zu beantworten, wie sie ihr Verhalten ändern werden, um nachhaltiger und umweltfreundlicher zu werden.
Diese Intervention umfasst passive Überzeugungsarbeit, indem den Teilnehmern ein Abschnitt präsentiert wird, in dem das ernste Problem des Klimawandels und die dringende Notwendigkeit systemischer und individueller Veränderungen zur Einführung nachhaltiger Praktiken und Lebensstile erörtert werden.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Validierte Skala für das nachhaltige Konsumverhalten junger Verbraucher (YCSCB).
Zeitfenster: Das vollständige Ausfüllen dieser Skala dauert etwa 2 Minuten.
|
Das primäre Ergebnismaß wird der YCSCB-validierte Skalenfragebogen sein. Diese wird den Teilnehmern unmittelbar nach Abschluss des Interventionsteils der Umfrage ausgehändigt. Die Antwortmöglichkeiten reichen von „Nie“ (0, Mindestpunktzahl) über „Manchmal“ (1) und „Oft“ (2) bis hin zu „Immer“ (3, Höchstpunktzahl). Die Artikel sind formuliert
|
Das vollständige Ausfüllen dieser Skala dauert etwa 2 Minuten.
|
|
Validierte Skala für ethisch gesinntes Verbraucherverhalten (EMCB).
Zeitfenster: Das vollständige Ausfüllen dieser Skala dauert etwa 2 Minuten.
|
Das zweite primäre Ergebnismaß wird der vom EMCB validierte Fragebogen sein. Diese wird den Teilnehmern unmittelbar nach Abschluss des Interventionsteils der Umfrage ausgehändigt. Die Antwortmöglichkeiten reichen von „Trifft nie zu“ (0, Mindestpunktzahl) über „Trifft selten zu“ (1), „Trifft manchmal zu“ (2), „Trifft eher zu“ (3) und „Trifft immer zu“ (4, Höchstpunktzahl). . Die Items lauten (zum Beispiel) 1. Wenn ich die Wahl habe, wähle ich immer das Produkt, das die geringste Umweltbelastung verursacht. 2. Ich habe aus Umweltschutzgründen auf ein anderes Produkt umgestellt. 3. Wenn mir klar ist, dass manche Produkte potenzielle Umweltschäden verursachen können, kaufe ich diese Produkte nicht. ... 10. Ich habe mehr für sozialverträgliche Produkte bezahlt, wenn es eine günstigere Alternative gibt. Alle Items können als einzelne Items oder als aggregierte Skalen verwendet werden, wobei höhere Werte auf ein besseres Ergebnis im Hinblick auf die Gesundheit des Planeten hinweisen. |
Das vollständige Ausfüllen dieser Skala dauert etwa 2 Minuten.
|
|
Einsamkeitselement aus der Skala des Center for Epidemiological Studies-Depression-(CES D).
Zeitfenster: Die Fertigstellung dieses Elements dauert weniger als 1 Minute.
|
Um einige der Forschungsfragen zu untersuchen, die nichts mit der Intervention zu tun haben, wird die wahrgenommene soziale Isolation mit einer standardisierten Skala gemessen, die auf dem Item der Center for Epidemiological Studies-Depression-(CES-D)-Scale aufbaut. Der Artikel lautet: „Wie oft haben Sie sich einsam gefühlt?“ mit den Antwortmöglichkeiten „Täglich“ (3), „Mehrmals pro Woche“ (2), „Einmal pro Woche“ (1) und „Selten/nie“ (0). Das Item kann als einzelnes Item verwendet werden, wobei höhere Werte auf ein schlechteres Ergebnis in Bezug auf mehr Einsamkeit hinweisen. |
Die Fertigstellung dieses Elements dauert weniger als 1 Minute.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Sonia Lippke, Dr., Constructor University
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Loef M, Walach H. The combined effects of healthy lifestyle behaviors on all cause mortality: a systematic review and meta-analysis. Prev Med. 2012 Sep;55(3):163-70. doi: 10.1016/j.ypmed.2012.06.017. Epub 2012 Jun 24.
- Arias, P., Bellouin, N., Coppola, E., Jones, C., Krinner, G., Marotzke, J., Naik, V., Plattner, G.-K., Rojas, M., Sillmann, J., Storelvmo, T., Thorne, P., Trewin, B., Achutarao, K., Adhikary, B., Armour, K., Bala, G., Barimalala, R., Berger, S., & Zickfeld, K. (2021, January). Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change; Technical Summary.
- Bull ER, McCleary N, Li X, Dombrowski SU, Dusseldorp E, Johnston M. Interventions to Promote Healthy Eating, Physical Activity and Smoking in Low-Income Groups: a Systematic Review with Meta-Analysis of Behavior Change Techniques and Delivery/Context. Int J Behav Med. 2018 Dec;25(6):605-616. doi: 10.1007/s12529-018-9734-z.
- Cheng J, Xu Z, Bambrick H, Prescott V, Wang N, Zhang Y, Su H, Tong S, Hu W. Cardiorespiratory effects of heatwaves: A systematic review and meta-analysis of global epidemiological evidence. Environ Res. 2019 Oct;177:108610. doi: 10.1016/j.envres.2019.108610. Epub 2019 Jul 26.
- Dohle S, Hofmann W. Consistency and Balancing in Everyday Health Behaviour: An Ecological Momentary Assessment Approach. Appl Psychol Health Well Being. 2019 Mar;11(1):148-169. doi: 10.1111/aphw.12148. Epub 2018 Nov 13.
- Druckman, A., & Jackson, T. (2016). Understanding Households as Drivers of Carbon Emissions. In R. Clift & A. Druckman (Eds.), Taking Stock of Industrial Ecology (pp. 181-203). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-20571-7_9
- Ford ES, Bergmann MM, Boeing H, Li C, Capewell S. Healthy lifestyle behaviors and all-cause mortality among adults in the United States. Prev Med. 2012 Jul;55(1):23-7. doi: 10.1016/j.ypmed.2012.04.016. Epub 2012 Apr 29.
- Geller K, Lippke S, Nigg CR. Future directions of multiple behavior change research. J Behav Med. 2017 Feb;40(1):194-202. doi: 10.1007/s10865-016-9809-8. Epub 2016 Oct 26.
- Lacroix, K. (2018). Comparing the relative mitigation potential of individual pro-environmental behaviors. Journal of Cleaner Production, 195, 1398-1407. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.05.068
- Lange, F., & Dewitte, S. (2019). Measuring pro-environmental behavior: Review and recommendations. Journal of Environmental Psychology, 63, 92-100. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2019.04.009
- Mauch CE, Edney SM, Viana JNM, Gondalia S, Sellak H, Boud SJ, Nixon DD, Ryan JC. Precision health in behaviour change interventions: A scoping review. Prev Med. 2022 Oct;163:107192. doi: 10.1016/j.ypmed.2022.107192. Epub 2022 Aug 11.
- Meader N, King K, Wright K, Graham HM, Petticrew M, Power C, White M, Sowden AJ. Multiple Risk Behavior Interventions: Meta-analyses of RCTs. Am J Prev Med. 2017 Jul;53(1):e19-e30. doi: 10.1016/j.amepre.2017.01.032. Epub 2017 Feb 28.
- Moran, D., Wood, R., Hertwich, E., Mattson, K., Rodriguez, J. F. D., Schanes, K., & Barrett, J. (2020). Quantifying the potential for consumer-oriented policy to reduce European and foreign carbon emissions. Climate Policy, 20(sup1), S28-S38.
- Nisa CF, Belanger JJ, Schumpe BM, Faller DG. Meta-analysis of randomised controlled trials testing behavioural interventions to promote household action on climate change. Nat Commun. 2019 Oct 4;10(1):4545. doi: 10.1038/s41467-019-12457-2.
- Nisbet, E. K. L., & Gick, M. L. (2008). Can health psychology help the planet? Applying theory and models of health behaviour to environmental actions. Canadian Psychology / Psychologie Canadienne, 49(4), 296-303.
- Osbaldiston, R., & Schott, J. P. (2012). Environmental Sustainability and Behavioral Science: Meta-Analysis of Proenvironmental Behavior Experiments. Environment and Behavior, 44(2), 257-299.
- Prochaska JJ, Spring B, Nigg CR. Multiple health behavior change research: an introduction and overview. Prev Med. 2008 Mar;46(3):181-8. doi: 10.1016/j.ypmed.2008.02.001. Epub 2008 Feb 6.
- Riediger M, Freund AM. Interference and facilitation among personal goals: differential associations with subjective well-being and persistent goal pursuit. Pers Soc Psychol Bull. 2004 Dec;30(12):1511-23. doi: 10.1177/0146167204271184.
- Santos, O., Virgolino, A., Vaz Carneiro, A., & De Matos, M. G. (2021). Health Behavior and Planetary Health: A Multi-Level Environmental Health Approach. European Psychologist, 26(3), 212-218.
- Steg, L., & Vlek, C. (2009). Encouraging pro-environmental behaviour: An integrative review and research agenda. Journal of Environmental Psychology, 29(3), 309-317.
- Truelove, H. B., Carrico, A. R., Weber, E. U., Raimi, K. T., & Vandenbergh, M. P. (2014). Positive and negative spillover of pro-environmental behavior: An integrative review and theoretical framework. Global Environmental Change, 29, 127-138.
- United Nations Development Programme. (2022). United Nations (UN).
- World Health Organization. COP26 special report on climate change and health: The health argument for climate action. Report No.: 9240036725. (2021). World Health Organization.
- Wu S, Zhu W, Thompson P, Hannun YA. Evaluating intrinsic and non-intrinsic cancer risk factors. Nat Commun. 2018 Aug 28;9(1):3490. doi: 10.1038/s41467-018-05467-z.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- CUB_PHAL2023
- Lippke202308 (Andere Kennung: Constructor University (formerly Jacobs University))
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .