- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06004531
Planetær helse og ensomhet (PAL)
Planetær helse og ensomhet: undersøkelse og miniintervensjon for å studere sammenhengene mellom flere adferdsendring og oppfatning av sosial isolasjon
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Målet med denne nettbaserte studien er evaluering av sunn atferd og angstnivåer i forhold til utvalgte fysiske, mentale og miljømessige helseaspekter. Paraplyterminologien "planetær helse" brukes i sammenheng med denne studien. Ettersom klimaendringene skrider frem i et farlig tempo, er det viktig å etablere og opprettholde en livsstil som er produktiv, tilfredsstillende, miljøbevisst og lav i angst. Ved å evaluere utbredelsen av sunn atferd og nivåer av øko-angst så vel som ensomhet som en tidlig indikator på helserisiko, håper denne studien å bygge videre på eksisterende kunnskap om folkehelse for å utvikle intervensjoner rettet mot og oppmuntre til flere aspekter ved sunn, miljøvennlig livsstil. Denne studien vil også hjelpe senere intervensjonsdesign ved å bestemme effektive metoder for overtalelse og fremme av bærekraftig planetarisk helseatferd. De viktigste forskningsspørsmålene er
I. Er klimasensitive mennesker (i form av EMCB, YCSCB og Mindful Health) mer sannsynlig å også fremme sin egen helse (i form av fysisk aktivitet og sunn ernæring)? II. Hva er den (ikke-)lineære sammenhengen mellom øko-angst og klimasensitivitet/helseatferd? III. Er klimafølsomhet og øko-angst uavhengig av partnerstatus, antall personer i husholdningen, kjønn, yrke og alder? (ingen forskjeller) IV. Er ensomhet knyttet til partnerstatus, antall personer i husholdningen og yngre alder, men ukorrelert til øko-angst, klimasensitivitet/helseatferd? V. Hva er utbredelsen av ensomhet i 2023 sammenlignet med 2022, 2021, 2020 og 2019? Viser folk som føler seg mer ensomme etter korona-pandemien mer øko-angst og klimafølsomhet, men mindre sunn oppførsel enn folk som føler seg som/mindre ensomme? VI. Er aktiv overtalelse som involverer mental simulering eller passiv overtalelse som involverer informasjonsspredning, mer effektiv for å fremme miljøvennlig atferd målt av YCSCB?
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Bremen, Tyskland, 28759
- Germany
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Evne til å delta i undersøkelser (f.eks. tilstrekkelige tysk- eller engelskkunnskaper)
Ekskluderingskriterier:
- Ikke å være myndig
- Analfabetisme
- Massivt begrensede kognitive evner (språklige komponenter i de digitale tilbudene må kunne brukes og spørreskjemaer fylles ut eller delta i intervjuer)
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Forebygging
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Crossover-oppdrag
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Eco-anxiety priming
Participants viewed a 2-minute climate change video presenting environmental threats to human survival.
|
Participants read a 5-minute article on food and ecological health describing the environmental impacts of food choices and actions to support planetary health.
During a subsequent choice task, participants received prompts to recall article content and self-monitor their selections.
Control participants read a time-matched article unrelated to sustainability (no multi-domain pro-environmental behaviors including transportation, consumption, and daily activities; just on the beauty of the German nature) and completed the choice task without recall prompts.
|
|
Eksperimentell: Control Arm
Participants viewed a 2-minute neutral nature documentary without climate change content.
|
Participants read a 5-minute article on food and ecological health describing the environmental impacts of food choices and actions to support planetary health.
During a subsequent choice task, participants received prompts to recall article content and self-monitor their selections.
Control participants read a time-matched article unrelated to sustainability (no multi-domain pro-environmental behaviors including transportation, consumption, and daily activities; just on the beauty of the German nature) and completed the choice task without recall prompts.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Young Consumers' Sustainable Consumption Behaviours (YCSCB) validert skala
Tidsramme: Denne skalaen vil ta omtrent 2 minutter å fylle ut helt.
|
Det primære utfallsmålet vil være det YCSCB-validerte skala spørreskjemaet. Dette vil bli gitt til deltakerne rett etter at de har fullført intervensjonsdelen av undersøkelsen. Svaralternativene spenner fra "Aldri" (0, minimum poengsum) til "Noen ganger" (1) og "Ofte" (2) opp til "Alltid" (3, maksimal poengsum). Varene er formulert
|
Denne skalaen vil ta omtrent 2 minutter å fylle ut helt.
|
|
Ethically Minded Consumer Behavior (EMCB) validert skala
Tidsramme: Denne skalaen vil ta omtrent 2 minutter å fylle ut helt.
|
Det andre primære utfallsmålet vil være spørreskjemaet med EMCB-validert skala. Dette vil bli gitt til deltakerne rett etter at de har fullført intervensjonsdelen av undersøkelsen. Svaralternativene spenner fra "Aldri sant" (0, minimum poengsum) til "Sjelden sant" (1), "Noen ganger sant" (2), "For det meste sant" (3) og "Alltid sant" (4, maksimal poengsum) . Elementene er formulert (for eksempel) 1. Når det er et valg, velger jeg alltid det produktet som bidrar til minst mulig miljøskade. 2. Jeg har byttet produkter av miljøhensyn. 3. Hvis jeg forstår den potensielle skaden på miljøet som enkelte produkter kan forårsake, kjøper jeg ikke disse produktene. ... 10. Jeg har betalt mer for samfunnsansvarlige produkter når det finnes et billigere alternativ. Alle elementer kan brukes som enkeltelementer eller som aggregerte skalaer, med høyere poengsum som indikerer et bedre resultat når det gjelder planetarisk helse. |
Denne skalaen vil ta omtrent 2 minutter å fylle ut helt.
|
|
Ensomhetselement fra Senter for epidemiologiske studier-Depresjon-(CES D)-Skala
Tidsramme: Dette elementet vil ta mindre enn 1 minutt å fullføre.
|
For å studere noen av forskningsspørsmålene som ikke er relatert til intervensjonen, måles den opplevde sosiale isolasjonen med en standardisert skala som bygger på elementet i Senter for epidemiologiske studier-depresjon-(CES-D)-skala. Elementet er formulert "Hvor ofte følte du deg ensom?" med svaralternativene "Daglig" (3), "Flere ganger i uken" (2), "En gang i uken" (1) og "Sjelden/aldri" (0). Elementet kan brukes som enkeltelementer, med høyere poengsum som indikerer et dårligere resultat i form av mer ensomhet. |
Dette elementet vil ta mindre enn 1 minutt å fullføre.
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Sonia Lippke, Dr., Constructor University
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Loef M, Walach H. The combined effects of healthy lifestyle behaviors on all cause mortality: a systematic review and meta-analysis. Prev Med. 2012 Sep;55(3):163-70. doi: 10.1016/j.ypmed.2012.06.017. Epub 2012 Jun 24.
- Arias, P., Bellouin, N., Coppola, E., Jones, C., Krinner, G., Marotzke, J., Naik, V., Plattner, G.-K., Rojas, M., Sillmann, J., Storelvmo, T., Thorne, P., Trewin, B., Achutarao, K., Adhikary, B., Armour, K., Bala, G., Barimalala, R., Berger, S., & Zickfeld, K. (2021, January). Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change; Technical Summary.
- Bull ER, McCleary N, Li X, Dombrowski SU, Dusseldorp E, Johnston M. Interventions to Promote Healthy Eating, Physical Activity and Smoking in Low-Income Groups: a Systematic Review with Meta-Analysis of Behavior Change Techniques and Delivery/Context. Int J Behav Med. 2018 Dec;25(6):605-616. doi: 10.1007/s12529-018-9734-z.
- Cheng J, Xu Z, Bambrick H, Prescott V, Wang N, Zhang Y, Su H, Tong S, Hu W. Cardiorespiratory effects of heatwaves: A systematic review and meta-analysis of global epidemiological evidence. Environ Res. 2019 Oct;177:108610. doi: 10.1016/j.envres.2019.108610. Epub 2019 Jul 26.
- Dohle S, Hofmann W. Consistency and Balancing in Everyday Health Behaviour: An Ecological Momentary Assessment Approach. Appl Psychol Health Well Being. 2019 Mar;11(1):148-169. doi: 10.1111/aphw.12148. Epub 2018 Nov 13.
- Druckman, A., & Jackson, T. (2016). Understanding Households as Drivers of Carbon Emissions. In R. Clift & A. Druckman (Eds.), Taking Stock of Industrial Ecology (pp. 181-203). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-20571-7_9
- Ford ES, Bergmann MM, Boeing H, Li C, Capewell S. Healthy lifestyle behaviors and all-cause mortality among adults in the United States. Prev Med. 2012 Jul;55(1):23-7. doi: 10.1016/j.ypmed.2012.04.016. Epub 2012 Apr 29.
- Geller K, Lippke S, Nigg CR. Future directions of multiple behavior change research. J Behav Med. 2017 Feb;40(1):194-202. doi: 10.1007/s10865-016-9809-8. Epub 2016 Oct 26.
- Lacroix, K. (2018). Comparing the relative mitigation potential of individual pro-environmental behaviors. Journal of Cleaner Production, 195, 1398-1407. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.05.068
- Lange, F., & Dewitte, S. (2019). Measuring pro-environmental behavior: Review and recommendations. Journal of Environmental Psychology, 63, 92-100. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2019.04.009
- Mauch CE, Edney SM, Viana JNM, Gondalia S, Sellak H, Boud SJ, Nixon DD, Ryan JC. Precision health in behaviour change interventions: A scoping review. Prev Med. 2022 Oct;163:107192. doi: 10.1016/j.ypmed.2022.107192. Epub 2022 Aug 11.
- Meader N, King K, Wright K, Graham HM, Petticrew M, Power C, White M, Sowden AJ. Multiple Risk Behavior Interventions: Meta-analyses of RCTs. Am J Prev Med. 2017 Jul;53(1):e19-e30. doi: 10.1016/j.amepre.2017.01.032. Epub 2017 Feb 28.
- Moran, D., Wood, R., Hertwich, E., Mattson, K., Rodriguez, J. F. D., Schanes, K., & Barrett, J. (2020). Quantifying the potential for consumer-oriented policy to reduce European and foreign carbon emissions. Climate Policy, 20(sup1), S28-S38.
- Nisa CF, Belanger JJ, Schumpe BM, Faller DG. Meta-analysis of randomised controlled trials testing behavioural interventions to promote household action on climate change. Nat Commun. 2019 Oct 4;10(1):4545. doi: 10.1038/s41467-019-12457-2.
- Nisbet, E. K. L., & Gick, M. L. (2008). Can health psychology help the planet? Applying theory and models of health behaviour to environmental actions. Canadian Psychology / Psychologie Canadienne, 49(4), 296-303.
- Osbaldiston, R., & Schott, J. P. (2012). Environmental Sustainability and Behavioral Science: Meta-Analysis of Proenvironmental Behavior Experiments. Environment and Behavior, 44(2), 257-299.
- Prochaska JJ, Spring B, Nigg CR. Multiple health behavior change research: an introduction and overview. Prev Med. 2008 Mar;46(3):181-8. doi: 10.1016/j.ypmed.2008.02.001. Epub 2008 Feb 6.
- Riediger M, Freund AM. Interference and facilitation among personal goals: differential associations with subjective well-being and persistent goal pursuit. Pers Soc Psychol Bull. 2004 Dec;30(12):1511-23. doi: 10.1177/0146167204271184.
- Santos, O., Virgolino, A., Vaz Carneiro, A., & De Matos, M. G. (2021). Health Behavior and Planetary Health: A Multi-Level Environmental Health Approach. European Psychologist, 26(3), 212-218.
- Steg, L., & Vlek, C. (2009). Encouraging pro-environmental behaviour: An integrative review and research agenda. Journal of Environmental Psychology, 29(3), 309-317.
- Truelove, H. B., Carrico, A. R., Weber, E. U., Raimi, K. T., & Vandenbergh, M. P. (2014). Positive and negative spillover of pro-environmental behavior: An integrative review and theoretical framework. Global Environmental Change, 29, 127-138.
- United Nations Development Programme. (2022). United Nations (UN).
- World Health Organization. COP26 special report on climate change and health: The health argument for climate action. Report No.: 9240036725. (2021). World Health Organization.
- Wu S, Zhu W, Thompson P, Hannun YA. Evaluating intrinsic and non-intrinsic cancer risk factors. Nat Commun. 2018 Aug 28;9(1):3490. doi: 10.1038/s41467-018-05467-z.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
- Psykiske lidelser
- Luftveisinfeksjoner
- Infeksjoner
- RNA-virusinfeksjoner
- Virussykdommer
- Sykdommer i luftveiene
- Lungesykdommer
- Lungebetennelse, viral
- Lungebetennelse
- Coronavirus-infeksjoner
- Coronaviridae-infeksjoner
- Nidovirales infeksjoner
- Oppførsel
- Covid-19
- Angstlidelser
- Helseatferd
- Undersøkelsesteknikker
- Epidemiologisk forskningsdesign
- Epidemiologiske metoder
- Forskningsdesign
- Metoder
- Kontrollgrupper
Andre studie-ID-numre
- CUB_PHAL2023
- Lippke202308 (Annen identifikator: Constructor University (formerly Jacobs University))
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .