- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT06004531
Planetáris egészség és magány (PAL)
Planetáris egészség és magány: Felmérés és mini-beavatkozás a többszörös viselkedésváltozás és a társadalmi elszigeteltség észlelésének összefüggéseinek tanulmányozására
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Ennek az online tanulmánynak az a célja, hogy értékelje az egészséges magatartásformákat és a szorongásos szinteket a kiválasztott fizikai, mentális és környezeti egészségügyi szempontokkal kapcsolatban. E tanulmány összefüggésében a „bolygóegészségügy” gyűjtőterminológiáját használjuk. Mivel az éghajlatváltozás veszélyes ütemben halad előre, fontos, hogy olyan életmódot alakítsunk ki és tartsunk fenn, amely produktív, kielégítő, környezettudatos és kevésbé szorong. Az egészséges viselkedési formák elterjedtségének, az ökológiai szorongás szintjének, valamint a magánynak mint az egészségügyi kockázatok egyik korai mutatójának értékelésével ez a tanulmány azt reméli, hogy a meglévő közegészségügyi ismeretekre építve olyan beavatkozásokat dolgozhat ki, amelyek az egészséges, környezetbarát életmód számos aspektusát célozzák és ösztönzik. Ez a tanulmány a későbbi beavatkozások tervezését is segíti azáltal, hogy meghatározza a meggyőzés és a fenntartható planetáris egészségmagatartás népszerűsítésének hatékony módszereit. A fő kutatási kérdések a következők
I. Az éghajlatra érzékeny emberek (az EMCB, a YCSCB és a Mindful Health szempontjából) nagyobb valószínűséggel támogatják saját egészségüket (a fizikai aktivitás és az egészséges táplálkozás tekintetében)? II. Mi a (nem)lineáris kapcsolat az ökoszorongás és a klímaérzékenység/egészségügyi magatartás között? III. A klímaérzékenység és az ökoszorongás nem függ a partner státuszától, a háztartásban élők számától, a nemtől, a foglalkozástól és az életkortól? (nincs eltérés) IV. A magány összefügg-e a partner státuszával, a háztartásban élők számával és a fiatalabb életkorral, de nincs összefüggésben az ökoszorongással, a klímaérzékenységgel/egészségügyi magatartással? V. Mekkora a magány elterjedtsége 2023-ban 2022-hez, 2021-hez, 2020-hoz és 2019-hez képest? Azok az emberek, akik magányosabbnak érzik magukat a koronavírus-járvány után, nagyobb környezeti szorongást és klímaérzékenységet mutatnak, de kevésbé egészséges magatartást tanúsítanak, mint azok, akik magányosnak/kevésbé magányosnak érzik magukat? VI. A mentális szimulációt magában foglaló aktív meggyőzés vagy az információterjesztést magában foglaló passzív meggyőzés hatékonyabb a környezetbarát viselkedés előmozdításában, a YCSCB mérése szerint?
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
-
Bremen, Németország, 28759
- Germany
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- Felnőtt
- Idősebb felnőtt
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Felmérésekben való részvétel (pl. elegendő német vagy angol nyelvtudás)
Kizárási kritériumok:
- Nem nagykorú
- Írástudatlanság
- Erősen korlátozott kognitív képességek (a digitális kínálat nyelvi összetevőit használni kell, kérdőíveket kell kitölteni vagy interjúkat kell kitölteni)
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Megelőzés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Crossover kiosztás
- Maszkolás: Egyetlen
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: Eco-anxiety priming
Participants viewed a 2-minute climate change video presenting environmental threats to human survival.
|
Participants read a 5-minute article on food and ecological health describing the environmental impacts of food choices and actions to support planetary health.
During a subsequent choice task, participants received prompts to recall article content and self-monitor their selections.
Control participants read a time-matched article unrelated to sustainability (no multi-domain pro-environmental behaviors including transportation, consumption, and daily activities; just on the beauty of the German nature) and completed the choice task without recall prompts.
|
|
Kísérleti: Control Arm
Participants viewed a 2-minute neutral nature documentary without climate change content.
|
Participants read a 5-minute article on food and ecological health describing the environmental impacts of food choices and actions to support planetary health.
During a subsequent choice task, participants received prompts to recall article content and self-monitor their selections.
Control participants read a time-matched article unrelated to sustainability (no multi-domain pro-environmental behaviors including transportation, consumption, and daily activities; just on the beauty of the German nature) and completed the choice task without recall prompts.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Fiatal Fogyasztók Fenntartható Fogyasztói Magatartása (YCSCB) validált skála
Időkeret: A skála teljes kitöltése körülbelül 2 percet vesz igénybe.
|
Az elsődleges eredménymérő a YCSCB validált skála kérdőíve lesz. Ezt közvetlenül a felmérés beavatkozási szakaszának befejezése után kapják meg a résztvevők. A válaszlehetőségek a "Soha" (0, minimális pontszám) a "Néha" (1) és a "Gyakran" (2) és a "Mindig" (3, maximális pontszám) között mozognak. A tételek megfogalmazottak
|
A skála teljes kitöltése körülbelül 2 percet vesz igénybe.
|
|
Az Ethically Minded Consumer Behavior (EMCB) által hitelesített skála
Időkeret: A skála teljes kitöltése körülbelül 2 percet vesz igénybe.
|
A második elsődleges eredménymérő az EMCB által validált skála kérdőív lesz. Ezt közvetlenül a felmérés beavatkozási szakaszának befejezése után kapják meg a résztvevők. A válaszlehetőségek a "Soha igaz"-tól (0, minimális pontszám) a "Ritkán igaz" (1), "Néha igaz" (2), "Többnyire igaz" (3) és "Mindig igaz" (4, maximális pontszám)ig terjednek. . A tételek megfogalmazása (például) 1. Ha van választási lehetőség, mindig azt a terméket választom, amely a legkisebb mértékben járul hozzá a környezeti ártalmakhoz. 2. Környezetvédelmi okokból terméket váltottam. 3. Ha megértem, hogy egyes termékek milyen potenciális károkat okozhatnak a környezetben, akkor nem vásárolom meg ezeket a termékeket. ... 10. Többet fizettem a társadalmilag felelős termékekért, ha van olcsóbb alternatíva. Minden elem használható egyedi elemként vagy összesített skálaként, a magasabb pontszámok jobb eredményt jeleznek a bolygó egészsége szempontjából. |
A skála teljes kitöltése körülbelül 2 percet vesz igénybe.
|
|
Magányossági tétel a Center for Epidemiological Studies-Depression-(CES D)-Scale-tól
Időkeret: Ez az elem kevesebb mint 1 percet vesz igénybe.
|
A beavatkozáshoz nem kapcsolódó kutatási kérdések egy részének tanulmányozása érdekében az észlelt társadalmi elszigeteltséget egy szabványosított skálával mérjük, amely az Epidemiológiai Tanulmányok Központja-Depresszió-(CES-D)-skála elemére épül. A tétel szövege: "Milyen gyakran érezte magát magányosnak?" a „Napi” (3), „Hetente többször” (2), „Hetente egyszer” (1) és „Ritkán/soha” (0) válaszlehetőségekkel. Az elem használható egyedi tételként, a magasabb pontszámok rosszabb eredményt jeleznek a nagyobb magány tekintetében. |
Ez az elem kevesebb mint 1 percet vesz igénybe.
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Sonia Lippke, Dr., Constructor University
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Loef M, Walach H. The combined effects of healthy lifestyle behaviors on all cause mortality: a systematic review and meta-analysis. Prev Med. 2012 Sep;55(3):163-70. doi: 10.1016/j.ypmed.2012.06.017. Epub 2012 Jun 24.
- Arias, P., Bellouin, N., Coppola, E., Jones, C., Krinner, G., Marotzke, J., Naik, V., Plattner, G.-K., Rojas, M., Sillmann, J., Storelvmo, T., Thorne, P., Trewin, B., Achutarao, K., Adhikary, B., Armour, K., Bala, G., Barimalala, R., Berger, S., & Zickfeld, K. (2021, January). Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change; Technical Summary.
- Bull ER, McCleary N, Li X, Dombrowski SU, Dusseldorp E, Johnston M. Interventions to Promote Healthy Eating, Physical Activity and Smoking in Low-Income Groups: a Systematic Review with Meta-Analysis of Behavior Change Techniques and Delivery/Context. Int J Behav Med. 2018 Dec;25(6):605-616. doi: 10.1007/s12529-018-9734-z.
- Cheng J, Xu Z, Bambrick H, Prescott V, Wang N, Zhang Y, Su H, Tong S, Hu W. Cardiorespiratory effects of heatwaves: A systematic review and meta-analysis of global epidemiological evidence. Environ Res. 2019 Oct;177:108610. doi: 10.1016/j.envres.2019.108610. Epub 2019 Jul 26.
- Dohle S, Hofmann W. Consistency and Balancing in Everyday Health Behaviour: An Ecological Momentary Assessment Approach. Appl Psychol Health Well Being. 2019 Mar;11(1):148-169. doi: 10.1111/aphw.12148. Epub 2018 Nov 13.
- Druckman, A., & Jackson, T. (2016). Understanding Households as Drivers of Carbon Emissions. In R. Clift & A. Druckman (Eds.), Taking Stock of Industrial Ecology (pp. 181-203). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-20571-7_9
- Ford ES, Bergmann MM, Boeing H, Li C, Capewell S. Healthy lifestyle behaviors and all-cause mortality among adults in the United States. Prev Med. 2012 Jul;55(1):23-7. doi: 10.1016/j.ypmed.2012.04.016. Epub 2012 Apr 29.
- Geller K, Lippke S, Nigg CR. Future directions of multiple behavior change research. J Behav Med. 2017 Feb;40(1):194-202. doi: 10.1007/s10865-016-9809-8. Epub 2016 Oct 26.
- Lacroix, K. (2018). Comparing the relative mitigation potential of individual pro-environmental behaviors. Journal of Cleaner Production, 195, 1398-1407. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.05.068
- Lange, F., & Dewitte, S. (2019). Measuring pro-environmental behavior: Review and recommendations. Journal of Environmental Psychology, 63, 92-100. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2019.04.009
- Mauch CE, Edney SM, Viana JNM, Gondalia S, Sellak H, Boud SJ, Nixon DD, Ryan JC. Precision health in behaviour change interventions: A scoping review. Prev Med. 2022 Oct;163:107192. doi: 10.1016/j.ypmed.2022.107192. Epub 2022 Aug 11.
- Meader N, King K, Wright K, Graham HM, Petticrew M, Power C, White M, Sowden AJ. Multiple Risk Behavior Interventions: Meta-analyses of RCTs. Am J Prev Med. 2017 Jul;53(1):e19-e30. doi: 10.1016/j.amepre.2017.01.032. Epub 2017 Feb 28.
- Moran, D., Wood, R., Hertwich, E., Mattson, K., Rodriguez, J. F. D., Schanes, K., & Barrett, J. (2020). Quantifying the potential for consumer-oriented policy to reduce European and foreign carbon emissions. Climate Policy, 20(sup1), S28-S38.
- Nisa CF, Belanger JJ, Schumpe BM, Faller DG. Meta-analysis of randomised controlled trials testing behavioural interventions to promote household action on climate change. Nat Commun. 2019 Oct 4;10(1):4545. doi: 10.1038/s41467-019-12457-2.
- Nisbet, E. K. L., & Gick, M. L. (2008). Can health psychology help the planet? Applying theory and models of health behaviour to environmental actions. Canadian Psychology / Psychologie Canadienne, 49(4), 296-303.
- Osbaldiston, R., & Schott, J. P. (2012). Environmental Sustainability and Behavioral Science: Meta-Analysis of Proenvironmental Behavior Experiments. Environment and Behavior, 44(2), 257-299.
- Prochaska JJ, Spring B, Nigg CR. Multiple health behavior change research: an introduction and overview. Prev Med. 2008 Mar;46(3):181-8. doi: 10.1016/j.ypmed.2008.02.001. Epub 2008 Feb 6.
- Riediger M, Freund AM. Interference and facilitation among personal goals: differential associations with subjective well-being and persistent goal pursuit. Pers Soc Psychol Bull. 2004 Dec;30(12):1511-23. doi: 10.1177/0146167204271184.
- Santos, O., Virgolino, A., Vaz Carneiro, A., & De Matos, M. G. (2021). Health Behavior and Planetary Health: A Multi-Level Environmental Health Approach. European Psychologist, 26(3), 212-218.
- Steg, L., & Vlek, C. (2009). Encouraging pro-environmental behaviour: An integrative review and research agenda. Journal of Environmental Psychology, 29(3), 309-317.
- Truelove, H. B., Carrico, A. R., Weber, E. U., Raimi, K. T., & Vandenbergh, M. P. (2014). Positive and negative spillover of pro-environmental behavior: An integrative review and theoretical framework. Global Environmental Change, 29, 127-138.
- United Nations Development Programme. (2022). United Nations (UN).
- World Health Organization. COP26 special report on climate change and health: The health argument for climate action. Report No.: 9240036725. (2021). World Health Organization.
- Wu S, Zhu W, Thompson P, Hannun YA. Evaluating intrinsic and non-intrinsic cancer risk factors. Nat Commun. 2018 Aug 28;9(1):3490. doi: 10.1038/s41467-018-05467-z.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
- Mentális zavarok
- Légúti fertőzések
- Fertőzések
- RNS vírusfertőzések
- Vírusos betegségek
- Légúti betegségek
- Tüdőbetegségek
- Tüdőgyulladás, vírusos
- Tüdőgyulladás
- Koronavírus fertőzések
- Coronaviridae fertőzések
- Nidovirales fertőzések
- Viselkedés
- COVID-19
- Szorongásos zavarok
- Egészségügyi Viselkedés
- Nyomozási technikák
- Epidemiológiai kutatási terv
- Epidemiológiai módszerek
- Kutatási terv
- Mód
- Vezérlőcsoportok
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- CUB_PHAL2023
- Lippke202308 (Egyéb azonosító: Constructor University (formerly Jacobs University))
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .