- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06004531
Santé planétaire et solitude (PAL)
Santé planétaire et solitude : enquête et mini-intervention pour étudier les interrelations entre les changements de comportements multiples et la perception de l'isolement social
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
L'objectif de cette étude en ligne est l'évaluation des comportements sains et des niveaux d'anxiété en relation avec certains aspects de la santé physique, mentale et environnementale. La terminologie générique de « santé planétaire » est utilisée dans le contexte de cette étude. Alors que le changement climatique progresse à un rythme dangereux, il est important d'établir et de maintenir des modes de vie productifs, épanouissants, respectueux de l'environnement et peu anxieux. En évaluant la prévalence de comportements sains et les niveaux d'éco-anxiété ainsi que la solitude comme un indicateur précoce de risque pour la santé, cette étude espère s'appuyer sur les connaissances existantes en santé publique pour développer des interventions ciblant et encourageant de multiples aspects de modes de vie sains et respectueux de l'environnement. Cette étude aidera également à concevoir des interventions ultérieures en déterminant des méthodes efficaces de persuasion et de promotion de comportements de santé planétaires durables. Les principales questions de recherche sont
I. Les personnes sensibles au climat (en termes d'EMCB, YCSCB et Mindful Health) sont-elles plus susceptibles de promouvoir également leur propre santé (en termes d'activité physique et de nutrition saine) ? II. Quelle est la relation (non) linéaire entre l'éco-anxiété et la sensibilité au climat/comportement de santé ? III. La sensibilité au climat et l'éco-anxiété sont-elles invariantes au statut de partenaire, au nombre de personnes dans le ménage, au sexe, à la profession et à l'âge ? (pas de différences) IV. La solitude est-elle liée au statut de partenaire, au nombre de personnes dans le ménage et au jeune âge, mais non corrélée à l'éco-anxiété, à la sensibilité au climat/au comportement de santé ? V. Quelle est la prévalence de la solitude en 2023 par rapport à 2022, 2021, 2020 et 2019 ? Les personnes qui se sentent plus seules après la pandémie de corona montrent-elles plus d'éco-anxiété et de sensibilité au climat mais un comportement moins sain que les personnes qui se sentent aussi/moins seules ? VI. La persuasion active impliquant la simulation mentale ou la persuasion passive impliquant la diffusion d'informations est-elle plus efficace pour promouvoir des comportements respectueux de l'environnement tels que mesurés par le YCSCB ?
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Bremen, Allemagne, 28759
- Germany
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Capacité à participer à des enquêtes (par exemple, compétences suffisantes en allemand ou en anglais)
Critère d'exclusion:
- Ne pas être majeur
- Analphabétisme
- Capacités cognitives massivement limitées (les composants linguistiques des offres numériques doivent pouvoir être utilisés et les questionnaires remplis ou les entretiens participés)
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: La prévention
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation croisée
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Eco-anxiety priming
Participants viewed a 2-minute climate change video presenting environmental threats to human survival.
|
Participants read a 5-minute article on food and ecological health describing the environmental impacts of food choices and actions to support planetary health.
During a subsequent choice task, participants received prompts to recall article content and self-monitor their selections.
Control participants read a time-matched article unrelated to sustainability (no multi-domain pro-environmental behaviors including transportation, consumption, and daily activities; just on the beauty of the German nature) and completed the choice task without recall prompts.
|
|
Expérimental: Control Arm
Participants viewed a 2-minute neutral nature documentary without climate change content.
|
Participants read a 5-minute article on food and ecological health describing the environmental impacts of food choices and actions to support planetary health.
During a subsequent choice task, participants received prompts to recall article content and self-monitor their selections.
Control participants read a time-matched article unrelated to sustainability (no multi-domain pro-environmental behaviors including transportation, consumption, and daily activities; just on the beauty of the German nature) and completed the choice task without recall prompts.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Échelle validée des comportements de consommation durable des jeunes consommateurs (YCSCB)
Délai: Il faudra environ 2 minutes pour remplir complètement cette échelle.
|
Le principal critère de jugement sera le questionnaire à l'échelle validée par le YCSCB. Celui-ci sera remis aux participants juste après avoir terminé la section d'intervention de l'enquête. Les options de réponse vont de « Jamais » (0, score minimum) à « Parfois » (1) et « Souvent » (2) jusqu'à « Toujours » (3, score maximum). Les articles sont rédigés
|
Il faudra environ 2 minutes pour remplir complètement cette échelle.
|
|
Échelle validée du comportement du consommateur éthique (EMCB)
Délai: Il faudra environ 2 minutes pour remplir complètement cette échelle.
|
Le deuxième critère de jugement principal sera le questionnaire à l'échelle validée par l'EMCB. Celui-ci sera remis aux participants juste après avoir terminé la section d'intervention de l'enquête. Les options de réponse vont de « Jamais vrai » (0, score minimum) à « Rarement vrai » (1), « Parfois vrai » (2), « Plutôt vrai » (3) et « Toujours vrai » (4, score maximum). . Les éléments sont libellés (par exemple) 1. Lorsqu’il y a un choix, je choisis toujours le produit qui contribue le moins à nuire à l’environnement. 2. J'ai changé de produit pour des raisons environnementales. 3. Si je comprends les dommages potentiels à l’environnement que peuvent causer certains produits, je n’achète pas ces produits. ... dix. J'ai payé plus pour des produits socialement responsables alors qu'il existait une alternative moins chère. Tous les items peuvent être utilisés seuls ou sous forme d’échelles agrégées, les scores les plus élevés indiquant de meilleurs résultats en termes de santé planétaire. |
Il faudra environ 2 minutes pour remplir complètement cette échelle.
|
|
Élément sur la solitude du Centre d'études épidémiologiques-Dépression-(CES D)-Échelle
Délai: Cet élément prendra moins d’une minute.
|
Pour étudier certaines des questions de recherche sans rapport avec l'intervention, l'isolement social perçu est mesuré avec une échelle standardisée basée sur l'élément du Center for Epidemiological Studies-Depression-(CES-D)-Scale. L'élément est libellé : « À quelle fréquence vous êtes-vous senti seul ? » avec les options de réponse « Tous les jours » (3), « Plusieurs fois par semaine » (2), « Une fois par semaine » (1) et « Rarement/jamais » (0). L’item peut être utilisé individuellement, les scores les plus élevés indiquant un résultat moins bon en termes de solitude accrue. |
Cet élément prendra moins d’une minute.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Sonia Lippke, Dr., Constructor University
Publications et liens utiles
Publications générales
- Loef M, Walach H. The combined effects of healthy lifestyle behaviors on all cause mortality: a systematic review and meta-analysis. Prev Med. 2012 Sep;55(3):163-70. doi: 10.1016/j.ypmed.2012.06.017. Epub 2012 Jun 24.
- Arias, P., Bellouin, N., Coppola, E., Jones, C., Krinner, G., Marotzke, J., Naik, V., Plattner, G.-K., Rojas, M., Sillmann, J., Storelvmo, T., Thorne, P., Trewin, B., Achutarao, K., Adhikary, B., Armour, K., Bala, G., Barimalala, R., Berger, S., & Zickfeld, K. (2021, January). Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change; Technical Summary.
- Bull ER, McCleary N, Li X, Dombrowski SU, Dusseldorp E, Johnston M. Interventions to Promote Healthy Eating, Physical Activity and Smoking in Low-Income Groups: a Systematic Review with Meta-Analysis of Behavior Change Techniques and Delivery/Context. Int J Behav Med. 2018 Dec;25(6):605-616. doi: 10.1007/s12529-018-9734-z.
- Cheng J, Xu Z, Bambrick H, Prescott V, Wang N, Zhang Y, Su H, Tong S, Hu W. Cardiorespiratory effects of heatwaves: A systematic review and meta-analysis of global epidemiological evidence. Environ Res. 2019 Oct;177:108610. doi: 10.1016/j.envres.2019.108610. Epub 2019 Jul 26.
- Dohle S, Hofmann W. Consistency and Balancing in Everyday Health Behaviour: An Ecological Momentary Assessment Approach. Appl Psychol Health Well Being. 2019 Mar;11(1):148-169. doi: 10.1111/aphw.12148. Epub 2018 Nov 13.
- Druckman, A., & Jackson, T. (2016). Understanding Households as Drivers of Carbon Emissions. In R. Clift & A. Druckman (Eds.), Taking Stock of Industrial Ecology (pp. 181-203). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-20571-7_9
- Ford ES, Bergmann MM, Boeing H, Li C, Capewell S. Healthy lifestyle behaviors and all-cause mortality among adults in the United States. Prev Med. 2012 Jul;55(1):23-7. doi: 10.1016/j.ypmed.2012.04.016. Epub 2012 Apr 29.
- Geller K, Lippke S, Nigg CR. Future directions of multiple behavior change research. J Behav Med. 2017 Feb;40(1):194-202. doi: 10.1007/s10865-016-9809-8. Epub 2016 Oct 26.
- Lacroix, K. (2018). Comparing the relative mitigation potential of individual pro-environmental behaviors. Journal of Cleaner Production, 195, 1398-1407. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.05.068
- Lange, F., & Dewitte, S. (2019). Measuring pro-environmental behavior: Review and recommendations. Journal of Environmental Psychology, 63, 92-100. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2019.04.009
- Mauch CE, Edney SM, Viana JNM, Gondalia S, Sellak H, Boud SJ, Nixon DD, Ryan JC. Precision health in behaviour change interventions: A scoping review. Prev Med. 2022 Oct;163:107192. doi: 10.1016/j.ypmed.2022.107192. Epub 2022 Aug 11.
- Meader N, King K, Wright K, Graham HM, Petticrew M, Power C, White M, Sowden AJ. Multiple Risk Behavior Interventions: Meta-analyses of RCTs. Am J Prev Med. 2017 Jul;53(1):e19-e30. doi: 10.1016/j.amepre.2017.01.032. Epub 2017 Feb 28.
- Moran, D., Wood, R., Hertwich, E., Mattson, K., Rodriguez, J. F. D., Schanes, K., & Barrett, J. (2020). Quantifying the potential for consumer-oriented policy to reduce European and foreign carbon emissions. Climate Policy, 20(sup1), S28-S38.
- Nisa CF, Belanger JJ, Schumpe BM, Faller DG. Meta-analysis of randomised controlled trials testing behavioural interventions to promote household action on climate change. Nat Commun. 2019 Oct 4;10(1):4545. doi: 10.1038/s41467-019-12457-2.
- Nisbet, E. K. L., & Gick, M. L. (2008). Can health psychology help the planet? Applying theory and models of health behaviour to environmental actions. Canadian Psychology / Psychologie Canadienne, 49(4), 296-303.
- Osbaldiston, R., & Schott, J. P. (2012). Environmental Sustainability and Behavioral Science: Meta-Analysis of Proenvironmental Behavior Experiments. Environment and Behavior, 44(2), 257-299.
- Prochaska JJ, Spring B, Nigg CR. Multiple health behavior change research: an introduction and overview. Prev Med. 2008 Mar;46(3):181-8. doi: 10.1016/j.ypmed.2008.02.001. Epub 2008 Feb 6.
- Riediger M, Freund AM. Interference and facilitation among personal goals: differential associations with subjective well-being and persistent goal pursuit. Pers Soc Psychol Bull. 2004 Dec;30(12):1511-23. doi: 10.1177/0146167204271184.
- Santos, O., Virgolino, A., Vaz Carneiro, A., & De Matos, M. G. (2021). Health Behavior and Planetary Health: A Multi-Level Environmental Health Approach. European Psychologist, 26(3), 212-218.
- Steg, L., & Vlek, C. (2009). Encouraging pro-environmental behaviour: An integrative review and research agenda. Journal of Environmental Psychology, 29(3), 309-317.
- Truelove, H. B., Carrico, A. R., Weber, E. U., Raimi, K. T., & Vandenbergh, M. P. (2014). Positive and negative spillover of pro-environmental behavior: An integrative review and theoretical framework. Global Environmental Change, 29, 127-138.
- United Nations Development Programme. (2022). United Nations (UN).
- World Health Organization. COP26 special report on climate change and health: The health argument for climate action. Report No.: 9240036725. (2021). World Health Organization.
- Wu S, Zhu W, Thompson P, Hannun YA. Evaluating intrinsic and non-intrinsic cancer risk factors. Nat Commun. 2018 Aug 28;9(1):3490. doi: 10.1038/s41467-018-05467-z.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Les troubles mentaux
- Infections des voies respiratoires
- Infections
- Infections par virus à ARN
- Maladies virales
- Maladies des voies respiratoires
- Maladies pulmonaires
- Pneumonie virale
- Pneumonie
- Infections à coronavirus
- Infections à Coronaviridae
- Infections à Nidovirales
- Comportement
- COVID-19 [feminine]
- Troubles anxieux
- Comportement de santé
- Techniques d'investigation
- Conception de la recherche épidémiologique
- Méthodes épidémiologiques
- Conception de la recherche
- Méthodes
- Groupes de contrôle
Autres numéros d'identification d'étude
- CUB_PHAL2023
- Lippke202308 (Autre identifiant: Constructor University (formerly Jacobs University))
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .