- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06178016
간호학생을 대상으로 한 방관자 개입 프로그램의 유효성
방관자 개입 프로그램이 간호대학생의 데이트 폭력에 대한 방관자의 효능감, 행동 및 도움의도에 미치는 영향
연구 개요
상태
상세 설명
데이트 폭력은 사람에게 강요하고, 사람에 대한 권력과 통제권을 확립하려는 경향으로 정의됩니다. 데이트 폭력은 전 세계 모든 국가의 공중보건 문제입니다(WHO, 2021; Kerman & Öztürk, 2022). 대학생을 대상으로 실시한 연구 결과에 따르면, 70% 이상의 학생이 데이트 폭력에 노출되어 있습니다(Schuster et al., 2016; Toplu-Demirtaş & Fincham, 2020). 또한 데이트 폭력은 25세 이전에 시작된다는 연구 결과도 있다(Peterson et al., 2018; Park & Kim, 2021). 폭력에 노출된 청소년은 도움을 구하는 데 어려움을 겪고, 폭력을 숨기며, 관계를 유지해야 한다는 의무감을 느낄 수 있습니다(Park & Kim, 2021). 연구에 따르면 데이트 폭력에 노출된 대학생들은 신체적 부상, 우울증, 불안, 학업 성적 저하, 약물 및 알코올 남용 등 많은 부정적인 신체적, 정신적 문제를 경험하는 것으로 나타났습니다(Choi et al., 2017).
데이트 폭력의 위험을 줄이는 방법 중 하나는 다른 방관자에게 초점을 맞추는 것입니다. 폭력을 예방하기 위해 개발된 프로그램은 방관자의 개입을 중심으로 형성되는 것으로 나타났습니다(Banyard et al., 2019). 데이트 폭력을 예방하기 위한 증거 기반 개입인 방관자 개입(Bystander Intervention)은 “데이트 폭력과 성폭력을 목격했을 때 안전하게 개입하는 데 필요한 기술과 자기 효능감을 갖춘 청소년이나 젊은 성인을 대상으로 하는 이니셔티브”로 정의됩니다(Storer, 2016). 데이트 폭력이 발생할 때 방관자는 직접적으로(예: 경비원에게 전화, 직접 개입) 또는 간접적으로(예: 데이트 폭력에 대한 부정적인 태도에 도전함으로써) 위험 감소에 기여할 수 있습니다(Amar et al., 2015; Banyard et al., 2019; Debnam and Mauer , 2019; Finnie et al., 2022). 최근 연구에 따르면 청소년에게 적용된 방관자 개입 프로그램은 (1) 데이트 폭력에 대한 지식(유병률, 정의 등); (2) 데이트 폭력에 대한 태도(성차별적 태도의 감소, 문제로서의 폭력에 대한 부정의 감소, 개입에 대한 자신감의 증가, 개입의도의 증가, 폭력에 대응하는 학생의 자기효능감의 증가 등) (3) 행동 변화(폭력 범죄율 감소 등)(Amar et al. 2015; Jouriles et al. 2018; Peterson et al. 2018). ) 및 (3) 행동 변화(폭력 가해율 감소 등)(Amar et al. 2015; Jouriles et al. 2018; Peterson et al. 2018).
간호사는 폭력에 노출된 개인을 돌보는 최초의 개입 의료 전문가 중 한 명입니다. 폭력을 당한 개인에게 직접적인 돌봄을 제공하고 폭력 예방에 초점을 맞춘 자원을 옹호하는 것은 간호의 책임이자 역할 중 하나입니다. 정신 건강 간호사는 폭력에 관한 지역 사회 규범을 바꾸는 것을 목표로 하는 예방 프로그램에 방관자 교육 원칙을 적용할 수 있다고 명시되어 있습니다(Amar et al. 2012; Kerman & Öztürk, 2022). 미래의 보건 전문가가 될 간호학생들이 폭력을 목격했을 때 어떻게 해야 하는지에 대한 지식, 기술, 태도를 개발하는 것이 중요하다고 명시되어 있다(Barroso-Corroto ve ark., 2022). 문헌에는 데이트 폭력을 예방하기 위해 사용되는 다양한 방관자 개입 프로그램이 있습니다(Debnam & Mauer, 2019). 그러나 터키에는 대학생을 대상으로 한 데이트 폭력에 대한 방관자 개입 프로그램이 개발되어 있지 않습니다. 이에 본 연구는 간호대학생의 데이트 폭력을 위해 개발된 방관자 개입 프로그램의 효과성을 평가하는 것을 목적으로 한다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Şişli/Istanbul
-
Istanbul, Şişli/Istanbul, 터키 (Türkiye), 34381
- Istanbul University-Cerrahpaşa
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 18~24세 사이
- 2023-2024 학년도에 교수진 간호학과에 적극적으로 학생 등록
- 양식과 척도로 채워짐
제외 기준:
- 2023~2024학년도 해당 학부 간호학과에 학생 등록이 활발하지 않습니다. (등록 동결, 타 기관으로의 전학 등의 사유로 인해)
- 데이트 폭력 예방 및 방관자 개입에 관한 세미나/워크샵/그룹워크/컨퍼런스/회의/세미나/교육 등에 참여
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: Experimental Group
Participants in this group received the Bystander Intervention Program for Dating Violence.
The program was developed based on the Bystander Behavior Model and the Theory of Planned Behavior and was adapted to the cultural and institutional context.
It aimed to improve nursing students' knowledge and skills for recognizing dating violence and responding safely as bystanders.
The program was delivered to second-year nursing students at Istanbul University-Cerrahpaşa Florence Nightingale Faculty of Nursing.
|
The Bystander Intervention Program for Dating Violence was delivered face-to-face as a one-day workshop (10:00-17:00) consisting of five sessions, each lasting approximately 60-90 minutes.
The sessions addressed: (1) dating violence and its types; (2) risk factors and consequences of dating violence; (3) bystander intervention and barriers to intervention; (4) bystander intervention strategies; and (5) self-care for bystanders witnessing dating violence.
The program was based on the Bystander Behavior Model and the Theory of Planned Behavior and was adapted to the cultural and institutional context.
PowerPoint presentations, videos, interactive scenarios, and group discussions were used during the workshop.
|
|
활성 비교기: Control Group
Participants in the control group received a single-session educational program on dating violence during the same week as the intervention group.
The session addressed dating violence and its types, causes, myths related to dating violence, the cycle of violence, consequences of dating violence, and prevention.
The session lasted 90 minutes.
After completion of the experimental phase and all outcome assessments, participants in the control group were also offered the five-session Bystander Intervention Program for Dating Violence for ethical and educational equity considerations.
|
Participants in the control group received a single 90-minute face-to-face educational session on dating violence.
The session covered dating violence and its types, causes of dating violence, myths related to dating violence and the cycle of violence, consequences of dating violence, and prevention of dating violence.
The session was delivered during the same study period as the Bystander Intervention Program provided to the experimental group.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
Bystander Efficacy Scale
기간: Baseline (within one week before the intervention), immediately after completion of the intervention, and at two-month follow-up.
|
The scale used to assess bystander effectiveness was developed by Banyard et al.
The scale includes 18 items.
The participant is expected to indicate his/her degree of confidence by writing a whole number between 0-100 to indicate how confident he/she is that he/she can perform the behaviors specified in the scale.
The calculation is made by averaging all items and the scale has no cut-off point.
High scores indicate a high degree of confidence.
In the study conducted by Banyard et al. (2014), the Cronbach's alpha value of the scale was .93 and the mean was 72.60.
|
Baseline (within one week before the intervention), immediately after completion of the intervention, and at two-month follow-up.
|
|
Intention to Help Scale-Short Version
기간: Baseline (within one week before the intervention), immediately after completion of the intervention, and at two-month follow-up.
|
The scale, which assesses the likelihood or willingness of participants to engage in various helping behaviors, was developed by Banyard et al. (2014).
There are two separate subscales by creating separate but parallel items and it consists of 18 items in total.
Participants are expected to rate their likelihood of performing the behaviors using a 5-point Likert-type scale.
The scale is calculated by averaging the answers given to the items.
High scores indicate that the individual is more likely to engage in helping behavior.
Cronbach's alpha value for the short version of the scale was .93 (Banyard et al. 2014).
|
Baseline (within one week before the intervention), immediately after completion of the intervention, and at two-month follow-up.
|
|
Bystander Behavior Scale (For Friends)
기간: Baseline (within one week before the intervention) and at two-month follow-up.
|
The scale used to determine the spectator behavior of the participants in the last 2 months was developed by Banyard et al.
The scale has 44 items and includes only spectator behaviors towards friends.
The scale consists of 4 factors.
Participants are expected to mark "Yes", "No" and "Did not meet" for the fulfillment of each item.
In the evaluation, each no sign is calculated as 0 points and each yes sign is calculated as 1 point.
The items that individuals said they did not encounter are not included in the scoring and the calculation is made by taking the average of the answers given to the other items.
Higher scores indicate the types of bystander behavior reported by more people.
Cronbach's alpha value for the short version of the scale was .971
(Banyard et al. 2014).
|
Baseline (within one week before the intervention) and at two-month follow-up.
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 연구 의자: Sevim Buzlu, PhD,RN, Istanbul University - Cerrahpasa
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Rothman EF, Paruk J, Banyard V. The escalation dating abuse workshop for college students: Results of an efficacy RCT. J Am Coll Health. 2018 Aug-Sep;66(6):519-528. doi: 10.1080/07448481.2018.1431909. Epub 2018 Mar 22.
- Storer HL, Casey E, Herrenkohl T. Efficacy of Bystander Programs to Prevent Dating Abuse Among Youth and Young Adults: A Review of the Literature. Trauma Violence Abuse. 2016 Jul;17(3):256-69. doi: 10.1177/1524838015584361. Epub 2015 May 6.
- Debnam KJ, Mauer V. Who, When, How, and Why Bystanders Intervene in Physical and Psychological Teen Dating Violence. Trauma Violence Abuse. 2021 Jan;22(1):54-67. doi: 10.1177/1524838018806505. Epub 2019 Jan 22.
- Banyard VL, Moynihan MM, Cares AC, Warner R. How do we know if it works? Measuring outcomes in bystander-focused abuse prevention on campuses. Psychology of Violence. 2014;4(1):101.
- Banyard V, Moschella E, Grych J, Jouriles E. What happened next? New measures of consequences of bystander actions to prevent interpersonal violence. Psychology of Violence. 2019; 9(6):664-674.
- Tekkas Kerman K, Ozturk FO. An examination of gender stereotypes, ambivalent sexism, and dating violence as potential predictors of nursing students' beliefs about intimate partner violence: A cross-sectional correlational study. Nurse Educ Pract. 2022 Jul;62:103346. doi: 10.1016/j.nepr.2022.103346. Epub 2022 Apr 6.
- Schuster I, Krahe B, Toplu-Demirtas E. Prevalence of Sexual Aggression Victimization and Perpetration in a Sample of Female and Male College Students in Turkey. J Sex Res. 2016 Nov-Dec;53(9):1139-1152. doi: 10.1080/00224499.2016.1207057. Epub 2016 Aug 2.
- Toplu-Demirtas E, Fincham FD. I Don't Have Power, and I Want More: Psychological, Physical, and Sexual Dating Violence Perpetration Among College Students. J Interpers Violence. 2022 Jul;37(13-14):NP11490-NP11519. doi: 10.1177/0886260520951319. Epub 2020 Aug 25.
- Park S, Kim SH. A mixed-method pilot study to test a program for friend-supporters of victims of dating violence. J Community Psychol. 2021 Jul;49(5):1153-1168. doi: 10.1002/jcop.22568. Epub 2021 Mar 29.
- Peterson K, Sharps P, Banyard V, Powers RA, Kaukinen C, Gross D, Decker MR, Baatz C, Campbell J. An Evaluation of Two Dating Violence Prevention Programs on a College Campus. J Interpers Violence. 2018 Dec;33(23):3630-3655. doi: 10.1177/0886260516636069. Epub 2016 Mar 13.
- Choi EP, Wong JY, Fong DY. Mental health and health-related quality of life of Chinese college students who were the victims of dating violence. Qual Life Res. 2017 Apr;26(4):945-957. doi: 10.1007/s11136-016-1413-4. Epub 2016 Sep 22.
- Finnie RKC, Okasako-Schmucker DL, Buchanan L, Carty D, Wethington H, Mercer SL, Basile KC, DeGue S, Niolon PH, Bishop J, Titus T, Noursi S, Dickerson SA, Whitaker D, Swider S, Remington P; Community Preventive Services Task Force. Intimate Partner and Sexual Violence Prevention Among Youth: A Community Guide Systematic Review. Am J Prev Med. 2022 Jan;62(1):e45-e55. doi: 10.1016/j.amepre.2021.06.021. Epub 2021 Nov 10.
- Amar AF, Tuccinardi N, Heislein J, Simpson S. Friends Helping Friends: a nonrandomized control trial of a peer-based response to dating violence. Nurs Outlook. 2015 Jul-Aug;63(4):496-503. doi: 10.1016/j.outlook.2015.01.004. Epub 2015 Feb 3.
- Jouriles EN, Krauss A, Vu NL, Banyard VL, McDonald R. Bystander programs addressing sexual violence on college campuses: A systematic review and meta-analysis of program outcomes and delivery methods. J Am Coll Health. 2018 Aug-Sep;66(6):457-466. doi: 10.1080/07448481.2018.1431906. Epub 2018 Mar 12.
- Amar AF, Sutherland M, Kesler E. Evaluation of a bystander education program. Issues Ment Health Nurs. 2012 Dec;33(12):851-7. doi: 10.3109/01612840.2012.709915.
- Barroso-Corroto E, Cobo-Cuenca AI, Laredo-Aguilera JA, Santacruz-Salas E, Pozuelo-Carrascosa DP, Rodriguez-Canamero S, Martin-Espinosa NM, Carmona-Torres JM. Dating violence, violence in social networks, anxiety and depression in nursing degree students: A cross-sectional study. J Adv Nurs. 2023 Apr;79(4):1451-1463. doi: 10.1111/jan.15170. Epub 2022 Feb 7.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .