- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT06178016
Effektiviteten av tilskuerintervensjonsprogram hos sykepleierstudenter
Effekten av intervensjonsprogram for tilskuere på tilskuers effektivitet, atferd og hensikt om å hjelpe mot datingvold hos sykepleierstudenter
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Datingvold er definert som tendensen til å tvinge en person, til å etablere makt og kontroll over en person. Datingvold er et folkehelseproblem for alle land i verden (WHO, 2021; Kerman & Öztürk, 2022). I følge resultatene av studier utført med universitetsstudenter; mer enn 70 % av elevene er utsatt for datingvold (Schuster et al., 2016; Toplu-Demirtaş & Fincham, 2020). I tillegg står det i studier at datingvold starter før fylte 25 år (Peterson et al., 2018; Park & Kim, 2021). Unge som er utsatt for vold kan ha problemer med å søke hjelp, skjule volden og føle seg forpliktet til å opprettholde forholdet (Park & Kim, 2021). Studier har vist at studenter som er utsatt for datingvold opplever mange negative fysiske og psykiske problemer, inkludert fysiske skader, depresjon, angst, nedsatt akademisk ytelse og narkotika- og alkoholmisbruk (Choi et al., 2017).
En av måtene å redusere risikoen for datingvold på er å fokusere på andre tilskuere. Man ser at programmer utviklet for å forebygge vold er formet rundt tilskuereintervensjon (Banyard et al., 2019). Bystander-intervensjon, en evidensbasert intervensjon for å forhindre datingvold, er definert som "et initiativ som fokuserer på ungdom eller unge voksne som har de nødvendige ferdighetene og selveffektiviteten til å trygt gripe inn når de er vitne til datingvold og seksuell vold" (Storer, 2016). Tilskuere kan bidra til risikoreduksjon direkte (f.eks. ved å ringe sikkerhetsvakten, gripe direkte inn) eller indirekte (f.eks. ved å utfordre negative holdninger til datingvold) når datingvold oppstår (Amar et al., 2015; Banyard et al., 2019; Debnam og Mauer , 2019; Finnie et al., 2022). Nyere studier har funnet at intervensjonsprogrammer for tilskuere brukt på unge mennesker gir statistisk signifikante resultater på områdene (1) kunnskap om datingvold (utbredelse, definisjoner osv.); (2) holdninger til datingvold (nedgang i sexistiske holdninger, nedgang i fornektelse av vold som et problem, økt selvtillit til å gripe inn, økt intensjon om å gripe inn, økning i elevenes selveffektivitet til å iverksette tiltak mot vold, etc.) og (3) atferdsendring (nedgang i voldsutøvelsesraten, etc.) (Amar et al. 2015; Jouriles et al. 2018; Peterson et al. 2018). ) og (3) atferdsendring (redusert grad av voldsutøvelse osv.) (Amar et al. 2015; Jouriles et al. 2018; Peterson et al. 2018).
Sykepleiere er en av de første intervensjonshelsepersonell i omsorgen for individer som er utsatt for vold. Å gi direkte omsorg til individet som er utsatt for vold og gå inn for ressurser fokusert på å forebygge vold er en av sykepleiens ansvar og roller. Det er uttalt at sykepleiere i psykisk helsevern kan anvende prinsipper for tilskueropplæring i forebyggingsprogrammer som tar sikte på å endre samfunnsnormer angående vold (Amar et al. 2012; Kerman & Öztürk, 2022). Det uttales at det er viktig for sykepleierstudenter, som skal være blant fremtidens helsepersonell, å utvikle kunnskap, ferdigheter og holdninger om hva de skal gjøre når de er vitne til vold (Barroso-Corroto ve ark., 2022). Det finnes ulike intervensjonsprogrammer for tilskuere som brukes for å forhindre datingvold i litteraturen (Debnam & Mauer, 2019). Det finnes imidlertid ikke noe intervensjonsprogram for tilskuere utviklet for datingvold for universitetsstudenter i Tyrkia. Følgelig har denne studien som mål å evaluere effektiviteten til intervensjonsprogrammet for tilskuere utviklet for datingvold hos sykepleierstudenter.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Şişli/Istanbul
-
Istanbul, Şişli/Istanbul, Tyrkia (Türkiye), 34381
- Istanbul University-Cerrahpaşa
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Barn
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Mellom 18-24 år
- Aktiv studentopptak ved sykepleieavdelingen ved fakultetet studieåret 2023-2024
- Fyll ut skjemaer og skalaer
Ekskluderingskriterier:
- Ingen aktiv studentinnmelding ved sykepleieavdelingen ved fakultetet i studieåret 2023-2024 (på grunn av årsaker som frysing av påmelding, overføring til annen institusjon osv.)
- Deltakelse på seminarer/workshops/gruppearbeid/konferanser/kongresser/seminarer/opplæringer etc. om forebygging av datingvold og/eller tilskuerintervensjon
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Forebygging
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Experimental Group
Participants in this group received the Bystander Intervention Program for Dating Violence.
The program was developed based on the Bystander Behavior Model and the Theory of Planned Behavior and was adapted to the cultural and institutional context.
It aimed to improve nursing students' knowledge and skills for recognizing dating violence and responding safely as bystanders.
The program was delivered to second-year nursing students at Istanbul University-Cerrahpaşa Florence Nightingale Faculty of Nursing.
|
The Bystander Intervention Program for Dating Violence was delivered face-to-face as a one-day workshop (10:00-17:00) consisting of five sessions, each lasting approximately 60-90 minutes.
The sessions addressed: (1) dating violence and its types; (2) risk factors and consequences of dating violence; (3) bystander intervention and barriers to intervention; (4) bystander intervention strategies; and (5) self-care for bystanders witnessing dating violence.
The program was based on the Bystander Behavior Model and the Theory of Planned Behavior and was adapted to the cultural and institutional context.
PowerPoint presentations, videos, interactive scenarios, and group discussions were used during the workshop.
|
|
Aktiv komparator: Control Group
Participants in the control group received a single-session educational program on dating violence during the same week as the intervention group.
The session addressed dating violence and its types, causes, myths related to dating violence, the cycle of violence, consequences of dating violence, and prevention.
The session lasted 90 minutes.
After completion of the experimental phase and all outcome assessments, participants in the control group were also offered the five-session Bystander Intervention Program for Dating Violence for ethical and educational equity considerations.
|
Participants in the control group received a single 90-minute face-to-face educational session on dating violence.
The session covered dating violence and its types, causes of dating violence, myths related to dating violence and the cycle of violence, consequences of dating violence, and prevention of dating violence.
The session was delivered during the same study period as the Bystander Intervention Program provided to the experimental group.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Bystander Efficacy Scale
Tidsramme: Baseline (within one week before the intervention), immediately after completion of the intervention, and at two-month follow-up.
|
The scale used to assess bystander effectiveness was developed by Banyard et al.
The scale includes 18 items.
The participant is expected to indicate his/her degree of confidence by writing a whole number between 0-100 to indicate how confident he/she is that he/she can perform the behaviors specified in the scale.
The calculation is made by averaging all items and the scale has no cut-off point.
High scores indicate a high degree of confidence.
In the study conducted by Banyard et al. (2014), the Cronbach's alpha value of the scale was .93 and the mean was 72.60.
|
Baseline (within one week before the intervention), immediately after completion of the intervention, and at two-month follow-up.
|
|
Intention to Help Scale-Short Version
Tidsramme: Baseline (within one week before the intervention), immediately after completion of the intervention, and at two-month follow-up.
|
The scale, which assesses the likelihood or willingness of participants to engage in various helping behaviors, was developed by Banyard et al. (2014).
There are two separate subscales by creating separate but parallel items and it consists of 18 items in total.
Participants are expected to rate their likelihood of performing the behaviors using a 5-point Likert-type scale.
The scale is calculated by averaging the answers given to the items.
High scores indicate that the individual is more likely to engage in helping behavior.
Cronbach's alpha value for the short version of the scale was .93 (Banyard et al. 2014).
|
Baseline (within one week before the intervention), immediately after completion of the intervention, and at two-month follow-up.
|
|
Bystander Behavior Scale (For Friends)
Tidsramme: Baseline (within one week before the intervention) and at two-month follow-up.
|
The scale used to determine the spectator behavior of the participants in the last 2 months was developed by Banyard et al.
The scale has 44 items and includes only spectator behaviors towards friends.
The scale consists of 4 factors.
Participants are expected to mark "Yes", "No" and "Did not meet" for the fulfillment of each item.
In the evaluation, each no sign is calculated as 0 points and each yes sign is calculated as 1 point.
The items that individuals said they did not encounter are not included in the scoring and the calculation is made by taking the average of the answers given to the other items.
Higher scores indicate the types of bystander behavior reported by more people.
Cronbach's alpha value for the short version of the scale was .971
(Banyard et al. 2014).
|
Baseline (within one week before the intervention) and at two-month follow-up.
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Studiestol: Sevim Buzlu, PhD,RN, Istanbul University - Cerrahpasa
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Rothman EF, Paruk J, Banyard V. The escalation dating abuse workshop for college students: Results of an efficacy RCT. J Am Coll Health. 2018 Aug-Sep;66(6):519-528. doi: 10.1080/07448481.2018.1431909. Epub 2018 Mar 22.
- Storer HL, Casey E, Herrenkohl T. Efficacy of Bystander Programs to Prevent Dating Abuse Among Youth and Young Adults: A Review of the Literature. Trauma Violence Abuse. 2016 Jul;17(3):256-69. doi: 10.1177/1524838015584361. Epub 2015 May 6.
- Debnam KJ, Mauer V. Who, When, How, and Why Bystanders Intervene in Physical and Psychological Teen Dating Violence. Trauma Violence Abuse. 2021 Jan;22(1):54-67. doi: 10.1177/1524838018806505. Epub 2019 Jan 22.
- Banyard VL, Moynihan MM, Cares AC, Warner R. How do we know if it works? Measuring outcomes in bystander-focused abuse prevention on campuses. Psychology of Violence. 2014;4(1):101.
- Banyard V, Moschella E, Grych J, Jouriles E. What happened next? New measures of consequences of bystander actions to prevent interpersonal violence. Psychology of Violence. 2019; 9(6):664-674.
- Tekkas Kerman K, Ozturk FO. An examination of gender stereotypes, ambivalent sexism, and dating violence as potential predictors of nursing students' beliefs about intimate partner violence: A cross-sectional correlational study. Nurse Educ Pract. 2022 Jul;62:103346. doi: 10.1016/j.nepr.2022.103346. Epub 2022 Apr 6.
- Schuster I, Krahe B, Toplu-Demirtas E. Prevalence of Sexual Aggression Victimization and Perpetration in a Sample of Female and Male College Students in Turkey. J Sex Res. 2016 Nov-Dec;53(9):1139-1152. doi: 10.1080/00224499.2016.1207057. Epub 2016 Aug 2.
- Toplu-Demirtas E, Fincham FD. I Don't Have Power, and I Want More: Psychological, Physical, and Sexual Dating Violence Perpetration Among College Students. J Interpers Violence. 2022 Jul;37(13-14):NP11490-NP11519. doi: 10.1177/0886260520951319. Epub 2020 Aug 25.
- Park S, Kim SH. A mixed-method pilot study to test a program for friend-supporters of victims of dating violence. J Community Psychol. 2021 Jul;49(5):1153-1168. doi: 10.1002/jcop.22568. Epub 2021 Mar 29.
- Peterson K, Sharps P, Banyard V, Powers RA, Kaukinen C, Gross D, Decker MR, Baatz C, Campbell J. An Evaluation of Two Dating Violence Prevention Programs on a College Campus. J Interpers Violence. 2018 Dec;33(23):3630-3655. doi: 10.1177/0886260516636069. Epub 2016 Mar 13.
- Choi EP, Wong JY, Fong DY. Mental health and health-related quality of life of Chinese college students who were the victims of dating violence. Qual Life Res. 2017 Apr;26(4):945-957. doi: 10.1007/s11136-016-1413-4. Epub 2016 Sep 22.
- Finnie RKC, Okasako-Schmucker DL, Buchanan L, Carty D, Wethington H, Mercer SL, Basile KC, DeGue S, Niolon PH, Bishop J, Titus T, Noursi S, Dickerson SA, Whitaker D, Swider S, Remington P; Community Preventive Services Task Force. Intimate Partner and Sexual Violence Prevention Among Youth: A Community Guide Systematic Review. Am J Prev Med. 2022 Jan;62(1):e45-e55. doi: 10.1016/j.amepre.2021.06.021. Epub 2021 Nov 10.
- Amar AF, Tuccinardi N, Heislein J, Simpson S. Friends Helping Friends: a nonrandomized control trial of a peer-based response to dating violence. Nurs Outlook. 2015 Jul-Aug;63(4):496-503. doi: 10.1016/j.outlook.2015.01.004. Epub 2015 Feb 3.
- Jouriles EN, Krauss A, Vu NL, Banyard VL, McDonald R. Bystander programs addressing sexual violence on college campuses: A systematic review and meta-analysis of program outcomes and delivery methods. J Am Coll Health. 2018 Aug-Sep;66(6):457-466. doi: 10.1080/07448481.2018.1431906. Epub 2018 Mar 12.
- Amar AF, Sutherland M, Kesler E. Evaluation of a bystander education program. Issues Ment Health Nurs. 2012 Dec;33(12):851-7. doi: 10.3109/01612840.2012.709915.
- Barroso-Corroto E, Cobo-Cuenca AI, Laredo-Aguilera JA, Santacruz-Salas E, Pozuelo-Carrascosa DP, Rodriguez-Canamero S, Martin-Espinosa NM, Carmona-Torres JM. Dating violence, violence in social networks, anxiety and depression in nursing degree students: A cross-sectional study. J Adv Nurs. 2023 Apr;79(4):1451-1463. doi: 10.1111/jan.15170. Epub 2022 Feb 7.
Hjelpsomme linker
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Andre studie-ID-numre
- IU-Cerrahpaşa (IUC)
- 324K026 (Annet stipend/finansieringsnummer: TUBITAK)
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .