- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT06178016
A Bystander Intervention Program hatékonysága ápolóhallgatóknál
A Bystander Intervention Program hatása a szemlélő hatékonyságára, viselkedésére és segítségnyújtási szándékára az ápolónők körében előforduló randevúzási erőszak esetén
A tanulmány áttekintése
Állapot
Részletes leírás
A randevúzási erőszakot úgy definiálják, mint azt a hajlamot, hogy egy személyt erőltessenek, hatalmat és ellenőrzést szerezzenek egy személy felett. A randevúzási erőszak közegészségügyi probléma a világ minden országában (WHO, 2021; Kerman és Öztürk, 2022). Egyetemi hallgatókkal végzett vizsgálatok eredményei szerint; a diákok több mint 70%-a van kitéve randevúzási erőszaknak (Schuster et al., 2016; Toplu-Demirtaş és Fincham, 2020). Ezenkívül a tanulmányok azt állítják, hogy a randevúzási erőszak 25 éves kor előtt kezdődik (Peterson et al., 2018; Park & Kim, 2021). Az erőszaknak kitett fiatalok nehezen tudnak segítséget kérni, eltitkolják az erőszakot, és kötelességüknek érzik a kapcsolat fenntartását (Park & Kim, 2021). Tanulmányok kimutatták, hogy a randevúzási erőszaknak kitett főiskolai hallgatók számos negatív fizikai és mentális problémát tapasztalnak, beleértve a fizikai sérüléseket, a depressziót, a szorongást, a csökkent tanulmányi teljesítményt, valamint a kábítószerrel és alkohollal való visszaélést (Choi et al., 2017).
A randevúzási erőszak kockázatának csökkentésének egyik módja, ha más szemlélődőkre összpontosít. Látható, hogy az erőszak megelőzésére kidolgozott programok a bámészkodók beavatkozása köré épülnek (Banyard et al., 2019). A Bystander intervenció, a randevúzási erőszak megelőzésére irányuló, bizonyítékokon alapuló beavatkozás, a meghatározása szerint "olyan kezdeményezés, amely azokra a serdülőkre vagy fiatal felnőttekre irányul, akik rendelkeznek a szükséges készségekkel és önhatékonysággal ahhoz, hogy biztonságosan beavatkozzanak, amikor randevúzási erőszaknak és szexuális erőszaknak vannak szemtanúi" (Storer, 2016). A közelben lévők közvetlenül (például a biztonsági szolgálat felhívásával, közvetlen beavatkozással) vagy közvetetten (például a randevúzási erőszakkal szembeni negatív attitűdök megkérdőjelezésével) járulhatnak hozzá a kockázatok csökkentéséhez, ha randevúzási erőszak történik (Amar et al., 2015; Banyard és mtsai, 2019; Debnam és Mauer , 2019; Finnie et al., 2022). A közelmúltban végzett tanulmányok azt találták, hogy a fiataloknál alkalmazott bystander intervenciós programok statisztikailag szignifikáns eredményeket hoznak a következő területeken: (1) a randevúzási erőszakkal kapcsolatos ismeretek (elterjedtség, definíciók stb.); (2) a randevúzási erőszakkal kapcsolatos attitűdök (a szexista attitűdök csökkenése, az erőszak, mint probléma tagadása, a beavatkozás iránti bizalom növekedése, a beavatkozási szándék növekedése, a tanulók erőszak elleni fellépési képességének növekedése stb.) és (3) viselkedésbeli változás (az erőszak elkövetési arányának csökkenése stb.) (Amar et al. 2015; Jouriles et al. 2018; Peterson et al. 2018). ) és (3) viselkedésváltozás (az erőszak elkövetésének csökkenése stb.) (Amar et al. 2015; Jouriles et al. 2018; Peterson et al. 2018).
Az ápolónők az egyik első intervenciós egészségügyi szakember az erőszaknak kitett egyének ellátásában. Az erőszaknak kitett egyén közvetlen ellátása és az erőszak megelőzésére összpontosító erőforrások támogatása az ápolási gondozás egyik feladata és szerepe. Kijelentik, hogy a mentálhigiénés ápolók alkalmazhatják a bystander oktatási elveket olyan prevenciós programokban, amelyek célja az erőszakkal kapcsolatos közösségi normák megváltoztatása (Amar et al. 2012; Kerman & Öztürk, 2022). Megállapítják, hogy fontos, hogy az ápolóhallgatók, akik a jövő egészségügyi szakemberei közé tartoznak, ismereteket, készségeket és attitűdöket fejlesszenek ki azzal kapcsolatban, hogy mit tegyenek, ha erőszaknak vannak szemtanúi (Barroso-Corroto ve ark., 2022). A szakirodalomban különböző, a randevúzással kapcsolatos erőszak megelőzésére használt, bámészkodó beavatkozási programokat használnak (Debnam és Mauer, 2019). Törökországban azonban nem létezik egy „bystander” beavatkozási program, amelyet a törökországi egyetemisták randevúzási erőszakára fejlesztettek ki. Ennek megfelelően e tanulmány célja az ápolóhallgatók randevúzási erőszakára kidolgozott bystander intervenciós program hatékonyságának értékelése.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Şişli/Istanbul
-
Istanbul, Şişli/Istanbul, Törökország (Türkiye), 34381
- Istanbul University-Cerrahpaşa
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- Gyermek
- Felnőtt
- Idősebb felnőtt
Egészséges önkénteseket fogad
Leírás
Bevételi kritériumok:
- 18-24 éves kor között
- A 2023-2024-es tanévben aktív hallgatói beiratkozás a kar ápoló szakára
- Űrlapokkal és skálákkal kitöltve
Kizárási kritériumok:
- A 2023-2024-es tanévben nem volt aktív hallgatói beiratkozás a kar ápolási osztályára (pl. beiratkozás befagyasztása, áthelyezés más intézménybe stb.)
- Részvétel szemináriumokon/műhelymunkákon/csoportmunkákon/konferenciákon/kongresszusokon/szemináriumokon/képzéseken stb.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Megelőzés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: Experimental Group
Participants in this group received the Bystander Intervention Program for Dating Violence.
The program was developed based on the Bystander Behavior Model and the Theory of Planned Behavior and was adapted to the cultural and institutional context.
It aimed to improve nursing students' knowledge and skills for recognizing dating violence and responding safely as bystanders.
The program was delivered to second-year nursing students at Istanbul University-Cerrahpaşa Florence Nightingale Faculty of Nursing.
|
The Bystander Intervention Program for Dating Violence was delivered face-to-face as a one-day workshop (10:00-17:00) consisting of five sessions, each lasting approximately 60-90 minutes.
The sessions addressed: (1) dating violence and its types; (2) risk factors and consequences of dating violence; (3) bystander intervention and barriers to intervention; (4) bystander intervention strategies; and (5) self-care for bystanders witnessing dating violence.
The program was based on the Bystander Behavior Model and the Theory of Planned Behavior and was adapted to the cultural and institutional context.
PowerPoint presentations, videos, interactive scenarios, and group discussions were used during the workshop.
|
|
Aktív összehasonlító: Control Group
Participants in the control group received a single-session educational program on dating violence during the same week as the intervention group.
The session addressed dating violence and its types, causes, myths related to dating violence, the cycle of violence, consequences of dating violence, and prevention.
The session lasted 90 minutes.
After completion of the experimental phase and all outcome assessments, participants in the control group were also offered the five-session Bystander Intervention Program for Dating Violence for ethical and educational equity considerations.
|
Participants in the control group received a single 90-minute face-to-face educational session on dating violence.
The session covered dating violence and its types, causes of dating violence, myths related to dating violence and the cycle of violence, consequences of dating violence, and prevention of dating violence.
The session was delivered during the same study period as the Bystander Intervention Program provided to the experimental group.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Bystander Efficacy Scale
Időkeret: Baseline (within one week before the intervention), immediately after completion of the intervention, and at two-month follow-up.
|
The scale used to assess bystander effectiveness was developed by Banyard et al.
The scale includes 18 items.
The participant is expected to indicate his/her degree of confidence by writing a whole number between 0-100 to indicate how confident he/she is that he/she can perform the behaviors specified in the scale.
The calculation is made by averaging all items and the scale has no cut-off point.
High scores indicate a high degree of confidence.
In the study conducted by Banyard et al. (2014), the Cronbach's alpha value of the scale was .93 and the mean was 72.60.
|
Baseline (within one week before the intervention), immediately after completion of the intervention, and at two-month follow-up.
|
|
Intention to Help Scale-Short Version
Időkeret: Baseline (within one week before the intervention), immediately after completion of the intervention, and at two-month follow-up.
|
The scale, which assesses the likelihood or willingness of participants to engage in various helping behaviors, was developed by Banyard et al. (2014).
There are two separate subscales by creating separate but parallel items and it consists of 18 items in total.
Participants are expected to rate their likelihood of performing the behaviors using a 5-point Likert-type scale.
The scale is calculated by averaging the answers given to the items.
High scores indicate that the individual is more likely to engage in helping behavior.
Cronbach's alpha value for the short version of the scale was .93 (Banyard et al. 2014).
|
Baseline (within one week before the intervention), immediately after completion of the intervention, and at two-month follow-up.
|
|
Bystander Behavior Scale (For Friends)
Időkeret: Baseline (within one week before the intervention) and at two-month follow-up.
|
The scale used to determine the spectator behavior of the participants in the last 2 months was developed by Banyard et al.
The scale has 44 items and includes only spectator behaviors towards friends.
The scale consists of 4 factors.
Participants are expected to mark "Yes", "No" and "Did not meet" for the fulfillment of each item.
In the evaluation, each no sign is calculated as 0 points and each yes sign is calculated as 1 point.
The items that individuals said they did not encounter are not included in the scoring and the calculation is made by taking the average of the answers given to the other items.
Higher scores indicate the types of bystander behavior reported by more people.
Cronbach's alpha value for the short version of the scale was .971
(Banyard et al. 2014).
|
Baseline (within one week before the intervention) and at two-month follow-up.
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Tanulmányi szék: Sevim Buzlu, PhD,RN, Istanbul University - Cerrahpasa
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Rothman EF, Paruk J, Banyard V. The escalation dating abuse workshop for college students: Results of an efficacy RCT. J Am Coll Health. 2018 Aug-Sep;66(6):519-528. doi: 10.1080/07448481.2018.1431909. Epub 2018 Mar 22.
- Storer HL, Casey E, Herrenkohl T. Efficacy of Bystander Programs to Prevent Dating Abuse Among Youth and Young Adults: A Review of the Literature. Trauma Violence Abuse. 2016 Jul;17(3):256-69. doi: 10.1177/1524838015584361. Epub 2015 May 6.
- Debnam KJ, Mauer V. Who, When, How, and Why Bystanders Intervene in Physical and Psychological Teen Dating Violence. Trauma Violence Abuse. 2021 Jan;22(1):54-67. doi: 10.1177/1524838018806505. Epub 2019 Jan 22.
- Banyard VL, Moynihan MM, Cares AC, Warner R. How do we know if it works? Measuring outcomes in bystander-focused abuse prevention on campuses. Psychology of Violence. 2014;4(1):101.
- Banyard V, Moschella E, Grych J, Jouriles E. What happened next? New measures of consequences of bystander actions to prevent interpersonal violence. Psychology of Violence. 2019; 9(6):664-674.
- Tekkas Kerman K, Ozturk FO. An examination of gender stereotypes, ambivalent sexism, and dating violence as potential predictors of nursing students' beliefs about intimate partner violence: A cross-sectional correlational study. Nurse Educ Pract. 2022 Jul;62:103346. doi: 10.1016/j.nepr.2022.103346. Epub 2022 Apr 6.
- Schuster I, Krahe B, Toplu-Demirtas E. Prevalence of Sexual Aggression Victimization and Perpetration in a Sample of Female and Male College Students in Turkey. J Sex Res. 2016 Nov-Dec;53(9):1139-1152. doi: 10.1080/00224499.2016.1207057. Epub 2016 Aug 2.
- Toplu-Demirtas E, Fincham FD. I Don't Have Power, and I Want More: Psychological, Physical, and Sexual Dating Violence Perpetration Among College Students. J Interpers Violence. 2022 Jul;37(13-14):NP11490-NP11519. doi: 10.1177/0886260520951319. Epub 2020 Aug 25.
- Park S, Kim SH. A mixed-method pilot study to test a program for friend-supporters of victims of dating violence. J Community Psychol. 2021 Jul;49(5):1153-1168. doi: 10.1002/jcop.22568. Epub 2021 Mar 29.
- Peterson K, Sharps P, Banyard V, Powers RA, Kaukinen C, Gross D, Decker MR, Baatz C, Campbell J. An Evaluation of Two Dating Violence Prevention Programs on a College Campus. J Interpers Violence. 2018 Dec;33(23):3630-3655. doi: 10.1177/0886260516636069. Epub 2016 Mar 13.
- Choi EP, Wong JY, Fong DY. Mental health and health-related quality of life of Chinese college students who were the victims of dating violence. Qual Life Res. 2017 Apr;26(4):945-957. doi: 10.1007/s11136-016-1413-4. Epub 2016 Sep 22.
- Finnie RKC, Okasako-Schmucker DL, Buchanan L, Carty D, Wethington H, Mercer SL, Basile KC, DeGue S, Niolon PH, Bishop J, Titus T, Noursi S, Dickerson SA, Whitaker D, Swider S, Remington P; Community Preventive Services Task Force. Intimate Partner and Sexual Violence Prevention Among Youth: A Community Guide Systematic Review. Am J Prev Med. 2022 Jan;62(1):e45-e55. doi: 10.1016/j.amepre.2021.06.021. Epub 2021 Nov 10.
- Amar AF, Tuccinardi N, Heislein J, Simpson S. Friends Helping Friends: a nonrandomized control trial of a peer-based response to dating violence. Nurs Outlook. 2015 Jul-Aug;63(4):496-503. doi: 10.1016/j.outlook.2015.01.004. Epub 2015 Feb 3.
- Jouriles EN, Krauss A, Vu NL, Banyard VL, McDonald R. Bystander programs addressing sexual violence on college campuses: A systematic review and meta-analysis of program outcomes and delivery methods. J Am Coll Health. 2018 Aug-Sep;66(6):457-466. doi: 10.1080/07448481.2018.1431906. Epub 2018 Mar 12.
- Amar AF, Sutherland M, Kesler E. Evaluation of a bystander education program. Issues Ment Health Nurs. 2012 Dec;33(12):851-7. doi: 10.3109/01612840.2012.709915.
- Barroso-Corroto E, Cobo-Cuenca AI, Laredo-Aguilera JA, Santacruz-Salas E, Pozuelo-Carrascosa DP, Rodriguez-Canamero S, Martin-Espinosa NM, Carmona-Torres JM. Dating violence, violence in social networks, anxiety and depression in nursing degree students: A cross-sectional study. J Adv Nurs. 2023 Apr;79(4):1451-1463. doi: 10.1111/jan.15170. Epub 2022 Feb 7.
Hasznos linkek
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- IU-Cerrahpaşa (IUC)
- 324K026 (Egyéb támogatási/finanszírozási szám: TUBITAK)
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
az Egyesült Államokban gyártott és onnan exportált termék
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .