- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06178016
Efficacité du programme d'intervention des spectateurs chez les étudiants en soins infirmiers
L'effet du programme d'intervention des spectateurs sur l'efficacité, le comportement et l'intention d'aider les spectateurs à lutter contre la violence dans les fréquentations chez les étudiants en soins infirmiers
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
La violence dans les fréquentations est définie comme la tendance à forcer une personne, à établir un pouvoir et un contrôle sur une personne. La violence dans les fréquentations est un problème de santé publique dans tous les pays du monde (OMS, 2021 ; Kerman & Öztürk, 2022). D'après les résultats d'études menées auprès d'étudiants universitaires ; plus de 70 % des étudiants sont exposés à la violence dans les fréquentations (Schuster et al., 2016 ; Toplu-Demirtaş & Fincham, 2020). De plus, des études indiquent que la violence dans les fréquentations commence avant l’âge de 25 ans (Peterson et al., 2018 ; Park & Kim, 2021). Les jeunes exposés à la violence peuvent avoir des difficultés à chercher de l’aide, à cacher la violence et à se sentir obligés de maintenir la relation (Park et Kim, 2021). Des études ont montré que les étudiants exposés à la violence dans les fréquentations souffrent de nombreux problèmes physiques et mentaux négatifs, notamment des blessures physiques, la dépression, l'anxiété, une diminution des résultats scolaires et l'abus de drogues et d'alcool (Choi et al., 2017).
L’un des moyens de réduire le risque de violence dans les fréquentations est de se concentrer sur les autres spectateurs. On constate que les programmes développés pour prévenir la violence sont façonnés autour de l’intervention des spectateurs (Banyard et al., 2019). L'intervention des spectateurs, une intervention fondée sur des données probantes pour prévenir la violence dans les fréquentations, est définie comme « une initiative qui se concentre sur les adolescents ou les jeunes adultes qui possèdent les compétences et l'auto-efficacité nécessaires pour intervenir en toute sécurité lorsqu'ils sont témoins de violence dans les fréquentations et de violence sexuelle » (Storer, 2016). Les spectateurs peuvent contribuer à la réduction des risques directement (par exemple en appelant la sécurité, en intervenant directement) ou indirectement (par exemple en remettant en question les attitudes négatives à l'égard de la violence dans les fréquentations) lorsque la violence dans les fréquentations se produit (Amar et al., 2015 ; Banyard et al., 2019 ; Debnam et Mauer , 2019 ; Finnie et al., 2022). Des études récentes ont révélé que les programmes d'intervention auprès des jeunes gens produisent des résultats statistiquement significatifs dans les domaines suivants: (1) connaissances sur la violence dans les fréquentations (prévalence, définitions, etc.); (2) attitudes à l'égard de la violence dans les fréquentations (diminution des attitudes sexistes, diminution du déni de la violence en tant que problème, augmentation de la confiance pour intervenir, augmentation de l'intention d'intervenir, augmentation de l'auto-efficacité des étudiants à agir contre la violence, etc.) et (3) changement de comportement (diminution du taux de perpétration de violences, etc.) (Amar et al. 2015 ; Jouriles et al. 2018 ; Peterson et al. 2018). ) et (3) changement de comportement (diminution du taux de perpétration de violences, etc.) (Amar et al. 2015 ; Jouriles et al. 2018 ; Peterson et al. 2018).
Les infirmières sont l’un des professionnels de santé de première intervention dans la prise en charge des personnes exposées à la violence. Fournir des soins directs à la personne victime de violence et plaider en faveur de ressources axées sur la prévention de la violence fait partie des responsabilités et des rôles des soins infirmiers. Il est affirmé que les infirmières en santé mentale peuvent appliquer les principes d'éducation des spectateurs dans les programmes de prévention visant à changer les normes communautaires en matière de violence (Amar et al. 2012 ; Kerman et Öztürk, 2022). On affirme qu’il est important que les étudiants en soins infirmiers, qui feront partie des professionnels de la santé de demain, développent des connaissances, des compétences et des attitudes sur ce qu’il faut faire lorsqu’ils sont témoins de violence (Barroso-Corroto ve ark., 2022). Il existe différents programmes d'intervention auprès des spectateurs utilisés pour prévenir la violence dans les fréquentations dans la littérature (Debnam et Mauer, 2019). Cependant, il n’existe aucun programme d’intervention auprès des spectateurs pour lutter contre la violence dans les fréquentations des étudiants universitaires en Turquie. En conséquence, cette étude vise à évaluer l'efficacité du programme d'intervention auprès des spectateurs développé pour la violence dans les fréquentations chez les étudiants en soins infirmiers.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Şişli/Istanbul
-
Istanbul, Şişli/Istanbul, Turquie (Türkiye), 34381
- Istanbul University-Cerrahpaşa
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Enfant
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Entre 18 et 24 ans
- Inscription active des étudiants au département de sciences infirmières de la faculté pour l'année universitaire 2023-2024
- Formulaires et barèmes remplis
Critère d'exclusion:
- Aucune inscription active d'étudiants au département de sciences infirmières de la faculté au cours de l'année universitaire 2023-2024 (pour des raisons telles que le gel des inscriptions, le transfert vers un autre établissement, etc.)
- Participation à des séminaires/ateliers/travail de groupe/conférences/congrès/séminaires/formations, etc. sur la prévention de la violence dans les fréquentations et/ou l'intervention des spectateurs
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: La prévention
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Experimental Group
Participants in this group received the Bystander Intervention Program for Dating Violence.
The program was developed based on the Bystander Behavior Model and the Theory of Planned Behavior and was adapted to the cultural and institutional context.
It aimed to improve nursing students' knowledge and skills for recognizing dating violence and responding safely as bystanders.
The program was delivered to second-year nursing students at Istanbul University-Cerrahpaşa Florence Nightingale Faculty of Nursing.
|
The Bystander Intervention Program for Dating Violence was delivered face-to-face as a one-day workshop (10:00-17:00) consisting of five sessions, each lasting approximately 60-90 minutes.
The sessions addressed: (1) dating violence and its types; (2) risk factors and consequences of dating violence; (3) bystander intervention and barriers to intervention; (4) bystander intervention strategies; and (5) self-care for bystanders witnessing dating violence.
The program was based on the Bystander Behavior Model and the Theory of Planned Behavior and was adapted to the cultural and institutional context.
PowerPoint presentations, videos, interactive scenarios, and group discussions were used during the workshop.
|
|
Comparateur actif: Control Group
Participants in the control group received a single-session educational program on dating violence during the same week as the intervention group.
The session addressed dating violence and its types, causes, myths related to dating violence, the cycle of violence, consequences of dating violence, and prevention.
The session lasted 90 minutes.
After completion of the experimental phase and all outcome assessments, participants in the control group were also offered the five-session Bystander Intervention Program for Dating Violence for ethical and educational equity considerations.
|
Participants in the control group received a single 90-minute face-to-face educational session on dating violence.
The session covered dating violence and its types, causes of dating violence, myths related to dating violence and the cycle of violence, consequences of dating violence, and prevention of dating violence.
The session was delivered during the same study period as the Bystander Intervention Program provided to the experimental group.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Bystander Efficacy Scale
Délai: Baseline (within one week before the intervention), immediately after completion of the intervention, and at two-month follow-up.
|
The scale used to assess bystander effectiveness was developed by Banyard et al.
The scale includes 18 items.
The participant is expected to indicate his/her degree of confidence by writing a whole number between 0-100 to indicate how confident he/she is that he/she can perform the behaviors specified in the scale.
The calculation is made by averaging all items and the scale has no cut-off point.
High scores indicate a high degree of confidence.
In the study conducted by Banyard et al. (2014), the Cronbach's alpha value of the scale was .93 and the mean was 72.60.
|
Baseline (within one week before the intervention), immediately after completion of the intervention, and at two-month follow-up.
|
|
Intention to Help Scale-Short Version
Délai: Baseline (within one week before the intervention), immediately after completion of the intervention, and at two-month follow-up.
|
The scale, which assesses the likelihood or willingness of participants to engage in various helping behaviors, was developed by Banyard et al. (2014).
There are two separate subscales by creating separate but parallel items and it consists of 18 items in total.
Participants are expected to rate their likelihood of performing the behaviors using a 5-point Likert-type scale.
The scale is calculated by averaging the answers given to the items.
High scores indicate that the individual is more likely to engage in helping behavior.
Cronbach's alpha value for the short version of the scale was .93 (Banyard et al. 2014).
|
Baseline (within one week before the intervention), immediately after completion of the intervention, and at two-month follow-up.
|
|
Bystander Behavior Scale (For Friends)
Délai: Baseline (within one week before the intervention) and at two-month follow-up.
|
The scale used to determine the spectator behavior of the participants in the last 2 months was developed by Banyard et al.
The scale has 44 items and includes only spectator behaviors towards friends.
The scale consists of 4 factors.
Participants are expected to mark "Yes", "No" and "Did not meet" for the fulfillment of each item.
In the evaluation, each no sign is calculated as 0 points and each yes sign is calculated as 1 point.
The items that individuals said they did not encounter are not included in the scoring and the calculation is made by taking the average of the answers given to the other items.
Higher scores indicate the types of bystander behavior reported by more people.
Cronbach's alpha value for the short version of the scale was .971
(Banyard et al. 2014).
|
Baseline (within one week before the intervention) and at two-month follow-up.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chaise d'étude: Sevim Buzlu, PhD,RN, Istanbul University - Cerrahpasa
Publications et liens utiles
Publications générales
- Rothman EF, Paruk J, Banyard V. The escalation dating abuse workshop for college students: Results of an efficacy RCT. J Am Coll Health. 2018 Aug-Sep;66(6):519-528. doi: 10.1080/07448481.2018.1431909. Epub 2018 Mar 22.
- Storer HL, Casey E, Herrenkohl T. Efficacy of Bystander Programs to Prevent Dating Abuse Among Youth and Young Adults: A Review of the Literature. Trauma Violence Abuse. 2016 Jul;17(3):256-69. doi: 10.1177/1524838015584361. Epub 2015 May 6.
- Debnam KJ, Mauer V. Who, When, How, and Why Bystanders Intervene in Physical and Psychological Teen Dating Violence. Trauma Violence Abuse. 2021 Jan;22(1):54-67. doi: 10.1177/1524838018806505. Epub 2019 Jan 22.
- Banyard VL, Moynihan MM, Cares AC, Warner R. How do we know if it works? Measuring outcomes in bystander-focused abuse prevention on campuses. Psychology of Violence. 2014;4(1):101.
- Banyard V, Moschella E, Grych J, Jouriles E. What happened next? New measures of consequences of bystander actions to prevent interpersonal violence. Psychology of Violence. 2019; 9(6):664-674.
- Tekkas Kerman K, Ozturk FO. An examination of gender stereotypes, ambivalent sexism, and dating violence as potential predictors of nursing students' beliefs about intimate partner violence: A cross-sectional correlational study. Nurse Educ Pract. 2022 Jul;62:103346. doi: 10.1016/j.nepr.2022.103346. Epub 2022 Apr 6.
- Schuster I, Krahe B, Toplu-Demirtas E. Prevalence of Sexual Aggression Victimization and Perpetration in a Sample of Female and Male College Students in Turkey. J Sex Res. 2016 Nov-Dec;53(9):1139-1152. doi: 10.1080/00224499.2016.1207057. Epub 2016 Aug 2.
- Toplu-Demirtas E, Fincham FD. I Don't Have Power, and I Want More: Psychological, Physical, and Sexual Dating Violence Perpetration Among College Students. J Interpers Violence. 2022 Jul;37(13-14):NP11490-NP11519. doi: 10.1177/0886260520951319. Epub 2020 Aug 25.
- Park S, Kim SH. A mixed-method pilot study to test a program for friend-supporters of victims of dating violence. J Community Psychol. 2021 Jul;49(5):1153-1168. doi: 10.1002/jcop.22568. Epub 2021 Mar 29.
- Peterson K, Sharps P, Banyard V, Powers RA, Kaukinen C, Gross D, Decker MR, Baatz C, Campbell J. An Evaluation of Two Dating Violence Prevention Programs on a College Campus. J Interpers Violence. 2018 Dec;33(23):3630-3655. doi: 10.1177/0886260516636069. Epub 2016 Mar 13.
- Choi EP, Wong JY, Fong DY. Mental health and health-related quality of life of Chinese college students who were the victims of dating violence. Qual Life Res. 2017 Apr;26(4):945-957. doi: 10.1007/s11136-016-1413-4. Epub 2016 Sep 22.
- Finnie RKC, Okasako-Schmucker DL, Buchanan L, Carty D, Wethington H, Mercer SL, Basile KC, DeGue S, Niolon PH, Bishop J, Titus T, Noursi S, Dickerson SA, Whitaker D, Swider S, Remington P; Community Preventive Services Task Force. Intimate Partner and Sexual Violence Prevention Among Youth: A Community Guide Systematic Review. Am J Prev Med. 2022 Jan;62(1):e45-e55. doi: 10.1016/j.amepre.2021.06.021. Epub 2021 Nov 10.
- Amar AF, Tuccinardi N, Heislein J, Simpson S. Friends Helping Friends: a nonrandomized control trial of a peer-based response to dating violence. Nurs Outlook. 2015 Jul-Aug;63(4):496-503. doi: 10.1016/j.outlook.2015.01.004. Epub 2015 Feb 3.
- Jouriles EN, Krauss A, Vu NL, Banyard VL, McDonald R. Bystander programs addressing sexual violence on college campuses: A systematic review and meta-analysis of program outcomes and delivery methods. J Am Coll Health. 2018 Aug-Sep;66(6):457-466. doi: 10.1080/07448481.2018.1431906. Epub 2018 Mar 12.
- Amar AF, Sutherland M, Kesler E. Evaluation of a bystander education program. Issues Ment Health Nurs. 2012 Dec;33(12):851-7. doi: 10.3109/01612840.2012.709915.
- Barroso-Corroto E, Cobo-Cuenca AI, Laredo-Aguilera JA, Santacruz-Salas E, Pozuelo-Carrascosa DP, Rodriguez-Canamero S, Martin-Espinosa NM, Carmona-Torres JM. Dating violence, violence in social networks, anxiety and depression in nursing degree students: A cross-sectional study. J Adv Nurs. 2023 Apr;79(4):1451-1463. doi: 10.1111/jan.15170. Epub 2022 Feb 7.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- IU-Cerrahpaşa (IUC)
- 324K026 (Autre subvention/numéro de financement: TUBITAK)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .