- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT06178016
Effektiviteten av åskådarinterventionsprogram hos sjuksköterskestudenter
Effekten av åskådarinterventionsprogram på åskådars effektivitet, beteende och avsikt att hjälpa till med dejtingvåld hos sjuksköterskestudenter
Studieöversikt
Status
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
Dejtingvåld definieras som tendensen att tvinga en person, att etablera makt och kontroll över en person. Dejtingvåld är ett folkhälsoproblem för alla länder i världen (WHO, 2021; Kerman & Öztürk, 2022). Enligt resultaten av studier gjorda med universitetsstudenter; mer än 70 % av eleverna är utsatta för dejtingvåld (Schuster et al., 2016; Toplu-Demirtaş & Fincham, 2020). Dessutom står det i studier att dejtingvåld börjar före 25 års ålder (Peterson et al., 2018; Park & Kim, 2021). Unga som utsätts för våld kan ha svårt att söka hjälp, dölja våldet och känna sig tvungna att upprätthålla relationen (Park & Kim, 2021). Studier har visat att studenter som utsätts för dejtingvåld upplever många negativa fysiska och psykiska problem, inklusive fysiska skador, depression, ångest, minskade akademiska prestationer och drog- och alkoholmissbruk (Choi et al., 2017).
Ett av sätten att minska risken för dejtingvåld är att fokusera på andra åskådare. Man ser att program som utvecklats för att förebygga våld formas kring ingripanden från åskådare (Banyard et al., 2019). Åskådarintervention, en evidensbaserad intervention för att förebygga dejtingvåld, definieras som "ett initiativ som fokuserar på ungdomar eller unga vuxna som har nödvändiga färdigheter och egen förmåga att på ett säkert sätt ingripa när de bevittnar dejtingvåld och sexuellt våld" (Storer, 2016). Åskådare kan bidra till riskminskning direkt (t.ex. genom att ringa till säkerhet, ingripa direkt) eller indirekt (t.ex. genom att utmana negativa attityder till dejtingvåld) när dejtingvåld förekommer (Amar et al., 2015; Banyard et al., 2019; Debnam och Mauer , 2019; Finnie et al., 2022). Nyligen genomförda studier har funnit att åskådarinterventionsprogram som tillämpas på ungdomar ger statistiskt signifikanta resultat inom områdena (1) kunskap om dejtingvåld (prevalens, definitioner etc.); (2) attityder till dejtingvåld (minskning av sexistiska attityder, minskning av förnekande av våld som ett problem, ökad självförtroende att ingripa, ökad avsikt att ingripa, ökad elevs egen förmåga att vidta åtgärder mot våld, etc.) och (3) beteendeförändring (minskning av antalet våldsutövande etc.) (Amar et al. 2015; Jouriles et al. 2018; Peterson et al. 2018). ) och (3) beteendeförändring (minskad frekvens av våldsutövande etc.) (Amar et al. 2015; Jouriles et al. 2018; Peterson et al. 2018).
Sjuksköterskor är en av de första ingripande hälsovårdspersonalen i vården av individer som är utsatta för våld. Att ge direkt vård till den våldsutsatta individen och verka för resurser inriktade på att förebygga våld är en av omvårdnadens ansvar och roller. Det anges att mentalvårdssköterskor kan tillämpa principer för åskådarutbildning i förebyggande program som syftar till att förändra samhällets normer kring våld (Amar et al. 2012; Kerman & Öztürk, 2022). Det konstateras att det är viktigt för sjuksköterskestudenter, som kommer att tillhöra framtidens vårdpersonal, att utveckla kunskaper, färdigheter och attityder om vad de ska göra när de bevittnar våld (Barroso-Corroto ve ark., 2022). Det finns olika interventionsprogram för åskådare som används för att förhindra dejtingvåld i litteraturen (Debnam & Mauer, 2019). Det finns dock inget program för åskådare som har utvecklats för dejtingvåld för universitetsstudenter i Turkiet. Följaktligen syftar denna studie till att utvärdera effektiviteten av det åskådarinterventionsprogram som utvecklats för dejtingvåld hos sjuksköterskestudenter.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
Şişli/Istanbul
-
Istanbul, Şişli/Istanbul, Turkiet (Türkiye), 34381
- Istanbul University-Cerrahpaşa
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Barn
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Mellan 18-24 år
- Aktiv studentinskrivning vid fakultetens sjuksköterskeavdelning läsåret 2023-2024
- Ifyllda formulär och skalor
Exklusions kriterier:
- Ingen aktiv studentinskrivning vid fakultetens sjuksköterskeavdelning läsåret 2023-2024 (på grund av t.ex. frysning av inskrivningen, övergång till annan institution, etc.)
- Deltagande i seminarier/workshops/grupparbete/konferenser/kongresser/seminarier/utbildningar etc. om förebyggande av dejtingvåld och/eller åskådarintervention
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Förebyggande
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Experimental Group
Participants in this group received the Bystander Intervention Program for Dating Violence.
The program was developed based on the Bystander Behavior Model and the Theory of Planned Behavior and was adapted to the cultural and institutional context.
It aimed to improve nursing students' knowledge and skills for recognizing dating violence and responding safely as bystanders.
The program was delivered to second-year nursing students at Istanbul University-Cerrahpaşa Florence Nightingale Faculty of Nursing.
|
The Bystander Intervention Program for Dating Violence was delivered face-to-face as a one-day workshop (10:00-17:00) consisting of five sessions, each lasting approximately 60-90 minutes.
The sessions addressed: (1) dating violence and its types; (2) risk factors and consequences of dating violence; (3) bystander intervention and barriers to intervention; (4) bystander intervention strategies; and (5) self-care for bystanders witnessing dating violence.
The program was based on the Bystander Behavior Model and the Theory of Planned Behavior and was adapted to the cultural and institutional context.
PowerPoint presentations, videos, interactive scenarios, and group discussions were used during the workshop.
|
|
Aktiv komparator: Control Group
Participants in the control group received a single-session educational program on dating violence during the same week as the intervention group.
The session addressed dating violence and its types, causes, myths related to dating violence, the cycle of violence, consequences of dating violence, and prevention.
The session lasted 90 minutes.
After completion of the experimental phase and all outcome assessments, participants in the control group were also offered the five-session Bystander Intervention Program for Dating Violence for ethical and educational equity considerations.
|
Participants in the control group received a single 90-minute face-to-face educational session on dating violence.
The session covered dating violence and its types, causes of dating violence, myths related to dating violence and the cycle of violence, consequences of dating violence, and prevention of dating violence.
The session was delivered during the same study period as the Bystander Intervention Program provided to the experimental group.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Bystander Efficacy Scale
Tidsram: Baseline (within one week before the intervention), immediately after completion of the intervention, and at two-month follow-up.
|
The scale used to assess bystander effectiveness was developed by Banyard et al.
The scale includes 18 items.
The participant is expected to indicate his/her degree of confidence by writing a whole number between 0-100 to indicate how confident he/she is that he/she can perform the behaviors specified in the scale.
The calculation is made by averaging all items and the scale has no cut-off point.
High scores indicate a high degree of confidence.
In the study conducted by Banyard et al. (2014), the Cronbach's alpha value of the scale was .93 and the mean was 72.60.
|
Baseline (within one week before the intervention), immediately after completion of the intervention, and at two-month follow-up.
|
|
Intention to Help Scale-Short Version
Tidsram: Baseline (within one week before the intervention), immediately after completion of the intervention, and at two-month follow-up.
|
The scale, which assesses the likelihood or willingness of participants to engage in various helping behaviors, was developed by Banyard et al. (2014).
There are two separate subscales by creating separate but parallel items and it consists of 18 items in total.
Participants are expected to rate their likelihood of performing the behaviors using a 5-point Likert-type scale.
The scale is calculated by averaging the answers given to the items.
High scores indicate that the individual is more likely to engage in helping behavior.
Cronbach's alpha value for the short version of the scale was .93 (Banyard et al. 2014).
|
Baseline (within one week before the intervention), immediately after completion of the intervention, and at two-month follow-up.
|
|
Bystander Behavior Scale (For Friends)
Tidsram: Baseline (within one week before the intervention) and at two-month follow-up.
|
The scale used to determine the spectator behavior of the participants in the last 2 months was developed by Banyard et al.
The scale has 44 items and includes only spectator behaviors towards friends.
The scale consists of 4 factors.
Participants are expected to mark "Yes", "No" and "Did not meet" for the fulfillment of each item.
In the evaluation, each no sign is calculated as 0 points and each yes sign is calculated as 1 point.
The items that individuals said they did not encounter are not included in the scoring and the calculation is made by taking the average of the answers given to the other items.
Higher scores indicate the types of bystander behavior reported by more people.
Cronbach's alpha value for the short version of the scale was .971
(Banyard et al. 2014).
|
Baseline (within one week before the intervention) and at two-month follow-up.
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Samarbetspartners
Utredare
- Studiestol: Sevim Buzlu, PhD,RN, Istanbul University - Cerrahpasa
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Rothman EF, Paruk J, Banyard V. The escalation dating abuse workshop for college students: Results of an efficacy RCT. J Am Coll Health. 2018 Aug-Sep;66(6):519-528. doi: 10.1080/07448481.2018.1431909. Epub 2018 Mar 22.
- Storer HL, Casey E, Herrenkohl T. Efficacy of Bystander Programs to Prevent Dating Abuse Among Youth and Young Adults: A Review of the Literature. Trauma Violence Abuse. 2016 Jul;17(3):256-69. doi: 10.1177/1524838015584361. Epub 2015 May 6.
- Debnam KJ, Mauer V. Who, When, How, and Why Bystanders Intervene in Physical and Psychological Teen Dating Violence. Trauma Violence Abuse. 2021 Jan;22(1):54-67. doi: 10.1177/1524838018806505. Epub 2019 Jan 22.
- Banyard VL, Moynihan MM, Cares AC, Warner R. How do we know if it works? Measuring outcomes in bystander-focused abuse prevention on campuses. Psychology of Violence. 2014;4(1):101.
- Banyard V, Moschella E, Grych J, Jouriles E. What happened next? New measures of consequences of bystander actions to prevent interpersonal violence. Psychology of Violence. 2019; 9(6):664-674.
- Tekkas Kerman K, Ozturk FO. An examination of gender stereotypes, ambivalent sexism, and dating violence as potential predictors of nursing students' beliefs about intimate partner violence: A cross-sectional correlational study. Nurse Educ Pract. 2022 Jul;62:103346. doi: 10.1016/j.nepr.2022.103346. Epub 2022 Apr 6.
- Schuster I, Krahe B, Toplu-Demirtas E. Prevalence of Sexual Aggression Victimization and Perpetration in a Sample of Female and Male College Students in Turkey. J Sex Res. 2016 Nov-Dec;53(9):1139-1152. doi: 10.1080/00224499.2016.1207057. Epub 2016 Aug 2.
- Toplu-Demirtas E, Fincham FD. I Don't Have Power, and I Want More: Psychological, Physical, and Sexual Dating Violence Perpetration Among College Students. J Interpers Violence. 2022 Jul;37(13-14):NP11490-NP11519. doi: 10.1177/0886260520951319. Epub 2020 Aug 25.
- Park S, Kim SH. A mixed-method pilot study to test a program for friend-supporters of victims of dating violence. J Community Psychol. 2021 Jul;49(5):1153-1168. doi: 10.1002/jcop.22568. Epub 2021 Mar 29.
- Peterson K, Sharps P, Banyard V, Powers RA, Kaukinen C, Gross D, Decker MR, Baatz C, Campbell J. An Evaluation of Two Dating Violence Prevention Programs on a College Campus. J Interpers Violence. 2018 Dec;33(23):3630-3655. doi: 10.1177/0886260516636069. Epub 2016 Mar 13.
- Choi EP, Wong JY, Fong DY. Mental health and health-related quality of life of Chinese college students who were the victims of dating violence. Qual Life Res. 2017 Apr;26(4):945-957. doi: 10.1007/s11136-016-1413-4. Epub 2016 Sep 22.
- Finnie RKC, Okasako-Schmucker DL, Buchanan L, Carty D, Wethington H, Mercer SL, Basile KC, DeGue S, Niolon PH, Bishop J, Titus T, Noursi S, Dickerson SA, Whitaker D, Swider S, Remington P; Community Preventive Services Task Force. Intimate Partner and Sexual Violence Prevention Among Youth: A Community Guide Systematic Review. Am J Prev Med. 2022 Jan;62(1):e45-e55. doi: 10.1016/j.amepre.2021.06.021. Epub 2021 Nov 10.
- Amar AF, Tuccinardi N, Heislein J, Simpson S. Friends Helping Friends: a nonrandomized control trial of a peer-based response to dating violence. Nurs Outlook. 2015 Jul-Aug;63(4):496-503. doi: 10.1016/j.outlook.2015.01.004. Epub 2015 Feb 3.
- Jouriles EN, Krauss A, Vu NL, Banyard VL, McDonald R. Bystander programs addressing sexual violence on college campuses: A systematic review and meta-analysis of program outcomes and delivery methods. J Am Coll Health. 2018 Aug-Sep;66(6):457-466. doi: 10.1080/07448481.2018.1431906. Epub 2018 Mar 12.
- Amar AF, Sutherland M, Kesler E. Evaluation of a bystander education program. Issues Ment Health Nurs. 2012 Dec;33(12):851-7. doi: 10.3109/01612840.2012.709915.
- Barroso-Corroto E, Cobo-Cuenca AI, Laredo-Aguilera JA, Santacruz-Salas E, Pozuelo-Carrascosa DP, Rodriguez-Canamero S, Martin-Espinosa NM, Carmona-Torres JM. Dating violence, violence in social networks, anxiety and depression in nursing degree students: A cross-sectional study. J Adv Nurs. 2023 Apr;79(4):1451-1463. doi: 10.1111/jan.15170. Epub 2022 Feb 7.
Användbara länkar
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Andra studie-ID-nummer
- IU-Cerrahpaşa (IUC)
- 324K026 (Annat bidrag/finansieringsnummer: TUBITAK)
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .