- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT06178016
Bystander Intervention -ohjelman tehokkuus hoitotyön opiskelijoissa
Sivustakatsoja-interventioohjelman vaikutus sivustakatsojan tehokkuuteen, käyttäytymiseen ja auttamisaikomukseen hoitotyön opiskelijoiden treffiväkivaltaa vastaan
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Seurusteluväkivallalla tarkoitetaan taipumusta pakottaa henkilöä, saada valtaa ja valvontaa henkilöön. Treffiväkivalta on kansanterveysongelma kaikissa maailman maissa (WHO, 2021; Kerman & Öztürk, 2022). Yliopisto-opiskelijoiden kanssa tehtyjen tutkimusten tulosten mukaan; yli 70 % opiskelijoista altistuu seurusteluväkivallalle (Schuster et al., 2016; Toplu-Demirtaş & Fincham, 2020). Lisäksi tutkimuksissa on todettu, että deittailuväkivalta alkaa ennen 25 vuoden ikää (Peterson ym., 2018; Park & Kim, 2021). Väkivallalle altistuvilla nuorilla voi olla vaikeuksia hakea apua, piilottaa väkivaltaa ja tuntea olevansa velvollinen ylläpitämään suhdetta (Park & Kim, 2021). Tutkimukset ovat osoittaneet, että deittailuväkivallalle altistuneet korkeakouluopiskelijat kokevat monia negatiivisia fyysisiä ja henkisiä ongelmia, kuten fyysisiä vammoja, masennusta, ahdistusta, heikentynyttä akateemista suorituskykyä sekä huumeiden ja alkoholin väärinkäyttöä (Choi et al., 2017).
Yksi tapa vähentää seurusteluväkivallan riskiä on keskittyä muihin sivullisiin. Nähdään, että väkivallan ehkäisemiseksi kehitetyt ohjelmat muovautuvat sivullisten väliintulon ympärille (Banyard ym., 2019). Bystander-interventio, näyttöön perustuva interventio parisuhdeväkivallan ehkäisemiseksi, määritellään "aloitteeksi, joka keskittyy nuoriin tai nuoriin aikuisiin, joilla on tarvittavat taidot ja itsetehokkuus puuttuakseen turvallisesti, kun he todistavat deittailuväkivaltaa ja seksuaalista väkivaltaa" (Storer, 2016). Sivulliset voivat vaikuttaa riskien vähentämiseen suoraan (esim. soittamalla turvaan, puuttumalla asiaan suoraan) tai epäsuorasti (esim. haastamalla negatiiviset asenteet parisuhdeväkivaltaa kohtaan), kun deittailuväkivaltaa esiintyy (Amar et al., 2015; Banyard ym., 2019; Debnam ja Mauer , 2019; Finnie et ai., 2022). Viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet, että nuoriin sovelletut sivustakatsoja-interventio-ohjelmat tuottavat tilastollisesti merkittäviä tuloksia seuraavilla aloilla: (1) tieto parisuhdeväkivallasta (esiintyvyys, määritelmät jne.); (2) asenteet seurusteluväkivaltaan (seksististen asenteiden väheneminen, väkivallan ongelmana kieltämisen väheneminen, väliintuloluottamuksen lisääntyminen, aikomusten lisääntyminen, opiskelijoiden itsekyvyn kasvu väkivaltaa vastaan jne.) ja (3) käyttäytymisen muutos (väkivaltaisuuksien lasku jne.) (Amar ym. 2015; Jouriles ym. 2018; Peterson ym. 2018). ) ja (3) käyttäytymisen muutos (väkivaltaisuuksien väheneminen jne.) (Amar ym. 2015; Jouriles ym. 2018; Peterson ym. 2018).
Sairaanhoitajat ovat ensimmäisiä terveydenhuollon ammattilaisia väkivallalle altistuneiden henkilöiden hoidossa. Väkivallan kohteeksi joutuneen henkilön välitön hoito ja väkivallan ehkäisyyn keskittyvien resurssien edistäminen on yksi hoitotyön tehtävistä ja tehtävistä. Todetaan, että mielenterveyshoitajat voivat soveltaa sivustakatsojan koulutusperiaatteita ennaltaehkäisyohjelmissa, joiden tavoitteena on muuttaa yhteisön väkivaltaa koskevia normeja (Amar ym. 2012; Kerman & Öztürk, 2022). Sanotaan, että tulevaisuuden terveydenhuollon ammattilaisten joukossa tulevien hoitotyön opiskelijoiden on tärkeää kehittää tietoa, taitoja ja asenteita siitä, mitä tehdä väkivaltaa todistaessaan (Barroso-Corroto ve ark., 2022). Kirjallisuudessa on olemassa erilaisia sivullisten interventioohjelmia deittailuväkivallan estämiseen (Debnam & Mauer, 2019). Turkin yliopisto-opiskelijoille ei kuitenkaan ole kehitetty sivustakatsoja-interventioohjelmaa, joka on kehitetty seurusteluväkivaltaan. Näin ollen tämän tutkimuksen tavoitteena on arvioida hoitotyön opiskelijoiden treffiväkivaltaa varten kehitetyn sivustakatsoja-interventioohjelman tehokkuutta.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Şişli/Istanbul
-
Istanbul, Şişli/Istanbul, Turkki, 34381
- İstanbul University-Cerrahpaşa
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- 18-24 vuotiaana
- Aktiivinen opiskelija ilmoittautuminen tiedekunnan hoitotyön osastolle lukuvuonna 2023-2024
- Lomakkeilla ja asteikoilla täytetty
Poissulkemiskriteerit:
- Ei aktiivista opiskelijailmoittautumista tiedekunnan hoitotyön osastolle lukuvuonna 2023-2024 (esim. ilmoittautumisen jäädyttäminen, siirtyminen toiseen oppilaitokseen jne.)
- Osallistuminen seminaareihin/työpajoihin/ryhmätyöskentelyyn/konferensseihin/kongresseihin/seminaareihin/koulutuksiin jne., jotka käsittelevät deittailuväkivallan ja/tai sivullisten puuttumisen ehkäisyä
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Ennaltaehkäisy
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Yksittäinen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Kokeellinen ryhmä
Tämän ryhmän osallistujilla on Bystander Intervention -ohjelma treffiväkivaltaa varten.
Tämän maan ja instituutioiden tarpeet huomioiden laadittavan ohjelman tavoitteena on antaa tietoa ja taitoja puuttua turvallisesti seurusteluväkivaltaan.
Ohjelma toteutetaan kokeelliselle opiskelijaryhmälle sopivana ajankohtana kevätlukukauden 2023-2024 akateemisen kalenterin puitteissa ottaen huomioon Istanbulin yliopiston Cerrahpaşa Florence Nightingale -sairaanhoitajatieteellisen tiedekunnan 1. luokan kurssiaikataulu.
|
Seurusteluväkivallan sivustakatsoja-interventioohjelma sisältää seuraavat aiheet: Treffiväkivalta ja sen tyypit (istunto 1), deittailuväkivallan riskitekijät ja seuraukset (istunto 2), sivustakatsojan puuttuminen deittailuväkivaltaan ja puuttumisen esteet (istunto 3), sivustakatsojan interventio strategiat seurusteluväkivaltaa varten (istunto 4), itsehoito seurusteluväkivaltaa todistaville sivullisille (istunto 5). Jokaisen istunnon on suunniteltu kestäväksi 60-90 minuuttia. Deittailuväkivallan Bystander Intervention -ohjelman materiaalit ovat PPT (PowerPoint Presentations) -dioja, videoita, interaktiivisia skenaarioita ja ryhmäkeskusteluja. Deittailuväkivallan Bystander Intervention -ohjelmaa on tarkoitus soveltaa kasvokkain 4 ryhmässä (12, 10 ja 10 henkilöä) sovittuina aikoina ryhmälle sopivassa hiljaisessa huoneessa. |
|
Ei väliintuloa: Ohjausryhmä
Vertailuryhmä ei osallistu Deittailuväkivallan Bystander Intervention -ohjelmaan, yhden istunnon haastattelu on suunniteltu plasebovaikutuksen vuoksi.
Vertailuryhmän opiskelijoille järjestetään yksi 60 minuutin tiedotustilaisuus deittailuväkivallasta ja opiskelijoiden odotetaan täyttävän tutkimuksen puitteissa täytettävät asteikot ennen koetta ja sen jälkeen.
Tutkimuksen päätteeksi toteutetaan deittiväkivallan Bystander Intervention Program for Deiting Violence -ohjelman vapaaehtoisten osallistujien kanssa etiikka huomioiden.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Bystanderin tehokkuusasteikko
Aikaikkuna: Sitä sovelletaan molempiin ryhmiin viikkoa ennen ohjelmaa ja viikon sisällä ohjelman päättymisestä
|
Sivustakatsojan tehokkuuden arvioimiseen käytetyn asteikon ovat kehittäneet Banyard et al.
Vaaka sisältää 18 kohtaa.
Osallistujan odotetaan ilmaisevan itseluottamusasteensa kirjoittamalla kokonaisluku väliltä 0-100, joka osoittaa, kuinka varma hän on pystyvänsä suorittamaan asteikolla määritellyt käyttäytymiset.
Laskelma tehdään laskemalla kaikkien kohteiden keskiarvo, eikä asteikolla ole rajapistettä.
Korkeat pisteet osoittavat korkeaa luottamusta.
Banyard et al. (2014), asteikon Cronbachin alfa-arvo oli 0,93 ja keskiarvo 72,60.
|
Sitä sovelletaan molempiin ryhmiin viikkoa ennen ohjelmaa ja viikon sisällä ohjelman päättymisestä
|
|
Aikomus auttaa Scale-Short Version
Aikaikkuna: Sitä sovelletaan molempiin ryhmiin viikkoa ennen ohjelmaa ja viikon sisällä ohjelman päättymisestä
|
Banyard et al. on kehittänyt asteikon, joka arvioi osallistujien todennäköisyyttä tai halukkuutta osallistua erilaisiin auttamiskäyttäytymiseen. (2014).
On olemassa kaksi erillistä alaasteikkoa luomalla erilliset, mutta rinnakkaiset alkiot, ja se koostuu yhteensä 18 kohdasta.
Osallistujien odotetaan arvioivan todennäköisyyttään käyttäytyä 5-pisteen Likert-tyyppisen asteikon avulla.
Asteikko lasketaan laskemalla kohteille annettujen vastausten keskiarvo.
Korkeat pisteet osoittavat, että henkilö sitoutuu todennäköisemmin auttavaan käyttäytymiseen.
Cronbachin alfa-arvo asteikon lyhyelle versiolle oli 0,93 (Banyard ym. 2014).
|
Sitä sovelletaan molempiin ryhmiin viikkoa ennen ohjelmaa ja viikon sisällä ohjelman päättymisestä
|
|
Sivustakatsojan käyttäytymisasteikko (ystäville)
Aikaikkuna: Sitä sovelletaan molempiin ryhmiin 2 kuukautta ohjelman jälkeen
|
Asteikon, jolla määritettiin osallistujien katsojien käyttäytyminen viimeisen 2 kuukauden aikana, ovat kehittäneet Banyard et al.
Vaaka sisältää 44 kohtaa ja se sisältää vain katsojan käyttäytymisen ystäviä kohtaan.
Asteikko koostuu 4 tekijästä.
Osallistujien odotetaan merkitsevän "Kyllä", "Ei" ja "Ei tavannut" kunkin kohdan täyttämiseksi.
Arvioinnissa jokainen ei-merkki lasketaan 0 pisteeksi ja jokainen kyllä-merkki 1 pisteeksi.
Kohteet, joita henkilöt eivät kertoneet kohdanneensa, eivät sisälly pisteytykseen ja laskelma tehdään ottamalla muiden kohtien vastausten keskiarvo.
Korkeammat pisteet osoittavat, millaista sivullisten käyttäytymistä useampi on ilmoittanut.
Cronbachin alfa-arvo asteikon lyhyelle versiolle oli 0,971
(Banyard ym. 2014).
|
Sitä sovelletaan molempiin ryhmiin 2 kuukautta ohjelman jälkeen
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Opintojen puheenjohtaja: Sevim Buzlu, PhD,RN, Istanbul University - Cerrahpasa
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Rothman EF, Paruk J, Banyard V. The escalation dating abuse workshop for college students: Results of an efficacy RCT. J Am Coll Health. 2018 Aug-Sep;66(6):519-528. doi: 10.1080/07448481.2018.1431909. Epub 2018 Mar 22.
- Storer HL, Casey E, Herrenkohl T. Efficacy of Bystander Programs to Prevent Dating Abuse Among Youth and Young Adults: A Review of the Literature. Trauma Violence Abuse. 2016 Jul;17(3):256-69. doi: 10.1177/1524838015584361. Epub 2015 May 6.
- Debnam KJ, Mauer V. Who, When, How, and Why Bystanders Intervene in Physical and Psychological Teen Dating Violence. Trauma Violence Abuse. 2021 Jan;22(1):54-67. doi: 10.1177/1524838018806505. Epub 2019 Jan 22.
- Banyard VL, Moynihan MM, Cares AC, Warner R. How do we know if it works? Measuring outcomes in bystander-focused abuse prevention on campuses. Psychology of Violence. 2014;4(1):101.
- Banyard V, Moschella E, Grych J, Jouriles E. What happened next? New measures of consequences of bystander actions to prevent interpersonal violence. Psychology of Violence. 2019; 9(6):664-674.
- Tekkas Kerman K, Ozturk FO. An examination of gender stereotypes, ambivalent sexism, and dating violence as potential predictors of nursing students' beliefs about intimate partner violence: A cross-sectional correlational study. Nurse Educ Pract. 2022 Jul;62:103346. doi: 10.1016/j.nepr.2022.103346. Epub 2022 Apr 6.
- Schuster I, Krahe B, Toplu-Demirtas E. Prevalence of Sexual Aggression Victimization and Perpetration in a Sample of Female and Male College Students in Turkey. J Sex Res. 2016 Nov-Dec;53(9):1139-1152. doi: 10.1080/00224499.2016.1207057. Epub 2016 Aug 2.
- Toplu-Demirtas E, Fincham FD. I Don't Have Power, and I Want More: Psychological, Physical, and Sexual Dating Violence Perpetration Among College Students. J Interpers Violence. 2022 Jul;37(13-14):NP11490-NP11519. doi: 10.1177/0886260520951319. Epub 2020 Aug 25.
- Park S, Kim SH. A mixed-method pilot study to test a program for friend-supporters of victims of dating violence. J Community Psychol. 2021 Jul;49(5):1153-1168. doi: 10.1002/jcop.22568. Epub 2021 Mar 29.
- Peterson K, Sharps P, Banyard V, Powers RA, Kaukinen C, Gross D, Decker MR, Baatz C, Campbell J. An Evaluation of Two Dating Violence Prevention Programs on a College Campus. J Interpers Violence. 2018 Dec;33(23):3630-3655. doi: 10.1177/0886260516636069. Epub 2016 Mar 13.
- Choi EP, Wong JY, Fong DY. Mental health and health-related quality of life of Chinese college students who were the victims of dating violence. Qual Life Res. 2017 Apr;26(4):945-957. doi: 10.1007/s11136-016-1413-4. Epub 2016 Sep 22.
- Finnie RKC, Okasako-Schmucker DL, Buchanan L, Carty D, Wethington H, Mercer SL, Basile KC, DeGue S, Niolon PH, Bishop J, Titus T, Noursi S, Dickerson SA, Whitaker D, Swider S, Remington P; Community Preventive Services Task Force. Intimate Partner and Sexual Violence Prevention Among Youth: A Community Guide Systematic Review. Am J Prev Med. 2022 Jan;62(1):e45-e55. doi: 10.1016/j.amepre.2021.06.021. Epub 2021 Nov 10.
- Amar AF, Tuccinardi N, Heislein J, Simpson S. Friends Helping Friends: a nonrandomized control trial of a peer-based response to dating violence. Nurs Outlook. 2015 Jul-Aug;63(4):496-503. doi: 10.1016/j.outlook.2015.01.004. Epub 2015 Feb 3.
- Jouriles EN, Krauss A, Vu NL, Banyard VL, McDonald R. Bystander programs addressing sexual violence on college campuses: A systematic review and meta-analysis of program outcomes and delivery methods. J Am Coll Health. 2018 Aug-Sep;66(6):457-466. doi: 10.1080/07448481.2018.1431906. Epub 2018 Mar 12.
- Amar AF, Sutherland M, Kesler E. Evaluation of a bystander education program. Issues Ment Health Nurs. 2012 Dec;33(12):851-7. doi: 10.3109/01612840.2012.709915.
- Barroso-Corroto E, Cobo-Cuenca AI, Laredo-Aguilera JA, Santacruz-Salas E, Pozuelo-Carrascosa DP, Rodriguez-Canamero S, Martin-Espinosa NM, Carmona-Torres JM. Dating violence, violence in social networks, anxiety and depression in nursing degree students: A cross-sectional study. J Adv Nurs. 2023 Apr;79(4):1451-1463. doi: 10.1111/jan.15170. Epub 2022 Feb 7.
Hyödyllisiä linkkejä
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muut tutkimustunnusnumerot
- IU-Cerrahpaşa (IUC)
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .