치주염의 Asprosin, Adropin, Irisin 수치

총 122명의 환자가 연구에 참여했습니다. 임상시험에 참여한 모든 환자는 연구 목적과 방법에 대한 서면 및 구두 정보를 받았으며 서명된 동의서를 받았습니다. 심혈관 질환, 간 및 신장 질환, 대사 장애, 당뇨병, 천식, 갑상선 기능 장애가 있는 환자, 최근 3개월 이내에 항생제 또는 항염증제를 복용한 환자, 최근 6개월 이내에 치주 치료를 받은 환자, 체질량지수가 있는 비만 환자 (BMI) 세계보건기구가 정한 기준 범위에 따라 30 kg/m2 이상, 참여를 거부한 환자는 연구에서 제외하였다. 연구에 포함된 개인의 BMI를 계산하기 위해 신장-체중 정보, 구강 위생 습관을 판단하기 위한 칫솔질 빈도, 교육 상태도 기록하여 경제 수준을 판단했습니다. 나이와 성별도 언급됐다. 25~60세의 개인을 치주 상태에 따라 4개 그룹으로 나누었습니다.

치주 평가는 훈련된 한 명의 검사관(S.D.)에 의해 수행되었습니다. 프로빙 깊이(PD)를 측정하기 위해 등급화된 치주 탐침(Williams, Hu-Friedy, Chicago, IL, USA)을 사용했으며, PD(프로빙 깊이)는 치은 가장자리부터 치은열구/치주 주머니 바닥까지의 깊이로 결정되었습니다. 백악법랑질 접합부에서 치주낭 바닥까지의 거리와 프로빙 시 출혈(BOP), 치은 지수(GI) 및 플라크 지수의 이중 기록(+/-)으로 계산된 임상적 부착 손실(CAL)( PI) 제3대구치를 제외한 전체. 검사관 내 교정을 평가하기 위해 Cronbach's alpha가 사용되었으며 그 값은 PD 및 CAL 측정에 대해 0.90이었습니다. 치조골 손실(ABL)은 각 참가자의 Ortorpantomography를 통해 결정되었습니다. 백악법랑질 접합부와 골능선 사이의 거리를 근심 및 원위부 모두에서 측정하고 치근 길이에 대한 비율을 계산하여 골 손실을 평가했습니다. 환자의 치주 상태는 2017 월드 워크숍의 치주 및 임플란트 주위 질환 및 상태 분류를 기반으로 평가되었습니다. 참가자들은 치주 상태에 따라 네 가지 그룹으로 분류되었습니다.

1. 그룹 1: 치주가 건강한 개인 30명;
2. 그룹 2: 치은염 환자 30명;
3. 그룹 3: 일반화된 1기 및 2기 치주염 환자 32명;
4. 그룹 4: 일반화된 III기 및 IV기 치주염 환자 30명. 이 정의에 따라 치주 건강이 있다고 판단되는 개인은 탐침 시 출혈이 있는 부위의 비율이 10% 이하, 탐침 깊이가 3mm 이하여야 합니다. 치은염 환자는 PD가 3mm 이하이고 탐침 부위의 30% 이상이 BOP였으며 치간 AL 또는 방사선학적 뼈 손실이 없었습니다. 1기 치주염은 가장 큰 손실 부위에서 1~2mm 범위의 치간 부착 손실(AL)로 진단되었습니다. 방사선학적 뼈 손실(BL)은 15% 미만으로 제한되며 치아 손실은 없습니다. 또한 최대 탐침 깊이(PD)는 4mm 이하이며, 이는 주로 수평 뼈 손실과 관련됩니다. 2기 치주염은 가장 큰 손실 부위에서 3~4mm 범위의 치간 부착 손실(AL)로 진단되었습니다. 방사선학적 뼈 손실(BL)은 15%~33% 범위로 확장됩니다. 치아 손실이 없습니다. 최대 프로빙 깊이(PD)는 5mm 이하이거나 주로 수평 뼈 손실과 관련됩니다. 3기 치주염은 치간 부착 손실(AL)이 ≥ 5이고, 방사선학적 뼈 손실(BL)이 치근의 중간 3분의 1 이상까지 확장되고, 치아 손실이 4개 이하의 치아에서 분명하게 나타날 때 진단됩니다. PD ≥ 6mm 또는 수직 BL ≥ 3mm, 또는 Class II/III 분지 병변 또는 중간 정도의 능선 결함. IV기 치주염은 가장 큰 상실 부위에서 치간 부착 상실(AL)이 5mm 이상인 것으로 진단되며, 방사선학적 BL은 치근의 중간 3분의 1 이상까지 확장됩니다. 치주염으로 인한 치아 손실이 5개 이상인 것이 분명합니다. 3기 외에 저작 기능 장애, 2차 교합 외상(치아 이동도 ≥ 2), 심각한 치조 결함, 교합 붕괴 또는 치아 표류 및 벌어짐