소아 통증 관리 지식 및 간호 학생의 동기 부여에 대한 뒤집힌 교실 모델의 효과 (FLIPNURSE)
간호 학생들의 소아 통증 관리 지식 및 학습 동기에 대한 뒤집힌 교실 모델의 효과 : 무작위 통제 시험
이 무작위 통제 시험의 목적은 소아 통증 관리 지식 및 간호 학생들의 학습 동기에 대한 뒤집힌 교실 모델의 효과를 평가하는 것이 었습니다. 터키의 공립 대학교에서 총 84 명의 3 학년 간호 학생들이 중재 (n = 42) 및 통제 (n = 42) 그룹에 무작위로 배정되었습니다. 중재 그룹은 뒤집힌 교실 모델을 사용하여 교육을 받았으며, 통제 그룹은 자기 지향 학습 접근법을 따랐습니다.
데이터는 중재 전 (사전 테스트), 중재 후 1 개월 (테스트 후) 및 중재 후 3 개월 (후속 시험)의 세 시점에서 수집되었습니다. 소아 통증 지식 테스트와 학습에 대한 동기 척도는 결과를 평가하는 데 사용되었습니다.
기준선에서는 그룹간에 유의 한 차이가 없었습니다. 테스트 후 및 후속 결과는 중재 그룹이 소아 통증 지식과 학습 동기 부여 점수 (P <0.001)의 통계적으로 유의하고 지속적인 증가를 보여 주었고, 대조군은 의미있는 변화를 나타내지 않았다는 것을 보여 주었다.
이러한 결과는 뒤집힌 교실 모델을 간호 교육에서 효과적이고 지속 가능한 교수 전략으로, 특히 소아 통증 관리의 지식과 동기를 향상시키는 데 도움이됩니다.
연구 개요
상세 설명
이 무작위 통제 시험은 간호 학생들의 소아 통증 관리 지식 및 학습 동기를 향상시키는 데 뒤집힌 교실 모델의 효과를 평가하는 것을 목표로했습니다. 이 연구는 2022-2023 학년도에 84 명의 3 학년 학부 간호 학생들과 함께 터키의 공립 대학에서 수행되었습니다.
참가자는 컴퓨터 생성 무작위 배정 목록을 사용하여 중재 그룹 (n = 42) 또는 대조군 (n = 42)에 무작위로 할당되었습니다. 중재 그룹은 다음을 포함하여 뒤집힌 교실 접근법을 받았습니다.
대면 세션 1 주일 전에 교육용 비디오 및 독서 자료가 포함 된 특별히 설계된 온라인 학습 플랫폼에 대한 액세스
토론, 사례 기반 학습 및 연구원이 이끄는 동료 상호 작용에 중점을 둔 대면 세션,
학습 자료는 국가 간호 교육 커리큘럼 및 국제 지침에 정의 된 "소아 통증 관리"내용을 기반으로 개발되었습니다.
통제 그룹은 구조화 된 지침이나 상호 작용없이 동일한 서면 자료를 독립적으로 연구함으로써 자기 주도적 학습에 참여했습니다.
데이터를 3 개의 시점에서 수집했습니다.
중재 전 사전 테스트 (기준선),
개입 직후 (1 개월 후) 사후 테스트,
중재 3 개월 후 후속 (보유 시험).
두 가지 검증 된 기기가 사용되었습니다.
간호 학생이 지식을 측정하도록 조정 된 고통에 관한 소아 간호사의 지식 및 태도 조사, 지식을 측정하고,
학생들의 학습 동기를 평가하기위한 규모 학습 동기.
양방향 혼합 ANOVA를 사용하여 시간과 그룹 간 중재의 효과를 분석했습니다. 기준선에서는 지식이나 동기 부여 점수에서 그룹간에 유의 한 차이가 발견되지 않았습니다. 그러나, 중재 후, 중재 그룹은 두 변수에서 통계적으로 유의하고 지속적인 개선을 보여 주었지 만, 대조군은 주목할만한 변화를 나타내지 않았다.
이 결과는 뒤집힌 교실 접근 방식을 간호 교육, 특히 소아 통증 관리와 같은 복잡한 지식과 비판적 사고가 필요한 분야에서 효과적이고 지속 가능한 교육 전략으로 사용하는 것을 지원합니다. 이 모델을 간호 커리큘럼에 통합하면인지 결과와 학습 동기가 모두 향상 될 수 있습니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Burdur, 칠면조, 15100
- Mehmet Akif Ersoy University, Faculty of Health Sciences
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준
처음으로 "아동 건강 및 질병 간호"과정에 등록
인터넷 및 컴퓨터 또는 스마트 폰에 액세스
Google 교실을 통해 동기 세션에 참석하는 데 동의합니다
연구에 참여하기위한 자원 봉사
제외 기준
이전에 소아 통증 관리에 대한 교육을 받았습니다
연구 중 언제라도 동의를 철회합니다
사전 테스트, 사후 테스트 또는 3 개월 후속 평가를 완료하지 못함 (예 : 인터넷 연결 문제로 인해 측정 세션 누락)
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 다른
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 소아 통증 관리에 대한 교실 훈련
이 그룹의 참가자는 4 주 동안 뒤집힌 교실 모델을 통해 소아 통증 관리 교육을 받았습니다.
교육 비디오 및 독서는 미리 제공되었으며 수업 내 세션에는 대화식 활동, 토론 및 사례 기반 학습이 포함되었습니다.
|
이 그룹의 참가자들은 간호 학생들의 지식과 동기를 높이기 위해 고안된 소아 통증 관리 훈련을 받았습니다.
교육은 4 주 동안 뒤집힌 교실 모델을 사용하여 전달되었습니다.
학생들에게는 비디오 강의, 독서 및 강의 노트를 포함한 사전 수업 교육 자료가 제공되었습니다.
수업 내 세션에는 대화식 활동, 토론, 사례 기반 학습 및 문제 해결 운동이 포함되었습니다.
내용은 현재 소아 통증 관리 지침을 기반으로하며 간호 교육 표준에 적합합니다.
|
|
활성 비교기: 소아 통증 관리에 대한 자기 주도적 학습
이 그룹의 참가자는 대화식 활동이나 강사 주도 세션없이 자체 학습을위한 중재 그룹 (강의 노트, 독서 및 비디오 강의)과 동일한 소아 통증 관리 자료를 받았습니다.
|
이 그룹의 참가자들은 간호 학생들의 지식과 동기를 높이기 위해 고안된 소아 통증 관리 훈련을 받았습니다.
학생들에게는 대화 형 활동이나 강사 주도 세션이없는 자기 학습을 위해 비디오 강의, 독서 및 강의 노트를 포함한 중재 그룹과 동일한 전자 수업 교육 자료가 제공되었습니다.
내용은 현재 소아 통증 관리 지침을 기반으로하며 간호 교육 표준에 적합합니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
소아 통증 관리 지식 점수
기간: 기준선 (사전 테스트), 중재 후 1 개월 (테스트 후 1 개월) 및 중재 후 3 개월 (후속 조치)
|
Aydın & Bektaş (2021)가 개발 한 소아 통증 관리 지식 척도는 간호 학생들의 소아 통증에 대한 지식을 측정합니다.
5 점 리 커트 척도로 평가 된 29 개의 항목으로 구성되며, 통증 인식 (6 개 항목), 통증 생리 병리학 (4), 통증 관리 장벽 (11), 통증 진단 (2), 통증 평가 (2) 및 통증 조절 (4).
항목 3, 6, 8, 10-15, 17 및 21 항목은 역 코딩됩니다.
점수는 29에서 145 사이입니다. 점수가 높을수록 지식이 더 높습니다.
이 연구에서 Cronbach의 알파는 0.845였습니다.
|
기준선 (사전 테스트), 중재 후 1 개월 (테스트 후 1 개월) 및 중재 후 3 개월 (후속 조치)
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
교육 자료에 대한 동기 부여 수준
기간: 기준선 (사전 테스트), 중재 후 1 개월 (테스트 후 1 개월) 및 중재 후 3 개월 (후속 조치)
|
Keller (2006)가 개발하고 Kutu & Sözbilir (2011)에 의해 터키에 적응 한 교육 자료에 대한 동기 부여 설문지 (MMIM)는 학생들의 교육 자료에 대한 동기를 측정합니다.
5 점 리 커트 척도로 평가 된 24 개의 항목이 있으며, 2 차원의주의 관련이 있습니다 (항목 1-11)과 신뢰 만족 (항목 12-24).
항목 3, 12, 14, 16 및 18은 역 코딩됩니다.
점수는 24에서 120 사이입니다. 점수가 높을수록 동기가 높아집니다.
Cronbach의 알파는 원래 연구에서 0.83,이 연구에서 0.789였습니다.
|
기준선 (사전 테스트), 중재 후 1 개월 (테스트 후 1 개월) 및 중재 후 3 개월 (후속 조치)
|
공동 작업자 및 조사자
스폰서
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Raja SN, Carr DB, Cohen M, Finnerup NB, Flor H, Gibson S, Keefe FJ, Mogil JS, Ringkamp M, Sluka KA, Song XJ, Stevens B, Sullivan MD, Tutelman PR, Ushida T, Vader K. The revised International Association for the Study of Pain definition of pain: concepts, challenges, and compromises. Pain. 2020 Sep 1;161(9):1976-1982. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001939.
- Ekim A, Ocakci AF. Knowledge and attitudes regarding pain management of pediatric nurses in Turkey. Pain Manag Nurs. 2013 Dec;14(4):e262-e267. doi: 10.1016/j.pmn.2012.02.004. Epub 2012 Apr 4.
- Martin F, Sun T, Westine CD. A systematic review of research on online teaching and learning from 2009 to 2018. Comput Educ. 2020 Dec;159:104009. doi: 10.1016/j.compedu.2020.104009. Epub 2020 Sep 9.
- Paralikar S, Shah CJ, Joshi A, Kathrotia R. Acquisition of Higher-Order Cognitive Skills (HOCS) Using the Flipped Classroom Model: A Quasi-Experimental Study. Cureus. 2022 Apr 18;14(4):e24249. doi: 10.7759/cureus.24249. eCollection 2022 Apr.
- Zhang D, Huang A, Lei Y, Liu H, Yang L, Wang C, Yuan T, Li X, Zhang L, Shang W. Nursing students' experiences and perceptions regarding in-class flipped classroom: a mixed-methods study. BMC Med Educ. 2025 May 8;25(1):675. doi: 10.1186/s12909-025-07248-x.
- Yuan L. Effect of Educational Interventions for Improving the Nurses' Knowledge, Attitude, and Practice of Pediatric Pain Management: A Aystematic Review and Meta-Analysis. Pain Manag Nurs. 2024 Aug;25(4):e271-e278. doi: 10.1016/j.pmn.2024.04.005. Epub 2024 May 3.
- Xu P, Chen Y, Nie W, Wang Y, Song T, Li H, Li J, Yi J, Zhao L. The effectiveness of a flipped classroom on the development of Chinese nursing students' skill competence: A systematic review and meta-analysis. Nurse Educ Today. 2019 Sep;80:67-77. doi: 10.1016/j.nedt.2019.06.005. Epub 2019 Jun 14.
- Guidelines on the management of chronic pain in children. Geneva: World Health Organization; 2020. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK566553/
- Ulgen H, Tufekci FG. The Effect of Pain Management Education on Nurses' Pain Knowledge and Attitudes. Pain Manag Nurs. 2024 Jun;25(3):e186-e191. doi: 10.1016/j.pmn.2023.12.011. Epub 2024 Feb 10.
- Ung A, Salamonson Y, Hu W, Gallego G. Assessing knowledge, perceptions and attitudes to pain management among medical and nursing students: a review of the literature. Br J Pain. 2016 Feb;10(1):8-21. doi: 10.1177/2049463715583142. Epub 2015 May 13.
- Shi, X.-Y., Yin, Q., Wang, Q.-W., Lu, B.-R., Li, G.-X., Huang, S.-H., & Sun, Z.-G. (2025). Is the flipped classroom more effective than the traditional classroom in clinical medical education: A systematic review and meta-analysis. Frontiers in Education, 9, Article 1485540. https://doi.org/10.3389/feduc.2024.1485540
- Shanmugam SR, Alabdullah AAS, Alenezi MH, Aldughyshim SK, Alnemer MF, Almutairi WK, Alhadyan GS, Albugomi RZ, Alkhulayfi FA. Knowledge and attitudes toward pediatric pain management among nursing interns from a selected university in Riyadh, Saudi Arabia: a descriptive cross-sectional quantitative study. PeerJ. 2025 Apr 21;13:e19288. doi: 10.7717/peerj.19288. eCollection 2025.
- Atefeh S. Barriers and facilitators of pain management in children: a scoping review. BMC Anesthesiol. 2025 Apr 1;25(1):148. doi: 10.1186/s12871-025-02941-2.
- Shah P, Siu A. Considerations for neonatal and pediatric pain management. Am J Health Syst Pharm. 2019 Sep 16;76(19):1511-1520. doi: 10.1093/ajhp/zxz166.
- Merrou S, Baslam A, Idrissi Jouicha A, Ouhaz Z, El Adib AR. Blended learning and simulation in nursing education: A quasi-experimental study on a nursing institute. J Educ Health Promot. 2023 Sep 29;12:303. doi: 10.4103/jehp.jehp_72_23. eCollection 2023.
- Liu, Y., Li, Y., Lei, M., Liu, P., Theobald, J., Meng, L., Liu, T., Zhang, C., & Jin, C. (2018). Effectiveness of the flipped classroom on the development of self-directed learning in nursing education: A meta-analysis. Frontiers of Nursing, 5, 317-329. https://doi.org/10.1515/fon-2018-0032
- Liu YM, Lin GL, Chao KY, Jih HJ, Yang BH, Chiang YC. Comparison of the effectiveness of teaching strategies for a pediatric pain management program for undergraduate nursing students: A quantitative evaluation using an objective structured clinical examination. Nurse Educ Pract. 2020 Jan 18;43:102707. doi: 10.1016/j.nepr.2020.102707. Online ahead of print.
- Kutu, H., & Sözbilir, M. (2011). Öğretim Materyalleri Motivasyon Anketinin Türkçeye Uyarlanması: Güvenirlik ve Geçerlik Çalışması. Necatibey Faculty of Education Electronic Journal of Science and Mathematics Education, 5(1), 292-312.
- Keller, J. M. (2006). Development of two measures of learner motivation. In Academy of Human Resource Development International Conference Proceedings (pp. 1063-1070).
- International Association for the Study of Pain. (2018). IASP curriculum outline on pain for nursing. https://www.iasp-pain.org/education/curricula/iasp-curriculum-outline-on-pain-for-nursing/
- Gadallah, M. A., Hassan, A. M., Shargawy, S. A. (2017). Undergraduate nursing students' knowledge and attitude regarding pain management of children in Upper Egypt. J Nurs Educ Pract, 7(6), 100-7. https://doi.org/10.5430/jnep.v7n6p100
- ChildKind International. (2020). Homepage. https://childkindinternational.org/
- Chen, Y., Wang, Y., Kinshuk, & Chen, N. S. (2014). Is FLIP enough? Or should we use the FLIPPED model instead? Computers & Education, 79, 16-27. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2014.07.004
- Busebaia TJA, Thompson J, Fairbrother H, Ali P. The role of family in supporting adherence to diabetes self-care management practices: An umbrella review. J Adv Nurs. 2023 Oct;79(10):3652-3677. doi: 10.1111/jan.15689. Epub 2023 May 7.
- Bond M. Pain education issues in developing countries and responses to them by the International Association for the Study of Pain. Pain Res Manag. 2011 Nov-Dec;16(6):404-6. doi: 10.1155/2011/654746.
- Betihavas V, Bridgman H, Kornhaber R, Cross M. The evidence for 'flipping out': A systematic review of the flipped classroom in nursing education. Nurse Educ Today. 2016 Mar;38:15-21. doi: 10.1016/j.nedt.2015.12.010. Epub 2015 Dec 22.
- Aydin B, Bektas M. Pediatric Pain Management Knowledge Levels of Intern Nursing Students. Pain Manag Nurs. 2020 Jun;21(3):290-298. doi: 10.1016/j.pmn.2019.06.012. Epub 2019 Aug 8.
- WHO Guidelines on the Pharmacological Treatment of Persisting Pain in Children with Medical Illnesses. Geneva: World Health Organization; 2012. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK138354/
- 12. Cohen, J. (2013). Statistical power analysis for the behavioral sciences. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780203771587
- Barranquero-Herbosa M, Abajas-Bustillo R, Ortego-Mate C. Effectiveness of flipped classroom in nursing education: A systematic review of systematic and integrative reviews. Int J Nurs Stud. 2022 Nov;135:104327. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2022.104327. Epub 2022 Jul 21.
- Alshehri FA, Levett-Jones T, Pich J. Nursing students' knowledge of and attitudes towards pain management: An integrative review. Nurse Educ Today. 2024 Aug;139:106207. doi: 10.1016/j.nedt.2024.106207. Epub 2024 Apr 10.
- 1. Akdeniz Kudubeş, A., Bektaş, İ., & Bektaş, M. (2021). Nursing role in children pain management. Journal of Education and Research in Nursing, 18(1), 107-113. https://doi.org/10.5152/jern.2021.91489
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- ErsoyU-Belli-FC2022
- 1070 (기타 식별자: Ege University Health Sciences Scientific Research and Publication Ethics Committee)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .