의사 결정 및 음식 섭취 (Buffet)
2025년 8월 18일 업데이트: Prof. Dr. Soyoung Q Park, German Institute of Human Nutrition
의사 결정 및 음식 섭취 ( "뷔페 연구")
이 연구는 식량 가용성의 기대가 식품 신호, 기분, 간호 인식 및 건강하고 자연스럽게 자전거를 타는 여성의 음식 섭취량에 대한 반응에 어떤 영향을 미치는지 조사 할 것입니다.
연구 개요
상세 설명
이 개체 내에서 무작위 크로스 오버 연구에서, 우리는 건강하고 자연스럽게 자기 시간을 자주 자전거 타는 여성의 식사 이용 가능성이 행동, 인식 및 대사 마커를 어떻게 인식 한 방법을 조사 할 것입니다.
각 여성은 오후에 두 개의 약속에 참석합니다 (하룻밤 빨리 오후 12시에 시작) : 식사 타이밍과 기간이 완전히 공개되고 ( "확실한"조건) 해당 정보가 의도적으로 보류 된 ( "불확실한"조건).
각 약속 동안, 참가자는 먼저인지 및 행동 테스트 세트를 겪은 다음 각각의 확실성 또는 불확실성 지침에 따라 30 개 항목 뷔페에서 광고를 샘플링하도록 초대됩니다.
정맥 혈액은 6 개의 고정 된 간격으로 수집되어 그렐린, 렙틴, 인슐린, 포도당 및 코티솔의 변동을 측정합니다.
실제 식사 패턴을 캡처하기 위해 참가자는 3 일 동안 스마트 폰 식품 추적 앱에 모든 섭취량을 기록하여 초기 세션까지 이어집니다.
연구 유형
중재적
등록 (추정된)
45
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 연락처
- 이름: Renée Sophie Cuntz, MSc
- 전화번호: +49 33 200 88 2519
- 이메일: Renee.Cuntz@dife.de
연구 연락처 백업
- 이름: Elisa Rehbein, Dr.
- 전화번호: +49 33 200 88 - 2525
- 이메일: elisa.rehbein@dife.de
연구 장소
-
-
Brandenburg
-
Nuthetal, Brandenburg, 독일, 14558
- 모병
- German Institute of Human Nutrition Potsdam-Rehbruecke
-
연락하다:
- Recruitment officer
- 전화번호: +4933200882752
- 이메일: Buffet-studie@dife.de
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
예
설명
포함 기준 :
- 정기적 인 월경주기 (25-32 일)를 가진 Nulliparous Women (연령 : 18-35 세)
- 합법적으로 유능한/참여에 대한 동의
- 독일어의 언어 능력 (원어민, 유창함)
- 육체적으로나 정신적으로 건강합니다
- 18.5-30 kg/m2의 체질량 지수 (BMI)
제외 기준 :
- 지난 6 개월 동안 호르몬 피임약의 현재 또는 사용
- 호르몬 자궁 내 장치의 현재 사용 (IUD)
- 이전 또는 현재 임신
- 진단 심리적 또는 대사 장애
이전 또는 현재 질병 :
- 뇌 또는 마음 (불안 장애, 우울증, 섭식 장애, 성격 장애, 알코올, 약물 또는 약물 또는 비 침체 의존성, 가끔 두통, 정신과 또는 신경 학적 이상 이외의 신경계 장애 포함)
- 심장 또는 혈액 순환/심혈관 질환 (심근 경색, 뇌졸중, 고혈압, 저혈압, 맥박 조정기가 있음)
- 위장 장애 (예 : 결장 질환, 과민성 대장 증후군, 크론 병)
- 내분비 장애 (예 : 갑상선 장애)
- 다른 심각한 과거 또는 현재의 의학적 상태 (예 : 대사 증후군, 당뇨병)
- 다른 심각한 건강 문제 또는 현재 중증 정신적 또는 신체적 스트레스.
- 혈액 응고 장애
- 피를 그리는 것에 대한 두려움
- 심한 빈혈
- 이전에 진단 된 저혈당증 에피소드
- 정기적 인 약물 섭취 (예 : 항우울제/항 불화 약물)
- 연구 약속 4 주 이내에 헌혈
- 항응고제 약물 섭취
- 불법 약물 소비
- 흡연 또는 니코틴 소비
- 극단적 인 운동 선수
- 알레르기 또는 불내증으로 인한 채식주의 자나 비건 채식인 또는 기타식이 제한
- 교대 근로자
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 기초 과학
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 크로스오버 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 인식 된 음식 불확실성
|
참가자들은 예정된 시간과 다음 식사의 길이를 모두 알지 못합니다.
|
|
실험적: 인식 된 음식 확실성
|
참가자는 예정된 시간과 다음 식사의 길이를 모두 알고 있습니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
실험실 음식 섭취
기간: 1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
실험실 광고 뷔페 작업 중에 소비되는 음식은 참가자가 자신의 취향 메뉴에서 다른 음식을 주문하고 소비 할 수 있습니다.
|
1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
|
식품 별 억제 제어
기간: 1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
Teslovich et al., 2014에서 조정 된 GO/NO-GO 작업에 의해 측정 된 식품 별 억제 제어.
|
1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
|
의사 결정 작업에 대한 위험 성향
기간: 1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
이 작업에서 참가자는 2021 년 Liu et al.의 패러다임을 바탕으로 위험한/도박 또는 안전 옵션을 결정합니다.
|
1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
|
전산화 된 작업에서 할인 동작을 지연시킵니다
기간: 1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
이 작업에서 참가자들은 Eisenstein et al., 2015의 과제 패러다임을 바탕으로 즉각적인 금전적 보상을 선택해야합니다.
|
1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
|
강화 학습의 범위 적응
기간: 1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
강화 학습 과제의 맥락에서 범위 적응은 Gueguen et al., 2024에 의해 기술 된 패러다임을 사용하여 평가된다.
|
1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
|
행동 경제 패러다임
기간: 1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
이 작업에서 참가자는 여러 라운드에서 공통 수영장에서 얼마나 많이 추출할지 결정하여 공유 리소스를 관리합니다.
개별 추출에 기초하여 참가자는 금전적 보상을받으며, 그룹이 사전 정의 된 추출 한계를 초과하면 감소합니다.
Lagenbach et al., 2019에서 조정.
|
1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
|
심박수
기간: 1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
3 포인트 심전도 (ECG)로 측정 된 휴식 상태 및 작업 기반 심박수
|
1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
|
심박수 변동성
기간: 1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
휴식 상태 및 작업 기반 심박수 변동성 3 점 중 심전도 (ECG)로 측정되었습니다.
호흡기 활동은 호흡 관련 유물을 교정하기 위해 호흡 벨트를 사용하여 기록됩니다.
|
1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
|
전극 활동
기간: 1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
휴식 상태 및 작업 기반 피부 컨덕턴스는 비 지배적 손의 손가락에 놓인 2 개의 전극 활동 전극으로 측정되었습니다.
|
1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
|
주관적인 스트레스 수준
기간: 1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
주관적 스트레스 수준은 인식 된 음식 가용성에 대한 스트레스 반응을 평가하기 위해 각 방문 동안 1 (전혀 아님)에서 100 (극도로)에서 반복적으로 반응식으로 측정됩니다.
점수가 높을수록 스트레스가 커집니다.
|
1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
|
주관적인 기아 수준
기간: 1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
주관적인 기아 수준은 인식 된 음식 가용성에 대한 반응으로 주관적인 기아 등급의 변화를 평가하기 위해 각 방문 동안 1 (전혀 아님)에서 100 (극도로)에서 반복적으로 반응식으로 측정됩니다.
점수가 높을수록 더 큰 기아가 나타납니다.
|
1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
|
주관적인 충만 수준
기간: 1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
주관적인 충만 수준은 인식 된 음식 가용성에 대한 반응으로 주관적인 충만 함 등급의 변화를 평가하기 위해 각 방문 동안 1 (전혀 아님)에서 100 (극도로)에서 반복적으로 반응식으로 측정됩니다.
점수가 높을수록 충만 함이 더 높습니다.
|
1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
|
주관적인 포만 수준
기간: 1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
주관적인 포도 수준은 인식 된 음식 가용성에 대한 반응으로 주관적 포도위 등급의 변화를 평가하기 위해 각 방문 동안 1 (전혀 아님)에서 100 (극도로)에서 반복적으로 반응식으로 측정됩니다.
점수가 높을수록 만족도가 높아집니다.
|
1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
|
주관적인 음식 갈망
기간: 1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
달콤하고 짠맛 및 지방이 많은 음식에 대한 주관적인 갈망은 인식 된 음식 가용성에 대한 반응으로 주관적인 음식 갈망 등급의 변화를 평가하기 위해 각 방문 동안 1 (전혀 아님)에서 100 (극도로)에서 반복적으로 반응식으로 측정됩니다.
점수가 높을수록 식량 갈망이 더 강합니다.
|
1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
|
다양한 호르몬 수준
기간: 1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
상이한 호르몬 (예 : 에스트라 디올, 프로게스테론, 테스토스테론, 그렐린, 렙틴)의 수준은 혈액 샘플링을 통해 측정됩니다.
|
1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
|
코티솔의 수준
기간: 1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
코르토솔 수준은 방문 내내 스트레스의 객관적인 척도로 여러 번 평가 될 것이다.
|
1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
|
인슐린 수준
기간: 1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
인슐린의 수준은 혈액 샘플링을 통해 방문하는 동안 여러 번 측정됩니다.
|
1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
|
포도당 수준
기간: 1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
포도당 수준은 혈액 샘플링을 통해 방문하는 동안 여러 번 측정됩니다.
|
1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
|
스트레스 식사
기간: 1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
스트레스와 관련된 음식 섭취량의 변화는 잘츠부르크 스트레스 식사 척도 (SSES; Meule et al., 2018)로 평가됩니다.
점수가 높을수록 스트레스에 대한 반응으로 음식 섭취가 증가한 반면, 점수는 낮은 점수는 스트레스를 경험할 때 음식 섭취 감소를 나타냅니다.
|
1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
|
보상 관련 행동 활성화 및 억제
기간: 1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
보상 관련 행동 활성화 및 억제는 행동 억제 시스템/행동 활성화 시스템 설문지 (BIS/BAS; Strobel et al., 2001)를 사용하여 평가됩니다.
참가자들은 4 점 리 커트 척도로 응답합니다. "강하게 동의하지 않음", "동의하지", "동의"및 "강력하게 동의합니다."
BIS 척도에서 더 높은 점수는 더 큰 행동 억제를 나타내고, BAS 척도에서 높은 점수는 더 강한 행동 활성화를 반영합니다.
|
1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
|
충동 성
기간: 1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
충동 성은 배라트 충동 척도 (Bis; Meule et al., 2011)를 사용하여 평가됩니다.
참가자들은 4 점 척도를 사용하여 "드물게", "때때로", "종종", "거의 항상"라고 응답합니다.
점수가 높을수록 충동 성이 더 높습니다.
|
1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
|
분위기
기간: 1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
기분은 긍정적 및 부정적인 영향 일정을 사용하여 임의의 식사 전후에 각 방문 동안 두 번 측정됩니다 (Panas; Janke & Glöckner-Rist, 2014).
참가자들은 긍정적 인 영향을 반영하는 20 개의 분위기 형용사 -10에 반응하고 10은 5 점 척도에 부정적인 영향을 미치는 부정적인 영향을 반영합니다.
긍정적 인 영향 척도에서 점수가 높을수록 긍정적 인 분위기가 더 강한 반면, 부정적인 영향 척도에서 높은 점수는 더 강한 음의 기분을 나타냅니다.
|
1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
|
감정 조절
기간: 1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
감정 조절은 감정 조절 설문지 (ERQ; Abler & Kessler, 2009)를 사용하여 평가되며, 이는 감정 (인지 재평가 및 표현 억제)을 조절하기위한 두 가지 별개의 전략의 사용에서 개인의 차이를 포착합니다.
참가자는 "강하게 동의하지 않는"것에서 "강하게 동의"에 이르기까지 각 항목과 7 점 리 커트 척도로 계약을 평가합니다.
각 하위 스케일에서 더 높은 점수는 해당 규제 전략의 더 빈번한 사용을 나타냅니다.
|
1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
|
인식 된 스트레스
기간: 1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
인식 된 스트레스는 인식 된 스트레스 척도 (PSS-10; Schneider et al., 2020)를 사용하여 평가되는데, 이는 개인이 지난 한 달 동안 자신의 삶을 예측할 수없고 통제 할 수없고 압도적으로 인식하는 정도를 적용합니다.
참가자는 "Never"에서 "매우 자주"에 이르기까지 5 점 척도를 사용하여 일반 진술에 응답합니다.
점수가 높을수록 인식 된 스트레스가 더 크다는 것을 나타냅니다.
|
1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
|
국가 불안
기간: 1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
상태 불안은 주정부 불안 인벤토리의 상태 버전을 사용하여 AD Lib 식사 전후 각 방문 동안 두 번 평가됩니다 (Stai; Grimm, 2009); 평가의 순간에 경험 한 현재 불안의 강도를 포착합니다.
응답 옵션에는 "거의 Never"가 포함됩니다.
"약간", "적절하게"및 "매우 많이".
점수가 높을수록 국가 불안의 수준이 높을 수 있습니다.
|
1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
|
Interoceptive thearences
기간: 1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
Interoceptive awareness는 interoceptive awareness의 다차원 평가를 사용하여 평가됩니다 (Maia; Eggart et al., 2021).
설문지는 내부 신체 감각에 대한 인식의 다양한 측면을 측정합니다.
참가자들은 6 점 척도를 사용하여 진술에 응답합니다.
점수가 높을수록 신체 감각에 대한 인식이 더 커집니다.
|
1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
|
식사에 대한 통제력 상실
기간: 1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
참가자는 AD Lib Buffet 작업 중에 식사에 대한 주관적인 통제력 상실을 평가합니다.
값이 높을수록 제어 손실이 더 높음을 나타냅니다.
|
1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
습관적인 음식 섭취
기간: 첫 방문 3 일 전에
|
자체보고 된 습관성 식품 섭취량 (즉, 소비되는 모든 음식 및 음료)은 앱 및/또는 추가 필기 식품 일기를 통해 3 일 연속으로 평가됩니다.
|
첫 방문 3 일 전에
|
|
식욕, 월경주기 및 스트레스와 관련된 후성 유전 적 마커의 정량화
기간: 1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
식욕 조절, 월경 기능 및 스트레스 반응과 관련된 후성 유전 적 마커는 혈액 샘플에서 측정됩니다.
사이트-특이 적 후성 유전 학적 변형 (예를 들어, DNA 메틸화 또는 히스톤 변형)은 검증 된 분자 분석을 사용하여 정량화 될 것이다.
|
1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
|
우울한 분위기
기간: 1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
우울한 분위기는 독일 버전의 Beck Depression Inventory (BDI; Kühner et al., 2007)를 사용하여 평가됩니다.
설문지는 지난 2 주 동안 경험 한 우울 증상의 심각성을 측정합니다.
높은 총 점수는 더 두드러진 우울 증상을 나타냅니다.
|
1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
|
신체 이미지
기간: 1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
신체 이미지는 체형 설문지 (BSQ; Pook et al., 2008)를 사용하여 평가되며, 이는 식습관과 관련된 신체 모양과 관련된 문제를 측정합니다.
참가자는 신체 관련 생각과 감정을 얼마나 자주 경험하는지 평가합니다.
점수가 높을수록 체형 문제가 더 높습니다.
|
1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
|
특성 음식 갈망
기간: 1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
식품 갈망은 식품 갈망 설문지의 특성 버전을 사용하여 측정됩니다 (FCQ-T; Meule et al., 2012).
응답은 "Never/Not Opplable"에서 "Always"로 6 점 척도로 제공되며, 점수는 더 높은 점수가 더 빈번하고 강렬한 갈망을 나타냅니다.
|
1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
|
식이 패턴
기간: 2 일 (1 일 후 약 30 일 후, 즉 첫 방문)
|
식이 패턴은 지난 한 달 동안 다양한 식품 및 식품 그룹의 소비 빈도와 소비량을 포착하는 식품 빈도 설문지 (Haftenberger et al., 2018)를 사용하여 평가됩니다.
참가자들은 특정 품목을 얼마나 자주 소비하고 어떤 양을 소비하여 습관적인식이 섭취 및 식습관에 대한 개요를 허용합니다.
|
2 일 (1 일 후 약 30 일 후, 즉 첫 방문)
|
|
직관적 인 식사
기간: 1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
직관적 인 식사는 직관적 인 식사 척도 -2 (Van Dyck et al., 2019)를 사용하여 평가되며, 이는 개인의 신체 굶주림과 포만 신호에 의존하여 언제, 무엇을 먹을 것인지에 대한 결정을 안내하는 경향을 평가합니다.
참가자들은 "강하게 동의하지 않는"것에서 "강하게 동의"에 이르기까지 5 점 척도로 응답합니다.
높은 점수는 직관적 인 식사 행동에 대한 더 큰 성향을 반영합니다.
|
1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
|
식량 불안 상태
기간: 1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
식량 불안 상태는 식량 불안 경험 척도 (FIE; Depa et al., 2018)를 사용하여 평가되며, 이는 재정적 제약, 가용성 및식이 품질과 같은 요인을 해결함으로써 개인의 식품에 대한 접근을 평가합니다.
응답 옵션에는 "예", "아니오", "거부"및 "모릅니다"가 포함됩니다.
점수가 높을수록 식량 불안의 심각성이 더 커집니다.
|
1 차 및 2 차 방문 (약 30 일 후)
|
|
구속 된 식사
기간: 1 일 (2 중 첫 번째 방문)
|
제한된 식습관은 3 요인 섭취 설문지에서 "식습관의인지 구속"하위 척도를 사용하여 평가됩니다 (TFEQ; Pudel & Westenhöfer, 1989).
하위 척도에는 1 ( "항상")에서 4 ( "Never") 범위의 4 점 리 커트 척도로 평가 된 참/거짓 항목과 명령문이 모두 포함됩니다.
총 점수가 높을수록 식사 행동에서인지 적 제한이 더 크다는 것을 나타냅니다.
|
1 일 (2 중 첫 번째 방문)
|
|
동기를 먹는 동기
기간: 1 일 (2 중 첫 번째 방문)
|
식사 동기는 식사 동기 설문 조사 (Tems; Renner et al., 2012)를 사용하여 평가됩니다.
항목은 "Never"에서 "항상"에 이르기까지 7 점 리 커트 척도로 평가됩니다.
TEMS 하위 스케일의 점수가 높을수록 음식을 만들거나 식사를 선택할 때 동기를 먹는 사람들에 대한 의존도가 크다는 것을 나타냅니다.
|
1 일 (2 중 첫 번째 방문)
|
|
가족 환경
기간: 1 일 (2 중 첫 번째 방문)
|
가족 환경은 Familien Klima Skale (FKS; Roth, 2003)을 사용하여 측정됩니다.
항목은 1) "전혀 적용되지 않는다", "2)"적용 ","3) "적용,"4) "주로 적용,"거의 완전히 적용된다 "
총 점수가 높을수록 더 나은 가족 환경을 나타냅니다.
|
1 일 (2 중 첫 번째 방문)
|
|
첨부 스타일
기간: 1 일 (2 중 첫 번째 방문)
|
부착 스타일은 성인 부착 척도 (AAS; Schmidt et al., 2004)를 사용하여 평가됩니다.
항목은 "전혀 진실이 아닌"에서 "정확한 진실"에 이르는 5 점 리 커트 척도로 평가됩니다.
각 하위 스케일에서 더 높은 점수는 해당 부착 차원의 더 강한 보증을 나타냅니다.
평가 된 하위 척도/부착 스타일은 안전하고 열렬하고 불안합니다.
|
1 일 (2 중 첫 번째 방문)
|
|
장내 미생물 군집
기간: 첫 방문 1 ~ 3 일 전에
|
장의 미생물 군과 참가자의 음식 섭취 사이의 관계를 평가하기 위해, 임의의 식사 중에, 첫 방문 전에 대변 샘플을 수집하고, 참가자가 습관적인식이 섭취를 기록하는 관찰 단계에서 수집됩니다.
|
첫 방문 1 ~ 3 일 전에
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
수사관
- 수석 연구원: Soyoung Q Park, Prof. Dr., German Institute of Human Nutrition Potsdam-Rehbruecke
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Schmidt S, Strauss B, Hoger D, Brahler E. [The Adult Attachment Scale (AAS) - psychometric evaluation and normation of the German version]. Psychother Psychosom Med Psychol. 2004 Sep-Oct;54(9-10):375-82. doi: 10.1055/s-2003-815000. German.
- Schneider EE, Schonfelder S, Domke-Wolf M, Wessa M. Measuring stress in clinical and nonclinical subjects using a German adaptation of the Perceived Stress Scale. Int J Clin Health Psychol. 2020 May-Aug;20(2):173-181. doi: 10.1016/j.ijchp.2020.03.004. Epub 2020 May 22.
- Liu L, Artigas SO, Ulrich A, Tardu J, Mohr PNC, Wilms B, Koletzko B, Schmid SM, Park SQ. Eating to dare - Nutrition impacts human risky decision and related brain function. Neuroimage. 2021 Jun;233:117951. doi: 10.1016/j.neuroimage.2021.117951. Epub 2021 Mar 12.
- Meule A, Lutz A, Vogele C, Kubler A. Food cravings discriminate differentially between successful and unsuccessful dieters and non-dieters. Validation of the Food Cravings Questionnaires in German. Appetite. 2012 Feb;58(1):88-97. doi: 10.1016/j.appet.2011.09.010. Epub 2011 Sep 29.
- Eggart M, Todd J, Valdes-Stauber J. Validation of the Multidimensional Assessment of Interoceptive Awareness (MAIA-2) questionnaire in hospitalized patients with major depressive disorder. PLoS One. 2021 Jun 25;16(6):e0253913. doi: 10.1371/journal.pone.0253913. eCollection 2021.
- Haftenberger M, Heuer T, Heidemann C, Kube F, Krems C, Mensink GB. Relative validation of a food frequency questionnaire for national health and nutrition monitoring. Nutr J. 2010 Sep 14;9:36. doi: 10.1186/1475-2891-9-36.
- Langenbach BP, Baumgartner T, Cazzoli D, Muri RM, Knoch D. Inhibition of the right dlPFC by theta burst stimulation does not alter sustainable decision-making. Sci Rep. 2019 Sep 25;9(1):13852. doi: 10.1038/s41598-019-50322-w.
- Teslovich T, Freidl EK, Kostro K, Weigel J, Davidow JY, Riddle MC, Helion C, Dreyfuss M, Rosenbaum M, Walsh BT, Casey BJ, Mayer L. Probing behavioral responses to food: development of a food-specific go/no-go task. Psychiatry Res. 2014 Sep 30;219(1):166-70. doi: 10.1016/j.psychres.2014.04.053. Epub 2014 May 10.
- Renner B, Sproesser G, Strohbach S, Schupp HT. Why we eat what we eat. The Eating Motivation Survey (TEMS). Appetite. 2012 Aug;59(1):117-28. doi: 10.1016/j.appet.2012.04.004. Epub 2012 Apr 19.
- Depa J, Gyngell F, Muller A, Eleraky L, Hilzendegen C, Stroebele-Benschop N. Prevalence of food insecurity among food bank users in Germany and its association with population characteristics. Prev Med Rep. 2018 Jan 28;9:96-101. doi: 10.1016/j.pmedr.2018.01.005. eCollection 2018 Mar.
- Pook M, Tuschen-Caffier B, Brahler E. Evaluation and comparison of different versions of the Body Shape Questionnaire. Psychiatry Res. 2008 Feb 28;158(1):67-73. doi: 10.1016/j.psychres.2006.08.002. Epub 2007 Nov 26.
- Kuhner C, Burger C, Keller F, Hautzinger M. [Reliability and validity of the Revised Beck Depression Inventory (BDI-II). Results from German samples]. Nervenarzt. 2007 Jun;78(6):651-6. doi: 10.1007/s00115-006-2098-7. German.
- Meule A, Reichenberger J, Blechert J. Development and preliminary validation of the Salzburg Stress Eating Scale. Appetite. 2018 Jan 1;120:442-448. doi: 10.1016/j.appet.2017.10.003. Epub 2017 Oct 3.
- Gueguen MCM, Anllo H, Bonagura D, Kong J, Hafezi S, Palminteri S, Konova AB. Recent Opioid Use Impedes Range Adaptation in Reinforcement Learning in Human Addiction. Biol Psychiatry. 2024 May 15;95(10):974-984. doi: 10.1016/j.biopsych.2023.12.005. Epub 2023 Dec 13.
- Eisenstein SA, Gredysa DM, Antenor-Dorsey JA, Green L, Arbelaez AM, Koller JM, Black KJ, Perlmutter JS, Moerlein SM, Hershey T. Insulin, Central Dopamine D2 Receptors, and Monetary Reward Discounting in Obesity. PLoS One. 2015 Jul 20;10(7):e0133621. doi: 10.1371/journal.pone.0133621. eCollection 2015.
유용한 링크
- Abler, B. & Kessler, H. (2011). ERQ. Emotion Regulation Questionnaire [Verfahrensdokumentation aus PSYNDEX Tests-Nr. 9006192 und Fragebogen]. In Leibniz-Zentrum für Psychologische Information und Dokumentation (ZPID) (Hrsg.), Elektronisches Testarchiv.
- Janke, S., & Glöckner-Rist, A. (2012). Deutsche Version der Positive and Negative Affect Schedule (PANAS). Zusammenstellung sozialwissenschaftlicher Items und Skalen (ZIS).
- Grimm, Jürgen (Hg.) (2009): State-Trait-Anxiety Inventory nach Spielberger. Deutsche Lang- und Kurzversion.- Methodenforum der Universität Wien. MF-Working Paper 2009/02
- Van Dyck, Z., Herbert, B. M., Happ, C., Kleveman, G. V., & Vögele, C. (2019). IES-2. Deutsche Version der Intuitive Eating Scale 2 [Verfahrensdokumentation und Fragebogen]. In Leibniz-Institut für Psychologie (ZPID) (Hrsg.), Open Test Archive. Trier: ZPI
- Pudel V., Westenhöfer, J. (1989): Fragebogen zum Essverhalten. F-E-V, Hogrefe, Göttingen.
- Roth, M.(2003). Kurzform der Familienklimaskalen für Jugendliche. Zusammenstellung sozialwissenschaftlicher Items und Skalen (ZIS).
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2025년 8월 4일
기본 완료 (추정된)
2026년 7월 31일
연구 완료 (추정된)
2026년 7월 31일
연구 등록 날짜
최초 제출
2025년 7월 29일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2025년 8월 18일
처음 게시됨 (실제)
2025년 8월 21일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2025년 8월 21일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2025년 8월 18일
마지막으로 확인됨
2025년 8월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .