Beslutsfattande och matintag (Buffet)
18 augusti 2025 uppdaterad av: Prof. Dr. Soyoung Q Park, German Institute of Human Nutrition
Beslutsfattande och matintag ("Buffet Study")
Studien kommer att undersöka hur förväntningarna på livsmedelstillgänglighet påverkar svaret på livsmedel, humör, interoceptiv medvetenhet och konsumtion av matintag hos friska, naturligt cykelkvinnor.
Studieöversikt
Status
Rekrytering
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljerad beskrivning
I detta inom ämnen, randomiserad crossover-studie, kommer vi att undersöka hur upplevda måltids tillgänglighetsformer äter beteende, kognition och metaboliska markörer hos friska, naturligt cykelkvinnor.
Varje kvinna deltar i två möten på eftermiddagen (börjar klockan 12 efter en snabbt över natten): en där måltid och varaktighet är helt avslöjad ("vissa" tillstånd) och en där den informationen avsiktligt hålls tillbaka ("osäker" tillstånd).
Under varje möte genomgår deltagarna först en uppsättning kognitiva och beteendemässiga tester och uppmanas sedan att prova ad libitum från en 30-artikels buffé under respektive säkerhet eller osäkerhetsinstruktioner.
Venöst blod uppsamlas med sex fasta intervaller för att mäta fluktuationer i ghrelin, leptin, insulin, glukos och kortisol.
För att fånga verkliga ätmönster loggar deltagarna också allt intag i en smarttelefonmatspårningsapp i tre dagar fram till den första sessionen.
Studietyp
Interventionell
Inskrivning (Beräknad)
45
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.
Studiekontakt
- Namn: Renée Sophie Cuntz, MSc
- Telefonnummer: +49 33 200 88 2519
- E-post: Renee.Cuntz@dife.de
Studera Kontakt Backup
- Namn: Elisa Rehbein, Dr.
- Telefonnummer: +49 33 200 88 - 2525
- E-post: elisa.rehbein@dife.de
Studieorter
-
-
Brandenburg
-
Nuthetal, Brandenburg, Tyskland, 14558
- Rekrytering
- German Institute of Human Nutrition Potsdam-Rehbruecke
-
Kontakt:
- Recruitment officer
- Telefonnummer: +4933200882752
- E-post: Buffet-studie@dife.de
-
-
Deltagandekriterier
Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
Tar emot friska volontärer
Ja
Beskrivning
Inkluderingskriterier:
- Nulliparösa kvinnor (ålder: 18-35 år) med en vanlig menstruationscykel (25-32 dagar)
- Juridiskt kompetent/samtycke till att delta
- Språkkunskaper i tyska (modersmål, flytande)
- Fysiskt och mentalt friskt
- Kroppsmassaindex (BMI) 18,5 - 30 kg/m2
Uteslutningskriterier:
- Nuvarande eller användning av hormonella preventivmedel under de senaste 6 månaderna
- Aktuell användning av hormonella intra-uterina enheter (IUDS)
- Föregående eller nuvarande graviditet
- Diagnostiserad psykologisk eller metabolisk störning
Tidigare eller nuvarande sjukdomar av:
- Hjärna eller själ (inklusive ångeststörningar, depression, ätstörningar, personlighetsstörningar, alkohol, droger eller droger eller icke-substansberoende, andra neurologiska störningar än tillfällig huvudvärk, psykiatriska eller neurologiska avvikelser)
- Hjärta eller blodcirkulation/hjärt -kärlsjukdom (hjärtinfarkt, stroke, hypertoni, hypotension, med en pacemaker)
- Gastrointestinala störningar (t.ex. Kolonsjukdomar, irriterande tarmsyndrom, Crohns sjukdom)
- Endokrina störningar (t.ex. sköldkörtelstörningar)
- Andra allvarliga eller nuvarande medicinska tillstånd (till exempel metaboliskt syndrom, diabetes)
- Andra allvarliga hälsoproblem eller aktuella allvarliga mentala eller fysiska stress.
- Blodkoagulationsstörning
- Rädsla för att rita blod
- Svår anemi
- Tidigare diagnostiserade hypoglykemi -episoder
- Regelbundet intag av medicinering (t.ex. Antidepressiva/anti-ångestmedicinering)
- Bloddonation inom fyra veckor före studietiden
- Intag av antikoagulantmedicin
- olaglig narkotikakonsumtion
- Rökning eller nikotinförbrukning
- extrema idrottare
- vegetarianer eller veganer eller andra dietbegränsningar på grund av allergier eller intoleranser
- skiftarbetare
Studieplan
Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Grundläggande vetenskap
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Crossover tilldelning
- Maskning: Enda
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: Upplevd osäkerhet i maten
|
Deltagarna förblir omedvetna om både den schemalagda tiden och längden på nästa måltid.
|
|
Experimentell: Upplevd matsäkerhet
|
Deltagarna är medvetna om både den schemalagda tiden och längden på nästa måltid.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Laboratoriematintag
Tidsram: Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
Mat som konsumeras under en laboratorieannonsbufféuppgift, där deltagarna kan beställa och konsumera olika livsmedel från en meny med egen smak.
|
Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
|
Matspecifik hämmande kontroll
Tidsram: Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
Livsmedelsspecifik hämmande kontroll mätt med en go/no-go-uppgift anpassad från Teslovich et al., 2014.
|
Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
|
Riskbenägenhet på en beslutsuppgift
Tidsram: Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
I denna uppgift bestämmer deltagarna mellan ett riskabelt/spel eller säkert alternativ, baserat på ett paradigm av Liu et al., 2021.
|
Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
|
Försena diskontering av beteende i en datoriserad uppgift
Tidsram: Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
I denna uppgift uppmanas deltagarna att välja mellan en omedelbar och försenad monetär belöning, baserat på ett uppgiftsparadigm av Eisenstein et al., 2015.
|
Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
|
Anpassning av intervall i förstärkningslärande
Tidsram: Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
Anpassning av intervall i samband med en förstärkningsinlärningsuppgift bedöms med hjälp av ett paradigm som beskrivs av Gueguen et al., 2024.
|
Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
|
Beteende ekonomiskt paradigm
Tidsram: Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
I denna uppgift hanterar deltagarna en delad resurs genom att bestämma hur mycket de ska extrahera från en gemensam pool under flera omgångar.
Baserat på deras individuella extraktion får deltagarna en monetär belöning, vilket reduceras när gruppen överskrider en fördefinierad extraktionsgräns.
Anpassad från Lagenbach et al., 2019.
|
Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
|
Hjärtfrekvens
Tidsram: Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
Rest-state och uppgiftsbaserad hjärtfrekvens, mätt med ett trepunkts elektrokardiogram (EKG)
|
Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
|
Hjärtfrekvensvariabilitet
Tidsram: Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
Rest-state och uppgiftsbaserad hjärtfrekvensvariabilitet mätt med ett trepunkts elektrokardiogram (EKG).
Andningsaktivitet kommer också att registreras med ett andningsbälte för att korrigera för andningsrelaterade artefakter.
|
Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
|
Elektrodermal aktivitet
Tidsram: Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
Rest-tillstånd och arbetsbaserad hudledningsförmåga mätt med två elektrodermala aktivitetselektroder placerade på fingrarna på den icke-dominerande handen.
|
Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
|
Subjektiv stressnivå
Tidsram: Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
Subjektiva stressnivåer mäts i halvkontoskala från 1 (inte alls) till 100 (extremt) upprepade gånger under varje besök för att bedöma stressrespons på upplevd mattillgänglighet.
Högre poäng indikerar större stress.
|
Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
|
Subjektiv hungernivå
Tidsram: Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
Subjektiva hungernivåer mäts i halvkontoskala från 1 (inte alls) till 100 (extremt) upprepade gånger under varje besök för att bedöma förändringar i subjektiva hungerbetyg som svar på upplevd mattillgänglighet.
Högre poäng indikerar större hunger.
|
Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
|
Subjektivt fullhetsnivå
Tidsram: Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
Subjektiva fullhetsnivåer mäts i halvkontoskala från 1 (inte alls) till 100 (extremt) upprepade gånger under varje besök för att bedöma förändringar i subjektiva fullhetsgraderingar som svar på upplevd mattillgänglighet.
Högre poäng indikerar större fullhet.
|
Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
|
Subjektivt mättnadsnivå
Tidsram: Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
Subjektiva mättnadsnivåer mäts i halvkontoskala från 1 (inte alls) till 100 (extremt) upprepade gånger under varje besök för att bedöma förändringar i subjektiva mättnadsbetyg som svar på upplevd mattillgänglighet.
Högre poäng indikerar större mättnad.
|
Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
|
Subjektiva mattrang
Tidsram: Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
Subjektiva begär för söta, salt och feta livsmedel mäts i halvkontoskala från 1 (inte alls) till 100 (extremt) upprepade gånger under varje besök för att bedöma förändringar i subjektiva livsmedelsbedömningar som svar på upplevd tillgång till mat.
Högre poäng indikerar en starkare matkraktning.
|
Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
|
Nivåer av olika hormoner
Tidsram: Vid första och 2: a besöket (cirka 30 dagar senare)
|
Nivåer av olika hormoner (t.ex. östradiol, progesteron, testosteron, ghrelin, leptin) kommer att mätas via blodprovtagning.
|
Vid första och 2: a besöket (cirka 30 dagar senare)
|
|
Kortisolnivåer
Tidsram: Vid första och 2: a besöket (ungefär 30 dagar senare)
|
Kortosolnivåer kommer att bedömas flera gånger under besöket som ett objektivt mått på stress.
|
Vid första och 2: a besöket (ungefär 30 dagar senare)
|
|
Insulinnivåer
Tidsram: Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
Nivåer av insulin kommer att mätas flera gånger under besöket via blodprovtagning.
|
Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
|
Glukosnivåer
Tidsram: Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
Glukosnivåer mäts flera gånger under besöket via blodprovtagning.
|
Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
|
Stress äta
Tidsram: Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
Förändringar i matintag relaterade till stress bedöms med Salzburg Stress Eating Scale (SSES; Meule et al., 2018).
Högre poäng indikerar ökat matintag som svar på stress, medan lägre poäng indikerar minskat matintag vid upplever stress.
|
Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
|
Belöningsrelaterad beteendemässig aktivering och hämning
Tidsram: Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
Belöningsrelaterad beteendeaktivering och hämning bedöms med användning av beteendeinhiberingssystem/beteendeaktiveringssystemfrågeformulär (BIS/BAS; Strobel et al., 2001).
Deltagarna svarar på en fyra-punkts Likert-skala: "Håller inte med", "" Håller inte med "," Håller med "och" Håller starkt. "
Högre poäng på BIS -skalan indikerar större beteendeinhibering, medan högre poäng på BAS -skalan återspeglar starkare beteendeaktivering.
|
Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
|
Impulsivitet
Tidsram: Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
Impulsivitet bedöms med användning av Barratt impulsivitetsskala (BIS; Meule et al., 2011).
Deltagarna svarar med en fyrpunktsskala: "Sällan", "Ibland", "ofta" och "nästan alltid."
Högre poäng indikerar större impulsivitet.
|
Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
|
Humör
Tidsram: Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
Humör mäts två gånger under varje besök före och efter ad libitum-måltiden med hjälp av det positiva och negativa påverkan schemat (Panas; Janke & Glöckner-Rist, 2014).
Deltagarna svarar på 20 humöradjektiv-10 som återspeglar positiv påverkan och 10 återspeglar negativ påverkan och använder en fempunktsskala: "Inte alls", "väldigt lite", "måttligt", "ganska mycket" och "extremt."
Högre poäng på den positiva påverkningsskalan indikerar starkare positiv humör, medan högre poäng på den negativa påverkningsskalan indikerar starkare negativt humör.
|
Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
|
Känsloreglering
Tidsram: Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
Känsloreglering bedöms med hjälp av frågeformuläret för känsloreglering (ERQ; Abler & Kessler, 2009), som fångar individuella skillnader i användningen av två distinkta strategier för att reglera känslor (kognitiv omvärdering och uttrycksfull undertryckning).
Deltagarna betygsätter sitt avtal med varje artikel på en sju-punkts Likert-skala, allt från "starkt oeniga" till "starkt överens."
Högre poäng på varje underskala indikerar mer frekvent användning av motsvarande regleringsstrategi.
|
Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
|
Upplevd stress
Tidsram: Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
Upplevd stress utvärderas med användning av den upplevda stressskalan (PSS-10; Schneider et al., 2020), som anpassar i vilken utsträckning individer uppfattar sina liv som oförutsägbara, okontrollerbara och överväldigande under den senaste månaden.
Deltagarna svarar på allmänna uttalanden med en fempunktsskala som sträcker sig från "aldrig" till "mycket ofta."
Högre poäng indikerar större upplevd stress.
|
Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
|
Statlig ångest
Tidsram: Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
Statlig ångest utvärderas två gånger under varje besök före och efter AD LIB-måltiden med hjälp av den statliga versionen av State-Trait Angst Inventory (Stai; Grimm, 2009); som fångar den nuvarande intensiteten av ångest som upplevs vid bedömningens ögonblick.
Svaralternativ inkluderar "nästan aldrig".
"Lite", "måttligt" och "mycket".
Högre poäng indikerar högre nivåer av tillståndsångest.
|
Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
|
Interoceptiv medvetenhet
Tidsram: Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
Interoceptiv medvetenhet bedöms med användning av den multidimensionella bedömningen av interoceptiv medvetenhet (Maia; Eggart et al., 2021).
Frågeformuläret mäter olika aspekter av medvetenheten om inre kroppsliga sensationer.
Deltagarna svarar på uttalanden med en sexpunktsskala: "Aldrig", "mycket sällan", "sällan", "ibland", "ofta" och "alltid."
Högre poäng återspeglar större medvetenhet om kroppsliga sensationer.
|
Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
|
Förlust av kontroll över att äta
Tidsram: Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
Deltagarna kommer att betygsätta sin subjektiva förlust av kontroll över att äta under AD LIB -bufféuppgiften.
Högre värden indikerar större förlust av kontroll.
|
Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Vanligt matintag
Tidsram: På tre dagar före det första besöket
|
Självrapporterat vanligt matintag (dvs all mat och dryck som konsumeras) bedöms via en app och/eller genom ytterligare handskrivna matdagböcker på tre dagar i rad.
|
På tre dagar före det första besöket
|
|
Kvantifiering av epigenetiska markörer relaterade till aptit, menstruationscykel och stress
Tidsram: Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
Epigenetiska markörer associerade med aptitreglering, menstruationsfunktion och stressrespons kommer att mätas i blodprover.
Platsspecifika epigenetiska modifieringar (t.ex. DNA-metylering eller histonmodifieringar) kommer att kvantifieras med validerade molekylanalyser.
|
Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
|
Depressiv humör
Tidsram: Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
Depressivt humör bedöms med den tyska versionen av Beck Depression Inventory (BDI; Kühner et al., 2007).
Frågeformuläret mäter svårighetsgraden av depressiva symtom som upplevts under de senaste två veckorna.
Högre totala poäng indikerar mer uttalad depressiv symptomatologi.
|
Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
|
Kroppsbild
Tidsram: Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
Kroppsbilden bedöms med hjälp av frågeformuläret för kroppsform (BSQ; Pook et al., 2008), som mäter problem relaterade till kroppsform som vanligtvis är förknippade med ätstörningar.
Deltagarna betygsätter hur ofta de upplever kroppsrelaterade tankar och känslor.
Högre poäng indikerar större kroppsform oro.
|
Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
|
Trait matrang
Tidsram: Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
Mattrang mäts med hjälp av dragversionen av Food Cravings frågeformulär (FCQ-T; Meule et al., 2012).
Svar ges på en sexpunktsskala från "aldrig/inte tillämpligt" på "alltid", med högre poäng som indikerar oftare och intensiva begär.
|
Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
|
Dietmönster
Tidsram: Dag 2 (efter cirka 30 dagar efter dag 1, dvs. 1: a besök)
|
Kostmönster utvärderas med hjälp av ett frågeformulär för matfrekvens (Haftenberger et al., 2018), som fångar frekvensen och mängden konsumtion över olika livsmedel och livsmedelsgrupper under den senaste månaden.
Deltagarna indikerar hur ofta de konsumerade specifika föremål och i vilka kvantitet, vilket möjliggör en översikt över vanligt dietintag och ätmönster.
|
Dag 2 (efter cirka 30 dagar efter dag 1, dvs. 1: a besök)
|
|
Intuitivt ätande
Tidsram: Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
Intuitivt ätande utvärderas med hjälp av den intuitiva ätskala-2 (Van Dyck et al., 2019), som utvärderar individernas tendens att förlita sig på fysiska hunger och mättnader för att vägleda beslut om när, vad och hur mycket de ska äta.
Deltagarna svarar på en fempunktsskala som sträcker sig från "starkt oeniga" till "helt överens."
Högre poäng återspeglar en större lutning mot intuitivt ätbeteenden.
|
Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
|
Matosäkerhetsstatus
Tidsram: Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
Matens osäkerhetsstatus bedöms med hjälp av Food Insecurity Experience Scale (Fies; DePa et al., 2018), som utvärderar individernas tillgång till mat genom att hantera faktorer som ekonomiska begränsningar, tillgänglighet och kostkvalitet.
Svaralternativ inkluderar "ja", "nej", "vägrade" och "vet inte."
Högre poäng återspeglar större svårighetsgrad av livsmedelssäkerhet.
|
Vid första och 2: a besöket (efter cirka 30 dagar)
|
|
Återhållsam ätande
Tidsram: Dag 1 (1: a besök av 2)
|
Begränsad ätning bedöms med hjälp av underskalan "kognitiv återhållsamhet för att äta" från trepaktor som äter frågeformulär (TFEQ; Pudel & Westerhöfer, 1989).
Underskalan innehåller både sanna/falska artiklar och uttalanden som är klassade på en fyra-punkts Likert-skala som sträcker sig från 1 ("alltid") till 4 ("aldrig").
Högre totala poäng indikerar större kognitiv återhållsamhet vid ätbeteende.
|
Dag 1 (1: a besök av 2)
|
|
Äta motiv
Tidsram: Dag 1 (1: a besök av 2)
|
Ätmotiv kommer att utvärderas med hjälp av Eating Motives Survey (TEMS; Renner et al., 2012).
Objekt är rankade på en 7-punkts Likert-skala, allt från "aldrig" till "alltid".
Högre poäng på TEMS -underskalor indikerar ett större beroende av de som äter motiv när man gör mat eller ätval.
|
Dag 1 (1: a besök av 2)
|
|
Familjeklimat
Tidsram: Dag 1 (1: a besök av 2)
|
Familjeklimat mäts med Familien Klima Skale (FKS; Roth, 2003).
Objekt är rankade på en 5-punkts Likert-skala som sträcker sig från 1) "gäller inte alls," 2) "gäller lite," 3) "gäller måttligt," 4) "gäller främst," till 5) "gäller nästan helt."
Högre totala poäng indikerar ett bättre familjeklimat.
|
Dag 1 (1: a besök av 2)
|
|
Bifogningsstilar
Tidsram: Dag 1 (1: a besök av 2)
|
Bilagstilar kommer att utvärderas med hjälp av den vuxna bilageskalaen (AAS; Schmidt et al., 2004).
Objekt är rankade på en fempunkts Likert-skala som sträcker sig från "inte alls sant" till "exakt sant."
Högre poäng på varje underskala indikerar en starkare godkännande av motsvarande fästdimension.
Underskalorna/bifogningsstilarna är säkra, avidant, oroliga.
|
Dag 1 (1: a besök av 2)
|
|
Tarmmikrobiom
Tidsram: 1 till tre dagar före det första besöket
|
För att bedöma förhållandet mellan tarmmikrobiomet och deltagarnas matintag under ad libitum -måltiden kommer fekala prover att samlas in före det första besöket, under observationsfasen där deltagarna registrerar sitt vanliga dietintag.
|
1 till tre dagar före det första besöket
|
Samarbetspartners och utredare
Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.
Utredare
- Huvudutredare: Soyoung Q Park, Prof. Dr., German Institute of Human Nutrition Potsdam-Rehbruecke
Publikationer och användbara länkar
Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.
Allmänna publikationer
- Schmidt S, Strauss B, Hoger D, Brahler E. [The Adult Attachment Scale (AAS) - psychometric evaluation and normation of the German version]. Psychother Psychosom Med Psychol. 2004 Sep-Oct;54(9-10):375-82. doi: 10.1055/s-2003-815000. German.
- Schneider EE, Schonfelder S, Domke-Wolf M, Wessa M. Measuring stress in clinical and nonclinical subjects using a German adaptation of the Perceived Stress Scale. Int J Clin Health Psychol. 2020 May-Aug;20(2):173-181. doi: 10.1016/j.ijchp.2020.03.004. Epub 2020 May 22.
- Liu L, Artigas SO, Ulrich A, Tardu J, Mohr PNC, Wilms B, Koletzko B, Schmid SM, Park SQ. Eating to dare - Nutrition impacts human risky decision and related brain function. Neuroimage. 2021 Jun;233:117951. doi: 10.1016/j.neuroimage.2021.117951. Epub 2021 Mar 12.
- Meule A, Lutz A, Vogele C, Kubler A. Food cravings discriminate differentially between successful and unsuccessful dieters and non-dieters. Validation of the Food Cravings Questionnaires in German. Appetite. 2012 Feb;58(1):88-97. doi: 10.1016/j.appet.2011.09.010. Epub 2011 Sep 29.
- Eggart M, Todd J, Valdes-Stauber J. Validation of the Multidimensional Assessment of Interoceptive Awareness (MAIA-2) questionnaire in hospitalized patients with major depressive disorder. PLoS One. 2021 Jun 25;16(6):e0253913. doi: 10.1371/journal.pone.0253913. eCollection 2021.
- Haftenberger M, Heuer T, Heidemann C, Kube F, Krems C, Mensink GB. Relative validation of a food frequency questionnaire for national health and nutrition monitoring. Nutr J. 2010 Sep 14;9:36. doi: 10.1186/1475-2891-9-36.
- Langenbach BP, Baumgartner T, Cazzoli D, Muri RM, Knoch D. Inhibition of the right dlPFC by theta burst stimulation does not alter sustainable decision-making. Sci Rep. 2019 Sep 25;9(1):13852. doi: 10.1038/s41598-019-50322-w.
- Teslovich T, Freidl EK, Kostro K, Weigel J, Davidow JY, Riddle MC, Helion C, Dreyfuss M, Rosenbaum M, Walsh BT, Casey BJ, Mayer L. Probing behavioral responses to food: development of a food-specific go/no-go task. Psychiatry Res. 2014 Sep 30;219(1):166-70. doi: 10.1016/j.psychres.2014.04.053. Epub 2014 May 10.
- Renner B, Sproesser G, Strohbach S, Schupp HT. Why we eat what we eat. The Eating Motivation Survey (TEMS). Appetite. 2012 Aug;59(1):117-28. doi: 10.1016/j.appet.2012.04.004. Epub 2012 Apr 19.
- Depa J, Gyngell F, Muller A, Eleraky L, Hilzendegen C, Stroebele-Benschop N. Prevalence of food insecurity among food bank users in Germany and its association with population characteristics. Prev Med Rep. 2018 Jan 28;9:96-101. doi: 10.1016/j.pmedr.2018.01.005. eCollection 2018 Mar.
- Pook M, Tuschen-Caffier B, Brahler E. Evaluation and comparison of different versions of the Body Shape Questionnaire. Psychiatry Res. 2008 Feb 28;158(1):67-73. doi: 10.1016/j.psychres.2006.08.002. Epub 2007 Nov 26.
- Kuhner C, Burger C, Keller F, Hautzinger M. [Reliability and validity of the Revised Beck Depression Inventory (BDI-II). Results from German samples]. Nervenarzt. 2007 Jun;78(6):651-6. doi: 10.1007/s00115-006-2098-7. German.
- Meule A, Reichenberger J, Blechert J. Development and preliminary validation of the Salzburg Stress Eating Scale. Appetite. 2018 Jan 1;120:442-448. doi: 10.1016/j.appet.2017.10.003. Epub 2017 Oct 3.
- Gueguen MCM, Anllo H, Bonagura D, Kong J, Hafezi S, Palminteri S, Konova AB. Recent Opioid Use Impedes Range Adaptation in Reinforcement Learning in Human Addiction. Biol Psychiatry. 2024 May 15;95(10):974-984. doi: 10.1016/j.biopsych.2023.12.005. Epub 2023 Dec 13.
- Eisenstein SA, Gredysa DM, Antenor-Dorsey JA, Green L, Arbelaez AM, Koller JM, Black KJ, Perlmutter JS, Moerlein SM, Hershey T. Insulin, Central Dopamine D2 Receptors, and Monetary Reward Discounting in Obesity. PLoS One. 2015 Jul 20;10(7):e0133621. doi: 10.1371/journal.pone.0133621. eCollection 2015.
Användbara länkar
- Abler, B. & Kessler, H. (2011). ERQ. Emotion Regulation Questionnaire [Verfahrensdokumentation aus PSYNDEX Tests-Nr. 9006192 und Fragebogen]. In Leibniz-Zentrum für Psychologische Information und Dokumentation (ZPID) (Hrsg.), Elektronisches Testarchiv.
- Janke, S., & Glöckner-Rist, A. (2012). Deutsche Version der Positive and Negative Affect Schedule (PANAS). Zusammenstellung sozialwissenschaftlicher Items und Skalen (ZIS).
- Grimm, Jürgen (Hg.) (2009): State-Trait-Anxiety Inventory nach Spielberger. Deutsche Lang- und Kurzversion.- Methodenforum der Universität Wien. MF-Working Paper 2009/02
- Van Dyck, Z., Herbert, B. M., Happ, C., Kleveman, G. V., & Vögele, C. (2019). IES-2. Deutsche Version der Intuitive Eating Scale 2 [Verfahrensdokumentation und Fragebogen]. In Leibniz-Institut für Psychologie (ZPID) (Hrsg.), Open Test Archive. Trier: ZPI
- Pudel V., Westenhöfer, J. (1989): Fragebogen zum Essverhalten. F-E-V, Hogrefe, Göttingen.
- Roth, M.(2003). Kurzform der Familienklimaskalen für Jugendliche. Zusammenstellung sozialwissenschaftlicher Items und Skalen (ZIS).
Studieavstämningsdatum
Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
4 augusti 2025
Primärt slutförande (Beräknad)
31 juli 2026
Avslutad studie (Beräknad)
31 juli 2026
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
29 juli 2025
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
18 augusti 2025
Första postat (Faktisk)
21 augusti 2025
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
21 augusti 2025
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
18 augusti 2025
Senast verifierad
1 augusti 2025
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Andra studie-ID-nummer
- Buffet
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
OBESLUTSAM
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Nej
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Nej
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .