이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

간호 교육에서의 환자 안전과 의료 오류: 시뮬레이션 환자를 통한 실습과 경험 학습 (Simulation)

2026년 7월 8일 업데이트: Evrim Eyikara, Gazi University

간호 교육에서의 환자 안전과 의료 오류: 시뮬레이션 환자와 함께 실습하고 경험하기

이 연구는 1학년 간호학생들이 시뮬레이션 환자 교육을 통해 환자 안전과 의료 오류에 대해 학습할 수 있도록 하는 것을 목표로 수행될 것입니다. 학생들은 2025-2026년 봄 학기에 간호학 개론 과목의 이론 및 실습 실험실 작업에 참여할 것입니다. 연구는 실험실 적용 후에 시행될 것입니다.

이 연구는 시뮬레이션 환자 교육이 1학년 학생들의 환자 안전 목표('환자의 정확한 식별', '약물 안전 확보', '의료 관련 감염 위험 감소' 및 '낙상으로 인한 환자 손상 위험 감소') 결과에 미치는 영향을 평가할 것입니다. 연구자들은 환자 안전과 의료 오류와 관련된 여섯 가지 시나리오를 개발했습니다. 연구는 무작위 대조 실험 설계(n=62)로 수행될 것입니다. 1학년 간호학생들에게는 환자 안전 역량 자기 평가 척도(사전 검사), 의료 오류 경향성 척도(사전 검사), 지식 검사(사전 검사)가 실시될 것입니다. 학생들은 사전 검사 평균 점수를 기반으로 실험군과 대조군으로 무작위 배정될 것입니다.

실험군과 대조군의 모든 학생들이 교육자 중심의 이론 및 실험실 적용을 완료한 후, 연구는 적용 단계로 진행될 것입니다. 먼저, 실험군에 속한 사람들은 시뮬레이션 환자 경험을 얻기 위해 시나리오 적용(첫 번째 및 두 번째 시나리오)에 참여할 것입니다. 첫 번째 시나리오는 '환자의 정확한 식별' 및 '약물 안전 확보' 목표와 관련된 적용을 다룹니다. 두 번째 시나리오는 '낙상 관련 위험 감소' 및 '의료 관련 감염 위험 감소' 목표와 관련된 적용을 다룹니다. 시뮬레이션 1주일 후, 실험군은 시뮬레이션 환자에 대한 환자 안전 관련 심동적 기술 평가를 받고, 대조군은 대조 목록을 사용하여 저충실도 마네킹에 대한 심동적 기술 평가(첫 번째 기술 평가)를 받을 것입니다. 이후, 모든 학생들은 환자 안전 역량 자기 평가 척도(사후 검사), 의료 오류 경향성 척도(사후 검사), 지식 검사(사후 검사)를 받을 것입니다. 6주 후, 대조 목록을 사용한 심동적 기술 평가(두 번째 기술 평가), 환자 안전 역량 자기 평가 척도(추적 검사), 의료 오류 경향성 척도(추적 검사), 지식 검사(추적 검사)가 동일한 방법으로 다시 실시될 것입니다.

세 번째와 네 번째 시나리오는 실험군과 대조군이 치를 첫 번째 심동적 기술 평가 시험에서 사용될 것입니다. 세 번째 시나리오는 '환자 신원 확인' 및 '약물 안전 확보' 목표와 관련된 기술을 포함합니다. 네 번째 시나리오는 '의료 관련 감염 위험 감소' 및 '낙상 관련 위험 감소' 목표와 관련된 기술을 포함합니다. 다섯 번째와 여섯 번째 시나리오는 실험군과 대조군의 두 번째 심동적 기술 평가 시험에서 사용될 것입니다. 다섯 번째 시나리오는 '환자 신원 확인' 및 '약물 안전 확보' 목표와 관련된 기술을 포함합니다. 여섯 번째 시나리오는 '의료 관련 감염 위험 감소' 및 '낙상 관련 위험 감소' 목표와 관련된 기술을 포함합니다.

연구 개요

상세 설명

오늘날의 간호 교육 시스템 요구사항을 충족하는 현대적 교육 방법 중 하나는 시뮬레이션입니다(Ünver 외, 2018; Özdemir, 2023). 전 세계적으로 인정받는 시뮬레이션 유형은 모의 환자 응용입니다(Johnson 외, 2020). 간호학생들은 임상 실습에서 실수할 기회가 없다는 점이 종종 강조됩니다(Kuo 외, 2020). 이 상황이 만들어내는 딜레마는 모의 환자와 같이 위험을 수반하지 않으며, 행함과 경험을 통해 학습 경험을 제공하는 교육 방법의 사용을 필요로 합니다. 모의 환자와 함께 작업함으로써 학생들은 안전한 환경에서 실제 환자 간호를 경험할 수 있습니다(Yalcinturk, Ustun, 2023). 학생들은 모의 환자 교육에서 개별적으로 또는 그룹으로 작업할 수 있으며, 적용한 중재의 정상 또는 비정상 결과를 확인할 수 있습니다(Ünver 외, 2018). 이러한 맥락에서 모의 환자 교육은 학생들이 과정 전반에 걸쳐 수동적인 청취자가 아닌 능동적인 참여자가 되고, 인지적, 정의적, 심동적 기술을 사용하며, 모의 환자로부터 얻은 데이터를 연관시키도록 지원합니다. 모의 환자 교육에서 교육 효과를 높이는 주요 장점은 학생들이 환자 안전을 위협하는 상황을 직접 경험하고, 위험을 예방하지 못할 경우 가능한 해악을 미리 확인할 수 있다는 점입니다(Sarmasoğlu 외, 2016; Uslu 및 Yavuz van Giersbergen, 2019). 이러한 맥락에서 전통적 교육 방법은 환자 안전과 관련된 지식, 기술, 태도를 전달하는 데 부족한 반면, 모의 환자 교육은 행함과 경험을 통한 학습을 제공합니다.

이 연구는 간호학생들이 모의 환자 교육을 통해 행함과 경험으로 환자 안전 및 의료 오류를 학습하는 것을 목표로 무작위 대조 실험 설계로 수행될 것입니다.

연구 대상은 2025-2026 학년도 Gazi 대학교 간호대학 기본간호학 과목에 등록한 학생들로 구성될 것입니다. 표본 크기를 위해 2024-2025 학년도 기본간호학 과목에 등록한 269명의 학생을 대상으로 G*Power Version 3.1.9.7 프로그램을 사용하여 검정력 분석을 수행했습니다(1종 오류: 0.05, 2종 오류: 0.20, 효과 크기 = 0.80). 표본 크기는 각 그룹당 26명씩 총 52명으로 결정되었습니다. 연구의 통계적 검정력을 낮추지 않기 위해 표본에 20% 더 많은 학생을 포함시켜야 한다고 판단되었으며, 표본 그룹은 62명의 학생으로 구성되어야 합니다. 이러한 맥락에서 실험군 31명과 대조군 31명으로 구분될 것입니다.

연구의 포함 기준은 다음과 같습니다: 기본간호학 과목에 처음 등록했고, 출석률이 20%를 초과하지 않으며, 연구 참여에 자발적으로 동의한 학생들. 연구의 제외 기준은 이전에 모의 환자에게 간호 실습을 수행한 경험이 있는 학생들입니다. 중도 탈락 기준은 학생이 실습을 계속할 의사가 없거나 데이터 수집 양식을 완료하지 못하는 경우입니다.

학생들에게는 환자 안전 역량 자기 평가 척도(사전 검사), 의료 오류 성향 척도(사전 검사), 연구자가 개발한 지식 검사(사전 검사), 그리고 기술적 특성 양식이 시행될 것입니다. 학생들은 사전 검사 평균 점수를 기반으로 실험군과 대조군으로 무작위 배정될 것입니다.

실험군과 대조군의 모든 학생들이 교육자 중심의 이론 및 실습실 응용을 완료한 후, 연구는 적용 단계로 진행될 것입니다. 먼저, 실험군에 속한 사람들은 모의 환자 경험을 얻기 위해 시나리오 응용(첫 번째 및 두 번째 시나리오)에 참여할 것입니다. 첫 번째 시나리오는 '환자 정확한 식별' 및 '약물 안전성 확보' 목표와 관련된 응용을 다룹니다. 두 번째 시나리오는 '낙상 관련 위험 감소' 및 '의료 관련 감염 위험 감소' 목표와 관련된 응용을 다룹니다. 시뮬레이션 1주 후, 실험군은 모의 환자에 대한 환자 안전 관련 심동 기술 평가를, 대조군은 저충실도 마네킹에 대한 통제 목록을 사용한 심동 기술 평가(첫 번째 기술 평가)를 받을 것입니다. 이후, 모든 학생들은 환자 안전 역량 자기 평가 척도(사후 검사), 의료 오류 성향 척도(사후 검사), 그리고 지식 검사(사후 검사)를 받을 것입니다. 6주 후, 동일한 방법으로 통제 목록을 사용한 심동 기술 평가(두 번째 기술 평가), 환자 안전 역량 자기 평가 척도(추적 검사), 의료 오류 성향 척도(추적 검사), 그리고 지식 검사(추적 검사)가 다시 시행될 것입니다.

세 번째 및 네 번째 시나리오는 실험군과 대조군이 치르는 첫 번째 심동 기술 평가 시험에서 사용될 것입니다. 세 번째 시나리오는 '환자 신원 확인' 및 '약물 안전성 확보' 목표와 관련된 기술을 포함합니다. 네 번째 시나리오는 '의료 관련 감염 위험 감소' 및 '낙상 관련 위험 감소' 목표와 관련된 기술을 포함합니다. 다섯 번째 및 여섯 번째 시나리오는 실험군과 대조군의 두 번째 심동 기술 평가 시험에서 사용될 것입니다. 다섯 번째 시나리오는 '환자 신원 확인' 및 '약물 안전성 확보' 목표와 관련된 기술을 포함합니다. 여섯 번째 시나리오는 '의료 관련 감염 위험 감소' 및 '낙상 관련 위험 감소' 목표와 관련된 기술을 포함합니다.

연구 유형

중재적

등록 (실제)

62

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 어린이
  • 성인
  • 고령자

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

예

설명

포함 기준:

  • 기본 간호학 과정에 처음 등록한 학생
  • 출석률이 20% 이하인 경우
  • 연구 참여에 자발적으로 동의한 경우

제외 기준:

  • 시뮬레이션 환자에 대한 간호 실습을 이전에 수행한 경험이 있는 학생
  • 학생이 실습을 계속할 의사가 없는 경우
  • 데이터 수집 양식을 완료하지 못한 경우

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 다른
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 하나의

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
실험적: 시뮬레이션 환자
시뮬레이션 환자 훈련이 실험군에서 사용될 것입니다. 그들은 환자 안전과 의료 오류와 관련된 두 가지 시나리오 애플리케이션을 수행할 것입니다.
실험군은 시뮬레이션 환자에게 시술을 수행할 것입니다. 그들은 환자 안전 및 의료 오류와 관련된 두 가지 시나리오 기반 응용 프로그램을 수행할 것입니다.
간섭 없음: 전통적인 교육 (대조군)
대조군에서는 교육자 중심의 전통적인 실험실 실습이 수행될 것입니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
환자 안전 역량 자기평가 척도
기간: 기준선부터 연구 완료까지 평균 8주
이 척도는 Güneş 등(2017)이 학생들의 환자 안전 역량에 대한 자기 평가를 측정하기 위해 개발했습니다. 이 척도는 5점 리커트 척도로, 지식(7문항), 기술(1문항), 태도(10문항)의 세 가지 범주로 구성되어 있습니다. 척도에서 높은 점수는 환자 안전 역량이 더 높음을 나타냅니다. 크론바흐 알파 계수는 0.95입니다.
기준선부터 연구 완료까지 평균 8주
의료 오류 경향성 척도
기간: 기준선에서 연구 완료까지 평균 8주
이 척도는 Özata와 Altunkan(2010)에 의해 개발되었습니다. 이 척도는 5점 리커트 척도이며 49개의 문항으로 구성되어 있습니다. 이 척도는 약물 및 수혈 관행(18문항), 낙상(5문항), 병원 감염(12문항), 의사소통(5문항), 환자 모니터링 및 물질 안전(9문항)의 다섯 가지 하위 척도로 구성됩니다. 각 문항은 '전혀 그렇지 않다', '매우 드물게', '대부분의 경우', '보통', 또는 '항상'으로 평가할 수 있습니다. 이 척도에서 얻을 수 있는 최대 점수는 245점이고 최소 점수는 49점입니다. 평균 점수가 높아질수록 의료 오류를 범할 가능성이 낮은 것으로 설명되어 있습니다. 이 척도의 크론바흐 알파 값은 0.93입니다.
기준선에서 연구 완료까지 평균 8주
지식 테스트
기간: 기준선에서 연구 완료까지 평균 8주
연구진이 문헌(Baykara 외, 2021; Potter 외, 2021; Yazıcı와 Yılmaz, 2019)에 따라 초안을 작성하였습니다. 환자 안전 내용에 적합하며, 학생들의 지식을 평가하는 데 적절합니다. 5가지 선택지와 하나의 정답으로 구성된 22개의 폐쇄형 문항으로 이루어져 있습니다. 전문가 검토를 거친 후 파일럿 연구를 실시할 예정입니다. 지식 테스트에서 얻을 수 있는 총점은 0점에서 100점까지입니다.
기준선에서 연구 완료까지 평균 8주
Control list
기간: one week and eight weeks after the intervention
It has been prepared by researchers and in line with the literature (Baykara et al., 2021; Berman et al., 2022). It consists of application steps that detail the psychomotor skill steps related to protecting patient safety. It has been created in the form of a graded scoring key to enable objective observation of students. It is categorised as 'Applied (2 points)', 'Incorrect/Incomplete (1 point)', and 'Not applied' (0 points). The total score that can be obtained from the checklist ranges from 0 to 100.
one week and eight weeks after the intervention

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

스폰서

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2026년 3월 20일

기본 완료 (실제)

2026년 5월 29일

연구 완료 (실제)

2026년 5월 29일

연구 등록 날짜

최초 제출

2026년 3월 10일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2026년 3월 10일

처음 게시됨 (실제)

2026년 3월 13일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2026년 7월 10일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2026년 7월 8일

마지막으로 확인됨

2026년 3월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

기타 연구 ID 번호

  • E.1361353
  • 225S429 (기타 보조금/기금 번호: The Scientific and Technological Research Council of Türkiye (TÜBİTAK) 3501)

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다