- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT07484919
청소년 범죄자의 공격성 감소를 위한 가상 현실 개입(VR-GINSO) (VR-GINSO)
청소년 범죄자의 공격성 감소를 위한 가상 현실 중재 (VR--GINSO)
이 임상 시험의 목표는 가상 현실(VR)을 사용하는 특정 중재 프로그램이 VR 없이 동일한 프로그램이나 기존 치료보다 청소년의 공격적 행동을 더 효과적으로 감소시키는지 확인하는 것입니다. 이 연구는 또한 프로그램이 분노, 충동성, 감정 조절 및 참가자들이 타인과의 갈등을 이해하고 처리하는 방식에 미치는 영향을 살펴볼 것입니다.
연구가 답하고자 하는 주요 질문은 다음과 같습니다:
- VR을 포함한 중재 프로그램이 VR 없이 동일한 프로그램이나 단순히 기존 치료보다 청소년의 공격적 행동을 더 효과적으로 감소시키는가?
- 공격적 행동과 감정 조절의 개선과 관련된 심신의 변화는 무엇인가?
연구진은 청소년 세 그룹을 비교할 것입니다:
- 기존 치료에 VR을 포함한 4회기 중재 프로그램을 추가한 그룹.
- 기존 치료에 VR 없이 4회기 중재 프로그램을 추가한 그룹.
- 기존 치료만 받는 그룹.
참가자들은 다음과 같은 활동을 수행합니다:
- 주 1회, 1~1.5시간 동안 진행되는 4회의 개별 세션에 참석합니다.
- 감정 인식, 갈등 상황 이해, 분노 및 충동성 관리 방법을 학습하는 활동에 참여합니다.
- 공격적 행동, 분노, 충동성, 감정 조절 및 갈등 해석 방식에 관한 설문지를 작성합니다.
- 센터의 징계 보고서를 통해 공격적 행동이 기록됩니다.
- 스트레스 및 공격성 관련 호르몬 측정을 위해 세션 전후에 타액 샘플을 제공합니다.
- VR 활동 중 심박수를 측정하는 가슴 밴드와 뇌 활동을 기록하는 헤드셋을 착용합니다.
모든 데이터는 기밀로 유지되며, 참가자의 신원은 항상 보호됩니다.
연구 개요
상세 설명
청소년 폭력은 개인적, 사회적, 경제적 측면에서 중대한 영향을 미치는 주요 공중보건 및 사회적 과제입니다. 스페인에서는 청소년이 저지른 폭력 범죄가 전체 등록 범죄의 약 5%를 차지하며, 공식 자료에 따르면 지난 10년간 청소년 폭력이 현저히 증가한 것으로 나타났습니다. 가해자와 피해자 모두 종종 미성년자이며, 특히 괴롭힘, 폭행, 데이트 폭력, 청소년 갱 관련 범죄와 같은 맥락에서 두드러집니다. 피해자에 대한 직접적인 영향 외에도, 청소년 폭력은 학업 실패, 사회적 배제, 정신 건강 문제, 성인기까지 지속되는 범죄 행동 위험 증가를 포함한 가해자의 부정적 발달 경로와 강력하게 연관되어 있습니다.
청소년기는 높아진 정서적 반응성, 진행 중인 신경생물학적 성숙, 환경적 영향에 대한 민감성 증가가 특징인 중요한 발달 시기입니다. 성인기에 안정적인 폭력 및 반사회적 행동 패턴을 보이는 개인들은 종종 청소년기부터 공격적 행동을 나타내기 시작합니다. 따라서 청소년 범죄자의 조기 식별과 개입은 공격적 행동의 공고화와 만성화를 예방하는 데 필수적입니다. 이 집단을 대상으로 한 개입은 개인적 결과를 개선할 뿐만 아니라 재범률을 낮추고 공공 안전을 향상시킬 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.
지금까지 청소년의 공격성을 감소시키기 위한 다양한 심리사회적 개입이 어느 정도 효과를 입증했습니다. 인지-행동 전략, 정서 조절, 사회 기술 훈련, 문제 해결에 초점을 맞춘 프로그램은 특히 고위험 청소년을 대상으로 목표 지향적이고 시간 제한적인 방식으로 제공될 때 긍정적인 결과를 가져왔습니다. 그러나 메타분석적 증거는 이러한 효과의 크기가 일반적으로 작거나 중간 수준임을 시사하며, 이는 현재 치료 접근법의 중요한 한계를 강조합니다. 치료 순응도 저하, 동기 감소, 학습된 기술을 실제 상황에 일반화하는 데 어려움, 전통적 치료 형식에 대한 제한적 참여와 같은 요인들이 이러한 중간 정도의 결과, 특히 소년 사법 시스템에 연루된 청소년들에게 부분적으로 설명될 수 있습니다.
이러한 과제에 대응하여 심리사회적 개입의 효과성을 향상시키기 위한 혁신적인 기술 도구의 통합에 대한 관심이 증가하고 있습니다. 가상 현실(VR)은 현실 세계 상황을 모방하는 몰입적, 상호작용적, 생태학적으로 타당한 환경을 생성하는 능력 덕분에 유망한 치료 양태로 부상했습니다. VR은 사용자가 높은 수준의 실험적 및 임상적 통제를 유지하면서 현실적인 시나리오에 참여할 수 있도록 하여 경험적 학습을 촉진합니다. 이 기술은 특히 불안 장애, 공포증, 외상 후 스트레스 장애, 물질 사용 장애에 대한 심리적 치료의 보조 도구로서 효과성을 입증했습니다. 보다 최근에는 정서 인식, 생리적 각성 조절, 공감 증진, 단호한 대인 관계 기술을 포함한 공격성 관련 과정을 다루기 위한 VR 기반 개입이 개발되었습니다.
이러한 유망한 발전에도 불구하고, 청소년 폭력 치료에서 VR 사용을 지지하는 경험적 증거는 여전히 제한적입니다. 기존 VR 기반 프로그램은 종종 특정 구성 요소(예: 공감 유도 또는 분노 관리)에 초점을 맞추고, 구조화된 치료 프로토콜에 완전히 통합되지 않았거나, 청소년 인구를 위해 특별히 설계되지 않았습니다. 게다가, 다중 구성 요소 개입 내에 VR을 내재시켰을 때의 부가 가치를 평가한 연구는 거의 없으며, 보안 또는 준보안 소년 사법 환경 내에서 수행되거나 스페인의 사회문화적 맥락에 적응된 연구는 더욱 적습니다. 결과적으로, 청소년 범죄자의 공격적 행동에 대한 VR 강화 개입의 효과성을 평가하는 엄격하고 잘 통제된 연구가 명확히 필요합니다.
본 프로젝트는 세 개의 청소년 범죄자 시설에 거주하는 청소년들을 대상으로 세 개의 병렬 그룹을 가진 무작위 대조 시험(RCT)을 수행함으로써 이러한 격차를 해소하고자 합니다. 연구의 주요 목적은 가상 현실을 통합한 다중 구성 요소 심리사회적 개입이 기존 치료(TAU)와 능동적 대조 개입 모두보다 공격적 행동을 감소시키는 데 더 효과적인지 평가하는 것입니다. 2차 목표에는 관련 심리적 변수(예: 정서 조절, 충동성, 공감, 적대감, 사회적 문제 해결) 및 공격성과 연관된 신경생리적 생체 표지자의 변화를 조사하고, 치료 반응 및 치료 예후의 예측 인자를 식별하는 것이 포함됩니다.
연구는 병렬 그룹을 가진 세 그룹 무작위 대조 설계를 사용할 것입니다. 참가자는 세 개의 청소년 범죄자 시설에서 모집되어 다음 조건 중 하나에 무작위로 배정될 것입니다:
- 기존 치료(TAU): 참가자는 시설에서 일상적으로 제공되는 표준 개입을 받을 것입니다.
- 능동적 대조 개입(일반 개입): 참가자는 4회의 훈련 세션으로 구성된 구조화된 다중 구성 요소 개입을 받을 것입니다.
- 가상 현실을 통합한 다중 구성 요소 개입: 참가자는 능동적 대조 그룹과 동일한 구조화된 심리사회적 개입을 받으며, 공격성 관련 과정을 다루기 위해 특별히 설계된 VR 기반 모듈로 보강될 것입니다. 이 모듈들은 고위험 대인 관계 상황의 몰입형 시뮬레이션을 제공하여 참가자가 연습할 수 있도록 할 것입니다. 이 그룹은 동일한 4회의 훈련 세션으로 구성됩니다.
무작위 배정은 개인 수준에서 수행되며, 선택 편향을 최소화하기 위해 배정 은폐 절차가 시행될 것입니다. 결과 평가자는 가능할 때마다 그룹 배정에 대해 눈가림될 것입니다. 연구의 주요 결과는 공격적 행동의 감소, 연구의 윤리적 수행은 미성년자 및 사법 연계 인구를 포함하는 연구에 대한 국가 및 국제 지침을 준수할 것입니다. 참가자 및 법적 보호자로부터 사전 동의를 얻을 것이며, 모든 절차는 참가자의 안전, 기밀성, 복지를 최우선으로 할 것입니다.
사회적 관점에서, 이 프로젝트는 상당한 관련성을 가지고 있습니다. 청소년 범죄자에 대한 효과적인 개입은 재범률을 낮추고, 재통합 결과를 개선하며, 폭력 및 범죄 행동과 연관된 장기적 사회적 비용을 감소시킬 수 있습니다. 혁신적인 VR 강화 개입을 엄격히 평가함으로써, 이 연구는 소년 사법 시스템 내 증거 기반 실무에 정보를 제공하고, 보다 효과적, 참여적, 발달적으로 적절한 치료 프로그램의 구현을 지원할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다.
이 프로젝트는 해당 분야에 몇 가지 주요 기여를 할 것으로 기대됩니다. 첫째, TAU 및 능동적 대조 조건과 비교하여 다중 구성 요소 VR 강화 개입의 효과성에 대한 고품질 경험적 증거를 제공할 것입니다. 둘째, 청소년의 공격적 행동 변화의 기저에 있는 심리적 및 신경생리적 메커니즘에 대한 이해에 기여할 것입니다. 셋째, 청소년 범죄자를 위해 특별히 설계되고 스페인 맥락에 적응된 새로운 VR 소프트웨어를 사용함으로써, 연구는 다른 환경에서도 적용 가능성이 있는 확장 가능하고 전이 가능한 개입 모델을 제공할 것입니다.
요약하면, 이 무작위 대조 시험은 혁신적인 기술과 증거 기반 심리적 개입의 통합을 통해 시급한 사회 문제를 다룸으로써 과학적 지식과 임상 실무 모두를 발전시키고자 합니다.
또한, 이 프로젝트는 GINSO 협회, VR 소프트웨어를 만드는 Innovae Group 회사, 대학 연구팀이라는 두 기관을 함께 모읍니다. GINSO 협회는 취약한 상황에 있는 미성년자와 청소년을 대상으로 하는 개입 프로그램 관리에 20년 이상의 경험을 가지고 있습니다. 이는 소년 사법, 아동 보호, 아동 및 청소년 정신 건강을 포괄하는 종합적 접근법을 가지고 있으며, 폭력 치료는 모든 프로그램의 횡단적 목표입니다. 연구 결과는 여러 가지 방식으로 조직의 실무를 개선할 수 있습니다. 첫째, 평가가 프로그램의 효과성에 상당한 개선을 보여주고, 가상 현실(VR)이 표준 치료에 유용하고 보완적인 접근법임을 확인한다면, 이 기술은 일반 개입 프로그램에 통합될 수 있습니다. 둘째, 도구 업데이트는 치료의 효과성을 증가시킬 뿐만 아니라 협회 전문가들의 훈련에 기여하여 센터 내 미성년자의 요구를 충족시키기 위한 기술적 역량을 향상시킬 것입니다. 이러한 맥락에서, 국가 및 유럽 수준에서 추진되는 제3섹터의 기술화 및 디지털화를 목표로 하는 특정 자금 지원 라인이 있음에 유의해야 합니다. 또한, 이 프로젝트는 GINSO 협회, VR 소프트웨어를 만드는 Innovae Group 회사, 대학 연구팀이라는 두 기관을 함께 모읍니다. GINSO 협회는 취약한 미성년자와 청소년을 대상으로 하는 개입 프로그램 관리에 20년 이상의 경험을 가지고 있습니다. 이는 소년 사법, 아동 보호, 아동 및 청소년 정신 건강을 포괄하는 종합적 접근법을 가지고 있습니다.
이 프로젝트는 UFV에게 지식 이전을 가능하게 하여 학문적 영역뿐만 아니라 이 분야의 전문적 실무 강화에 기여할 것입니다.
이들 기관 간의 협력을 기반으로, 괴롭힘 및 성별 폭력과 같은 특정 형태의 폭력뿐만 아니라 약물 사용과 같은 다른 반사회적 행동 문제를 다루기 위한 새로운 VR 시나리오가 개발될 수 있습니다. 마지막으로, 연구 결과는 청소년 폭력 치료와 관련된 공공 정책에 영향을 미칠 수 있습니다. 혁신적인 치료에 대한 접근을 우선시하는 것이 필수적이며, 특히 GINSO 협회가 관리하는 센터의 대부분 이용자와 같이 경제적 자원이 제한된 사람들에게 중요합니다.
연구 유형
등록 (추정된)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 연락처
- 이름: David Roncero Villarreal, PhD
- 전화번호: +34 657518370
- 이메일: david.roncero@ufv.es
연구 장소
-
-
Cominity of Madrid
-
Pozuelo de Alarcón, Cominity of Madrid, 스페인, 28223
- 모병
- Universidad Francisco de Vitoria
-
연락하다:
- David Roncero Villarreal, PhD
- 전화번호: +34 657 518 370
- 이메일: david.roncero@ufv.es
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
- 성인
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
설명
포함 기준:
- 모집 및 배정 시점에서 12~18세.
- 연구 시작 이후 최소 6개월간 시설 체류.
- 최근 공격적 행동에 대한 문서화된 기록.
제외 기준:
- 인지 기능에 영향을 미치거나 가상 현실 사용에 부적합하게 하는 신경학적 장애, 뇌 손상 또는 정신과적 병리.
- 스페인어에 능통하지 않음.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 없음(오픈 라벨)
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 일상적 치료 + 가상 현실 중재
참가자는 기존 치료에 가상 현실(VR)을 활용한 4회 세션 프로그램을 추가로 받습니다.
이 그룹은 감정 인식, 분노 관리, 갈등 해결을 시뮬레이션 환경에서 연습하기 위해 VR을 포함한다는 점에서 다른 그룹과 다릅니다.
|
이 그룹은 감정 인식, 적대적 귀인 편향, 분노 관리, 사회적 문제 해결에 대한 4회의 개별 행동 치료 세션을 받게 됩니다. 이 세션 동안 참가자들은 다양한 활동을 통해 특정 능력을 훈련하게 됩니다. 활동은 가상 현실 환경의 시리어스 게임으로 설계되었으며, 감정 식별 및 인식, 적대감을 가정하지 않고 좌절스러운 상황을 해석하는 연습, 도발적인 상황에서의 분노 조절, 대인 갈등 상황에서의 의사 결정을 포함합니다. 또한, 프로그램 전에 기준선 데이터를 수집하기 위한 한 세션과 프로그램 후에 중재 후 데이터를 수집하기 위한 한 세션이 있습니다. 중재 후 평가 3개월 후에 추적 세션이 진행됩니다. |
|
활성 비교기: 일반 치료 + 비 VR 개입
참가자는 기존 치료와 가상 현실을 사용하지 않는 동일한 4회기 프로그램을 함께 받습니다.
이 그룹은 VR 기술을 사용하지 않고 프로그램의 효과를 비교할 수 있도록 합니다.
|
이 그룹은 가상 현실 그룹과 동일한 중재를 받지만, 그룹 형식(그룹당 4명의 참가자)으로 진행됩니다. 훈련 및 활동은 비디오 또는 종이 자료와 상상과 같은 전통적인 심리학적 기법을 사용하여 수행됩니다. 정서 인식, 적대적 귀인 편향, 분노 관리 및 사회적 문제 해결에 관한 4회의 그룹 행동 치료 세션이 진행됩니다. 이 세션 동안 참가자들은 다양한 활동을 통해 구체적인 능력을 훈련하게 됩니다. 활동에는 정서 식별 및 인식, 적대감을 가정하지 않고 좌절적인 상황을 해석하는 연습, 도발적인 상황에서의 분노 조절, 대인 갈등 상황에서의 의사 결정이 포함됩니다. 또한 프로그램 전에 기초 데이터를 수집하기 위한 한 세션과 프로그램 후에 중재 후 데이터를 수집하기 위한 한 세션이 진행됩니다. 중재 후 평가 3개월 후에 추적 세션이 진행됩니다. |
|
다른: Treatment as usual Only
참가자는 소년원에서 제공하는 평소 치료만 받습니다.
이 그룹은 가상 현실 유무에 따른 중재 프로그램의 추가 효과를 평가하기 위한 기준 역할을 합니다.
|
이 그룹의 참가자들은 시설에서 제공하는 기존 치료를 받으며, 추가적인 중재는 없을 것입니다. 치료는 다른 연구 그룹들과 동일한 기간 동안 진행됩니다. 참가자들은 연구 기간 전에 한 번의 기초 평가, 중재 후 한 번의 평가, 그리고 중재 후 평가 3개월 후에 한 번의 추적 평가를 완료할 것입니다. |
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
Aggression Questionnaire (AQ)로 측정한 전체 공격성
기간: 기준선, 중재 후(4주), 3개월 추적 관찰
|
공격성 질문지(AQ)는 공격성을 평가하는 29개 항목의 자가 보고 도구입니다.
각 항목은 5점 리커트 척도(1-5)로 평가됩니다.
총점 범위는 29점에서 145점이며, 높은 점수는 높은 수준의 공격성을 나타냅니다.
이 질문지는 신체적 공격성, 언어적 공격성, 분노, 적대감의 네 가지 하위 척도를 포함합니다.
|
기준선, 중재 후(4주), 3개월 추적 관찰
|
|
반응적-주도적 공격성 질문지(RPQ)로 측정된 주도적 공격성
기간: 기준선, 중재 후(4주), 3개월 추적 관찰
|
사전적 공격성 하위 척도는 12개 문항으로 구성되어 있으며, 3점 척도(0-2)로 평가되어 점수 범위는 0에서 24점입니다.
높은 점수는 높은 수준의 사전적 공격성을 나타냅니다.
|
기준선, 중재 후(4주), 3개월 추적 관찰
|
|
반응적 공격성은 반응적-주도적 공격성 설문지(RPQ)로 측정
기간: 기준선, 중재 후(4주), 3개월 추적 관찰
|
반응적 공격성 하위 척도는 3점 척도(0-2)로 평가되는 11개 항목으로 구성되며, 점수 범위는 0에서 22점입니다. 높은 점수는 더 높은 수준의 반응적 공격성을 나타냅니다.
|
기준선, 중재 후(4주), 3개월 추적 관찰
|
|
거주 센터 내 징계 사건을 통해 기록된 관찰된 공격적 행동
기간: 기준선(중재 3개월 전), 중재 기간 중(최대 4주), 중재 후(중재 후 최대 3개월)
|
공격적 행동은 참가자가 거주하는 거주 센터의 교육자들이 문서화한 기관 징계 기록을 사용하여 평가될 것입니다.
결과는 주당 공격적 행동과 관련된 징계 사건의 평균 횟수로 계산될 것입니다.
사건들은 센터의 일상적 징계 절차의 일부로 기록됩니다.
주당 평균 사건 수는 세 시점에 걸쳐 검토될 것입니다: 중재 전 3개월(기준선), 중재 기간 중, 중재 후 3개월.
|
기준선(중재 3개월 전), 중재 기간 중(최대 4주), 중재 후(중재 후 최대 3개월)
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
상태-특성 분노 표현 목록-2(STAXI-2)로 측정된 특성 분노
기간: 기준선(중재 전), 중재 후(4주), 3개월 추적 관찰
|
STAXI-2의 특성 분노 하위척도는 4점 리커트 척도(1-4)로 평가되는 10개 문항으로 구성된 자기 보고식 설문지입니다.
총점은 10점에서 40점까지이며, 점수가 높을수록 더 높은 수준의 특성 분노를 나타냅니다.
|
기준선(중재 전), 중재 후(4주), 3개월 추적 관찰
|
|
상태-특성 분노 표현 검사-2(STAXI-2)로 측정된 분노 표현과 통제
기간: 기준선(중재 전), 중재 후(4주), 3개월 추적 관찰
|
STAXI-2의 분노 표현/통제 지수는 24개 항목으로 구성됩니다: 분노 표현-외향 하위척도 6개 항목, 분노 표현-내향 하위척도 6개 항목, 분노 통제-외향 하위척도 6개 항목, 분노 통제-내향 하위척도 6개 항목입니다.
각 항목은 4점 리커트 척도(1-4점)로 평가됩니다.
높은 점수는 개인이 강한 분노 감정을 경험하며, 이를 억제하거나 공격적인 행동으로 표현할 수 있음을 나타냅니다.
이것은 참가자가 직접 작성하는 자기 보고형 설문지입니다.
|
기준선(중재 전), 중재 후(4주), 3개월 추적 관찰
|
|
State-Trait Anger Expression Inventory-2(STAXI-2)로 측정한 상태 분노
기간: 기준선(중재 전), 중재 후(4주), 3개월 추적 관찰
|
STAXI-2의 상태 분노 하위 척도는 4점 리커트 척도(1-4점)로 평가되는 15개 문항으로 구성된 자기 보고식 설문지입니다.
총점 범위는 15점에서 60점까지이며, 점수가 높을수록 상태 분노 수준이 높음을 나타냅니다.
상태 분노를 평가하기 위해 참가자들은 이전에 분노를 유발한 개인적인 상황을 회상하고 상상하도록 요청받습니다.
동일한 회상된 상황이 설문지를 완성하기 전에 분노 유발을 표준화하기 위해 모든 평가 시점에서 사용됩니다.
|
기준선(중재 전), 중재 후(4주), 3개월 추적 관찰
|
|
사회 정보 처리-귀인 및 정서 반응 설문지(SIP-AEQ)로 측정된 적대적 귀인 편향
기간: 기준선(중재 전), 중재 후(4주), 3개월 추적 관찰
|
사회적 정보 처리-귀인 및 정서적 반응 질문지(SIP-AEQ)는 모호한 역기능적 사회적 상황에 대한 귀인적 및 정서적 반응을 평가하기 위해 설계된 자기 보고식 도구입니다. 질문지에는 모호한 대인 관계 시나리오를 설명하는 8개의 짧은 비네트가 포함되어 있습니다. 각 비네트 뒤에는 4점 리커트 척도(0 = 전혀 그렇지 않다 ~ 3 = 매우 그렇다)로 평가되는 6개의 항목이 이어집니다. 적대적 귀인(HA) 점수는 8개 시나리오(비네트당 2개 항목)에 걸쳐 직접적 적대적 의도와 간접적 적대적 의도를 평가하는 항목을 합산하여 계산됩니다. 점수 범위는 0~48점이며, 점수가 높을수록 모호한 사회적 상황에서 타인의 행동을 의도적으로 적대적이라고 해석하는 경향이 강함을 나타냅니다. 질문지에는 또한 도구적 귀인, 온화한 귀인 및 부정적 정서적 반응을 평가하는 추가 항목이 포함되어 있으며, 이는 탐색적으로 분석될 것입니다. |
기준선(중재 전), 중재 후(4주), 3개월 추적 관찰
|
|
감정 조절 어려움은 감정 조절 어려움 척도 - 단축형(DERS-28)으로 측정됩니다.
기간: 기준선(중재 전), 중재 후(4주), 및 3개월 추적 조사
|
감정 조절 어려움 척도 - 단축형(DERS-28)은 5점 리커트 척도(1-5점)로 평가되는 28개 문항으로 구성된 자가 보고 설문지입니다. 총점은 28점에서 140점 사이이며, 점수가 높을수록 감정 조절에 더 큰 어려움을 겪고 있음을 나타냅니다. 이 도구는 감정 조절 어려움의 여러 차원을 평가하며, 이에는 감정적 반응의 수용 부족, 목표 지향적 행동 참여의 어려움, 충동 통제의 어려움, 감정 조절 전략 접근의 제한, 감정 인식의 부족, 감정 명료성의 부족 등이 포함됩니다. |
기준선(중재 전), 중재 후(4주), 및 3개월 추적 조사
|
|
Barratt Impulsiveness Scale (BIS-11)로 측정한 충동성
기간: 기준선(중재 전), 중재 후(4주), 3개월 추적 관찰
|
배럿 충동성 척도(BIS-11)는 특성 충동성을 평가하기 위해 설계된 30항목 자기 보고 설문지입니다. 항목은 4점 리커트 척도로 평가되며, 총점은 30점에서 120점까지이며, 점수가 높을수록 충동성이 더 높음을 나타냅니다. 이 척도는 주의력 충동성, 운동 충동성, 비계획적 충동성을 포함한 충동성의 다양한 측면을 평가합니다. |
기준선(중재 전), 중재 후(4주), 3개월 추적 관찰
|
|
알코올 사용은 알코올 사용 장애 식별 검사(AUDIT)로 측정됨
기간: 기준선(중재 전), 중재 후(4주), 3개월 추적 관찰.
|
알코올 사용 장애 식별 검사(AUDIT)는 세계보건기구(WHO)가 위험하고 해로운 음주 행태를 선별하기 위해 개발한 10항목 자기 보고 설문지입니다.
항목은 리커트 척도로 평가되며 총점은 0점에서 40점까지로, 점수가 높을수록 문제성 음주 위험이 커집니다. |
기준선(중재 전), 중재 후(4주), 3개월 추적 관찰.
|
|
대마초 사용은 대마초 남용 선별 검사(CAST)로 측정되었습니다.
기간: 기준선(중재 전), 중재 후(4주), 3개월 추적 관찰.
|
대마초 남용 선별 검사(CAST)는 문제성 대마초 사용을 평가하기 위해 설계된 6개 항목으로 구성된 자가 보고 설문지입니다.
항목은 리커트 척도로 평가되며 총 점수 범위는 0에서 24까지이며, 점수가 높을수록 문제성 대마초 사용 위험이 더 큽니다.
|
기준선(중재 전), 중재 후(4주), 3개월 추적 관찰.
|
|
FACES Test(Baron-Cohen)로 측정한 감정 인식
기간: 기준선(중재 전), 중재 후(4주), 3개월 추적 조사
|
FACES 테스트는 얼굴 감정 인식을 평가하기 위해 설계된 수행 기반 과제입니다.
참가자들은 감정 표현을 보여주는 인간 얼굴 사진 20장을 보고, 두 가지 응답 옵션 중 하나를 선택하여 나타난 감정을 식별하도록 요청받습니다.
결과는 정확하게 식별된 감정 표현의 수(범위 0-20)에 해당하며, 점수가 높을수록 더 나은 감정 인식 능력을 나타냅니다.
|
기준선(중재 전), 중재 후(4주), 3개월 추적 조사
|
|
FACE 검사로 측정된 감정 인식
기간: 기준선(중재 전), 중재 후(4주), 3개월 추적 조사
|
FACE 테스트는 얼굴 표정에서 복잡한 정신 상태를 인식하는 능력을 평가하는 수행 기반 과제입니다. 이 과제는 맥길 얼굴 데이터베이스에서 추출한 36장의 사진으로 구성되어 있으며, 한 남성 배우와 한 여성 배우가 해석한 정신 상태의 얼굴 표정을 묘사합니다. 참가자는 각 사진에서 표현된 정신 상태를 식별해야 합니다. 결과는 정확도 점수(정답 수; 범위 0-36)에 해당하며, 높은 점수는 얼굴 표정에서 복잡한 감정 및 정신 상태를 더 잘 인식할 수 있는 능력을 나타냅니다. |
기준선(중재 전), 중재 후(4주), 3개월 추적 조사
|
|
University of Rhode Island Change Assessment (URICA)로 측정된 변화 준비도
기간: 기준선(중재 전), 중재 후(4주), 및 3개월 추적 관찰
|
문제 행동 변화에 대한 준비도는 URI 변화 평가(URICA)를 사용하여 평가됩니다. 이는 Prochaska와 DiClemente가 개발한 행동 변화의 이론적 모델을 기반으로 한 32항목 자기 보고 설문지입니다. 항목은 5점 리커트 척도(1=매우 동의하지 않음, 5=매우 동의함)로 평가됩니다. 이 도구는 변화의 네 단계(사전 고려, 고려, 실행, 유지)를 평가하며, 각 단계별로 8개의 항목이 포함됩니다. 각 단계별 점수를 별도로 산출하여 개인의 행동 변화 준비 단계를 식별할 수 있습니다. 실행 및 유지 단계에서 높은 점수는 행동 변화에 대한 더 큰 참여를 나타내는 반면, 사전 고려 단계에서 높은 점수는 문제 인식도가 낮고 변화 준비도가 낮음을 반영합니다. |
기준선(중재 전), 중재 후(4주), 및 3개월 추적 관찰
|
|
참여자 만족도는 고객 만족도 설문지(CSQ-8)로 측정되었습니다
기간: 개입 후(4주) 및 3개월 추적 관찰
|
클라이언트 만족도 설문지(CSQ-8)는 참가자의 서비스나 중재에 대한 만족도를 평가하기 위해 설계된 8문항의 자기 보고형 설문지입니다.
문항은 리커트 척도(범위 1-10)로 평가되며, 총점은 8점에서 80점 사이이며, 높은 점수는 중재에 대한 더 큰 만족도를 나타냅니다.
|
개입 후(4주) 및 3개월 추적 관찰
|
|
타액 코르티솔 수치
기간: 기초 평가 (작업 전, 작업 직후, 작업 후 15분), 최종 평가 (작업 전, 작업 직후, 작업 후 15분) 및 3개월 추적 조사 (작업 전, 작업 직후, 작업 후 15분).
|
생리적 스트레스 반응은 타액 수집 장치(Salivette, Sarstedt)를 사용하여 획득한 타액 코르티솔 수치를 통해 평가됩니다.
코르티솔은 스트레스에 반응하여 분비되는 호르몬으로, 시상하부-뇌하수체-부신(HPA) 축의 활성화를 반영합니다.
타액 샘플은 초기 및 최종 평가 시 모두 과제 전, 과제 직후, 과제 15분 후에 수집됩니다.
측정 단위: μg/dL.
더 높은 코르티솔 수치는 더 큰 생리적 스트레스 반응을 나타냅니다.
|
기초 평가 (작업 전, 작업 직후, 작업 후 15분), 최종 평가 (작업 전, 작업 직후, 작업 후 15분) 및 3개월 추적 조사 (작업 전, 작업 직후, 작업 후 15분).
|
|
타액 알파-아밀라아제 활성
기간: 기초 평가(과제 전, 과제 직후, 과제 15분 후), 최종 평가(과제 전, 과제 직후, 과제 15분 후) 및 3개월 추적 조사(과제 전, 과제 직후, 과제 15분 후).
|
자율신경계 스트레스 반응은 타액 샘플링 장치(Salivette, Sarstedt)를 사용하여 수집한 타액 알파-아밀라아제 활성을 통해 측정됩니다.
알파-아밀라아제는 교감신경계 활성화의 바이오마커이며, 일반적으로 급성 스트레스 반응성의 지표로 사용됩니다.
샘플은 기초 평가와 최종 평가 모두에서 과제 전, 과제 직후, 과제 15분 후에 획득됩니다.
측정 단위: U/mL.
높은 값은 더 큰 교감신경계 활성화를 나타냅니다.
|
기초 평가(과제 전, 과제 직후, 과제 15분 후), 최종 평가(과제 전, 과제 직후, 과제 15분 후) 및 3개월 추적 조사(과제 전, 과제 직후, 과제 15분 후).
|
|
타액 테스토스테론 수치
기간: 기초 평가(과제 전, 과제 직후, 과제 15분 후), 최종 평가(과제 전, 과제 직후, 과제 15분 후) 및 3개월 후 추적 평가(과제 전, 과제 직후, 과제 15분 후).
|
타액 테스토스테론 수치는 분노 유발 과제 중 생리적 활성화와 관련된 바이오마커로 평가될 것입니다.
타액 샘플은 기준 평가 및 최종 평가 시 과제 전, 과제 직후, 과제 15분 후에 Salivette 장치(Sarstedt)를 사용하여 수집됩니다.
테스토스테론 농도는 pg/mL로 표시됩니다.
테스토스테론 수치의 변화는 감정 활성화와 관련된 생리적 반응을 평가하기 위해 조사될 것입니다.
|
기초 평가(과제 전, 과제 직후, 과제 15분 후), 최종 평가(과제 전, 과제 직후, 과제 15분 후) 및 3개월 후 추적 평가(과제 전, 과제 직후, 과제 15분 후).
|
|
안정 시 심박수.
기간: 기초 평가(5분간의 안정 상태 기록), 중재 후 평가(5분간의 안정 상태 기록) 및 3개월 후 추적 평가(5분간의 안정 상태 기록)
|
심박수는 Polar H10 심박수 모니터를 사용하여 기록됩니다.
참가자들은 기초 평가와 최종 평가 시 5분간의 휴식 기록을 거치게 됩니다.
심박수는 생리적 활성화 및 자율신경계 활동의 지표를 제공합니다.
측정 단위: 분당 박동수(bpm).
높은 값은 더 큰 생리적 각성을 나타냅니다.
|
기초 평가(5분간의 안정 상태 기록), 중재 후 평가(5분간의 안정 상태 기록) 및 3개월 후 추적 평가(5분간의 안정 상태 기록)
|
|
심박변이도 (RMSSD 및 SDNN)
기간: 기준선 평가(5분간 휴식 기록), 중재 후 평가(5분간 휴식 기록) 및 3개월 추적 평가(5분간 휴식 기록)
|
심박변이도(HRV)는 Polar H10 심박수 모니터로 기록된 ECG 신호에서 유도되며 Kubios HRV 소프트웨어를 사용하여 분석됩니다.
HRV 지표에는 RMSSD(연속 차이의 제곱평균제곱근)와 SDNN(정상 간격의 표준 편차)이 포함됩니다.
HRV는 자율신경계 기능을 반영합니다.
더 높은 HRV 값은 일반적으로 더 큰 부교감신경 활동과 더 나은 자율신경 조절을 나타냅니다.
|
기준선 평가(5분간 휴식 기록), 중재 후 평가(5분간 휴식 기록) 및 3개월 추적 평가(5분간 휴식 기록)
|
|
EEG로 측정된 전두엽 및 측두엽 피질 활동
기간: 기준 평가(5분 휴식 기록), 중재 후 평가(5분 휴식 기록) 및 3개월 후 추적 평가(5분 휴식 기록)
|
피질 활동은 4개의 건식 전극을 가진 Muse 2 뇌전도(EEG) 장치를 사용하여 기록됩니다.
EEG 신호는 기준선 및 중재 후 5분간의 휴식 기록 중에 수집됩니다.
주요 주파수 대역(델타, 세타, 알파, 베타, 감마)에 대한 상대적 스펙트럼 파워가 계산됩니다.
이러한 측정값은 인지 처리 및 감정 조절과 관련된 신경 활동을 반영합니다.
|
기준 평가(5분 휴식 기록), 중재 후 평가(5분 휴식 기록) 및 3개월 후 추적 평가(5분 휴식 기록)
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: David Roncero Villarreal, PhD, Universidad Francisco de Vitoria
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Roncero, D., Moreno-Fernandez, R. D., & Fernandez-Moreno, A. (2025). Effectiveness of Virtual Reality interventions for aggression, anger and impulsiveness: A multilevel meta-analysis. Aggression and Violent Behavior, 102034. https://doi.org/10.1016/j.avb.2025.102034
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- UFV48/2024
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .