此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

虚拟现实干预(VR-GINSO)用于减少青少年罪犯的攻击行为 (VR-GINSO)

2026年3月17日 更新者:David Roncero Villarreal、Universidad Francisco de Vitoria

用于减少年轻罪犯攻击行为的虚拟现实干预措施(VR--GINSO)

本临床试验旨在探究使用虚拟现实(VR)的特定干预项目是否比不使用VR的相同项目或常规治疗更能帮助青少年减少攻击性行为。 研究还将考察该项目如何影响愤怒、冲动性、情绪控制,以及参与者如何理解和处理与他人的冲突。

研究希望回答的主要问题包括:

  • 使用VR的干预项目是否比不使用VR的相同项目或仅接受常规治疗更能帮助青少年减少攻击性行为?
  • 哪些心理和生理变化与攻击性行为和情绪控制的改善相关?

研究人员将比较三组青少年:

  • 常规治疗加4次使用VR的干预项目。
  • 常规治疗加4次不使用VR的干预项目。
  • 仅接受常规治疗。

参与者将:

  • 参加4次个别疗程,每次1至1.5小时,每周一次。
  • 参与活动,学习如何识别情绪、理解冲突情境,并管理愤怒和冲动性。
  • 完成关于攻击性行为、愤怒、冲动性、情绪控制及冲突解读的问卷。
  • 通过中心的纪律报告记录其攻击性行为。
  • 在疗程前后提供唾液样本,以测量与压力和攻击性相关的激素水平。
  • 在VR活动期间佩戴测量心率的胸带和记录大脑活动的头戴设备。

所有数据将严格保密,参与者的身份将始终受到保护。

研究概览

详细说明

青少年暴力构成了一项重大的公共卫生和社会挑战,具有重大的个人、社会和经济的后果。 在西班牙,青少年实施的暴力犯罪约占所有登记犯罪的5%,官方数据显示,过去十年中青少年暴力显著增加。 施暴者和受害者往往都是未成年人,尤其是在欺凌、身体攻击、约会暴力和青少年帮派相关犯罪等情境中。 除了对受害者的直接影响外,青少年暴力与施暴者的不良发展轨迹密切相关,包括学业失败、社会排斥、心理健康问题以及成年后持续犯罪行为的风险升高。

青春期是一个关键的发展时期,其特点是情绪反应性增强、神经生物学持续成熟以及对环境影响的敏感性增加。 在成年期表现出稳定暴力和反社会行为模式的个体,通常在青春期就开始表现出攻击性行为。 因此,早期识别和干预青少年罪犯对于防止攻击性行为的固化和长期化至关重要。 针对这一人群的干预措施不仅有可能改善个人结局,还能降低再犯率并增强公共安全。

迄今为止,一系列旨在减少青少年攻击性的心理社会干预措施已显示出一定程度的有效性。 侧重于认知行为策略、情绪调节、社交技能训练和问题解决的方案取得了积极成果,尤其是当以有针对性和限时的方式提供给高风险青少年时。 然而,元分析证据表明,这些效果的幅度通常为小到中等,突显了当前治疗方法的重要局限性。 治疗依从性低、动机减弱、将学到的技能推广到现实生活情境存在困难,以及对传统治疗形式的参与度有限等因素,可能部分解释了这些中等效果,尤其是在涉及少年司法系统的青少年中。

为了应对这些挑战,人们越来越关注整合创新技术工具以提高心理社会干预措施的有效性。 虚拟现实(VR)已成为一种有前景的治疗方式,因为它能够生成沉浸式、互动式且生态效度高的环境,模拟现实世界情境。 VR通过允许用户在保持高水平实验和临床控制的同时,参与现实场景,促进了体验式学习。 该技术已被证明作为心理治疗的辅助工具是有效的,特别是对于焦虑症、恐惧症、创伤后应激障碍和物质使用障碍。 最近,基于VR的干预措施已被开发用于处理与攻击性相关的心理过程,包括情绪意识、生理唤醒调节、共情增强和自信的人际交往技能。

尽管有这些有前景的发展,支持在青少年暴力治疗中使用VR的实证证据仍然有限。 现有的基于VR的项目通常侧重于特定组成部分(例如,共情诱导或愤怒管理),并未完全整合到结构化的治疗协议中,或者并非专门为青少年人群设计。 此外,很少有研究评估VR嵌入多组分干预措施时的附加价值,而在安全或半安全的少年司法环境中进行的研究或适应西班牙社会文化背景的研究则更少。 因此,迫切需要严格、控制良好的研究来评估VR增强型干预措施对青少年罪犯攻击行为的有效性。

本项目旨在通过在三所青少年罪犯机构居住的青少年中进行一项三臂平行随机对照试验,来填补这些空白。 该研究的主要目的是评估结合虚拟现实的多组分心理社会干预在减少攻击行为方面是否比常规治疗和主动控制干预更有效。 次要目标包括检查相关心理变量(例如,情绪调节、冲动性、共情、敌意和社会问题解决)以及与攻击性相关的神经生理学生物标志物的变化,以及识别治疗反应和治疗预后的预测因素。

研究将采用三臂平行组随机对照设计。 参与者将从三所青少年罪犯机构招募,并随机分配到以下条件之一:

  1. 常规治疗:参与者将接受机构常规提供的标准干预。
  2. 主动控制干预(一般干预):参与者将接受一个结构化的多组分干预,包含4次训练课程。
  3. 结合虚拟现实的多组分干预:参与者将接受与主动控制组相同的结构化心理社会干预,并辅以专门设计用于处理攻击性相关过程的VR模块。 这些模块将提供高风险人际情境的沉浸式模拟,允许参与者进行实践。 此臂同样包含4次训练课程。

随机化将在个体层面进行,并将实施分配隐藏程序以最小化选择偏倚。 结果评估者将在可行的情况下对分组分配保持盲态。 研究的主要结果将是攻击行为的减少,研究的伦理行为将遵循涉及未成年人和司法相关人群研究的国家和国际指南。 将从参与者及其法定监护人处获得知情同意,所有程序将优先考虑参与者的安全、保密和福祉。

从社会角度来看,该项目具有重要意义。 对青少年罪犯的有效干预可以降低再犯率,改善重返社会的结果,并减少与暴力和犯罪行为相关的长期社会成本。 通过严格评估创新的VR增强型干预,本研究有可能为少年司法系统内的循证实践提供信息,并支持实施更有效、更具吸引力且更符合发展阶段的治疗计划。

预计本项目将为该领域做出几项关键贡献。 首先,它将提供高质量的实证证据,比较多组分VR增强型干预与常规治疗和主动控制条件的有效性。 其次,它将有助于理解青少年攻击行为变化背后的心理和神经生理机制。 第三,通过使用专门为青少年罪犯设计并适应西班牙背景的新型VR软件,该研究将提供一个可扩展且可转移的干预模型,具有在其他环境中应用的潜力。

总之,这项随机对照试验旨在通过整合创新技术和循证心理干预来解决紧迫的社会问题,从而推动科学知识和临床实践的发展。

此外,本项目汇集了两个实体:GINSO协会、创建VR软件的Innovae集团公司和大学研究团队。 GINSO协会在管理针对处于脆弱状况的未成年人和年轻人的干预项目方面拥有超过20年的经验。 它采用全面的方法,涵盖少年司法、儿童保护以及儿童和青少年心理健康,其中暴力治疗是其所有项目的跨领域目标。 研究结果可以从几个方面改善该组织的实践。 首先,如果评估显示项目有效性有显著改善,证实虚拟现实(VR)是标准治疗的有用补充方法,那么这项技术可以整合到一般干预项目中。 其次,更新工具不仅会增加治疗的有效性,还有助于协会专业人员的培训,提高他们的技术技能,以满足中心内未成年人的需求。 在此背景下,值得注意的是,存在专门针对第三部门技术化和数字化的资助渠道,这些渠道在国家和欧洲层面都得到推动。 此外,本项目汇集了两个实体:GINSO协会、创建VR软件的Innovae集团公司和大学研究团队。 GINSO协会在管理针对脆弱未成年人和年轻人的干预项目方面拥有超过20年的经验。 它采用全面的方法,涵盖少年司法、儿童保护以及儿童和青少年心理健康。

该项目还将使UFV能够进行知识转移,不仅影响学术领域,还有助于加强该行业的专业实践。

基于这些实体之间的合作,可以开发新的VR场景来应对特定形式的暴力,例如欺凌和性别暴力,以及其他反社会行为问题,例如吸毒。 最后,研究结果可能会影响与青少年暴力治疗相关的公共政策。 优先获得创新治疗至关重要,特别是对于经济资源有限的人群,正如GINSO协会管理的中心的大多数用户那样。

研究类型

介入性

注册 (估计的)

110

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习联系方式

学习地点

    • Cominity of Madrid
      • Pozuelo de Alarcón、Cominity of Madrid、西班牙、28223
        • 招聘中
        • Universidad Francisco de Vitoria
        • 接触:

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 孩子
  • 成人

接受健康志愿者

不

描述

纳入标准:

  • 招募和分配时年龄在12至18岁之间。
  • 自研究开始起,在机构内至少停留6个月。
  • 有近期攻击性行为的记录。

排除标准:

  • 患有影响认知功能或建议不使用虚拟现实的神经系统疾病、脑损伤或精神病理学问题。
  • 不流利使用西班牙语。

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:治疗
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:无(打开标签)

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:常规治疗 + 虚拟现实干预
参与者接受常规治疗加一个4次疗程的虚拟现实(VR)程序。 该组与其他组不同,因为它包含使用VR在模拟环境中练习识别情绪、管理愤怒和解决冲突。

该组将接受4次个体行为治疗课程,内容涵盖情绪识别、敌意归因偏见、愤怒管理和社交问题解决。 在这些课程中,参与者将通过多种活动训练特定能力。 活动设计为虚拟现实环境中的严肃游戏,包括:情绪识别与辨认、练习在不假设敌意的情况下解读挫折情境、挑衅情境中的愤怒调节,以及人际冲突情境中的决策制定。

此外,项目开始前将进行一次基线数据收集课程,项目结束后将进行一次干预后数据收集课程。 干预后评估3个月后还将进行一次随访课程。

有源比较器:常规治疗 + 非虚拟现实干预
参与者接受常规治疗以及相同的4次课程,但不使用虚拟现实技术。 该组可用于比较在不使用VR技术的情况下该课程的效果。

该组将接受与虚拟现实组相同的干预,但以小组形式进行(每组4名参与者)。 训练和活动将使用视频或纸质材料以及传统心理技术(如想象)进行。

将进行4次小组行为治疗,主题包括情绪识别、敌意归因偏差、愤怒管理和社交问题解决。 在这些课程中,参与者将通过各种活动训练特定能力。 活动内容包括:情绪识别与认知、练习在不假设敌意的情况下解读挫折情境、在挑衅情境中的愤怒调节,以及人际冲突情境中的决策制定。

此外,项目开始前将进行一次基线数据收集,项目结束后将进行一次干预后数据收集。 干预后评估完成3个月后,将进行一次随访。

其他:常规治疗
参与者仅接受少年中心提供的常规治疗。 此组作为对照组,用于评估干预项目(无论是否包含虚拟现实)的额外效果。

该组参与者将接受机构提供的常规治疗,不进行额外干预。 治疗将在与其他研究组相同的时间段内进行。

参与者将在研究期前完成一次基线评估,一次干预后评估,以及在干预后评估3个月后进行一次随访评估。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
使用攻击性问卷(AQ)测量的总体攻击性
大体时间:基线、干预后(4周)和3个月随访
攻击性问卷(AQ)是一份包含29个项目的自我报告工具,用于评估攻击性。 每个项目采用5点李克特量表(1-5分)进行评分。 总分范围为29至145分,分数越高表示攻击性水平越高。 该问卷包含四个分量表:身体攻击、言语攻击、愤怒和敌意。
基线、干预后(4周)和3个月随访
使用反应性-主动性问卷(RPQ)测量的主动性攻击
大体时间:基线、干预后(4周)及3个月随访
主动性攻击分量表包含12个项目,采用3点量表(0-2)进行评分,分数范围为0至24分。 分数越高表示主动性攻击水平越高。
基线、干预后(4周)及3个月随访
使用反应性-主动性攻击问卷(RPQ)测量的反应性攻击
大体时间:基线、干预后(4周)和3个月随访
反应性攻击分量表包含11个项目,采用3点量表(0-2)评分,得分范围为0至22分。得分越高表示反应性攻击水平越高。
基线、干预后(4周)和3个月随访
通过居住中心纪律事件记录的观察到的攻击性行为
大体时间:基线(干预前3个月)、干预期间(最长4周)和干预后(干预后最长3个月)
攻击性行为将通过参与者所居住的住宿中心教育工作者记录的机构纪律记录进行评估。 结果将计算为每周涉及攻击性行为的纪律事件平均数量。 事件记录作为中心常规纪律程序的一部分。 将检查三个时间段内的平均每周事件数量:干预前三个月(基线期)、干预期间以及干预后三个月。
基线(干预前3个月)、干预期间(最长4周)和干预后(干预后最长3个月)

次要结果测量

结果测量
措施说明
大体时间
使用状态-特质愤怒表达量表-2(STAXI-2)测量的特质愤怒
大体时间:基线(干预前)、干预后(4周)和3个月随访
STAXI-2 的特质愤怒分量表是一份自评问卷,包含 10 个项目,采用 4 点李克特量表(1-4)进行评分。
总分范围为 10 至 40 分,分数越高表示特质愤怒水平越高。
基线(干预前)、干预后(4周)和3个月随访
使用状态-特质愤怒表达量表-2(STAXI-2)测量的愤怒表达与控制
大体时间:基线(干预前)、干预后(4周)和3个月随访
STAXI-2的愤怒表达/控制指数来源于24个项目:其中6个项目来自愤怒表达-外向量表,6个项目来自愤怒表达-内向量表,6个项目来自愤怒控制-外向量表,6个项目来自愤怒控制-内向量表。 每个项目采用4点李克特量表(1-4分)进行评分。 分数越高表明个体经历的愤怒情绪越强烈,这些情绪可能被压抑或通过攻击性行为表达出来。 这是一份由参与者自行填写的自我报告问卷。
基线(干预前)、干预后(4周)和3个月随访
采用状态-特质愤怒表达量表-2(STAXI-2)测量的状态愤怒
大体时间:基线(干预前)、干预后(4周)及3个月随访
STAXI-2 的状态愤怒分量表是一个由15个项目组成的自评问卷,采用4点李克特量表(1-4)评分。 总分范围为15至60分,分数越高表示状态愤怒水平越高。 为评估状态愤怒,参与者被要求回忆并想象一个先前引发愤怒的个人情境。 在所有评估点使用相同的回忆情境,以在完成问卷前标准化愤怒的诱发。
基线(干预前)、干预后(4周)及3个月随访
使用社会信息处理-归因与情绪反应问卷(SIP-AEQ)测量的敌意归因偏差
大体时间:基线(干预前)、干预后(4周)和3个月随访

社会信息处理-归因与情绪反应问卷(SIP-AEQ)是一种自我报告工具,旨在评估对模糊厌恶社交情境的归因和情绪反应。 该问卷包含8个描述模糊人际情境的简短情境描述。 每个情境描述后跟随6个项目,采用4点李克特量表评分(0=完全不可能至3=非常可能)。

敌意归因(HA)得分通过汇总八个情境中评估直接敌意意图和间接敌意意图的项目(每个情境2个项目)计算得出。 得分范围为0至48,分数越高表示在模糊社交情境中越倾向于将他人行为解释为有意的敌意。

该问卷还包括评估工具性归因、良性归因和负面情绪反应的额外项目,这些项目将进行探索性分析。

基线(干预前)、干预后(4周)和3个月随访
使用情绪调节困难量表简版(DERS-28)测量的情绪调节困难
大体时间:基线(干预前)、干预后(4周)和3个月随访

情绪调节困难量表简版(DERS-28)是一份自陈式问卷,包含28个条目,采用5点李克特量表(1-5分)进行评分。总分范围为28至140分,分数越高表示情绪调节困难越大。

该量表评估情绪调节困难的多个维度,包括对情绪反应的不接纳、目标导向行为参与困难、冲动控制困难、情绪调节策略获取有限、情绪意识缺乏以及情绪清晰度缺乏。

基线(干预前)、干预后(4周)和3个月随访
使用巴瑞特冲动量表(BIS-11)测量的冲动性
大体时间:基线(干预前)、干预后(4周)和3个月随访

巴瑞特冲动性量表(BIS-11)是一份包含30个条目的自评问卷,旨在评估特质冲动性。 条目采用4点李克特量表评分,总分范围为30至120分,分数越高表示冲动性越强。

该量表评估冲动性的不同方面,包括注意力冲动性、运动冲动性和非计划冲动性。

基线(干预前)、干预后(4周)和3个月随访
使用酒精使用障碍识别测试(AUDIT)测量的酒精使用情况
大体时间:基线(干预前)、干预后(4周)及3个月随访。
酒精使用障碍识别测试(AUDIT)是由世界卫生组织开发的包含10个项目的自评问卷,用于筛查危险和有害的酒精消费行为。 各项目采用李克特式量表评分,总分范围从0到40分,分数越高表明问题性酒精使用的风险越大。
基线(干预前)、干预后(4周)及3个月随访。
使用大麻滥用筛查测试(CAST)测量的大麻使用情况
大体时间:基线(干预前)、干预后(4周)和3个月随访。
大麻滥用筛查测试(CAST)是一份包含6个项目的自评问卷,旨在评估问题性大麻使用情况。 项目采用李克特式量表评分,总分范围从0到24分,分数越高表明问题性大麻使用的风险越大。
基线(干预前)、干预后(4周)和3个月随访。
通过FACES测试(Baron-Cohen)测量的情绪识别能力
大体时间:基线(干预前)、干预后(4周)及3个月随访
FACES测试是一种基于表现的任务,旨在评估面部情绪识别能力。 参与者观看20张展示情绪表达的人脸照片,并被要求通过从两个响应选项中选择一个来识别所显示的情绪。 结果对应于正确识别的情绪表达数量(范围0-20),分数越高表示情绪识别能力越好。
基线(干预前)、干预后(4周)及3个月随访
通过FACE测试测量的情绪识别
大体时间:基线(干预前)、干预后(4周)和3个月随访

FACE测试是一项基于表现的任务,用于评估从面部表情识别复杂心理状态的能力。 该任务包含36张来自麦吉尔面部数据库的照片,展示了一名男性和一名女性演员诠释的心理状态面部表情。 参与者需要识别每张照片中表达的心理状态。

结果对应于准确度分数(正确答案数量;范围0-36),分数越高表示从面部表情识别复杂情感和心理状态的能力越强。

基线(干预前)、干预后(4周)和3个月随访
使用罗德岛大学变化评估量表(URICA)测量的改变意愿
大体时间:基线(干预前)、干预后(4周)和3个月随访

准备改变问题行为的意愿将使用罗德岛大学变化评估量表(URICA)进行评估,这是一份基于Prochaska和DiClemente开发的跨理论行为改变模型的32项自陈问卷。

项目采用5点李克特量表评分(1=非常不同意至5=非常同意)。该工具评估改变的四个阶段:前意向阶段、意向阶段、行动阶段和维持阶段,每个阶段包含8个项目。每个阶段分别计分,从而识别个体对行为改变的准备阶段。

行动阶段和维持阶段的较高分数表明对行为改变的参与度更高,而前意向阶段的较高分数则反映对问题的认知较低且改变意愿较弱。

基线(干预前)、干预后(4周)和3个月随访
采用客户满意度问卷(CSQ-8)评估参与者满意度
大体时间:干预后(4周)及3个月随访
《客户满意度问卷(CSQ-8)》是一份包含8个项目的自评问卷,旨在评估参与者对某项服务或干预措施的满意度。 各项目采用李克特式量表评分(范围1-10分),总分范围为8至80分,分数越高表示对干预措施的满意度越高。
干预后(4周)及3个月随访
唾液皮质醇水平
大体时间:基线评估(任务前、任务后立即、任务后15分钟)、最终评估(任务前、任务后立即、任务后15分钟)和3个月随访(任务前、任务后立即、任务后15分钟)。
生理应激反应将通过使用唾液采集装置(Salivette,Sarstedt)获取的唾液皮质醇水平进行评估。 皮质醇是一种在应激时释放的激素,反映了下丘脑-垂体-肾上腺(HPA)轴的激活。 唾液样本将在初始评估和最终评估期间,分别于任务开始前、任务结束后立即以及任务结束后15分钟进行采集。 测量单位:μg/dL。 皮质醇水平越高,表明生理应激反应越强。
基线评估(任务前、任务后立即、任务后15分钟)、最终评估(任务前、任务后立即、任务后15分钟)和3个月随访(任务前、任务后立即、任务后15分钟)。
唾液α-淀粉酶活性
大体时间:基线评估(任务前、任务后即刻和任务后15分钟)、最终评估(任务前、任务后即刻和任务后15分钟)和3个月随访(任务前、任务后即刻和任务后15分钟)。
自主神经应激反应将通过唾液α-淀粉酶活性进行测量,使用唾液采样装置(Salivette, Sarstedt)采集样本。 α-淀粉酶是交感神经系统激活的生物标志物,常被用作急性应激反应的指标。 样本将在任务前、任务后立即以及任务后15分钟采集,在基线和最终评估时均进行。 测量单位:U/mL。 数值越高表示交感神经激活程度越高。
基线评估(任务前、任务后即刻和任务后15分钟)、最终评估(任务前、任务后即刻和任务后15分钟)和3个月随访(任务前、任务后即刻和任务后15分钟)。
唾液睾酮水平
大体时间:基线评估(任务前、任务后即刻、任务后15分钟)、最终评估(任务前、任务后即刻、任务后15分钟)和3个月随访(任务前、任务后即刻、任务后15分钟)。
唾液睾酮水平将作为与愤怒诱发任务期间生理激活相关的生物标志物进行评估。 唾液样本将在基线评估和最终评估期间,使用Salivette设备(Sarstedt)在任务前、任务结束后立即以及任务结束后15分钟收集。 睾酮浓度将以pg/mL表示。 将检测睾酮水平的变化,以评估与情绪激活相关的生理反应。
基线评估(任务前、任务后即刻、任务后15分钟)、最终评估(任务前、任务后即刻、任务后15分钟)和3个月随访(任务前、任务后即刻、任务后15分钟)。
静息心率。
大体时间:基线评估(5分钟静息记录)、干预后评估(5分钟静息记录)和3个月随访(5分钟静息记录)
心率将使用 Polar H10 心率监测器进行记录。 参与者在基线和最终评估期间将进行 5 分钟的静息记录。 心率是生理激活和自主神经系统活动的指标。 测量单位:每分钟心跳次数(bpm)。 数值越高表示生理唤醒程度越高。
基线评估(5分钟静息记录)、干预后评估(5分钟静息记录)和3个月随访(5分钟静息记录)
心率变异性(RMSSD 和 SDNN)
大体时间:基线评估(5分钟静息记录)、干预后评估(5分钟静息记录)和3个月随访(5分钟静息记录)
心率变异性(HRV)将从Polar H10心率监测器记录的ECG信号中提取,并使用Kubios HRV软件进行分析。 HRV指标将包括RMSSD(连续差值的均方根)和SDNN(正常至正常间隔的标准差)。 HRV反映自主神经系统的功能。 较高的HRV值通常表示副交感神经活动更强,自主神经调节更好。
基线评估(5分钟静息记录)、干预后评估(5分钟静息记录)和3个月随访(5分钟静息记录)
通过脑电图测量的额叶和颞叶皮层活动
大体时间:基线评估(5分钟静息记录)、干预后评估(5分钟静息记录)和3个月随访(5分钟静息记录)
皮层活动将使用配备四个干电极的Muse 2脑电图(EEG)设备进行记录。 EEG信号将在基线和干预后通过5分钟静息态记录收集。 将为主要频段(δ波、θ波、α波、β波和γ波)计算相对频谱功率。 这些测量指标反映了与认知加工和情绪调节相关的神经活动。
基线评估(5分钟静息记录)、干预后评估(5分钟静息记录)和3个月随访(5分钟静息记录)

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:David Roncero Villarreal, PhD、Universidad Francisco de Vitoria

出版物和有用的链接

负责输入研究信息的人员自愿提供这些出版物。这些可能与研究有关。

一般刊物

  • Roncero, D., Moreno-Fernandez, R. D., & Fernandez-Moreno, A. (2025). Effectiveness of Virtual Reality interventions for aggression, anger and impulsiveness: A multilevel meta-analysis. Aggression and Violent Behavior, 102034. https://doi.org/10.1016/j.avb.2025.102034

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2025年12月15日

初级完成 (估计的)

2026年7月1日

研究完成 (估计的)

2026年10月1日

研究注册日期

首次提交

2026年2月9日

首先提交符合 QC 标准的

2026年3月17日

首次发布 (实际的)

2026年3月20日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2026年3月20日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2026年3月17日

最后验证

2026年3月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • UFV48/2024

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

IPD 计划说明

由于研究人群的高度脆弱性(由司法监护下的未成年人(12-18岁)组成),个人参与者数据将不会公开共享。 收集的数据具有敏感性,包括心理健康信息、心理生理学测量指标以及青少年司法系统内的攻击行为记录。 参与者及其法定监护人签署的知情同意书将数据使用限制在Francisco de Vitoria大学和GINSO的研究团队范围内。 限制数据访问可确保遵守数据保护法规(GDPR和西班牙数据保护法),并保护参与者的隐私。 根据负责任开放原则,研究结果将以汇总和匿名化的形式进行传播。 任何对匿名化数据的特殊访问请求,均需向首席研究员提交合理申请,并依据科学、伦理和法律标准进行评估。

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅