- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT02540772
Neuropsychologische revalidatie van spontane confabulatie
Studie van de neuroanatomische circuits, voorspellers en prognostische factoren van spontane confabulatie: ontwerp van een beoordelings- en revalidatieprogramma
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
-
Granada, Spanje, 18001
- San Rafael University Hospital
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- De aanwezigheid van spontane confabulaties na acuut hersenletsel, gedurende ten minste drie maanden en zonder klinische verbetering (verstoring van het dagelijks leven van de patiënt met frequente ruzies en uitputtende supervisie).
- De aanwezigheid van tijdelijke confabulaties in de Spaanse bewerking van Dalla Barba leidde tot confabulatie-interviews.
- Voorafgaand aan het letsel moeten alle patiënten volledig onafhankelijk zijn voor het dagelijks leven.
Uitsluitingscriteria:
- De aanwezigheid van een beperking in alertheid.
- Dementie.
- Acute verwarde toestand.
- Een geschiedenis van alcohol- of drugsmisbruik.
- Psychiatrische antecedenten.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Enkel
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Neuropsychologische behandeling
De geteste behandeling is een combinatie van neuropsychologische revalidatieprocedures: leren, episodische geheugenherinnering met vertraging, selectieve aandacht, remming van overheersende reacties en bewustzijn van tekorten.
|
Deelnemers moesten wat kort materiaal leren (woorden, gezichten, foto's, nieuws), waarna hen werd gevraagd om een onmiddellijke en een uitgestelde herinnering.
Na beide recalls werden de deelnemers geconfronteerd met feedback over juiste antwoorden, non-antwoorden en fouten (d.w.z. verzinsels en toeschrijvingsfouten).
Dit type feedback werkte aan: 1) selectieve aandacht tijdens de leerfase, patiënten trainen om zich te concentreren op de relevante details van de stimuli; 2) het monitoren van processen tijdens de terughaalfase, het versterken van de strategische zoektocht en het trainen van patiënten om sporen die niet relevant waren te onderdrukken; en 3) geheugencontroleprocessen na de ophaalfase.
De behandeling bestond uit 9 sessies en duurde 3 weken en de deelnemers deden een baseline voor en na de behandeling.
Andere namen:
|
|
Geen tussenkomst: Geen behandeling
Patiënten in de controlegroep voerden alleen de baselines uit.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Aantal confabulaties
Tijdsspanne: De metingen werden geregistreerd tijdens 3 sessies toegediend in 1 week vóór (pre-baseline) en gedurende 3 sessies na de behandeling (post-baseline). In de controlegroep werden ook pre- en post-baselines geregistreerd, maar zonder enige behandeling ertussen
|
De geregistreerde confabulaties waren 1) geraden antwoorden, 2) verwarring in tijd en ruimte, 3) een combinatie van twee of meer gepresenteerde stimuli, en 4) bedachte of bizarre reacties. Scores varieerden van 0 (geen confabulaties) tot een onbeperkt aantal (omdat verzonnen of bizarre reacties werden geregistreerd) en bestonden uit de som van alle confabulaties die tijdens de basislijn werden geproduceerd. De waarden in de tabel vertegenwoordigen het gemiddelde van confabulaties voor elke groep (neuropsychologische behandeling of geen behandeling) in de 3 sessies bij elke basislijn (voor en na de behandeling). |
De metingen werden geregistreerd tijdens 3 sessies toegediend in 1 week vóór (pre-baseline) en gedurende 3 sessies na de behandeling (post-baseline). In de controlegroep werden ook pre- en post-baselines geregistreerd, maar zonder enige behandeling ertussen
|
|
Aantal juiste antwoorden
Tijdsspanne: De metingen werden geregistreerd tijdens 3 sessies toegediend in 1 week vóór (pre-baseline) en gedurende 3 sessies na de behandeling (post-baseline). In de controlegroep werden ook pre- en post-baselines geregistreerd, maar zonder enige behandeling ertussen
|
Scores varieerden van 0 (geen juiste antwoorden) tot 72 (12 stimuli tweemaal onthouden in elke sessie: ten eerste in een onmiddellijke herinnering na het leren, en ten tweede in een vertraagde herinnering na 10 minuten). De waarden in de tabel vertegenwoordigen het gemiddelde van correcte reacties voor elke groep (neuropsychologische behandeling of geen behandeling) in de 3 sessies bij elke basislijn (voor en na de behandeling). |
De metingen werden geregistreerd tijdens 3 sessies toegediend in 1 week vóór (pre-baseline) en gedurende 3 sessies na de behandeling (post-baseline). In de controlegroep werden ook pre- en post-baselines geregistreerd, maar zonder enige behandeling ertussen
|
|
Aantal non-responsen
Tijdsspanne: De metingen werden geregistreerd tijdens 3 sessies toegediend in 1 week vóór (pre-baseline) en gedurende 3 sessies na de behandeling (post-baseline). In de controlegroep werden ook pre- en post-baselines geregistreerd, maar zonder enige behandeling ertussen
|
Scores varieerden van 0 (geen non-respons) tot 72 (12 stimuli tweemaal onthouden in elke sessie: ten eerste in een onmiddellijke herinnering na het leren, en ten tweede in een vertraagde herinnering na 10 minuten). De waarden in de tabel vertegenwoordigen het gemiddelde van non-respons voor elke groep (neuropsychologische behandeling of geen behandeling) in de 3 sessies bij elke basislijn (voor en na de behandeling). |
De metingen werden geregistreerd tijdens 3 sessies toegediend in 1 week vóór (pre-baseline) en gedurende 3 sessies na de behandeling (post-baseline). In de controlegroep werden ook pre- en post-baselines geregistreerd, maar zonder enige behandeling ertussen
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Aantal fouten in brontoeschrijving
Tijdsspanne: De metingen werden geregistreerd tijdens 3 sessies toegediend in 1 week vóór (pre-baseline) en gedurende 3 sessies na de behandeling (post-baseline). In de controlegroep werden ook pre- en post-baselines geregistreerd, maar zonder enige behandeling ertussen
|
Na de herinnering aan het materiaal werd de patiënten ook gevraagd zich te herinneren welke modaliteit overeenkwam met elke herinnering (d.w.z. gezien, gehoord of ingebeeld), en wie het materiaal tijdens de leersessie had gepresenteerd (d.w.z. de therapeut of zijzelf). Scores varieerden van 0 (als alle antwoorden non-responsen waren) tot onbeperkt aantal (afhankelijk van het aantal confabulaties geproduceerd door patiënten). De waarden in de tabel vertegenwoordigen het gemiddelde van fouten in brontoekenning voor elke groep (neuropsychologische behandeling of geen behandeling) in de 3 sessies bij elke basislijn (voor en na behandeling). |
De metingen werden geregistreerd tijdens 3 sessies toegediend in 1 week vóór (pre-baseline) en gedurende 3 sessies na de behandeling (post-baseline). In de controlegroep werden ook pre- en post-baselines geregistreerd, maar zonder enige behandeling ertussen
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Gilboa A, Alain C, Stuss DT, Melo B, Miller S, Moscovitch M. Mechanisms of spontaneous confabulations: a strategic retrieval account. Brain. 2006 Jun;129(Pt 6):1399-414. doi: 10.1093/brain/awl093. Epub 2006 Apr 25.
- Moscovitch M, Melo B. Strategic retrieval and the frontal lobes: evidence from confabulation and amnesia. Neuropsychologia. 1997 Jul;35(7):1017-34. doi: 10.1016/s0028-3932(97)00028-6.
- Schnider A. The confabulating mind. How the brain creates reality. Oxford: Oxford University Press; 2008.
- Nahum L, Bouzerda-Wahlen A, Guggisberg A, Ptak R, Schnider A. Forms of confabulation: dissociations and associations. Neuropsychologia. 2012 Aug;50(10):2524-34. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2012.06.026. Epub 2012 Jul 7.
- Ciaramelli E, Ghetti S, Borsotti M. Divided attention during retrieval suppresses false recognition in confabulation. Cortex. 2009 Feb;45(2):141-53. doi: 10.1016/j.cortex.2007.10.006. Epub 2008 Feb 6.
- Dayus B, Van den Broek MD. Treatment of stable delusional confabulations using self-monitoring training. Neuropsychol Rehabil, 2000; 10(4):415-427.
- Del Grosso Destreri N, Farina E, Calabrese E, Pinardi G, Imbornone E, Mariani C. Frontal impairment and confabulation after herpes simplex encephalitis: A case report. Arch Phys Med Rehabil. 2002 Mar;83(3):423-6. doi: 10.1053/apmr.2002.29646.
- Dalla Barba G, Decaix C. "Do you remember what you did on March 13, 1985?" A case study of confabulatory hypermnesia. Cortex. 2009 May;45(5):566-74. doi: 10.1016/j.cortex.2008.03.009. Epub 2008 Jun 5.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Schatting)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Schatting)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- Conf-01
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .