Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Den økonomiske effekten av fire varianter av reparasjon av lyskebrokk i netting - en dobbeltblindet, prospektiv, randomisert prøveversjon

4. desember 2007 oppdatert av: United States Naval Medical Center, Portsmouth
Det finnes en rekke metoder for å reparere lyskebrokk. Hver har sin advokat og kan gi fordeler til individuelle pasienter. Postoperativ smerte, rekonvalesens, tilbakefall og økonomi har alle blitt evaluert, men ingen på en randomisert blind måte. Nylig har etterforskere forsøkt å adressere noen av disse bekymringene med nye protesematerialer. Den foretrukne reparasjonsmetoden benytter for tiden en spenningsfri teknikk ved bruk av nettprotese. Tilnærmingen som foreslått av Lichtenstein innebærer å forsterke gulvet i den inquinale kanalen med et påleggsnett. Nyere tilnærminger bruker et dobbeltlags mesh som forsterker gulvet i en preperitoneal og onlay-teknikk (Prolene Hernia System) mens den utsletter den indre lyskeringen eller ved Mesh Plug-reparasjon (bioresorberbar eller permanent) som forsterker lyskegulvet med et onlay-nett mens den utslettes den indre lyskeringen. Foreløpig har ingen studier sammenlignet disse teknikkene for enkel ytelse, postoperativ smerte, rekonvalesens, livskvalitet eller kostnader på en randomisert dobbeltblindet måte. NMCP er unikt kvalifisert til å sammenligne disse reparasjonene prospektivt og blindet for å best vurdere den mest kostnadseffektive tilnærmingen som forårsaker minst smerte. En prospektiv dobbeltblindet randomisert studie som sammenligner Lichtenstein onlay mesh-teknikken med Prolene Hernia Sytem (PHS), Mesh Plug Repair (MPR) eller Gore Bioresorberbar plugg for postoperativ smerte, varighet av rekonvalesens, kostnad, innvirkning på livskvalitet og enkelhet ytelse er foreslått. Påvirkning på livskvalitet vil bli vurdert serielt med SF 12 som er en validert undersøkelse brukt med serielle tiltak i akutt setting.

Studieoversikt

Status

Avsluttet

Forhold

Detaljert beskrivelse

4. FORSKNINGSDESIGN/METODER/EMNEBEGRUNDELSE

  1. Generell tilnærming Å randomisere mellom Lichtenstein, PHS, GBP og MPR brokkreparasjon på en dobbeltblindet måte hos pasienter som kommer til generell kirurgisk klinikk med primære unilaterale lyskebrokk. . Daglige visuelle analoge smerteskalaer (validert for dette formålet) vil bli innhentet. Et SF 12, livskvalitetsinstrument, validert for dette formålet, vil bli gitt på ukentlig basis for å vurdere effekten, hvis noen, som ulike brokkreparasjoner kan ha. Dette instrumentet er validert for å gi serielle vurderinger av livskvalitet hos kirurgiske pasienter.

    (1) Forskningsmål 2. Sammenligning av driftskostnader mellom grupper. 3. Sammenligning av visuell analog smerteskala mellom grupper for å vurdere forskjeller i opplevd postoperativ smerte.

    4. Sammenligning av operasjonstider mellom grupper som et estimat av operasjonsvennlighet ved å utføre de forskjellige prosedyrene.

    5. Sammenligning av livskvalitetsundersøkelser (SF 12) serielt mellom grupper.

    (2) Detaljert hvor mange grupper eller armer som er i studien og hva hver mottar. Pasienter vil bli tildelt tilfeldig en av fire vanlig utførte brokkreparasjoner; Lichtenstein, MPR, GBP og PHS. Se nedenfor for detaljer i prosedyrene.

    (3) Randomiseringsprosedyrer Datagenerert blokk randomisert liste vil tildele pasienter til en av fire reparasjoner om morgenen operasjonen.

  2. Metoder og materialer

    1. Lichtenstein brokk reparasjon: Et stykke polyproplen mesh vil bli trimmet for å passe lyskegulvet. Nettingen vil bli festet til pouparts ligament og den sammenføyde senen ved hjelp av 2-0 prolene sutur. Festende suturer av 2-0 Vicryl vil bli brukt sideveis for å feste nettet på plass.
    2. Mesh Plug brokk reparasjon (MPR): En 2-delt protese (Perfix Plug) festes på plass ved hjelp av 2-0 vicryl. Pluggen festes i lyskeringen og påleggsnettet festes til de samme strukturene som er angitt for Lichtenstein brokkreparasjon ved bruk av 2-0 Vicyrl.
    3. Prolene Brokk System (PHS): Det preperitoneale rommet utvikles gjennom den indre ringen. Det indre nettet er plassert under transversalis fascia og det overfladiske nettet sitter over transversalis fascia. Det ytre nettet er festet med festende suturer til de samme strukturene som er angitt for Lichtenstein brokkreparasjon ved bruk av 2-0 Vicyrl.
    4. Gore Bioresorberbar Plugg (GBP): Pluggen er festet til den indre lyskeringen med 2-0 Vicryl.

Lukking av fascia av den ytre skrå, scarpas fascia og hud vil bli oppnådd med 2-0 vicryl (fascia) og 4-0 monocryl suturer for alle brokkreparasjoner. Postoperativ smertebehandling vil inkludere orale narkotika og ikke-steroide antiinflammatoriske medisiner.

De aktive mannlige pasientene med primær ensidig lyskebrokk sett i Allmennkirurgisk klinikk vil bli tilbudt deltakelse i protokollen. En etterforsker eller subetterforsker vil forklare detaljene i studien til kvalifiserte pasienter, og hvis de er interessert, vil de samtykke til nevnte pasienter. De vil bli randomisert morgenen etter operasjonen. Ved utskrivning vil kirurgen anbefale rekonvalesenspermisjon basert på deres individuelle preferanser (dette er gjeldende standard for omsorg), og pasienten vil bli bedt om å registrere sine visuelle analoge smerteskalaer daglig. De vil bli sett på kirurgiklinikken før utløpet av konpermisjonen og revurdert for ytterligere behov for konpermisjon av en klinikksykepleier (uvitende om hvilket kirurgisk inngrep pasienten hadde) som vil gi anbefalinger om ytterligere konpersjon til ansvarlig kirurg. Pasienten vil bli kontaktet ukentlig av og etterforsker, og telefonversjonen av SF12 vil bli administrert inntil 30 dager postoperativt (4 prøver). Ansvarlig kirurg har det endelige ansvaret for anbefaling av permisjon. . Driftstider vil bli registrert fra operasjonsjournalen og kostnader vil genereres fra faktiske materialkostnader og et gjennomsnitt av OR-romkostnader og anestesikostnader fra tidevannsområdet.

  1. Standard of Care Primær lyskebrokk repareres på en spenningsfri måte. Lichtenstein, mesh plugg reparasjon, bioresorberbare plugg og prolene brokksystem er ofte utførte reparasjoner. Kirurger velger en av disse reparasjonene basert på personlige preferanser og enkel ytelse.
  2. Eksperimentell prosedyre Randomisering og blending mellom brokkreparasjonstyper, innsamling av smertedata (VAS), kostnader og spørreskjemaer for livskvalitet.

Vi har foreslått følgende endringer i protokollen som er sendt inn til IRB for å lette påmeldingen. Protokollen ble godkjent i februar 2006 med et forventet registreringsbehov på 680 pasienter. Til dags dato er det registrert en pasient. Flertallet av pasientene har takket nei til deltakelse fordi de foretrekker ikke å returnere til klinikken ukentlig før de kommer tilbake på jobb. Ettersom retur til arbeid og permisjon ikke var primære endepunkter for studien (operative tider, VAS og QOL er endepunktene av interesse), anbefales følgende endringer for å forbedre deltakelsen i studien.

Studietype

Observasjonsmessig

Registrering (Faktiske)

23

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Virginia
      • Portsmouth, Virginia, Forente stater, 23708
        • Naval Medical Center Department of Surgery

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

21 år og eldre (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Ja

Kjønn som er kvalifisert for studier

Mann

Prøvetakingsmetode

Sannsynlighetsprøve

Studiepopulasjon

AD menn med primær brokk

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Unilateral primær lyskebrokk presenteres for reparasjon

Ekskluderingskriterier:

  • Gjentatte reparasjoner
  • Kvinner
  • Bilaterale reparasjoner
  • Reparasjoner utført med andre operative prosedyrer

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

Kohorter og intervensjoner

Gruppe / Kohort
1
2
3
4

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tidsramme
Sammenligning av visuell analog smerteskala mellom grupper for å vurdere forskjeller i opplevd postoperativ smerte.
Tidsramme: 4 uker
4 uker

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Etterforskere

  • Hovedetterforsker: Paul A Lucha, DO, Naval Medical Center Department of Surgery- Portsmouth, VA

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart

1. mars 2006

Studiet fullført (Faktiske)

1. oktober 2007

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

27. desember 2006

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

27. desember 2006

Først lagt ut (Anslag)

28. desember 2006

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Anslag)

5. desember 2007

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

4. desember 2007

Sist bekreftet

1. desember 2007

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Andre studie-ID-numre

  • P06-020

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere