Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

El impacto económico de cuatro variedades de reparación de hernia inguinal con malla: un ensayo aleatorizado, prospectivo, doble ciego

4 de diciembre de 2007 actualizado por: United States Naval Medical Center, Portsmouth
Hay una variedad de métodos para reparar las hernias inguinales. Cada uno tiene su defensor y puede conferir ventajas a pacientes individuales. Se evaluaron el dolor posoperatorio, la convalecencia, la recurrencia y la economía, pero ninguno de forma aleatoria y ciega. Recientemente, los investigadores han intentado abordar algunas de estas preocupaciones con nuevos materiales protésicos. El método de reparación preferido actualmente emplea una técnica libre de tensión utilizando prótesis de malla. El enfoque defendido por Lichtenstein consiste en reforzar el suelo del canal inquinal con una malla superpuesta. Los enfoques más nuevos usan una malla de doble capa que refuerza el piso en una técnica preperitoneal y superpuesta (Prolene Hernia System) mientras oblitera el anillo inguinal interno o mediante la reparación de Mesh Plug (biorreabsorbible o permanente) que refuerza el piso inguinal con una malla superpuesta mientras oblitera el anillo inguinal interno. Actualmente, ningún estudio ha comparado estas técnicas en cuanto a la facilidad de ejecución, el dolor posoperatorio, la convalecencia, la calidad de vida o el costo de forma aleatoria y doble ciego. NMCP está calificado de manera única para comparar estas reparaciones de manera prospectiva y ciega para evaluar mejor el enfoque más rentable que causa el menor dolor. Un ensayo prospectivo, aleatorizado, doble ciego, que comparó la técnica de malla onlay de Lichtenstein con Prolene Hernia System (PHS), Mesh Plug Repair (MPR) o Gore Bioabsorbable plug para el dolor posoperatorio, la duración de la convalecencia, el costo, el impacto en la calidad de vida y la facilidad de se propone la actuación. El impacto en la calidad de vida se evaluará en serie con el SF 12, que es una encuesta validada utilizada con medidas en serie en el entorno agudo.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

4. DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN/MÉTODOS/JUSTIFICACIÓN DEL SUJETO

  1. Enfoque general Aleatorizar entre la reparación de hernia de Lichtenstein, PHS, GBP y MPR de forma doble ciego en pacientes que acuden a la clínica de cirugía general con hernias inguinales unilaterales primarias. . Se obtendrán escalas de dolor analógicas visuales diarias (validadas al efecto). Semanalmente se proporcionará un instrumento de calidad de vida SF 12, validado para este fin, para evaluar el impacto, si lo hubiere, que puedan tener las diferentes reparaciones de hernias. Este instrumento ha sido validado para proporcionar evaluaciones seriadas de la calidad de vida en pacientes quirúrgicos.

    (1) Objetivo de Investigación 2. Comparación de costos operativos entre grupos. 3. Comparación de la escala analógica visual del dolor entre grupos para evaluar las diferencias en el dolor postoperatorio percibido.

    4. Comparación de tiempos operatorios entre grupos como estimación de la facilidad operatoria en la realización de los diferentes procedimientos.

    5. Comparación de encuestas de calidad de vida (SF 12) en serie entre grupos.

    (2) Detallar cuántos grupos o brazos hay en el estudio y qué recibe cada uno Los pacientes serán asignados al azar a una de las cuatro reparaciones de hernia que se realizan comúnmente; Liechtenstein, MPR, GBP y PHS. Consulte a continuación los detalles de los procedimientos.

    (3) Procedimientos de aleatorización Una lista aleatoria de bloques generada por computadora asignará a los pacientes a una de cuatro reparaciones en la mañana de la cirugía.

  2. Métodos y materiales

    1. Reparación de hernia de Lichtenstein: se recortará un trozo de malla de polipropileno para que se ajuste al piso inguinal. La malla se fijará al ligamento de Poupart y al tendón unido mediante sutura de prolene 2-0. Se usarán lateralmente suturas de tachuelas de Vicryl 2-0 para asegurar la malla en su lugar.
    2. Reparación de hernia Mesh Plug (MPR): Se fija una prótesis de 2 partes (Perfix Plug) usando vicryl 2-0. El tapón se asegura en el anillo inguinal y la malla onlay se fija a las mismas estructuras indicadas para la reparación de la hernia de Lichtenstein usando Vicyrl 2-0.
    3. Prolene Hernia System (PHS): El espacio preperitoneal se desarrolla a través del anillo interno. La malla interna se coloca debajo de la fascia transversalis y la malla superficial se asienta sobre la fascia transversalis. La malla exterior se fija con suturas adhesivas a las mismas estructuras indicadas para la reparación de la hernia de Lichtenstein usando Vicyrl 2-0.
    4. Tapón bioabsorbible Gore (GBP): El tapón se fija al anillo inguinal interno con Vicryl 2-0.

El cierre de la fascia del oblicuo externo, la fascia de la escarpa y la piel se realizará con suturas de vicryl (fascia) 2-0 y monocryl 4-0 para todas las reparaciones de hernia. El manejo postoperatorio del dolor incluirá narcóticos orales y medicamentos antiinflamatorios no esteroideos.

Se ofrecerá la participación en el protocolo a los pacientes masculinos en servicio activo con hernia inguinal unilateral primaria atendidos en la Clínica de Cirugía General. Un investigador o Subinvestigador explicará los detalles del estudio a los pacientes elegibles y si están interesados, darán su consentimiento a dichos pacientes. Serán aleatorizados la mañana del procedimiento quirúrgico. En el momento del alta, el cirujano recomendará la licencia de convalecencia en función de sus preferencias individuales (este es el estándar de atención actual) y se le pedirá al paciente que registre diariamente sus escalas analógicas visuales de dolor. Serán atendidos en la clínica de cirugía antes de la expiración de la licencia de estadía y una enfermera de la clínica (sin saber qué procedimiento quirúrgico tuvo el paciente) los reevaluará para detectar la necesidad de una licencia de estadía adicional y brindará recomendaciones para una licencia de estadía adicional al cirujano responsable. El paciente será contactado semanalmente por un investigador y se administrará la versión telefónica del SF12 hasta 30 días después de la operación (4 muestras). El cirujano responsable tiene la responsabilidad final de la recomendación de la licencia con. . Los tiempos operativos se registrarán a partir del registro operativo y los costos se generarán a partir de los costos reales de los materiales y un promedio de los cargos por sala de quirófano y cargos por anestesia del área de la marea.

  1. Estándar de atención Las hernias inguinales primarias se reparan sin tensión. El lichtenstein, la reparación con tapón de malla, el tapón biorreabsorbible y el sistema de hernia prolene son reparaciones que se realizan con frecuencia. Los cirujanos eligen una de estas reparaciones según sus preferencias personales y la facilidad de realización.
  2. Procedimiento Experimental Aleatorización y enmascaramiento entre tipos de reparación de hernia, recolección de datos de dolor (VAS), costos y cuestionarios de calidad de vida.

Hemos propuesto los siguientes cambios al protocolo que se han presentado al IRB para facilitar la inscripción. El protocolo fue aprobado en febrero de 2006 con un requisito de inscripción previsto de 680 pacientes. Hasta la fecha, un paciente se ha inscrito. La mayoría de los pacientes se han negado a participar porque prefieren no volver a la clínica semanalmente hasta volver al trabajo. Dado que el regreso al trabajo y la ausencia no fueron criterios de valoración primarios del estudio (los tiempos operatorios, la EVA y la CdV son los criterios de valoración de interés), se recomiendan los siguientes cambios para mejorar la participación en el estudio.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

23

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Virginia
      • Portsmouth, Virginia, Estados Unidos, 23708
        • Naval Medical Center Department of Surgery

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

21 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Géneros elegibles para el estudio

Masculino

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Varones AD con hernia primaria

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Hernia inguinal primaria unilateral que se presenta para reparación

Criterio de exclusión:

  • Reparaciones recurrentes
  • Hembras
  • Reparaciones bilaterales
  • Reparaciones hechas con otros procedimientos operativos

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
1
2
3
4

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Comparación de la escala analógica visual del dolor entre grupos para evaluar las diferencias en el dolor postoperatorio percibido.
Periodo de tiempo: 4 semanas
4 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Paul A Lucha, DO, Naval Medical Center Department of Surgery- Portsmouth, VA

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de marzo de 2006

Finalización del estudio (Actual)

1 de octubre de 2007

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

27 de diciembre de 2006

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de diciembre de 2006

Publicado por primera vez (Estimar)

28 de diciembre de 2006

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

5 de diciembre de 2007

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de diciembre de 2007

Última verificación

1 de diciembre de 2007

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • P06-020

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir