- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT01641198
Et implantat med en syre-etset festeoverflate og innvendig sekskantkrage kan oppnå større Osseointegrasjon.
Prospektiv randomisert klinisk studie som sammenligner kvantitativ ossøs helbredelse av syreetsede og maskinbearbeidede titanimplantatfiksturer etter 12 og 24 måneder, og ved 15-20 års funksjon med fullbuefikserte underkjeveproteser.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Denne prospektive, randomiserte, langsiktige kliniske overlegenhetsstudien tester hypotesen om at et implantat med en syre-etset fiksturoverflate og intern-hex-maskinert flat krage resulterer i større beinbevaring.
Alderskvalifiserte deltakere ble rekruttert til denne studien mellom 1990 og 1992 fra de eksterne klinikkene ved et universitets tannlegefakultet og sykehustilknyttet tannavdeling. Studien ble fagfellevurdert, hadde tilfredsstilt etikkkomiteens kriterier for human klinisk forskning, og skulle finne sted ved universitetets odontologiske fakultet og sykehustilknyttet avdeling. Seksti deltakere var påmeldt. Studiens koordinator evaluerte kliniske diagrammer for å bekrefte at deltakerne hadde tilfredsstilt de forhåndsbestemte inklusjonskriteriene, og at registeroperasjoner, datainnsamling, dokumentasjon og analyse fulgte etablert protokoll.
En statistiker som ikke var en del av forskerteamet utarbeidet et utvalgsdesign som inkluderte tre konfigurasjoner. Hver konfigurasjon inneholdt fem implantater av de tre typene, og tillot dermed et likt antall av hver implantattype å plasseres på en syklisk side-ved-side-roterende måte på hvert av fem steder mellom mentale foramen. Følgelig skulle 100 implantater av hver av de tre typene plasseres for totalt 300. To deltakere meldte seg imidlertid ut før studiestart slik at 58 (30 kvinner) fikk 290 implantater, og hver deltaker fungerte som sin egen kontroll. Et annet identifikasjonsnummer ble plassert på hver deltakers diagram, og tildelingsskjuling tillot deretter 20 deltakere å motta konfigurasjon 1, 19 konfigurasjon 2 og 19 konfigurasjon 3. Konfigurasjonsdiagram (men ikke nummer) som identifiserte implantattypen og -lengden som skulle plasseres ved hver stedet ble lagret i hvert diagram, og kun vist til operasjonsteamet ved operasjonen. Etter restaurering med fast komplett tannprotese på implantatene, ble hver deltaker undersøkt og det ble tatt standardiserte periapikale røntgenbilder av hvert implantat etter 12 og 24 måneder og ved 15-20 års funksjon. Avstand mellom første bein-til-implantat-kontaktpunkt (fBIC) og crestal abutment-implant interface/microgap (MG) ble målt på høyre og venstre side av hver abutment-implantatoverflate på røntgenbildene av undersøkere som ikke var en del av forskerteamet . Gjennomsnittlige fBIC-MG-verdier ble deretter beregnet, dokumentert og sammenlignet mellom Brånemark, Swede-Vent og Screw-vent ved de tre intervallene.
Vurderingen var basert på intensjon om å behandle. Inter- og intra-eksaminator reliabilitet av målinger ble vurdert ved bruk av Intraclass Correlation Coefficient og Bland-Altman repeterbarhet. Statistisk analyse var basert på den blandede lineære modellen som inkluderte faste effekter av tid, implantatposisjon, implantatkonfigurasjon, implantattype (og implantatlengde som en kovariat effekt). Posisjon og tid ble gjentatt i deltakerne, og Shapiro-Wilk Test ble brukt for å bekrefte at data fulgte normalfordeling. Bonferroni-korreksjon ble brukt for parvise sammenligninger, og en p-verdi på <0,05 ble ansett som signifikant. Konfidensintervall ble etablert på 2-sidig 95 % konfidensnivå. Alle statistiske analyser ble utført ved bruk av Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) versjon 23® (IBM Corp, Armonk US).
Følgende ble konsultert for å bruke standardiserte beskrivende termer.
American Society of Anesthesiologists Physical Status Classification System (1963) ble brukt til å klassifisere hver deltakers fysiske helse som klasse 1 (obligatorisk).
Lekholm-Zarb Classification System (1987) ble brukt til å klassifisere hver deltakers kvalitet (tetthet) av underkjeveben som Type 2 og 3 (obligatorisk).
Salzman Skeletal Bone Intermaxillary Classification System (1966) ble brukt til å klassifisere hver deltakers profil skjelettforhold mellom maxilla og mandible som klasse 1 (obligatorisk).
American Psychological Association (APA) Publication Manual (2001, femte utgave, Washington, DC) ble brukt til å beskrive visse demografiske karakteristika for deltakernes grunnlinje.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Quebec
-
Montreal, Quebec, Canada, H3C 3J7
- Université de Montréal
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Ingen systemisk sykdom (ASA klasse 1)
Alder mellom 25 og 56 år
Ikke-røyk
Ingen Temporomandibular Joint (TMJ) lidelse eller andre ansiktssmerter
Bruk av komplette maksillære og underkjeve avtakbare proteser i minst ett år
Skjelettklasse 1 inter-maksillær forhold
Type 2 og/eller Type 3 underkjevebeinkvalitet
Ha minst 1 cm benhøyde mellom øvre og nedre kortikale bord og minst 6 mm bucco-lingual beinbredde mellom mentale foramen
Spesielt ber om en fast fullbuetannprotese over implantatene og en konvensjonell helbueavtakbar maxillærprotese
Godta å signere dokumenter om informert samtykke.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: BEHANDLING
- Tildeling: TILFELDIG
- Intervensjonsmodell: PARALLELL
- Masking: FIDOBBELT
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Konfigurasjon 1
Apparatplassering: B (Brånemark) på to lokaliteter, SW (Swede-Vent) på to lokaliteter, SC (Screw-Vent) på ett sted
|
B plassert på plass 2 og 5, SW plassert på plass 1 og 4, SC plassert på plass 3
|
|
EKSPERIMENTELL: Konfigurasjon 2
Apparatplassering: B (Brånemark) på ett sted, SW (Swede-Vent) på to steder, SC (Screw-Vent) på to steder
|
B plassert på plass 3, SW plassert på plass 2 og 5, SC plassert på plass 1 og 4
|
|
EKSPERIMENTELL: Konfigurasjon 3
Apparatplassering: B (Brånemark) på to lokaliteter, SW (Swede-Vent) på ett sted, SC (Screw-Vent) på to lokaliteter
|
B plassert på plass 1 og 4, SW plassert på plass 3, SC plassert på plass 2 og 5
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Sammenligning av kvantitativ beinheling
Tidsramme: Etter 12 måneders funksjon
|
Avstanden mellom første bein-til-implantat-kontaktpunkt (fBIC) og mikrogap (MG) plassert på toppen ble målt på høyre og venstre side av hvert implantat-abutment-kompleks på periapikale røntgenbilder tatt av hvert implantat.
Målinger ble tatt og registrert etter 12 måneders funksjon.
Gjennomsnittlige fBIC-MG-verdier ble beregnet, registrert og sammenlignet mellom B og SW, mellom B og SC og mellom SW og SC for konfigurasjon 1, konfigurasjon 2 og konfigurasjon 3
|
Etter 12 måneders funksjon
|
|
Sammenligning av kvantitativ beinheling
Tidsramme: Etter 24 måneders funksjon
|
Avstanden mellom første bein-til-implantat-kontaktpunkt (fBIC) og mikrogap (MG) plassert på toppen måles på høyre og venstre side av hvert implantat-abutment-kompleks på periapikale røntgenbilder tatt av hvert implantat.
Målinger ble tatt og registrert etter 24 måneders funksjon.
Gjennomsnittlige fBIC-MG-verdier ble beregnet, registrert og sammenlignet mellom B og SW, mellom B og SC og mellom SW og SC for konfigurasjon 1, konfigurasjon 2 og konfigurasjon 3
|
Etter 24 måneders funksjon
|
|
Sammenligning av kvantitativ beinheling
Tidsramme: Ved 15-20 års funksjon
|
Avstanden mellom første bein-til-implantat-kontaktpunkt (fBIC) og mikrogap (MG) plassert på toppen måles på høyre og venstre side av hvert implantat-abutment-kompleks på periapikale røntgenbilder tatt av hvert implantat.
Målinger ble tatt og registrert ved 15 til 20 års funksjon.
Gjennomsnittlige fBIC-MG-verdier ble beregnet, registrert og sammenlignet mellom B og SW, mellom B og SC og mellom SW og SC for konfigurasjon 1, konfigurasjon 2 og konfigurasjon 3
|
Ved 15-20 års funksjon
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Patrice Milot, DMD,MSD, Université de Montréal
- Hovedetterforsker: Hugo Ciaburro, DMD, MSc, Université de Montréal
- Hovedetterforsker: Aldo-Joseph Camarda, DDS, MSc, Université de Montréal
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (FAKTISKE)
Primær fullføring (FAKTISKE)
Studiet fullført (FAKTISKE)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (ANSLAG)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (FAKTISKE)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 12-069-CERES-D
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .