Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Forbedrer kontekstuell interferens oppbevaring av grunnleggende livsstøtteferdigheter? En randomisert kontrollert prøveversjon

15. desember 2017 oppdatert av: Ottawa Hospital Research Institute
Den nåværende metoden for å undervise i Basic Life Support (BLS)-kurs innebærer en praksisplan der elevene roterer gjennom hver stasjon én gang, uten repetisjon. Lefolk som lærer innenfor denne blokkerte timeplanen kan oppleve dårlig oppbevaring av ferdigheter, noe som resulterer i suboptimal levering av hjerte-lunge-redning (HLR). Implementering av en Contextual Interference (CI) praksisplanleggingsmetode for BLS-trening vil innebære å presentere hver stasjon flere ganger innenfor samme tidsramme. CI er kjent for å føre til bedre oppbevaring i andre domener, som sport og ingeniørfag. Vårt prosjekt vil teste effekten av CI på langsiktig oppbevaring av BLS-ferdigheter. Vi antar at deltakere som er trent i BLS ved bruk av CI-teknikker vil ha overlegen ferdighetsretensjon etter 3 måneder sammenlignet med de som er trent med det konvensjonelle BLS-kurset.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Nåværende BLS-kurs leverer en læreplan der elever går gjennom flere grunnleggende stasjoner i en sekvens organisert av American Heart Association (AHA). Elevene bruker en fast mengde tid på hver stasjon, én gang, og bytter dermed oppgave like mange ganger som antall stasjoner. Denne blokkerte praksisdesignen er enkel å implementere og administrere og kan også være en medvirkende årsak til dårlig oppbevaring av BLS-ferdigheter hos lekfolk (11). I de neste tre avsnittene fremhever vi hvorfor kontekstuell interferens er gunstig for oppbevaring av ferdigheter, hvordan kontekstuell interferens kan være gunstig for medisinsk ferdighetstrening og hvorfor fordelene med kontekstuell interferens er spesielt relevante for BLS-trening.

Kontekstuell interferens (CI) er en praksisplanleggingsmetode som innebærer å presentere ferdigheter (eller stasjoner) i en sekvensiell eller tilfeldig rekkefølge. Hver ferdighet eller stasjon presenteres flere ganger i løpet av en læringsøkt (dvs. opptrer for en kortere varighet på hver stasjon, men kommer tilbake flere ganger). Både tilfeldige og sekvensielle tidsplaner kan gi sammenlignbare læringsfordeler (19). Med en CI-treningsplan blir ferdigheter delvis glemt mens elevene øver på andre ferdigheter. Som et resultat må eleven aktivt huske hver ferdighet flere ganger. Disse gjentatte minneinnhentingsprosessene legger til rette for bedre oppbevaring etter CI-trening, sammenlignet med en blokkert praksisplan (19). En enkel analogi kan gjøres med å lære multiplikasjonstabeller: når man først har prøvd 7 ganger 9, er ikke øvelsen like gunstig for læringen hvis man prøvde 7 ganger 9 igjen på neste prøve. Å måtte hente informasjon flere ganger med andre ferdigheter (eller tid) mellom forsøkene maksimerer langsiktig ferdighetsoppbevaring (19). CI er også fordelaktig når praktiserte ferdigheter er forskjellige fra hverandre (12). Fordi mange ferdigheter blir behandlet samtidig, må eleven skape særegne minner for hver ferdighet. Til sammen kan de gjentatte tilbakekallingene og kontrastene involvert i CI ha en negativ effekt på umiddelbar ytelse (dvs. umiddelbar testing), men har vanligvis en positiv effekt på langsiktig læring (dvs. oppbevaring) (13). Mer relevant for dette prosjektet, de positive effektene av CI strekker seg fra det motoriske til det verbalt-kognitive domenet og har blitt replikert med ulike ferdighetsnivåer og elevaldersgrupper (14).

Kontekstuell interferens har vist seg å forbedre langsiktig læring blant ingeniører i trening av feilsøkingsferdigheter (15). Selv om det er godt studert innen sport og andre områder utenfor helsevesenet, har CI blitt mindre godt studert i medisinsk utdanning med bare noen få studier på kirurgiske prosedyreoppgaver. Ikke alle implementeringer av kontekstuell interferens har gitt bedre oppbevaring og overføring av ferdigheter sammenlignet med blokkert praksis (16, 17). I dette prosjektet vil kontekstuell interferens bli nøye testet for BLS-trening ved å optimalisere underoppgaveoverganger. I kirurgiske prosedyrer, for eksempel, har CI-studier involvert å dele opp en kompleks sekvensiell oppgave eller prosedyre i deloppgaver og implementere CI-praksis med vilkårlig organiserte deloppgaver. Et problem med den tilnærmingen er at elever går glipp av muligheten til å øve på overgangen fra en deloppgave til en annen, noe som kan hindre læring. Motsatt er BLS ferdighetsstasjoner forskjellige fra hverandre, teknisk enkle og krever ikke komplekse overganger mellom ferdigheter.

Den siste, men ikke minst relevante faktoren er at BLS krever å overføre ferdigheten til en upraktisert kontekst (13). Mens ortopedisk kirurgi læres og utføres under ganske sammenlignbare og repeterbare forhold, læres BLS i et klasserom, men må overføres uansett hvor en hjertestans finner sted. Fordi kontekstuell interferens ikke bare favoriserer bedre oppbevaring, men også bedre overføring til nye situasjoner (20), er det viktig å teste om en slik praksis kan føre til bedre oppbevaring og overførbarhet av BLS-ferdigheter enn konvensjonelle blokkerte treningsplaner.

Den foreslåtte studien vil sammenligne ferdighetsoppbevaring blant en gruppe lekfolk som blir undervist i BLS ved å bruke det gjeldende standard undervisningsprogrammet sammenlignet med de som er utsatt for et CI-basert program. Vi antar at deltakere som er trent i BLS ved å bruke en praksisplan for kontekstuell interferens vil ha overlegen ferdighetsoppbevaring ved en oppbevaring etter test, 3 måneder etter trening, sammenlignet med standard blokkert treningsplan brukt i gjeldende BLS-treningsøkter. Denne studien vil være en enkeltblindet randomisert kontrollert studie. Etisk godkjenning vil bli innhentet fra Ottawa Health Science Research Ethics Board før rekruttering. Skriftlig informert samtykke og en konfidensialitetsavtale vil bli innhentet fra alle deltakere.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

74

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • Ontario
      • Ottawa, Ontario, Canada, K1Y4E9
        • The Ottawa Hospital

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

18 år og eldre (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Nei

Kjønn som er kvalifisert for studier

Alle

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • Alder > 18

Ekskluderingskriterier:

  • Helseproblemer som hindrer dem i å utføre BLS-ferdigheter
  • Tidligere BLS-trening

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Støttende omsorg
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Ingen (Open Label)

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Aktiv komparator: Standard BLS-kurs
Deltakerne vil delta på et standard BLS-kurs.
Vanlig BLS undervisning
Eksperimentell: Kontekstuell interferens
Deltakerne vil delta i et BLS-kurs designet ved hjelp av kontekstuell interferensplanlegging.
BLS bruker CI

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tiltaksbeskrivelse
Tidsramme
Full BLS-ytelse på retensjon etter test
Tidsramme: 3 måneder
Deltakerne vil gjenta en BLS-test etter 3 måneder.
3 måneder

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tidsramme
På tide å starte brystkompresjoner, defibrillering med AED
Tidsramme: 3 måneder
3 måneder

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart

1. juli 2015

Primær fullføring (Faktiske)

1. april 2017

Studiet fullført (Faktiske)

1. august 2017

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

2. mars 2015

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

5. mars 2015

Først lagt ut (Anslag)

6. mars 2015

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

19. desember 2017

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

15. desember 2017

Sist bekreftet

1. desember 2017

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Andre studie-ID-numre

  • OttawaHRI

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere