- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT02877420
Effekten av en simuleringsbasert opplæringsplan for ikke-tekniske ferdigheter på ytelsen til koloskopi
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Denne studien vil benytte et randomisert kontrollert to-armsdesign. All testing og trening vil finne sted på St. Michael's Hospital (30 Bond Street, Toronto, Ontario). I løpet av studien vil deltakerne utføre simulerte nedre endoskopiske prosedyrer på en virtuell virkelighet (VR) endoskopi-simulator.
Beskrivelse av simuleringsenheter som brukes
Low-Fidelity-simulator (benk-toppmodell): Low-fidelity-simulatoren er en validert benk-top-endoskopi-simulator som bidrar til å utvikle generelle endoskopiske ferdigheter. Simulatoren består av en serie vertikale trebarrierer med nummererte mål (hull) som samsvarer med 27 forskjellige sekvenser av varierende kompleksitet. Et Olympus pediatrisk videokolonoskop brukes til å navigere i de definerte sekvensene så raskt og nøyaktig som mulig, med visuell utgang som vises på en videomonitor.
High-Fidelity-simulator: Virtual Reality-modell: Hi-fi-simulatoren som skal brukes til testing og trening er EndoVR® virtual reality (VR) endoskopi-simulator. Den modellerer navigering gjennom et tykktarm, ved hjelp av et spesialisert endoskop som settes inn i en datamaskinbasert modul med en skjerm som viser tykktarmens lumen til en virtuell pasient. Det gir både visuell og haptisk tilbakemelding knyttet til prosedyren. VR-simulatoren har en rekke standardiserte case-baserte scenarier med varierende kompleksitet for koloskopi.
Detaljer om eksperimentell design
Baseline spørreskjema: Et skriftlig spørreskjema vil bli administrert til alle deltakerne ved starten av prosjektet for å samle inn demografisk informasjon og bakgrunnsinformasjon, inkludert: alder, kjønn, treningsnivå, tidligere endoskopi-erfaring og erfaringstype (hvis aktuelt) og videospillerfaring , som kan korrelere med baseline endoskopiske ferdigheter.
Pre-test: Alle deltakere vil deretter ta del i en pre-test designet for å vurdere deres grunnleggende (1) kunnskap om koloskopi; (2) tekniske ferdigheter; og (3) ikke-tekniske ferdigheter. Ingen tilbakemelding vil bli gitt på noe tidspunkt under pre-testen. Forprøven vil bestå av følgende:
Kunnskapstest: En 30 minutters (20 spørsmål) flervalgsspørsmålstest designet for å vurdere deltakernes teoretiske kunnskap om koloskopi, inkludert indikasjoner, sedasjon, sikkerhet, funn, patologi og oppfølging.
VR-simuleringstest: Deltakernes grunnleggende endoskopiske tekniske ferdigheter vil bli vurdert gjennom fullføring av en koloskopi-prosedyre på VR-simulatoren. Dette scenariet simulerer en screening koloskopi, uten behov for noen form for intervensjon som biopsi. Prosedyren vil bli tidsbestemt slik at deltakerne ikke bruker mer enn 30 minutter på å fullføre prosedyren. En sakkyndig vurderer vil være til stede for å vurdere ytelsen, men vil ikke gi bistand. Alle deltakere vil bli tatt opp på video for å oppnå ytelsesmål slik at ansiktene deres ikke blir fanget for å sikre anonymitet. Før de starter prosedyren, vil deltakerne fylle ut et spørreskjema for å måle deres egeneffektivitet.
VR-simuleringsbasert "integrert scenarie"-test: Etter testen kun for simulator, vil deltakerne fullføre en test i integrert scenario-format for å vurdere deres grunnleggende endoskopiske ikke-tekniske ferdigheter. Denne testen ble modellert etter en annen test der deltakerne utfører en koloskopi-prosedyre på VR-simulatoren mens de samhandler med en endoskopisk sykepleier og en standardisert pasient (SP) som portretterer en pasient. Den simulerte prosedyren vil etterligne oppsettet til en endoskopisk suite, ettersom VR-simulatoren vil bli plassert ved siden av en pasientseng. En standardisert pasient, som vil motta instruksjoner om sin medisinske rolle, vil lage et scenario for screening av tykktarmskreft. Praktikanter forventes å forklare koloskopi-prosedyren, dens fordeler og risikoer, og innhente prosedyremessig samtykke. Praktikanten vil deretter utføre prosedyren på VR-simulatoren mens han reagerer på pasienten og samhandler med den standardiserte sykepleieren (SN) etter behov. SP-en vil gi signaler fra VR-simulatoren hvis simulatoren signaliserer at prosedyren har overskredet terskelen for ubehag. Prestasjonen til alle deltakerne vil bli filmet (på en måte at ansiktene deres ikke blir fanget for å sikre anonymitet) for å oppnå ytelsesmål. Deltakerne vil få maksimalt 45 minutter til å fullføre prosedyren. Før de starter prosedyren, vil deltakerne fylle ut et spørreskjema for å måle deres egeneffektivitet.
Treningsintervensjoner: Deretter vil deltakerne bli randomisert, ved hjelp av en online randomiseringsalgoritme, til en av to grupper (etter en 1:1 tildelingsfordeling)
Prøvestørrelsesberegning: En effektanalyse ble beregnet ved å bruke G*Power versjon 3.1.9. Ved å bruke en tidligere studie som evaluerte en NTS-opplæringsplan i kirurgi som vurdert av skjemaene Non-Technical Skills for Surgeons (NOTSS) og OSANTS, utførte vi analysen ved å bruke den relevante effektstørrelsen. Basert på en effektstørrelse på 0,65 (effektstørrelse f), en alfa på 0,05 (two-tailed), en beta på 0,20, 2 grupper og 3 målinger, kreves det 16 deltakere for å oppnå en styrke på over 0,80 ved bruk av gjentatte mål ANOVA (mellom-faktorer). Videre fant en tidligere studie som sammenlignet en læreplan i endoskopisk simulering at minimum 15 deltakere per gruppe var tilstrekkelig til å oppdage en signifikant forskjell. For å imøtekomme et anslått 20 % frafall og/eller frafall som kan oppstå, planlegger vi derfor å rekruttere totalt 36 deltakere.
Statistisk analyse: Statistiske analyser vil bli utført ved bruk av Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) versjon 20. Alle statistiske tester vil bli vurdert som signifikante ved p < 0,05. Baseline-spørreskjema: Pasientdemografi og baseline-variabler vil bli sammenlignet mellom de to gruppene ved å bruke variansanalyse (ANOVA) og kjikvadrat-tester for henholdsvis kontinuerlige og kategoriske variabler. (b)Klinisk ytelse (teknisk og ikke-teknisk): Klinisk ytelse under de levende koloskopiene for hver gruppe vil bli bestemt ved å sammenligne poengsummene fra DOPS, GiECAT, NAPCOMS og Modified-OSANTS. Nærmere bestemt vil en blandet faktor 2 (NTS-pensum vs. TS-pensum) x 2 (prosedyre 1 vs. prosedyre 2) ANOVA brukes for å avgjøre om det er en forskjell basert på vurderingsskalaene. Tukeys ærlige signifikante forskjell (HSD) test vil bli brukt som en post-hoc analyse for å bestemme eventuelle signifikante forskjeller.
Teknisk ytelse: Teknisk ytelse på simulatoren for hver gruppe vil bli bestemt ved å sammenligne poengsummene fra DOPS, GiECAT og GAGES. Nærmere bestemt vil en blandet faktor 2 (NTS-pensum vs. TS-pensum) x 3 (pretest, posttest, retensjonstest) ANOVA brukes for å avgjøre om det er forskjell basert på vurderingsskalaene. Tukey HSD-test vil bli brukt som en post-hoc analyse for å bestemme eventuelle signifikante forskjeller.
Ikke-teknisk ytelse: Ikke-teknisk ytelse på simulatoren for hver gruppe vil bli bestemt ved å sammenligne poengsummene fra GiECAT og modifiserte OSANTS. Nærmere bestemt vil en blandet faktor 2 (NTS-pensum vs. TS-pensum) x 3 (pretest, posttest, retensjonstest) ANOVA brukes for å avgjøre om det er forskjell basert på vurderingsskalaene. Tukey HSD-test vil bli brukt som en post-hoc analyse for å bestemme eventuelle signifikante forskjeller.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Canada, M5B1W8
- St.Michael's Hospital
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Barn
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Nybegynnere endoskopister fra generell kirurgi, gastroenterologi eller pediatri gastroenterology residency-programmer ved University of Toronto
Ekskluderingskriterier:
- Hvis deltakerne har utført mer enn 25 endoskopier
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Annen
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Dobbelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Læreplan for ikke-tekniske ferdigheter
Denne gruppen vil motta 4 timer med små- og praktiske økter og 1 time med didaktiske NTS-økter.
Deltakerne vil se en video som viser ideell endoskopisk ytelse.
De vil bruke E-NTS-sjekklisten under den integrerte scenarioopplæringen.
Denne sjekklisten retter seg mot NTS.
Gruppen vil få 7 timers ekspertassistert instruksjon på low-fidelity-simulatoren (1 time) og high-fidelity VR-simulatoren (6 timer).
Seks moduler med økende vanskelighetsgrad i koloskopi og polypektomi vil bli undervist med tilbakemelding fra en ekspert endoskopist som vil demonstrere teknikker, svare på spørsmål og gi individuell tilbakemelding om ytelse med fokus på NTS.
De siste tre timene på high fidelity-simulatoren vil være et integrert scenario (IG) med standardisert pasient (SP) og standardisert sykepleier (SN).
Tilbakemelding vil bli gitt etter hver IG av instruktør, SP og SN.
Deltakerne kan se E-NTS-sjekklisten før og etter hvert tilfelle.
|
|
|
Aktiv komparator: Treningsgruppe for konvensjonell simulering
Denne gruppen vil motta 4 timer med smågrupper og praktiske økter om koloskopi teori fra en ekspert endoskopist.
Kjerneplanen er utformet på grunnlag av American Society for Gastrointestinal Endoscopy Colonoscopy Curriculum og en endoskopisk opplæringslærebok.
Denne læreplanen har vist seg å være effektiv sammenlignet med selvregulert læring på simulatoren.
Øktene vil bli flettet sammen med åtte timer med ekspertassistert instruksjon på både low-fidelity-simulatoren (1 time) og på high-fidelity VR-simulatoren (7 timer).
Seks moduler med økende vanskelighetsgrad i koloskopi og polypektomi vil bli undervist med tilbakemelding fra en ekspert endoskopist.
Eksperten vil demonstrere teknikker, svare på spørsmål og gi tilbakemelding på global ytelse.
Tilbakemelding, i form av ytelsesmålinger, vil bli gitt av simulatoren ved fullføring/feil på hver modul.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Forskjell i ytelse mellom to grupper i klinisk koloskopi
Tidsramme: Under klinisk koloskopi 4-6 uker etter NTS opplæringsplan
|
Hver videofilmet klinisk koloskopi vil bli vurdert uavhengig av to erfarne endoskopister ved bruk av Joint Advisory Group for GI Endoscopy Direct Observation of Procedural Skills (JAG/DOPS).
Bedømmerne vil bli blindet for gruppeoppgaven.
Opplæring i hvordan man bruker verktøyet vil bli gitt for vurderere av etterforskerne av studien.
|
Under klinisk koloskopi 4-6 uker etter NTS opplæringsplan
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Forskjeller i prosedyrekunnskap
Tidsramme: En dag
|
Vurdert gjennom flervalgsspørsmålstester
|
En dag
|
|
Teknisk ytelse på en VR-simulert koloskopi - JAG/DOPS
Tidsramme: 4-6 uker
|
Vurdert gjennom en Joint Advisory Group for GI Endoscopy Direct Observation of Procedural Skills (JAG/DOPS).
|
4-6 uker
|
|
Teknisk ytelse på en VR-simulert koloskopi - GiECAT
Tidsramme: 4-6 uker
|
Vurdert gjennom Gastrointestinal Endoscopy Competency Assessment Tool for Pediatric Colonoscopy (GiECAT).
|
4-6 uker
|
|
Pasientkomfort under kliniske koloskopier
Tidsramme: 4-6 uker
|
Vurdert gjennom sykepleiervurdert pasientkomfortscore (NAPCOMS).
|
4-6 uker
|
|
Ikke-teknisk ytelse på kliniske koloskopier
Tidsramme: 4-6 uker
|
Vurdert gjennom Modified Objective Structured Assessment of Nontechnical Skills (MOSANTS)
|
4-6 uker
|
|
Klinisk ytelse på kliniske koloskopier - GiECAT
Tidsramme: 4-6 uker
|
Vurdert gjennom GiECAT
|
4-6 uker
|
|
Deltakerens selvtillit
Tidsramme: 1 dag
|
Vurderes gjennom en tilpasset skala basert på General Self-Efficacy Scale.
|
1 dag
|
|
Øv caselengde på simulator
Tidsramme: 1 dag
|
Vurderes gjennom en tidsmåling av lengden på saken.
Erfarne endoskopister vil vurdere deltakernes koloskopi-spesifikke ferdigheter, tekniske ferdigheter og ikke-tekniske ferdigheter under pre-trening, umiddelbare og forsinkede simuleringsbaserte vurderinger etter trening.
|
1 dag
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Samir C Grover, MD, MEd, Unity Health Toronto
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Faul F, Erdfelder E, Buchner A, Lang AG. Statistical power analyses using G*Power 3.1: tests for correlation and regression analyses. Behav Res Methods. 2009 Nov;41(4):1149-60. doi: 10.3758/BRM.41.4.1149.
- Bandura A. Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change. Psychol Rev. 1977 Mar;84(2):191-215. doi: 10.1037//0033-295x.84.2.191. No abstract available.
- Rostom A, Ross ED, Dube C, Rutter MD, Lee T, Valori R, Bridges RJ, Pontifex D, Webbink V, Rees C, Brown C, Whetter DH, Kelsey SG, Hilsden RJ. Development and validation of a nurse-assessed patient comfort score for colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2013 Feb;77(2):255-61. doi: 10.1016/j.gie.2012.10.003.
- Arriaga AF, Bader AM, Wong JM, Lipsitz SR, Berry WR, Ziewacz JE, Hepner DL, Boorman DJ, Pozner CN, Smink DS, Gawande AA. Simulation-based trial of surgical-crisis checklists. N Engl J Med. 2013 Jan 17;368(3):246-53. doi: 10.1056/NEJMsa1204720.
- Barton JR, Corbett S, van der Vleuten CP; English Bowel Cancer Screening Programme; UK Joint Advisory Group for Gastrointestinal Endoscopy. The validity and reliability of a Direct Observation of Procedural Skills assessment tool: assessing colonoscopic skills of senior endoscopists. Gastrointest Endosc. 2012 Mar;75(3):591-7. doi: 10.1016/j.gie.2011.09.053. Epub 2012 Jan 9.
- Brydges R, Carnahan H, Rose D, Rose L, Dubrowski A. Coordinating progressive levels of simulation fidelity to maximize educational benefit. Acad Med. 2010 May;85(5):806-12. doi: 10.1097/ACM.0b013e3181d7aabd.
- Cook TM, Woodall N, Harper J, Benger J; Fourth National Audit Project. Major complications of airway management in the UK: results of the Fourth National Audit Project of the Royal College of Anaesthetists and the Difficult Airway Society. Part 2: intensive care and emergency departments. Br J Anaesth. 2011 May;106(5):632-42. doi: 10.1093/bja/aer059. Epub 2011 Mar 29.
- Dedy NJ, Bonrath EM, Ahmed N, Grantcharov TP. Structured Training to Improve Nontechnical Performance of Junior Surgical Residents in the Operating Room: A Randomized Controlled Trial. Ann Surg. 2016 Jan;263(1):43-9. doi: 10.1097/SLA.0000000000001186.
- Dedy NJ, Szasz P, Louridas M, Bonrath EM, Husslein H, Grantcharov TP. Objective structured assessment of nontechnical skills: Reliability of a global rating scale for the in-training assessment in the operating room. Surgery. 2015 Jun;157(6):1002-13. doi: 10.1016/j.surg.2014.12.023. Epub 2015 Feb 20.
- Flin R, Patey R, Glavin R, Maran N. Anaesthetists' non-technical skills. Br J Anaesth. 2010 Jul;105(1):38-44. doi: 10.1093/bja/aeq134. Epub 2010 Jun 3.
- Flin R, Yule S, Paterson-Brown S, Maran N, Rowley D, Youngson G. Teaching surgeons about non-technical skills. Surgeon. 2007 Apr;5(2):86-9. doi: 10.1016/s1479-666x(07)80059-x.
- Gordon M, Darbyshire D, Baker P. Non-technical skills training to enhance patient safety: a systematic review. Med Educ. 2012 Nov;46(11):1042-54. doi: 10.1111/j.1365-2923.2012.04343.x.
- Grover SC, Garg A, Scaffidi MA, Yu JJ, Plener IS, Yong E, Cino M, Grantcharov TP, Walsh CM. Impact of a simulation training curriculum on technical and nontechnical skills in colonoscopy: a randomized trial. Gastrointest Endosc. 2015 Dec;82(6):1072-9. doi: 10.1016/j.gie.2015.04.008. Epub 2015 May 23.
- Guadagnoli MA, Lee TD. Challenge point: a framework for conceptualizing the effects of various practice conditions in motor learning. J Mot Behav. 2004 Jun;36(2):212-24. doi: 10.3200/JMBR.36.2.212-224.
- Guadagnoli M, Morin MP, Dubrowski A. The application of the challenge point framework in medical education. Med Educ. 2012 May;46(5):447-53. doi: 10.1111/j.1365-2923.2011.04210.x.
- Hales B, Terblanche M, Fowler R, Sibbald W. Development of medical checklists for improved quality of patient care. Int J Qual Health Care. 2008 Feb;20(1):22-30. doi: 10.1093/intqhc/mzm062. Epub 2007 Dec 11.
- Hatala R, Cook DA, Zendejas B, Hamstra SJ, Brydges R. Feedback for simulation-based procedural skills training: a meta-analysis and critical narrative synthesis. Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2014 May;19(2):251-72. doi: 10.1007/s10459-013-9462-8. Epub 2013 May 28.
- Hoch JS, Rockx MA, Krahn AD. Using the net benefit regression framework to construct cost-effectiveness acceptability curves: an example using data from a trial of external loop recorders versus Holter monitoring for ambulatory monitoring of "community acquired" syncope. BMC Health Serv Res. 2006 Jun 6;6:68. doi: 10.1186/1472-6963-6-68.
- Hull L, Arora S, Aggarwal R, Darzi A, Vincent C, Sevdalis N. The impact of nontechnical skills on technical performance in surgery: a systematic review. J Am Coll Surg. 2012 Feb;214(2):214-30. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2011.10.016. Epub 2011 Dec 24.
- Kemper PF, van Noord I, de Bruijne M, Knol DL, Wagner C, van Dyck C. Development and reliability of the explicit professional oral communication observation tool to quantify the use of non-technical skills in healthcare. BMJ Qual Saf. 2013 Jul;22(7):586-95. doi: 10.1136/bmjqs-2012-001451. Epub 2013 Feb 14.
- Kneebone R, Nestel D, Yadollahi F, Brown R, Nolan C, Durack J, Brenton H, Moulton C, Archer J, Darzi A. Assessing procedural skills in context: Exploring the feasibility of an Integrated Procedural Performance Instrument (IPPI). Med Educ. 2006 Nov;40(11):1105-14. doi: 10.1111/j.1365-2929.2006.02612.x.
- Mann KV. Theoretical perspectives in medical education: past experience and future possibilities. Med Educ. 2011 Jan;45(1):60-8. doi: 10.1111/j.1365-2923.2010.03757.x.
- Matharoo M, Haycock A, Sevdalis N, Thomas-Gibson S. Endoscopic non-technical skills team training: the next step in quality assurance of endoscopy training. World J Gastroenterol. 2014 Dec 14;20(46):17507-15. doi: 10.3748/wjg.v20.i46.17507.
- Matharoo M, Sevdalis N, Thillai M, Bouri S, Marjot T, Haycock A, Thomas-Gibson S. The endoscopy safety checklist: A longitudinal study of factors affecting compliance in a tertiary referral centre within the United Kingdom. BMJ Qual Improv Rep. 2015 Feb 11;4(1):u206344.w2567. doi: 10.1136/bmjquality.u206344.w2567. eCollection 2015.
- Mishra A, Catchpole K, McCulloch P. The Oxford NOTECHS System: reliability and validity of a tool for measuring teamwork behaviour in the operating theatre. Qual Saf Health Care. 2009 Apr;18(2):104-8. doi: 10.1136/qshc.2007.024760.
- Pena G, Altree M, Field J, Thomas MJ, Hewett P, Babidge W, Maddern GJ. Surgeons' and trainees' perceived self-efficacy in operating theatre non-technical skills. Br J Surg. 2015 May;102(6):708-15. doi: 10.1002/bjs.9787. Epub 2015 Mar 19.
- Reader T, Flin R, Lauche K, Cuthbertson BH. Non-technical skills in the intensive care unit. Br J Anaesth. 2006 May;96(5):551-9. doi: 10.1093/bja/ael067. Epub 2006 Mar 27.
- Savoldelli GL, Naik VN, Park J, Joo HS, Chow R, Hamstra SJ. Value of debriefing during simulated crisis management: oral versus video-assisted oral feedback. Anesthesiology. 2006 Aug;105(2):279-85. doi: 10.1097/00000542-200608000-00010.
- Undre S, Healey AN, Darzi A, Vincent CA. Observational assessment of surgical teamwork: a feasibility study. World J Surg. 2006 Oct;30(10):1774-83. doi: 10.1007/s00268-005-0488-9.
- van Dongen KW, Verleisdonk EJ, Schijven MP, Broeders IA. Will the Playstation generation become better endoscopic surgeons? Surg Endosc. 2011 Jul;25(7):2275-80. doi: 10.1007/s00464-010-1548-2. Epub 2011 Mar 17.
- Walsh CM, Ling SC, Khanna N, Grover SC, Yu JJ, Cooper MA, Yong E, Nguyen GC, May G, Walters TD, Reznick R, Rabeneck L, Carnahan H. Gastrointestinal Endoscopy Competency Assessment Tool: reliability and validity evidence. Gastrointest Endosc. 2015;81(6):1417-1424.e2. doi: 10.1016/j.gie.2014.11.030. Epub 2015 Mar 7.
- Walsh CM, Ling SC, Walters TD, Mamula P, Lightdale JR, Carnahan H. Development of the gastrointestinal endoscopy competency assessment tool for pediatric colonoscopy (GiECAT KIDS). J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2014 Oct;59(4):480-6. doi: 10.1097/MPG.0000000000000358.
- Walsh CM, Sherlock ME, Ling SC, Carnahan H. Virtual reality simulation training for health professions trainees in gastrointestinal endoscopy. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Jun 13;(6):CD008237. doi: 10.1002/14651858.CD008237.pub2.
- Yule S, Flin R, Paterson-Brown S, Maran N. Non-technical skills for surgeons in the operating room: a review of the literature. Surgery. 2006 Feb;139(2):140-9. doi: 10.1016/j.surg.2005.06.017.
- Khan R, Scaffidi MA, Walsh CM, Lin P, Al-Mazroui A, Chana B, Kalaichandran R, Lee W, Grantcharov TP, Grover SC. Simulation-Based Training of Non-Technical Skills in Colonoscopy: Protocol for a Randomized Controlled Trial. JMIR Res Protoc. 2017 Aug 4;6(8):e153. doi: 10.2196/resprot.7690.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Anslag)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Andre studie-ID-numre
- 15-164c
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .