- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT02877420
Impact van een op simulatie gebaseerd trainingscurriculum van niet-technische vaardigheden op de prestaties van colonoscopie
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Deze studie zal een gerandomiseerd gecontroleerd tweearmig ontwerp gebruiken. Alle tests en trainingen vinden plaats in het St. Michael's Hospital (30 Bond Street, Toronto, Ontario). Tijdens de studie zullen deelnemers gesimuleerde onderste endoscopische procedures uitvoeren op een virtual reality (VR) endoscopiesimulator.
Beschrijving van gebruikte simulatie-apparaten
Low-Fidelity Simulator (Bench Top Model): De low-fidelity simulator is een gevalideerde bench-top endoscopiesimulator die helpt bij het ontwikkelen van algemene endoscopische vaardigheden. De simulator bestaat uit een reeks verticale houten barrières met genummerde doelen (gaten) die overeenkomen met 27 verschillende sequenties van verschillende complexiteit. Een pediatrische videocolonoscoop van Olympus wordt gebruikt om zo snel en nauwkeurig mogelijk door de gedefinieerde sequenties te navigeren, waarbij de visuele uitvoer wordt weergegeven op een videomonitor.
High-Fidelity-simulator: Virtual Reality-model: De high-fidelity-simulator die voor testen en training moet worden gebruikt, is de EndoVR® virtual reality (VR)-endoscopiesimulator. Het modelleert de navigatie door een colon, met behulp van een gespecialiseerde endoscoop die wordt ingebracht in een computergebaseerde module met een scherm dat het colonlumen van een virtuele patiënt weergeeft. Het geeft zowel visuele als haptische feedback met betrekking tot de procedure. De VR-simulator heeft een aantal gestandaardiseerde casusgebaseerde scenario's van verschillende complexiteit voor colonoscopie.
Details van experimenteel ontwerp
Basisvragenlijst: aan het begin van het project wordt aan alle deelnemers een schriftelijke vragenlijst afgenomen om demografische en achtergrondinformatie te verzamelen, waaronder: leeftijd, geslacht, opleidingsniveau, eerdere endoscopie-ervaring en aard van de ervaring (indien van toepassing) en ervaring met videogames , wat kan correleren met baseline endoscopische vaardigheid.
Pre-test: Alle deelnemers nemen vervolgens deel aan een pre-test die is ontworpen om hun basiskennis (1) van colonoscopie te beoordelen; (2) technische vaardigheden; en (3) niet-technische vaardigheden. Tijdens de pre-test wordt op geen enkel moment feedback gegeven. De pre-test bestaat uit het volgende:
Kennistest: een test met meerkeuzevragen van 30 minuten (20 vragen), ontworpen om de theoretische kennis van de deelnemers over colonoscopie te beoordelen, inclusief indicaties, sedatie, veiligheid, bevindingen, pathologie en follow-up.
VR-simulatietest: de baseline endoscopische technische vaardigheid van de deelnemers wordt beoordeeld door middel van het voltooien van een colonoscopieprocedure op de VR-simulator. Dit scenario simuleert een screeningscoloscopie, zonder dat enige vorm van interventie zoals biopsie nodig is. De procedure wordt zo getimed dat deelnemers niet langer dan 30 minuten nodig hebben om de procedure te voltooien. Een deskundige beoordelaar zal aanwezig zijn om de prestaties te beoordelen, maar zal geen assistentie verlenen. Alle deelnemers worden op video opgenomen om prestatiemetingen te verkrijgen zodat hun gezichten niet worden vastgelegd om anonimiteit te garanderen. Voorafgaand aan de procedure vullen de deelnemers een vragenlijst in om hun zelfredzaamheid te meten.
Op VR-simulatie gebaseerde "geïntegreerde scenario"-test: Na de simulator-only-test zullen de deelnemers een test in het geïntegreerde scenario-formaat voltooien om hun baseline endoscopische niet-technische vaardigheid te beoordelen. Deze test is gemodelleerd naar een andere test waarbij deelnemers een colonoscopieprocedure uitvoeren op de VR-simulator terwijl ze communiceren met een endoscopische verpleegkundige en een gestandaardiseerde patiënt (SP) die een patiënt uitbeeldt. De gesimuleerde procedure zal de opstelling van een endoscopische suite nabootsen, aangezien de VR-simulator naast een patiëntenbed wordt geplaatst. Een gestandaardiseerde patiënt, die instructies krijgt over zijn medische rol, speelt een scenario uit over screening op darmkanker. Van stagiairs wordt verwacht dat ze de colonoscopieprocedure, de voordelen en risico's ervan uitleggen en procedurele toestemming verkrijgen. De stagiair voert vervolgens de procedure uit op de VR-simulator terwijl hij reageert op de patiënt en waar nodig communiceert met de gestandaardiseerde verpleegkundige (SN). De SP zal signalen van de VR-simulator uitvoeren als de simulator aangeeft dat de procedure de drempel voor ongemak heeft overschreden. De prestaties van alle deelnemers worden op video opgenomen (op een manier dat hun gezichten niet worden vastgelegd om anonimiteit te garanderen) om prestatiemetingen te verkrijgen. Deelnemers krijgen maximaal 45 minuten om de procedure te voltooien. Voorafgaand aan de procedure vullen de deelnemers een vragenlijst in om hun zelfredzaamheid te meten.
Trainingsinterventies: Vervolgens worden de deelnemers gerandomiseerd, met behulp van een online randomisatie-algoritme, in een van de twee groepen (volgens een 1:1 toewijzingsverdeling)
Berekening van de steekproefomvang: er is een vermogensanalyse berekend met behulp van G*Power versie 3.1.9. Met behulp van een eerdere studie die een NTS-trainingscurriculum in chirurgie evalueerde zoals beoordeeld door de niet-technische vaardigheden voor chirurgen (NOTSS) en OSANTS-formulieren, hebben we de analyse uitgevoerd met behulp van de relevante effectgrootte. Op basis van een effectgrootte van 0,65 (effectgrootte f), een alfa van 0,05 (tweezijdig), een bèta van 0,20, 2 groepen en 3 metingen zijn 16 deelnemers nodig om met herhaalde metingen een power van meer dan 0,80 te behalen ANOVA (tussenfactoren). Bovendien bleek uit een eerdere studie waarin een curriculum in endoscopische simulatie werd vergeleken dat een minimum van 15 deelnemers per groep voldoende was om een significant verschil te detecteren. Om tegemoet te komen aan een verwachte uitval en/of non-respons van 20% die kan optreden, zijn we van plan om in totaal 36 deelnemers te werven.
Statistische analyse: Statistische analyses worden uitgevoerd met behulp van Statistisch Pakket voor de Sociale Wetenschappen (SPSS) versie 20. Alle statistische tests worden als significant beschouwd bij p < 0,05. Basislijnvragenlijst: De demografische gegevens van de patiënt en basislijnvariabelen zullen tussen de twee groepen worden vergeleken met behulp van variantieanalyse (ANOVA) en chikwadraattesten voor respectievelijk continue en categorische variabelen. (b) Klinische prestaties (technisch en niet-technisch): De klinische prestaties tijdens de live colonoscopieën voor elke groep zullen worden bepaald door de scores van de DOPS, GiECAT, NAPCOMS en Modified-OSANTS te vergelijken. Concreet zal een gemengde factor 2 (NTS-curriculum versus TS-curriculum) x 2 (procedure 1 versus procedure 2) ANOVA worden gebruikt om te bepalen of er een verschil is op basis van de beoordelingsschalen. De HSD-test (eerlijk significant verschil) van Tukey zal worden gebruikt als een post-hocanalyse om eventuele significante verschillen vast te stellen.
Technische prestaties: De technische prestaties op de simulator voor elke groep worden bepaald door de scores van de DOPS, GiECAT en GAGES te vergelijken. Concreet zal een gemengde factor 2 (NTS-curriculum vs. TS-curriculum) x 3 (pretest, posttest, retentietest) ANOVA worden gebruikt om te bepalen of er een verschil is op basis van de beoordelingsschalen. De Tukey HSD-test zal worden gebruikt als een post-hocanalyse om eventuele significante verschillen te bepalen.
Niet-technische prestaties: niet-technische prestaties op de simulator voor elke groep worden bepaald door de scores van de GiECAT en aangepaste OSANTS te vergelijken. Concreet zal een gemengde factor 2 (NTS-curriculum vs. TS-curriculum) x 3 (pretest, posttest, retentietest) ANOVA worden gebruikt om te bepalen of er een verschil is op basis van de beoordelingsschalen. De Tukey HSD-test zal worden gebruikt als een post-hocanalyse om eventuele significante verschillen te bepalen.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Canada, M5B1W8
- St.Michael's Hospital
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Kind
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Beginnende endoscopisten van residentieprogramma's voor algemene chirurgie, gastro-enterologie of kindergeneeskunde aan de Universiteit van Toronto
Uitsluitingscriteria:
- Als deelnemers meer dan 25 endoscopieën hebben uitgevoerd
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Ander
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Dubbele
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Experimenteel: Curriculum voor niet-technische vaardigheden
Deze groep krijgt 4 uur hands-on sessies in kleine groepen en 1 uur didactische NTS-sessies.
Deelnemers zullen een video bekijken die ideale endoscopische prestaties demonstreert.
Zij gebruiken de E-NTS Checklist tijdens de integrale scenariotraining.
Deze checklist is gericht op NTS.
De groep krijgt 7 uur instructie met hulp van experts op de low-fidelity simulator (1 uur) en de high-fidelity VR-simulator (6 uur).
Zes modules van toenemende moeilijkheidsgraad in colonoscopie en poliepectomie zullen worden gegeven met feedback van een deskundige endoscopist die technieken zal demonstreren, vragen zal beantwoorden en geïndividualiseerde prestatiefeedback zal geven met een focus op NTS.
De laatste drie uur op de hifi-simulator zullen een geïntegreerd scenario (IG) zijn met gestandaardiseerde patiënt (SP) en gestandaardiseerde verpleegkundige (SN).
Na elke IG wordt er feedback gegeven door de instructeur, SP en SN.
Deelnemers kunnen voor en na elke casus de E-NTS Checklist inzien.
|
|
|
Actieve vergelijker: Conventionele Simulatie Trainingsgroep
Deze groep krijgt 4 uur praktijksessies in kleine groepen over colonoscopietheorie van een deskundige endoscopist.
Het kerncurriculum is ontworpen op basis van het curriculum van de American Society for Gastrointestinal Endoscopy colonoscopie en een endoscopisch trainingsboek.
Dit curriculum is effectief gebleken in vergelijking met zelfregulerend leren op de simulator.
De sessies worden afgewisseld met acht uur instructie door experts op zowel de low-fidelity-simulator (1 uur) als op de high-fidelity VR-simulator (7 uur).
Zes modules van toenemende moeilijkheidsgraad in colonoscopie en poliepectomie zullen worden gegeven met feedback van een deskundige endoscopist.
De expert demonstreert technieken, beantwoordt vragen en geeft feedback over de wereldwijde prestaties.
Feedback, in de vorm van prestatiestatistieken, wordt door de simulator gegeven na voltooiing/mislukking van elke module.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Verschil in prestatie tussen twee groepen bij klinische colonoscopie
Tijdsspanne: Tijdens klinische colonoscopie 4-6 weken na het NTS-trainingscurriculum
|
Elke op video opgenomen klinische colonoscopie zal onafhankelijk worden beoordeeld door twee ervaren endoscopisten met behulp van de Joint Advisory Group for GI Endoscopie Directe Observatie van Procedurele Vaardigheden (JAG/DOPS).
De beoordelaars zijn blind voor de groepsopdracht.
De onderzoekers van het onderzoek zullen training geven over het gebruik van de tool voor beoordelaars.
|
Tijdens klinische colonoscopie 4-6 weken na het NTS-trainingscurriculum
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Verschillen in procedurele kennis
Tijdsspanne: Op een dag
|
Beoordeeld door middel van tests met meerkeuzevragen
|
Op een dag
|
|
Technische prestatie op een VR gesimuleerde colonoscopie - JAG/DOPS
Tijdsspanne: 4-6 weken
|
Beoordeeld door een gezamenlijke adviesgroep voor GI-endoscopie Directe observatie van procedurele vaardigheden (JAG/DOPS).
|
4-6 weken
|
|
Technische prestaties op een VR-gesimuleerde colonoscopie - GiECAT
Tijdsspanne: 4-6 weken
|
Beoordeeld via de Gastrointestinal Endoscopy Competency Assessment Tool for Pediatric Colonoscopy (GiECAT).
|
4-6 weken
|
|
Comfort voor de patiënt tijdens klinische colonoscopieën
Tijdsspanne: 4-6 weken
|
Beoordeeld door middel van Nurse-Assessed Patient Comfort Score (NAPCOMS).
|
4-6 weken
|
|
Niet-technische uitvoering van klinische colonoscopieën
Tijdsspanne: 4-6 weken
|
Beoordeeld via de Modified Objective Structured Assessment of Nontechnical Skills (MOSANTS)
|
4-6 weken
|
|
Klinische prestaties op klinische colonoscopieën - GiECAT
Tijdsspanne: 4-6 weken
|
Beoordeeld via GiECAT
|
4-6 weken
|
|
Zelfredzaamheid van de deelnemer
Tijdsspanne: 1 dag
|
Beoordeeld via een aangepaste schaal op basis van de General Self-Efficacy Scale.
|
1 dag
|
|
Oefen de casuslengte op de simulator
Tijdsspanne: 1 dag
|
Beoordeeld door middel van een tijdmeting van de lengte van de koffer.
Ervaren endoscopisten zullen de colonoscopiespecifieke vaardigheden, technische vaardigheden en niet-technische vaardigheden van deelnemers beoordelen tijdens de op simulatie gebaseerde beoordelingen voorafgaand aan de training, onmiddellijke en uitgestelde post-training
|
1 dag
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: Samir C Grover, MD, MEd, Unity Health Toronto
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Faul F, Erdfelder E, Buchner A, Lang AG. Statistical power analyses using G*Power 3.1: tests for correlation and regression analyses. Behav Res Methods. 2009 Nov;41(4):1149-60. doi: 10.3758/BRM.41.4.1149.
- Bandura A. Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change. Psychol Rev. 1977 Mar;84(2):191-215. doi: 10.1037//0033-295x.84.2.191. No abstract available.
- Rostom A, Ross ED, Dube C, Rutter MD, Lee T, Valori R, Bridges RJ, Pontifex D, Webbink V, Rees C, Brown C, Whetter DH, Kelsey SG, Hilsden RJ. Development and validation of a nurse-assessed patient comfort score for colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2013 Feb;77(2):255-61. doi: 10.1016/j.gie.2012.10.003.
- Arriaga AF, Bader AM, Wong JM, Lipsitz SR, Berry WR, Ziewacz JE, Hepner DL, Boorman DJ, Pozner CN, Smink DS, Gawande AA. Simulation-based trial of surgical-crisis checklists. N Engl J Med. 2013 Jan 17;368(3):246-53. doi: 10.1056/NEJMsa1204720.
- Barton JR, Corbett S, van der Vleuten CP; English Bowel Cancer Screening Programme; UK Joint Advisory Group for Gastrointestinal Endoscopy. The validity and reliability of a Direct Observation of Procedural Skills assessment tool: assessing colonoscopic skills of senior endoscopists. Gastrointest Endosc. 2012 Mar;75(3):591-7. doi: 10.1016/j.gie.2011.09.053. Epub 2012 Jan 9.
- Brydges R, Carnahan H, Rose D, Rose L, Dubrowski A. Coordinating progressive levels of simulation fidelity to maximize educational benefit. Acad Med. 2010 May;85(5):806-12. doi: 10.1097/ACM.0b013e3181d7aabd.
- Cook TM, Woodall N, Harper J, Benger J; Fourth National Audit Project. Major complications of airway management in the UK: results of the Fourth National Audit Project of the Royal College of Anaesthetists and the Difficult Airway Society. Part 2: intensive care and emergency departments. Br J Anaesth. 2011 May;106(5):632-42. doi: 10.1093/bja/aer059. Epub 2011 Mar 29.
- Dedy NJ, Bonrath EM, Ahmed N, Grantcharov TP. Structured Training to Improve Nontechnical Performance of Junior Surgical Residents in the Operating Room: A Randomized Controlled Trial. Ann Surg. 2016 Jan;263(1):43-9. doi: 10.1097/SLA.0000000000001186.
- Dedy NJ, Szasz P, Louridas M, Bonrath EM, Husslein H, Grantcharov TP. Objective structured assessment of nontechnical skills: Reliability of a global rating scale for the in-training assessment in the operating room. Surgery. 2015 Jun;157(6):1002-13. doi: 10.1016/j.surg.2014.12.023. Epub 2015 Feb 20.
- Flin R, Patey R, Glavin R, Maran N. Anaesthetists' non-technical skills. Br J Anaesth. 2010 Jul;105(1):38-44. doi: 10.1093/bja/aeq134. Epub 2010 Jun 3.
- Flin R, Yule S, Paterson-Brown S, Maran N, Rowley D, Youngson G. Teaching surgeons about non-technical skills. Surgeon. 2007 Apr;5(2):86-9. doi: 10.1016/s1479-666x(07)80059-x.
- Gordon M, Darbyshire D, Baker P. Non-technical skills training to enhance patient safety: a systematic review. Med Educ. 2012 Nov;46(11):1042-54. doi: 10.1111/j.1365-2923.2012.04343.x.
- Grover SC, Garg A, Scaffidi MA, Yu JJ, Plener IS, Yong E, Cino M, Grantcharov TP, Walsh CM. Impact of a simulation training curriculum on technical and nontechnical skills in colonoscopy: a randomized trial. Gastrointest Endosc. 2015 Dec;82(6):1072-9. doi: 10.1016/j.gie.2015.04.008. Epub 2015 May 23.
- Guadagnoli MA, Lee TD. Challenge point: a framework for conceptualizing the effects of various practice conditions in motor learning. J Mot Behav. 2004 Jun;36(2):212-24. doi: 10.3200/JMBR.36.2.212-224.
- Guadagnoli M, Morin MP, Dubrowski A. The application of the challenge point framework in medical education. Med Educ. 2012 May;46(5):447-53. doi: 10.1111/j.1365-2923.2011.04210.x.
- Hales B, Terblanche M, Fowler R, Sibbald W. Development of medical checklists for improved quality of patient care. Int J Qual Health Care. 2008 Feb;20(1):22-30. doi: 10.1093/intqhc/mzm062. Epub 2007 Dec 11.
- Hatala R, Cook DA, Zendejas B, Hamstra SJ, Brydges R. Feedback for simulation-based procedural skills training: a meta-analysis and critical narrative synthesis. Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2014 May;19(2):251-72. doi: 10.1007/s10459-013-9462-8. Epub 2013 May 28.
- Hoch JS, Rockx MA, Krahn AD. Using the net benefit regression framework to construct cost-effectiveness acceptability curves: an example using data from a trial of external loop recorders versus Holter monitoring for ambulatory monitoring of "community acquired" syncope. BMC Health Serv Res. 2006 Jun 6;6:68. doi: 10.1186/1472-6963-6-68.
- Hull L, Arora S, Aggarwal R, Darzi A, Vincent C, Sevdalis N. The impact of nontechnical skills on technical performance in surgery: a systematic review. J Am Coll Surg. 2012 Feb;214(2):214-30. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2011.10.016. Epub 2011 Dec 24.
- Kemper PF, van Noord I, de Bruijne M, Knol DL, Wagner C, van Dyck C. Development and reliability of the explicit professional oral communication observation tool to quantify the use of non-technical skills in healthcare. BMJ Qual Saf. 2013 Jul;22(7):586-95. doi: 10.1136/bmjqs-2012-001451. Epub 2013 Feb 14.
- Kneebone R, Nestel D, Yadollahi F, Brown R, Nolan C, Durack J, Brenton H, Moulton C, Archer J, Darzi A. Assessing procedural skills in context: Exploring the feasibility of an Integrated Procedural Performance Instrument (IPPI). Med Educ. 2006 Nov;40(11):1105-14. doi: 10.1111/j.1365-2929.2006.02612.x.
- Mann KV. Theoretical perspectives in medical education: past experience and future possibilities. Med Educ. 2011 Jan;45(1):60-8. doi: 10.1111/j.1365-2923.2010.03757.x.
- Matharoo M, Haycock A, Sevdalis N, Thomas-Gibson S. Endoscopic non-technical skills team training: the next step in quality assurance of endoscopy training. World J Gastroenterol. 2014 Dec 14;20(46):17507-15. doi: 10.3748/wjg.v20.i46.17507.
- Matharoo M, Sevdalis N, Thillai M, Bouri S, Marjot T, Haycock A, Thomas-Gibson S. The endoscopy safety checklist: A longitudinal study of factors affecting compliance in a tertiary referral centre within the United Kingdom. BMJ Qual Improv Rep. 2015 Feb 11;4(1):u206344.w2567. doi: 10.1136/bmjquality.u206344.w2567. eCollection 2015.
- Mishra A, Catchpole K, McCulloch P. The Oxford NOTECHS System: reliability and validity of a tool for measuring teamwork behaviour in the operating theatre. Qual Saf Health Care. 2009 Apr;18(2):104-8. doi: 10.1136/qshc.2007.024760.
- Pena G, Altree M, Field J, Thomas MJ, Hewett P, Babidge W, Maddern GJ. Surgeons' and trainees' perceived self-efficacy in operating theatre non-technical skills. Br J Surg. 2015 May;102(6):708-15. doi: 10.1002/bjs.9787. Epub 2015 Mar 19.
- Reader T, Flin R, Lauche K, Cuthbertson BH. Non-technical skills in the intensive care unit. Br J Anaesth. 2006 May;96(5):551-9. doi: 10.1093/bja/ael067. Epub 2006 Mar 27.
- Savoldelli GL, Naik VN, Park J, Joo HS, Chow R, Hamstra SJ. Value of debriefing during simulated crisis management: oral versus video-assisted oral feedback. Anesthesiology. 2006 Aug;105(2):279-85. doi: 10.1097/00000542-200608000-00010.
- Undre S, Healey AN, Darzi A, Vincent CA. Observational assessment of surgical teamwork: a feasibility study. World J Surg. 2006 Oct;30(10):1774-83. doi: 10.1007/s00268-005-0488-9.
- van Dongen KW, Verleisdonk EJ, Schijven MP, Broeders IA. Will the Playstation generation become better endoscopic surgeons? Surg Endosc. 2011 Jul;25(7):2275-80. doi: 10.1007/s00464-010-1548-2. Epub 2011 Mar 17.
- Walsh CM, Ling SC, Khanna N, Grover SC, Yu JJ, Cooper MA, Yong E, Nguyen GC, May G, Walters TD, Reznick R, Rabeneck L, Carnahan H. Gastrointestinal Endoscopy Competency Assessment Tool: reliability and validity evidence. Gastrointest Endosc. 2015;81(6):1417-1424.e2. doi: 10.1016/j.gie.2014.11.030. Epub 2015 Mar 7.
- Walsh CM, Ling SC, Walters TD, Mamula P, Lightdale JR, Carnahan H. Development of the gastrointestinal endoscopy competency assessment tool for pediatric colonoscopy (GiECAT KIDS). J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2014 Oct;59(4):480-6. doi: 10.1097/MPG.0000000000000358.
- Walsh CM, Sherlock ME, Ling SC, Carnahan H. Virtual reality simulation training for health professions trainees in gastrointestinal endoscopy. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Jun 13;(6):CD008237. doi: 10.1002/14651858.CD008237.pub2.
- Yule S, Flin R, Paterson-Brown S, Maran N. Non-technical skills for surgeons in the operating room: a review of the literature. Surgery. 2006 Feb;139(2):140-9. doi: 10.1016/j.surg.2005.06.017.
- Khan R, Scaffidi MA, Walsh CM, Lin P, Al-Mazroui A, Chana B, Kalaichandran R, Lee W, Grantcharov TP, Grover SC. Simulation-Based Training of Non-Technical Skills in Colonoscopy: Protocol for a Randomized Controlled Trial. JMIR Res Protoc. 2017 Aug 4;6(8):e153. doi: 10.2196/resprot.7690.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Schatting)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Andere studie-ID-nummers
- 15-164c
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .