- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02877420
Impacto de un plan de estudios de capacitación basado en simulación de habilidades no técnicas en el desempeño de la colonoscopia
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Este estudio empleará un diseño aleatorio controlado de dos brazos. Todas las pruebas y la capacitación se llevarán a cabo en el Hospital St. Michael (30 Bond Street, Toronto, Ontario). Durante el estudio, los participantes realizarán procedimientos endoscópicos inferiores simulados en un simulador de endoscopia de realidad virtual (VR).
Descripción de los dispositivos de simulación utilizados
Simulador de baja fidelidad (modelo de sobremesa): el simulador de baja fidelidad es un simulador de endoscopia de sobremesa validado que ayuda a desarrollar habilidades endoscópicas generales. El simulador se compone de una serie de barreras verticales de madera con objetivos numerados (agujeros) que se ajustan a 27 secuencias diferentes de complejidad variable. Se utiliza un videocolonoscopio pediátrico de Olympus para navegar por las secuencias definidas de la forma más rápida y precisa posible, y la salida visual se muestra en un monitor de video.
Simulador de alta fidelidad: modelo de realidad virtual: el simulador de alta fidelidad que se utilizará para las pruebas y el entrenamiento es el simulador de endoscopia de realidad virtual (VR) EndoVR®. Modela la navegación a través de un colon, utilizando un endoscopio especializado que se inserta en un módulo basado en computadora con una pantalla que muestra la luz del colon de un paciente virtual. Proporciona retroalimentación tanto visual como háptica relacionada con el procedimiento. El simulador de realidad virtual tiene una serie de escenarios estandarizados basados en casos de diversa complejidad para la colonoscopia.
Detalles del diseño experimental
Cuestionario de referencia: se administrará un cuestionario escrito a todos los participantes al comienzo del proyecto para recopilar información demográfica y de antecedentes, que incluye: edad, sexo, nivel de capacitación, experiencia previa en endoscopia y naturaleza de la experiencia (si corresponde) y experiencia en videojuegos. , que puede correlacionarse con la habilidad endoscópica inicial.
Prueba previa: todos los participantes participarán en una prueba previa diseñada para evaluar su conocimiento inicial (1) de la colonoscopia; (2) habilidades técnicas; y (3) habilidades no técnicas. No se proporcionarán comentarios en ningún momento durante la prueba previa. La prueba previa consistirá en lo siguiente:
Prueba de conocimientos: una prueba de preguntas de opción múltiple de 30 minutos (20 preguntas) diseñada para evaluar el conocimiento teórico de los participantes sobre la colonoscopia, incluidas las indicaciones, la sedación, la seguridad, los hallazgos, la patología y el seguimiento.
Prueba de simulación de realidad virtual: la competencia técnica endoscópica inicial de los participantes se evaluará mediante la realización de un procedimiento de colonoscopia en el simulador de realidad virtual. Este escenario simula una colonoscopia de cribado, sin necesidad de ningún tipo de intervención como una biopsia. El procedimiento se cronometrará para que los participantes no tarden más de 30 minutos en completar el procedimiento. Un calificador experto estará presente para evaluar el desempeño, pero no brindará asistencia. Todos los participantes serán grabados en video para obtener medidas de rendimiento de modo que sus rostros no sean capturados para garantizar el anonimato. Antes de iniciar el procedimiento, los participantes completarán un cuestionario para medir su autoeficacia.
Prueba de "escenario integrado" basada en simulación de realidad virtual: después de la prueba de solo simulador, los participantes completarán una prueba de formato de escenario integrado para evaluar su competencia endoscópica no técnica de referencia. Esta prueba se inspiró en otra prueba durante la cual los participantes realizan un procedimiento de colonoscopia en el simulador de realidad virtual mientras interactúan con una enfermera endoscópica y un paciente estandarizado (SP) que representa a un paciente. El procedimiento simulado imitará la configuración de una sala endoscópica, ya que el simulador de realidad virtual se colocará junto a la cama de un paciente. Un paciente estandarizado, que recibirá instrucciones sobre su rol médico, representará un escenario sobre el tamizaje del cáncer de colon. Se espera que los alumnos expliquen el procedimiento de colonoscopia, sus beneficios y riesgos, y obtengan el consentimiento para el procedimiento. Luego, el alumno llevará a cabo el procedimiento en el simulador de realidad virtual mientras responde al paciente e interactúa con la enfermera estandarizada (SN) según corresponda. El SP actuará las señales del simulador VR si el simulador señala que el procedimiento ha excedido su umbral de incomodidad. El desempeño de todos los participantes se grabará en video (de manera que no se capturen sus rostros para garantizar el anonimato) a fin de obtener medidas de desempeño. Los participantes tendrán un máximo de 45 minutos para completar el procedimiento. Antes de iniciar el procedimiento, los participantes completarán un cuestionario para medir su autoeficacia.
Intervenciones de capacitación: Posteriormente, los participantes serán asignados al azar, usando un algoritmo de aleatorización en línea, a uno de dos grupos (siguiendo una distribución de asignación de 1:1)
Cálculo del tamaño de la muestra: Se calculó un análisis de poder usando G*Power versión 3.1.9. Usando un estudio previo que evaluó un plan de estudios de capacitación NTS en cirugía según lo evaluado por los formularios de habilidades no técnicas para cirujanos (NOTSS) y OSANTS, realizamos el análisis utilizando el tamaño del efecto relevante. Basado en un tamaño del efecto de 0,65 (tamaño del efecto f), un alfa de 0,05 (dos colas), un beta de 0,20, 2 grupos y 3 mediciones, se requieren 16 participantes para lograr un poder superior a 0,80 utilizando medidas repetidas ANOVA (entre-factores). Además, un estudio previo que comparó un plan de estudios en simulación endoscópica encontró que un mínimo de 15 participantes por grupo fue suficiente para detectar una diferencia significativa. Para dar cabida a un 20% proyectado de abandono y/o falta de respuesta que pueda ocurrir, por lo tanto, planeamos reclutar un total de 36 participantes.
Análisis estadístico: Los análisis estadísticos se realizarán utilizando el paquete estadístico para las ciencias sociales (SPSS) versión 20. Todas las pruebas estadísticas se considerarán significativas a p < 0,05. Cuestionario de referencia: los datos demográficos de los pacientes y las variables de referencia se compararán entre los dos grupos mediante análisis de varianza (ANOVA) y pruebas de chi-cuadrado para variables continuas y categóricas, respectivamente. (b) Rendimiento clínico (técnico y no técnico): el rendimiento clínico durante las colonoscopias en vivo para cada grupo se determinará comparando las puntuaciones de DOPS, GiECAT, NAPCOMS y Modified-OSANTS. Específicamente, se utilizará un ANOVA de factor mixto 2 (currículum NTS frente a currículo TS) x 2 (procedimiento 1 frente a procedimiento 2) para determinar si existe una diferencia según las escalas de calificación. La prueba de diferencia significativa honesta (HSD) de Tukey se utilizará como un análisis post-hoc para determinar cualquier diferencia significativa.
Desempeño técnico: el desempeño técnico en el simulador para cada grupo se determinará comparando los puntajes de DOPS, GiECAT y GAGES. Específicamente, se utilizará un ANOVA de factor mixto 2 (currículum NTS vs. currículo TS) x 3 (prueba previa, prueba posterior, prueba de retención) para determinar si existe una diferencia en función de las escalas de calificación. La prueba Tukey HSD se utilizará como un análisis post-hoc para determinar cualquier diferencia significativa.
Desempeño no técnico: el desempeño no técnico en el simulador para cada grupo se determinará comparando los puntajes del GiECAT y OSANTS modificado. Específicamente, se utilizará un ANOVA de factor mixto 2 (currículum NTS vs. currículo TS) x 3 (prueba previa, prueba posterior, prueba de retención) para determinar si existe una diferencia en función de las escalas de calificación. La prueba Tukey HSD se utilizará como un análisis post-hoc para determinar cualquier diferencia significativa.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Canadá, M5B1W8
- St.Michael's Hospital
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Niño
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Endoscopistas novatos de programas de residencia en cirugía general, gastroenterología o gastroenterología pediátrica en la Universidad de Toronto
Criterio de exclusión:
- Si los participantes han realizado más de 25 endoscopias
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Otro
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Plan de estudios de formación en habilidades no técnicas
Este grupo recibirá 4 horas de sesiones prácticas y en grupos pequeños y 1 hora de sesiones didácticas de NTS.
Los participantes verán un video que demuestra el rendimiento endoscópico ideal.
Usarán la lista de verificación de E-NTS durante la capacitación en escenarios integrados.
Esta lista de verificación está dirigida a NTS.
El grupo recibirá 7 horas de instrucción asistida por expertos en el simulador de baja fidelidad (1 hora) y en el simulador de realidad virtual de alta fidelidad (6 horas).
Se enseñarán seis módulos de dificultad creciente en colonoscopia y polipectomía con comentarios de un endoscopista experto que demostrará técnicas, responderá preguntas y proporcionará comentarios de desempeño individualizados con un enfoque en NTS.
Las últimas tres horas en el simulador de alta fidelidad serán un escenario integrado (IG) con un paciente estandarizado (SP) y una enfermera estandarizada (SN).
El instructor, SP y SN darán retroalimentación después de cada IG.
Los participantes pueden ver la lista de verificación de E-NTS antes y después de cada caso.
|
|
|
Comparador activo: Grupo de Entrenamiento de Simulación Convencional
Este grupo recibirá 4 horas de sesiones prácticas y en grupos pequeños sobre la teoría de la colonoscopia de un endoscopista experto.
El plan de estudios básico está diseñado sobre la base del plan de estudios de colonoscopia de la Sociedad Estadounidense de Endoscopia Gastrointestinal y un libro de texto de capacitación en endoscopia.
Este plan de estudios ha demostrado ser eficaz en comparación con el aprendizaje autorregulado en el simulador.
Las sesiones se entrelazarán con ocho horas de instrucción asistida por expertos tanto en el simulador de baja fidelidad (1 hora) como en el simulador de realidad virtual de alta fidelidad (7 horas).
Se impartirán seis módulos de dificultad creciente en colonoscopia y polipectomía con retroalimentación de un endoscopista experto.
El experto demostrará técnicas, responderá preguntas y brindará comentarios sobre el desempeño global.
El simulador proporcionará retroalimentación, en forma de métricas de rendimiento, al completar o fallar cada módulo.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Diferencia de rendimiento entre dos grupos en colonoscopia clínica
Periodo de tiempo: Durante la colonoscopia clínica 4-6 semanas después del plan de estudios de capacitación de NTS
|
Cada colonoscopia clínica grabada en video será evaluada de forma independiente por dos endoscopistas experimentados utilizando el Grupo Asesor Conjunto para la Observación Directa de Habilidades de Procedimiento de Endoscopia GI (JAG/DOPS).
Los evaluadores estarán cegados a la asignación del grupo.
Los investigadores del estudio proporcionarán capacitación a los evaluadores sobre cómo usar la herramienta.
|
Durante la colonoscopia clínica 4-6 semanas después del plan de estudios de capacitación de NTS
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Diferencias en el conocimiento procedimental
Periodo de tiempo: Un día
|
Evaluado a través de pruebas de preguntas de opción múltiple
|
Un día
|
|
Rendimiento técnico en una colonoscopia simulada VR - JAG/DOPS
Periodo de tiempo: 4-6 semanas
|
Evaluado a través de un Grupo Asesor Conjunto para la Observación Directa de Habilidades de Procedimiento de Endoscopia GI (JAG/DOPS).
|
4-6 semanas
|
|
Rendimiento técnico en una colonoscopia simulada VR - GiECAT
Periodo de tiempo: 4-6 semanas
|
Evaluado a través de la Herramienta de evaluación de competencias en endoscopia gastrointestinal para colonoscopia pediátrica (GiECAT).
|
4-6 semanas
|
|
Comodidad del paciente durante las colonoscopias clínicas
Periodo de tiempo: 4-6 semanas
|
Evaluado a través de la puntuación de comodidad del paciente evaluada por enfermeras (NAPCOMS).
|
4-6 semanas
|
|
Rendimiento no técnico en colonoscopias clínicas
Periodo de tiempo: 4-6 semanas
|
Evaluado a través de la Evaluación Estructurada de Objetivos Modificados de Habilidades No Técnicas (MOSANTS)
|
4-6 semanas
|
|
Rendimiento clínico en colonoscopias clínicas - GiECAT
Periodo de tiempo: 4-6 semanas
|
Evaluado a través de GiECAT
|
4-6 semanas
|
|
Autoeficacia del participante
Periodo de tiempo: 1 día
|
Evaluado a través de una escala adaptada basada en la Escala de Autoeficacia General.
|
1 día
|
|
Practique la longitud del caso en el simulador
Periodo de tiempo: 1 día
|
Evaluado a través de una medición de tiempo de la duración del caso.
Los endoscopistas experimentados evaluarán las habilidades específicas de colonoscopia, las habilidades técnicas y las habilidades no técnicas de los participantes durante las evaluaciones basadas en simulación previas a la capacitación, inmediatas y posteriores a la capacitación.
|
1 día
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Samir C Grover, MD, MEd, Unity Health Toronto
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Faul F, Erdfelder E, Buchner A, Lang AG. Statistical power analyses using G*Power 3.1: tests for correlation and regression analyses. Behav Res Methods. 2009 Nov;41(4):1149-60. doi: 10.3758/BRM.41.4.1149.
- Bandura A. Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change. Psychol Rev. 1977 Mar;84(2):191-215. doi: 10.1037//0033-295x.84.2.191. No abstract available.
- Rostom A, Ross ED, Dube C, Rutter MD, Lee T, Valori R, Bridges RJ, Pontifex D, Webbink V, Rees C, Brown C, Whetter DH, Kelsey SG, Hilsden RJ. Development and validation of a nurse-assessed patient comfort score for colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2013 Feb;77(2):255-61. doi: 10.1016/j.gie.2012.10.003.
- Arriaga AF, Bader AM, Wong JM, Lipsitz SR, Berry WR, Ziewacz JE, Hepner DL, Boorman DJ, Pozner CN, Smink DS, Gawande AA. Simulation-based trial of surgical-crisis checklists. N Engl J Med. 2013 Jan 17;368(3):246-53. doi: 10.1056/NEJMsa1204720.
- Barton JR, Corbett S, van der Vleuten CP; English Bowel Cancer Screening Programme; UK Joint Advisory Group for Gastrointestinal Endoscopy. The validity and reliability of a Direct Observation of Procedural Skills assessment tool: assessing colonoscopic skills of senior endoscopists. Gastrointest Endosc. 2012 Mar;75(3):591-7. doi: 10.1016/j.gie.2011.09.053. Epub 2012 Jan 9.
- Brydges R, Carnahan H, Rose D, Rose L, Dubrowski A. Coordinating progressive levels of simulation fidelity to maximize educational benefit. Acad Med. 2010 May;85(5):806-12. doi: 10.1097/ACM.0b013e3181d7aabd.
- Cook TM, Woodall N, Harper J, Benger J; Fourth National Audit Project. Major complications of airway management in the UK: results of the Fourth National Audit Project of the Royal College of Anaesthetists and the Difficult Airway Society. Part 2: intensive care and emergency departments. Br J Anaesth. 2011 May;106(5):632-42. doi: 10.1093/bja/aer059. Epub 2011 Mar 29.
- Dedy NJ, Bonrath EM, Ahmed N, Grantcharov TP. Structured Training to Improve Nontechnical Performance of Junior Surgical Residents in the Operating Room: A Randomized Controlled Trial. Ann Surg. 2016 Jan;263(1):43-9. doi: 10.1097/SLA.0000000000001186.
- Dedy NJ, Szasz P, Louridas M, Bonrath EM, Husslein H, Grantcharov TP. Objective structured assessment of nontechnical skills: Reliability of a global rating scale for the in-training assessment in the operating room. Surgery. 2015 Jun;157(6):1002-13. doi: 10.1016/j.surg.2014.12.023. Epub 2015 Feb 20.
- Flin R, Patey R, Glavin R, Maran N. Anaesthetists' non-technical skills. Br J Anaesth. 2010 Jul;105(1):38-44. doi: 10.1093/bja/aeq134. Epub 2010 Jun 3.
- Flin R, Yule S, Paterson-Brown S, Maran N, Rowley D, Youngson G. Teaching surgeons about non-technical skills. Surgeon. 2007 Apr;5(2):86-9. doi: 10.1016/s1479-666x(07)80059-x.
- Gordon M, Darbyshire D, Baker P. Non-technical skills training to enhance patient safety: a systematic review. Med Educ. 2012 Nov;46(11):1042-54. doi: 10.1111/j.1365-2923.2012.04343.x.
- Grover SC, Garg A, Scaffidi MA, Yu JJ, Plener IS, Yong E, Cino M, Grantcharov TP, Walsh CM. Impact of a simulation training curriculum on technical and nontechnical skills in colonoscopy: a randomized trial. Gastrointest Endosc. 2015 Dec;82(6):1072-9. doi: 10.1016/j.gie.2015.04.008. Epub 2015 May 23.
- Guadagnoli MA, Lee TD. Challenge point: a framework for conceptualizing the effects of various practice conditions in motor learning. J Mot Behav. 2004 Jun;36(2):212-24. doi: 10.3200/JMBR.36.2.212-224.
- Guadagnoli M, Morin MP, Dubrowski A. The application of the challenge point framework in medical education. Med Educ. 2012 May;46(5):447-53. doi: 10.1111/j.1365-2923.2011.04210.x.
- Hales B, Terblanche M, Fowler R, Sibbald W. Development of medical checklists for improved quality of patient care. Int J Qual Health Care. 2008 Feb;20(1):22-30. doi: 10.1093/intqhc/mzm062. Epub 2007 Dec 11.
- Hatala R, Cook DA, Zendejas B, Hamstra SJ, Brydges R. Feedback for simulation-based procedural skills training: a meta-analysis and critical narrative synthesis. Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2014 May;19(2):251-72. doi: 10.1007/s10459-013-9462-8. Epub 2013 May 28.
- Hoch JS, Rockx MA, Krahn AD. Using the net benefit regression framework to construct cost-effectiveness acceptability curves: an example using data from a trial of external loop recorders versus Holter monitoring for ambulatory monitoring of "community acquired" syncope. BMC Health Serv Res. 2006 Jun 6;6:68. doi: 10.1186/1472-6963-6-68.
- Hull L, Arora S, Aggarwal R, Darzi A, Vincent C, Sevdalis N. The impact of nontechnical skills on technical performance in surgery: a systematic review. J Am Coll Surg. 2012 Feb;214(2):214-30. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2011.10.016. Epub 2011 Dec 24.
- Kemper PF, van Noord I, de Bruijne M, Knol DL, Wagner C, van Dyck C. Development and reliability of the explicit professional oral communication observation tool to quantify the use of non-technical skills in healthcare. BMJ Qual Saf. 2013 Jul;22(7):586-95. doi: 10.1136/bmjqs-2012-001451. Epub 2013 Feb 14.
- Kneebone R, Nestel D, Yadollahi F, Brown R, Nolan C, Durack J, Brenton H, Moulton C, Archer J, Darzi A. Assessing procedural skills in context: Exploring the feasibility of an Integrated Procedural Performance Instrument (IPPI). Med Educ. 2006 Nov;40(11):1105-14. doi: 10.1111/j.1365-2929.2006.02612.x.
- Mann KV. Theoretical perspectives in medical education: past experience and future possibilities. Med Educ. 2011 Jan;45(1):60-8. doi: 10.1111/j.1365-2923.2010.03757.x.
- Matharoo M, Haycock A, Sevdalis N, Thomas-Gibson S. Endoscopic non-technical skills team training: the next step in quality assurance of endoscopy training. World J Gastroenterol. 2014 Dec 14;20(46):17507-15. doi: 10.3748/wjg.v20.i46.17507.
- Matharoo M, Sevdalis N, Thillai M, Bouri S, Marjot T, Haycock A, Thomas-Gibson S. The endoscopy safety checklist: A longitudinal study of factors affecting compliance in a tertiary referral centre within the United Kingdom. BMJ Qual Improv Rep. 2015 Feb 11;4(1):u206344.w2567. doi: 10.1136/bmjquality.u206344.w2567. eCollection 2015.
- Mishra A, Catchpole K, McCulloch P. The Oxford NOTECHS System: reliability and validity of a tool for measuring teamwork behaviour in the operating theatre. Qual Saf Health Care. 2009 Apr;18(2):104-8. doi: 10.1136/qshc.2007.024760.
- Pena G, Altree M, Field J, Thomas MJ, Hewett P, Babidge W, Maddern GJ. Surgeons' and trainees' perceived self-efficacy in operating theatre non-technical skills. Br J Surg. 2015 May;102(6):708-15. doi: 10.1002/bjs.9787. Epub 2015 Mar 19.
- Reader T, Flin R, Lauche K, Cuthbertson BH. Non-technical skills in the intensive care unit. Br J Anaesth. 2006 May;96(5):551-9. doi: 10.1093/bja/ael067. Epub 2006 Mar 27.
- Savoldelli GL, Naik VN, Park J, Joo HS, Chow R, Hamstra SJ. Value of debriefing during simulated crisis management: oral versus video-assisted oral feedback. Anesthesiology. 2006 Aug;105(2):279-85. doi: 10.1097/00000542-200608000-00010.
- Undre S, Healey AN, Darzi A, Vincent CA. Observational assessment of surgical teamwork: a feasibility study. World J Surg. 2006 Oct;30(10):1774-83. doi: 10.1007/s00268-005-0488-9.
- van Dongen KW, Verleisdonk EJ, Schijven MP, Broeders IA. Will the Playstation generation become better endoscopic surgeons? Surg Endosc. 2011 Jul;25(7):2275-80. doi: 10.1007/s00464-010-1548-2. Epub 2011 Mar 17.
- Walsh CM, Ling SC, Khanna N, Grover SC, Yu JJ, Cooper MA, Yong E, Nguyen GC, May G, Walters TD, Reznick R, Rabeneck L, Carnahan H. Gastrointestinal Endoscopy Competency Assessment Tool: reliability and validity evidence. Gastrointest Endosc. 2015;81(6):1417-1424.e2. doi: 10.1016/j.gie.2014.11.030. Epub 2015 Mar 7.
- Walsh CM, Ling SC, Walters TD, Mamula P, Lightdale JR, Carnahan H. Development of the gastrointestinal endoscopy competency assessment tool for pediatric colonoscopy (GiECAT KIDS). J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2014 Oct;59(4):480-6. doi: 10.1097/MPG.0000000000000358.
- Walsh CM, Sherlock ME, Ling SC, Carnahan H. Virtual reality simulation training for health professions trainees in gastrointestinal endoscopy. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Jun 13;(6):CD008237. doi: 10.1002/14651858.CD008237.pub2.
- Yule S, Flin R, Paterson-Brown S, Maran N. Non-technical skills for surgeons in the operating room: a review of the literature. Surgery. 2006 Feb;139(2):140-9. doi: 10.1016/j.surg.2005.06.017.
- Khan R, Scaffidi MA, Walsh CM, Lin P, Al-Mazroui A, Chana B, Kalaichandran R, Lee W, Grantcharov TP, Grover SC. Simulation-Based Training of Non-Technical Skills in Colonoscopy: Protocol for a Randomized Controlled Trial. JMIR Res Protoc. 2017 Aug 4;6(8):e153. doi: 10.2196/resprot.7690.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- 15-164c
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .