- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT02877420
Impacto de um currículo de treinamento baseado em simulação de habilidades não técnicas no desempenho da colonoscopia
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
Este estudo empregará um projeto controlado randomizado de dois braços. Todos os testes e treinamento serão realizados no St. Michael's Hospital (30 Bond Street, Toronto, Ontário). Durante o estudo, os participantes realizarão procedimentos endoscópicos inferiores simulados em um simulador de endoscopia de realidade virtual (VR).
Descrição dos dispositivos de simulação usados
Simulador de baixa fidelidade (modelo de bancada): O simulador de baixa fidelidade é um simulador de endoscopia de bancada validado que ajuda a desenvolver habilidades endoscópicas gerais. O simulador é composto por uma série de barreiras verticais de madeira com alvos numerados (buracos) obedecendo a 27 sequências diferentes de complexidade variável. Um videocolonoscópio pediátrico da Olympus é usado para navegar pelas sequências definidas da forma mais rápida e precisa possível, com saída visual sendo exibida em um monitor de vídeo.
Simulador de alta fidelidade: modelo de realidade virtual: O simulador de alta fidelidade a ser usado para testes e treinamento é o simulador de endoscopia de realidade virtual (VR) EndoVR®. Ele modela a navegação através de um cólon, usando um endoscópio especializado que é inserido em um módulo baseado em computador com uma tela que mostra o lúmen colônico de um paciente virtual. Ele fornece feedback visual e tátil relacionado ao procedimento. O simulador de RV possui vários cenários padronizados baseados em casos de complexidade variável para colonoscopia.
Detalhes do projeto experimental
Questionário de base: Um questionário escrito será administrado a todos os participantes no início do projeto para coletar informações demográficas e básicas, incluindo: idade, sexo, nível de treinamento, experiência anterior em endoscopia e natureza da experiência (se aplicável) e experiência em videogame , que pode se correlacionar com a habilidade endoscópica basal.
Pré-teste: Todos os participantes participarão de um pré-teste elaborado para avaliar seu conhecimento básico (1) sobre colonoscopia; (2) habilidades técnicas; e (3) habilidades não técnicas. Nenhum feedback será fornecido em nenhum momento durante o pré-teste. O pré-teste consistirá no seguinte:
Teste de conhecimento: Um teste de perguntas de múltipla escolha de 30 minutos (20 perguntas) projetado para avaliar o conhecimento teórico dos participantes sobre colonoscopia, incluindo indicações, sedação, segurança, achados, patologia e acompanhamento.
Teste de simulação de RV: A proficiência técnica endoscópica inicial dos participantes será avaliada por meio da conclusão de um procedimento de colonoscopia no simulador de RV. Este cenário simula uma colonoscopia de rastreio, sem necessidade de qualquer tipo de intervenção como a biopsia. O procedimento será cronometrado para que os participantes não demorem mais de 30 minutos para concluí-lo. Um avaliador especialista estará presente para avaliar o desempenho, mas não fornecerá assistência. Todos os participantes serão filmados para obter medidas de desempenho de forma que seus rostos não sejam capturados para garantir o anonimato. Antes de iniciar o procedimento, os participantes preencherão um questionário para medir sua autoeficácia.
Teste de "Cenário Integrado" Baseado em Simulação de VR: Após o teste somente de simulador, os participantes completarão um teste de formato de Cenário Integrado para avaliar sua proficiência endoscópica não técnica de linha de base. Este teste foi modelado após outro teste durante o qual os participantes realizam um procedimento de colonoscopia no simulador de RV enquanto interagem com uma enfermeira endoscópica e um paciente padronizado (SP) retratando um paciente. O procedimento simulado imitará a configuração de uma suíte endoscópica, já que o simulador de RV será posicionado ao lado do leito do paciente. Um paciente padronizado, que receberá instruções sobre sua função médica, representará um cenário sobre o rastreamento do câncer de cólon. Espera-se que os estagiários expliquem o procedimento de colonoscopia, seus benefícios e riscos e obtenham o consentimento do procedimento. O estagiário realizará o procedimento no simulador de RV enquanto responde ao paciente e interage com a enfermeira padronizada (SN) conforme apropriado. O SP atuará de acordo com as dicas do simulador de RV se o simulador sinalizar que o procedimento excedeu seu limite de desconforto. O desempenho de todos os participantes será filmado (de forma que seus rostos não sejam capturados para garantir o anonimato) para obter medidas de desempenho. Os participantes terão no máximo 45 minutos para concluir o procedimento. Antes de iniciar o procedimento, os participantes preencherão um questionário para medir sua autoeficácia.
Intervenções de treinamento: Posteriormente, os participantes serão randomizados, usando um algoritmo de randomização online, para um dos dois grupos (seguindo uma distribuição de alocação 1:1)
Cálculo do tamanho da amostra: Uma análise de poder foi calculada usando G*Power versão 3.1.9. Usando um estudo anterior que avaliou um currículo de treinamento NTS em cirurgia conforme avaliado pelos formulários Non-Technical Skills for Surgeons (NOTSS) e OSANTS, conduzimos a análise usando o tamanho do efeito relevante. Com base em um tamanho de efeito de 0,65 (tamanho do efeito f), um alfa de 0,05 (bicaudal), um beta de 0,20, 2 grupos e 3 medições, são necessários 16 participantes para atingir um poder superior a 0,80 usando medidas repetidas ANOVA (entre-fatores). Além disso, um estudo anterior comparando um currículo em simulação endoscópica descobriu que um mínimo de 15 participantes por grupo era suficiente para detectar uma diferença significativa. Para acomodar um abandono projetado de 20% e/ou não resposta que pode ocorrer, planejamos recrutar um total de 36 participantes.
Análise estatística: As análises estatísticas serão realizadas usando o Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) versão 20. Todos os testes estatísticos serão considerados significativos com p < 0,05. Questionário de linha de base: A demografia do paciente e as variáveis de linha de base serão comparadas entre os dois grupos usando Análise de Variância (ANOVA) e testes qui-quadrado para variáveis contínuas e categóricas, respectivamente. (b) Desempenho clínico (técnico e não técnico): O desempenho clínico durante as colonoscopias ao vivo para cada grupo será determinado pela comparação das pontuações do DOPS, GiECAT, NAPCOMS e Modified-OSANTS. Especificamente, uma ANOVA de fator misto 2 (currículo NTS x currículo TS) x 2 (procedimento 1 x procedimento 2) será usada para determinar se há uma diferença com base nas escalas de avaliação. O teste de diferença significativa honesta de Tukey (HSD) será usado como uma análise post-hoc para determinar quaisquer diferenças significativas.
Desempenho técnico: O desempenho técnico no simulador para cada grupo será determinado comparando as pontuações do DOPS, GiECAT e GAGES. Especificamente, uma ANOVA de fator misto 2 (currículo NTS x currículo TS) x 3 (pré-teste, pós-teste, teste de retenção) será usada para determinar se há uma diferença com base nas escalas de avaliação. O teste Tukey HSD será usado como uma análise post-hoc para determinar quaisquer diferenças significativas.
Desempenho não técnico: O desempenho não técnico no simulador para cada grupo será determinado comparando as pontuações do GiECAT e OSANTS modificado. Especificamente, uma ANOVA de fator misto 2 (currículo NTS x currículo TS) x 3 (pré-teste, pós-teste, teste de retenção) será usada para determinar se há uma diferença com base nas escalas de avaliação. O teste Tukey HSD será usado como uma análise post-hoc para determinar quaisquer diferenças significativas.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Canadá, M5B1W8
- St.Michael's Hospital
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Filho
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Endoscopistas novatos de programas de residência em cirurgia geral, gastroenterologia ou gastroenterologia pediátrica na Universidade de Toronto
Critério de exclusão:
- Se os participantes realizaram mais de 25 endoscopias
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Outro
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Dobro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
---|---|
Experimental: Currículo de treinamento de habilidades não técnicas
Este grupo receberá 4 horas de sessões práticas e em pequenos grupos e 1 hora de sessões didáticas de NTS.
Os participantes assistirão a um vídeo que demonstra o desempenho endoscópico ideal.
Eles usarão a Lista de Verificação do E-NTS durante o treinamento de cenário integrado.
Esta lista de verificação tem como alvo o NTS.
O grupo receberá 7 horas de instrução assistida por especialistas no simulador de baixa fidelidade (1 hora) e no simulador de realidade virtual de alta fidelidade (6 horas).
Seis módulos de dificuldade crescente em colonoscopia e polipectomia serão ministrados com feedback de um endoscopista especialista que demonstrará técnicas, responderá a perguntas e fornecerá feedback de desempenho individualizado com foco no NTS.
As últimas três horas no simulador de alta fidelidade serão um cenário integrado (IG) com paciente padronizado (SP) e enfermeira padronizada (SN).
O feedback será dado após cada IG pelo instrutor, SP e SN.
Os participantes podem visualizar a lista de verificação do E-NTS antes e depois de cada caso.
|
|
Comparador Ativo: Grupo de Treinamento de Simulação Convencional
Este grupo receberá 4 horas de sessões práticas e em pequenos grupos sobre a teoria da colonoscopia de um endoscopista especialista.
O currículo básico foi elaborado com base no currículo de colonoscopia da American Society for Gastrointestinal Endoscopy e em um livro-texto de treinamento endoscópico.
Esse currículo tem se mostrado eficaz quando comparado ao aprendizado autorregulado no simulador.
As sessões serão intercaladas com oito horas de instrução assistida por especialistas no simulador de baixa fidelidade (1 hora) e no simulador de realidade virtual de alta fidelidade (7 horas).
Seis módulos de dificuldade crescente em colonoscopia e polipectomia serão ministrados com feedback de um endoscopista especialista.
O especialista demonstrará técnicas, responderá a perguntas e fornecerá feedback sobre o desempenho global.
O feedback, na forma de métricas de desempenho, será fornecido pelo simulador após a conclusão/falha de cada módulo.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Diferença de desempenho entre dois grupos em colonoscopia clínica
Prazo: Durante a colonoscopia clínica 4-6 semanas após o currículo de treinamento do NTS
|
Cada colonoscopia clínica gravada em vídeo será avaliada independentemente por dois endoscopistas experientes usando o Joint Advisory Group for GI Endoscopy Direct Observation of Processual Skills (JAG/DOPS).
Os avaliadores serão cegos para a atribuição do grupo.
O treinamento sobre como usar a ferramenta será fornecido aos avaliadores pelos investigadores do estudo.
|
Durante a colonoscopia clínica 4-6 semanas após o currículo de treinamento do NTS
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Diferenças no conhecimento processual
Prazo: Um dia
|
Avaliado por meio de testes de perguntas de múltipla escolha
|
Um dia
|
Desempenho técnico em colonoscopia simulada por VR - JAG/DOPS
Prazo: 4-6 semanas
|
Avaliado por meio de um Grupo Consultivo Conjunto para Observação Direta de Habilidades de Procedimentos em Endoscopia GI (JAG/DOPS).
|
4-6 semanas
|
Desempenho técnico em uma colonoscopia simulada por VR - GiECAT
Prazo: 4-6 semanas
|
Avaliado através da Ferramenta de Avaliação de Competência em Endoscopia Gastrointestinal para Colonoscopia Pediátrica (GiECAT).
|
4-6 semanas
|
Conforto do paciente durante colonoscopias clínicas
Prazo: 4-6 semanas
|
Avaliado através do Nurse-Assessed Patient Comfort Score (NAPCOMS).
|
4-6 semanas
|
Desempenho não técnico em colonoscopias clínicas
Prazo: 4-6 semanas
|
Avaliado por meio da Avaliação Estruturada Objetiva Modificada de Habilidades Não Técnicas (MOSANTS)
|
4-6 semanas
|
Desempenho clínico em colonoscopias clínicas - GiECAT
Prazo: 4-6 semanas
|
Avaliado através do GiECAT
|
4-6 semanas
|
Autoeficácia do participante
Prazo: 1 dia
|
Avaliado por meio de uma escala adaptada com base na General Self-Efficacy Scale.
|
1 dia
|
Duração do caso de prática no simulador
Prazo: 1 dia
|
Avaliado através de uma medição de tempo do comprimento do caso.
Endoscopistas experientes avaliarão as habilidades específicas de colonoscopia dos participantes, habilidades técnicas e habilidades não técnicas durante as avaliações baseadas em simulação pré-treinamento, pós-treinamento imediato e tardio
|
1 dia
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Samir C Grover, MD, MEd, Unity Health Toronto
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Faul F, Erdfelder E, Buchner A, Lang AG. Statistical power analyses using G*Power 3.1: tests for correlation and regression analyses. Behav Res Methods. 2009 Nov;41(4):1149-60. doi: 10.3758/BRM.41.4.1149.
- Bandura A. Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change. Psychol Rev. 1977 Mar;84(2):191-215. doi: 10.1037//0033-295x.84.2.191. No abstract available.
- Rostom A, Ross ED, Dube C, Rutter MD, Lee T, Valori R, Bridges RJ, Pontifex D, Webbink V, Rees C, Brown C, Whetter DH, Kelsey SG, Hilsden RJ. Development and validation of a nurse-assessed patient comfort score for colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2013 Feb;77(2):255-61. doi: 10.1016/j.gie.2012.10.003.
- Arriaga AF, Bader AM, Wong JM, Lipsitz SR, Berry WR, Ziewacz JE, Hepner DL, Boorman DJ, Pozner CN, Smink DS, Gawande AA. Simulation-based trial of surgical-crisis checklists. N Engl J Med. 2013 Jan 17;368(3):246-53. doi: 10.1056/NEJMsa1204720.
- Barton JR, Corbett S, van der Vleuten CP; English Bowel Cancer Screening Programme; UK Joint Advisory Group for Gastrointestinal Endoscopy. The validity and reliability of a Direct Observation of Procedural Skills assessment tool: assessing colonoscopic skills of senior endoscopists. Gastrointest Endosc. 2012 Mar;75(3):591-7. doi: 10.1016/j.gie.2011.09.053. Epub 2012 Jan 9.
- Brydges R, Carnahan H, Rose D, Rose L, Dubrowski A. Coordinating progressive levels of simulation fidelity to maximize educational benefit. Acad Med. 2010 May;85(5):806-12. doi: 10.1097/ACM.0b013e3181d7aabd.
- Cook TM, Woodall N, Harper J, Benger J; Fourth National Audit Project. Major complications of airway management in the UK: results of the Fourth National Audit Project of the Royal College of Anaesthetists and the Difficult Airway Society. Part 2: intensive care and emergency departments. Br J Anaesth. 2011 May;106(5):632-42. doi: 10.1093/bja/aer059. Epub 2011 Mar 29.
- Dedy NJ, Bonrath EM, Ahmed N, Grantcharov TP. Structured Training to Improve Nontechnical Performance of Junior Surgical Residents in the Operating Room: A Randomized Controlled Trial. Ann Surg. 2016 Jan;263(1):43-9. doi: 10.1097/SLA.0000000000001186.
- Dedy NJ, Szasz P, Louridas M, Bonrath EM, Husslein H, Grantcharov TP. Objective structured assessment of nontechnical skills: Reliability of a global rating scale for the in-training assessment in the operating room. Surgery. 2015 Jun;157(6):1002-13. doi: 10.1016/j.surg.2014.12.023. Epub 2015 Feb 20.
- Flin R, Patey R, Glavin R, Maran N. Anaesthetists' non-technical skills. Br J Anaesth. 2010 Jul;105(1):38-44. doi: 10.1093/bja/aeq134. Epub 2010 Jun 3.
- Flin R, Yule S, Paterson-Brown S, Maran N, Rowley D, Youngson G. Teaching surgeons about non-technical skills. Surgeon. 2007 Apr;5(2):86-9. doi: 10.1016/s1479-666x(07)80059-x.
- Gordon M, Darbyshire D, Baker P. Non-technical skills training to enhance patient safety: a systematic review. Med Educ. 2012 Nov;46(11):1042-54. doi: 10.1111/j.1365-2923.2012.04343.x.
- Grover SC, Garg A, Scaffidi MA, Yu JJ, Plener IS, Yong E, Cino M, Grantcharov TP, Walsh CM. Impact of a simulation training curriculum on technical and nontechnical skills in colonoscopy: a randomized trial. Gastrointest Endosc. 2015 Dec;82(6):1072-9. doi: 10.1016/j.gie.2015.04.008. Epub 2015 May 23.
- Guadagnoli MA, Lee TD. Challenge point: a framework for conceptualizing the effects of various practice conditions in motor learning. J Mot Behav. 2004 Jun;36(2):212-24. doi: 10.3200/JMBR.36.2.212-224.
- Guadagnoli M, Morin MP, Dubrowski A. The application of the challenge point framework in medical education. Med Educ. 2012 May;46(5):447-53. doi: 10.1111/j.1365-2923.2011.04210.x.
- Hales B, Terblanche M, Fowler R, Sibbald W. Development of medical checklists for improved quality of patient care. Int J Qual Health Care. 2008 Feb;20(1):22-30. doi: 10.1093/intqhc/mzm062. Epub 2007 Dec 11.
- Hatala R, Cook DA, Zendejas B, Hamstra SJ, Brydges R. Feedback for simulation-based procedural skills training: a meta-analysis and critical narrative synthesis. Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2014 May;19(2):251-72. doi: 10.1007/s10459-013-9462-8. Epub 2013 May 28.
- Hoch JS, Rockx MA, Krahn AD. Using the net benefit regression framework to construct cost-effectiveness acceptability curves: an example using data from a trial of external loop recorders versus Holter monitoring for ambulatory monitoring of "community acquired" syncope. BMC Health Serv Res. 2006 Jun 6;6:68. doi: 10.1186/1472-6963-6-68.
- Hull L, Arora S, Aggarwal R, Darzi A, Vincent C, Sevdalis N. The impact of nontechnical skills on technical performance in surgery: a systematic review. J Am Coll Surg. 2012 Feb;214(2):214-30. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2011.10.016. Epub 2011 Dec 24.
- Kemper PF, van Noord I, de Bruijne M, Knol DL, Wagner C, van Dyck C. Development and reliability of the explicit professional oral communication observation tool to quantify the use of non-technical skills in healthcare. BMJ Qual Saf. 2013 Jul;22(7):586-95. doi: 10.1136/bmjqs-2012-001451. Epub 2013 Feb 14.
- Kneebone R, Nestel D, Yadollahi F, Brown R, Nolan C, Durack J, Brenton H, Moulton C, Archer J, Darzi A. Assessing procedural skills in context: Exploring the feasibility of an Integrated Procedural Performance Instrument (IPPI). Med Educ. 2006 Nov;40(11):1105-14. doi: 10.1111/j.1365-2929.2006.02612.x.
- Mann KV. Theoretical perspectives in medical education: past experience and future possibilities. Med Educ. 2011 Jan;45(1):60-8. doi: 10.1111/j.1365-2923.2010.03757.x.
- Matharoo M, Haycock A, Sevdalis N, Thomas-Gibson S. Endoscopic non-technical skills team training: the next step in quality assurance of endoscopy training. World J Gastroenterol. 2014 Dec 14;20(46):17507-15. doi: 10.3748/wjg.v20.i46.17507.
- Matharoo M, Sevdalis N, Thillai M, Bouri S, Marjot T, Haycock A, Thomas-Gibson S. The endoscopy safety checklist: A longitudinal study of factors affecting compliance in a tertiary referral centre within the United Kingdom. BMJ Qual Improv Rep. 2015 Feb 11;4(1):u206344.w2567. doi: 10.1136/bmjquality.u206344.w2567. eCollection 2015.
- Mishra A, Catchpole K, McCulloch P. The Oxford NOTECHS System: reliability and validity of a tool for measuring teamwork behaviour in the operating theatre. Qual Saf Health Care. 2009 Apr;18(2):104-8. doi: 10.1136/qshc.2007.024760.
- Pena G, Altree M, Field J, Thomas MJ, Hewett P, Babidge W, Maddern GJ. Surgeons' and trainees' perceived self-efficacy in operating theatre non-technical skills. Br J Surg. 2015 May;102(6):708-15. doi: 10.1002/bjs.9787. Epub 2015 Mar 19.
- Reader T, Flin R, Lauche K, Cuthbertson BH. Non-technical skills in the intensive care unit. Br J Anaesth. 2006 May;96(5):551-9. doi: 10.1093/bja/ael067. Epub 2006 Mar 27.
- Savoldelli GL, Naik VN, Park J, Joo HS, Chow R, Hamstra SJ. Value of debriefing during simulated crisis management: oral versus video-assisted oral feedback. Anesthesiology. 2006 Aug;105(2):279-85. doi: 10.1097/00000542-200608000-00010.
- Undre S, Healey AN, Darzi A, Vincent CA. Observational assessment of surgical teamwork: a feasibility study. World J Surg. 2006 Oct;30(10):1774-83. doi: 10.1007/s00268-005-0488-9.
- van Dongen KW, Verleisdonk EJ, Schijven MP, Broeders IA. Will the Playstation generation become better endoscopic surgeons? Surg Endosc. 2011 Jul;25(7):2275-80. doi: 10.1007/s00464-010-1548-2. Epub 2011 Mar 17.
- Walsh CM, Ling SC, Khanna N, Grover SC, Yu JJ, Cooper MA, Yong E, Nguyen GC, May G, Walters TD, Reznick R, Rabeneck L, Carnahan H. Gastrointestinal Endoscopy Competency Assessment Tool: reliability and validity evidence. Gastrointest Endosc. 2015;81(6):1417-1424.e2. doi: 10.1016/j.gie.2014.11.030. Epub 2015 Mar 7.
- Walsh CM, Ling SC, Walters TD, Mamula P, Lightdale JR, Carnahan H. Development of the gastrointestinal endoscopy competency assessment tool for pediatric colonoscopy (GiECAT KIDS). J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2014 Oct;59(4):480-6. doi: 10.1097/MPG.0000000000000358.
- Walsh CM, Sherlock ME, Ling SC, Carnahan H. Virtual reality simulation training for health professions trainees in gastrointestinal endoscopy. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Jun 13;(6):CD008237. doi: 10.1002/14651858.CD008237.pub2.
- Yule S, Flin R, Paterson-Brown S, Maran N. Non-technical skills for surgeons in the operating room: a review of the literature. Surgery. 2006 Feb;139(2):140-9. doi: 10.1016/j.surg.2005.06.017.
- Khan R, Scaffidi MA, Walsh CM, Lin P, Al-Mazroui A, Chana B, Kalaichandran R, Lee W, Grantcharov TP, Grover SC. Simulation-Based Training of Non-Technical Skills in Colonoscopy: Protocol for a Randomized Controlled Trial. JMIR Res Protoc. 2017 Aug 4;6(8):e153. doi: 10.2196/resprot.7690.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Estimativa)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Outros números de identificação do estudo
- 15-164c
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .