- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT02877420
Wpływ programu szkolenia umiejętności nietechnicznych opartego na symulacji na wyniki kolonoskopii
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
W tym badaniu wykorzystany zostanie randomizowany, kontrolowany, dwuramienny projekt. Wszystkie testy i szkolenia będą odbywać się w St. Michael's Hospital (30 Bond Street, Toronto, Ontario). Podczas badania uczestnicy będą wykonywać symulowane zabiegi endoskopii dolnej na symulatorze endoskopii wirtualnej rzeczywistości (VR).
Opis używanych urządzeń symulacyjnych
Symulator niskiej wierności (model stołowy): Symulator niskiej wierności to zatwierdzony symulator endoskopii na stole laboratoryjnym, który pomaga rozwijać ogólne umiejętności endoskopowe. Symulator składa się z szeregu pionowych drewnianych barier z ponumerowanymi celami (otworami) odpowiadającymi 27 różnym sekwencjom o różnej złożoności. Pediatryczny wideokolonoskop firmy Olympus służy do poruszania się po zdefiniowanych sekwencjach tak szybko i dokładnie, jak to możliwe, przy czym obraz jest wyświetlany na monitorze wideo.
Symulator o wysokiej wierności: Model rzeczywistości wirtualnej: Symulator o wysokiej wierności, który ma być używany do testowania i szkolenia, to symulator endoskopii rzeczywistości wirtualnej (VR) EndoVR®. Modeluje nawigację przez okrężnicę za pomocą specjalistycznego endoskopu, który jest wkładany do modułu komputerowego z ekranem pokazującym światło okrężnicy wirtualnego pacjenta. Zapewnia zarówno wizualną, jak i dotykową informację zwrotną związaną z procedurą. Symulator VR zawiera szereg standardowych scenariuszy kolonoskopii opartych na przypadkach o różnej złożoności.
Szczegóły projektu eksperymentalnego
Kwestionariusz wyjściowy: Na początku projektu wszyscy uczestnicy otrzymają pisemny kwestionariusz w celu zebrania informacji demograficznych i podstawowych, w tym: wieku, płci, poziomu wyszkolenia, wcześniejszego doświadczenia w endoskopii i charakteru doświadczenia (jeśli dotyczy) oraz doświadczenia w grach wideo , co może korelować z podstawowymi umiejętnościami endoskopowymi.
Test wstępny: Wszyscy uczestnicy wezmą następnie udział w teście wstępnym mającym na celu ocenę ich podstawowej (1) wiedzy na temat kolonoskopii; (2) umiejętności techniczne; oraz (3) umiejętności nietechniczne. Żadna informacja zwrotna nie zostanie przekazana w żadnym momencie podczas testu wstępnego. Test wstępny będzie składał się z następujących elementów:
Test wiedzy: 30-minutowy (20 pytań) test wielokrotnego wyboru przeznaczony do oceny teoretycznej wiedzy uczestników na temat kolonoskopii, w tym wskazań, sedacji, bezpieczeństwa, ustaleń, patologii i obserwacji.
Test symulacji VR: Podstawowa biegłość techniczna uczestników w zakresie endoskopii zostanie oceniona poprzez ukończenie procedury kolonoskopii na symulatorze VR. Ten scenariusz symuluje przesiewową kolonoskopię, bez potrzeby jakiejkolwiek interwencji, takiej jak biopsja. Procedura zostanie wyznaczona w czasie, aby jej ukończenie nie zajęło uczestnikom więcej niż 30 minut. Ekspert oceniający będzie obecny w celu oceny wyników, ale nie będzie udzielał pomocy. Wszyscy uczestnicy zostaną nagrani na wideo w celu uzyskania pomiarów wydajności, tak aby ich twarze nie zostały uchwycone w celu zapewnienia anonimowości. Przed rozpoczęciem procedury uczestnicy wypełnią kwestionariusz mierzący ich poczucie własnej skuteczności.
Test „Zintegrowanego scenariusza” oparty na symulacji VR: Po teście tylko na symulatorze uczestnicy przejdą test w formacie zintegrowanego scenariusza, aby ocenić swoją podstawową biegłość nietechniczną w zakresie endoskopii. Ten test był wzorowany na innym teście, podczas którego uczestnicy wykonują procedurę kolonoskopii na symulatorze VR podczas interakcji z pielęgniarką endoskopową i standaryzowanym pacjentem (SP) portretującym pacjenta. Symulowana procedura będzie naśladować konfigurację zestawu endoskopowego, ponieważ symulator VR zostanie umieszczony obok łóżka pacjenta. Wystandaryzowany pacjent, który otrzyma instrukcje dotyczące swojej roli medycznej, odegra scenkę dotyczącą skriningu w kierunku raka jelita grubego. Od stażystów oczekuje się wyjaśnienia procedury kolonoskopii, jej korzyści i zagrożeń oraz uzyskania zgody na zabieg. Następnie praktykant przeprowadzi procedurę na symulatorze VR, odpowiadając pacjentowi i współpracując ze standardową pielęgniarką (SN). Specjalista będzie odgrywał wskazówki z symulatora VR, jeśli symulator zasygnalizuje, że procedura przekroczyła próg dyskomfortu. Występy wszystkich uczestników zostaną nagrane na wideo (w taki sposób, aby ich twarze nie zostały uchwycone w celu zapewnienia anonimowości) w celu uzyskania pomiarów wydajności. Na wykonanie procedury uczestnicy będą mieli maksymalnie 45 minut. Przed rozpoczęciem procedury uczestnicy wypełnią kwestionariusz mierzący ich poczucie własnej skuteczności.
Interwencje szkoleniowe: Następnie uczestnicy zostaną losowo przydzieleni za pomocą internetowego algorytmu losowania do jednej z dwóch grup (zgodnie z rozkładem alokacji 1: 1)
Obliczenie wielkości próby: Analiza mocy została obliczona przy użyciu G*Power w wersji 3.1.9. Korzystając z poprzedniego badania, w którym oceniano program szkolenia NTS w chirurgii na podstawie formularzy Umiejętności nietechniczne dla chirurgów (NOTSS) i OSANTS, przeprowadziliśmy analizę przy użyciu odpowiedniej wielkości efektu. W oparciu o wielkość efektu 0,65 (wielkość efektu f), alfa 0,05 (dwustronny), beta 0,20, 2 grupy i 3 pomiary, 16 uczestników musi osiągnąć moc większą niż 0,80 przy użyciu powtarzanych pomiarów ANOVA (między czynnikami). Co więcej, poprzednie badanie porównujące program nauczania w symulacji endoskopowej wykazało, że minimum 15 uczestników na grupę wystarczyło, aby wykryć znaczącą różnicę. Aby uwzględnić przewidywany 20% spadek liczby uczestników i/lub brak odpowiedzi, który może wystąpić, planujemy rekrutację łącznie 36 uczestników.
Analiza statystyczna: Analizy statystyczne zostaną przeprowadzone przy użyciu Pakietu Statystycznego dla Nauk Społecznych (SPSS) w wersji 20. Wszystkie testy statystyczne zostaną uznane za istotne przy p < 0,05. Kwestionariusz wyjściowy: Dane demograficzne pacjentów i zmienne wyjściowe zostaną porównane między dwiema grupami przy użyciu analizy wariancji (ANOVA) i testów chi-kwadrat odpowiednio dla zmiennych ciągłych i kategorycznych. (b) Wydajność kliniczna (techniczna i nietechniczna): Wydajność kliniczna podczas kolonoskopii na żywo dla każdej grupy zostanie określona przez porównanie wyników z DOPS, GiECAT, NAPCOMS i Modified-OSANTS. W szczególności, mieszany czynnik 2 (program NTS vs. program TS) x 2 (procedura 1 vs. procedura 2) ANOVA zostanie wykorzystany do określenia, czy istnieje różnica w oparciu o skale ocen. Test uczciwej znaczącej różnicy Tukeya (HSD) zostanie wykorzystany jako analiza post-hoc w celu określenia wszelkich znaczących różnic.
Wydajność techniczna: Wydajność techniczna na symulatorze dla każdej grupy zostanie określona przez porównanie wyników z DOPS, GiECAT i GAGES. Konkretnie, ANOVA czynnika mieszanego 2 (program nauczania NTS vs. program nauczania TS) x 3 (test wstępny, test końcowy, test retencji) zostanie wykorzystana do określenia, czy istnieje różnica w oparciu o skale ocen. Test Tukey HSD zostanie wykorzystany jako analiza post-hoc w celu określenia wszelkich istotnych różnic.
Wyniki nietechniczne: Wyniki nietechniczne na symulatorze dla każdej grupy zostaną określone przez porównanie wyników z GiECAT i zmodyfikowanych OSANTS. Konkretnie, ANOVA czynnika mieszanego 2 (program nauczania NTS vs. program nauczania TS) x 3 (test wstępny, test końcowy, test retencji) zostanie wykorzystana do określenia, czy istnieje różnica w oparciu o skale ocen. Test Tukey HSD zostanie wykorzystany jako analiza post-hoc w celu określenia wszelkich istotnych różnic.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Kanada, M5B1W8
- St.Michael's Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Początkujący endoskopiści z programów rezydencyjnych z zakresu chirurgii ogólnej, gastroenterologii lub gastroenterologii pediatrycznej na Uniwersytecie w Toronto
Kryteria wyłączenia:
- Jeśli uczestnicy wykonali więcej niż 25 endoskopii
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Program szkolenia umiejętności nietechnicznych
Ta grupa otrzyma 4 godziny sesji w małych grupach i praktycznych oraz 1 godzinę sesji dydaktycznych NTS.
Uczestnicy obejrzą film przedstawiający idealne działanie endoskopowe.
Podczas zintegrowanego szkolenia scenariuszowego będą korzystać z Listy kontrolnej E-NTS.
Ta lista kontrolna dotyczy NTS.
Grupa otrzyma 7 godzin instruktażu z pomocą ekspertów na symulatorze niskiej wierności (1 godzina) i symulatorze VR o wysokiej wierności (6 godzin).
Sześć modułów o rosnącym stopniu trudności w kolonoskopii i polipektomii będzie nauczanych z informacjami zwrotnymi od eksperta endoskopowego, który zademonstruje techniki, odpowie na pytania i zapewni zindywidualizowaną informację zwrotną na temat wydajności, koncentrując się na NTS.
Ostatnie trzy godziny na symulatorze o wysokiej wierności będą stanowić zintegrowany scenariusz (IG) ze standaryzowanym pacjentem (SP) i standaryzowaną pielęgniarką (SN).
Informacje zwrotne zostaną przekazane po każdym IG przez instruktora, SP i SN.
Uczestnicy mogą przeglądać listę kontrolną E-NTS przed i po każdej sprawie.
|
|
|
Aktywny komparator: Konwencjonalna grupa szkoleniowa symulacji
Ta grupa otrzyma 4 godziny małych grup i praktycznych sesji na temat teorii kolonoskopii od eksperta endoskopisty.
Podstawa programowa została opracowana w oparciu o program kolonoskopii American Society for Gastrointestinal Endoscopy oraz podręcznik szkolenia endoskopowego.
Wykazano, że ten program nauczania jest skuteczny w porównaniu z samoregulującym się uczeniem na symulatorze.
Sesje będą przeplatane ośmiogodzinnymi instrukcjami z udziałem ekspertów zarówno na symulatorze niskiej wierności (1 godzina), jak i na symulatorze VR o wysokiej wierności (7 godzin).
Sześć modułów o rosnącym stopniu trudności w kolonoskopii i polipektomii będzie nauczanych przy wsparciu eksperta endoskopisty.
Ekspert zademonstruje techniki, odpowie na pytania i przekaże informacje zwrotne na temat globalnych wyników.
Informacja zwrotna w postaci wskaźników wydajności zostanie przekazana przez symulator po ukończeniu/błędzie każdego modułu.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Różnica w wynikach między dwiema grupami w kolonoskopii klinicznej
Ramy czasowe: Podczas kolonoskopii klinicznej 4-6 tygodni po programie szkolenia NTS
|
Każda kolonoskopia kliniczna nagrana na wideo zostanie niezależnie oceniona przez dwóch doświadczonych endoskopistów korzystających z Joint Advisory Group for GI Endoscopy Direct Observation of Procedural Skills (JAG/DOPS).
Oceniający będą ślepi na zadanie grupowe.
Badacze badania przeprowadzą szkolenie w zakresie korzystania z narzędzia dla osób oceniających.
|
Podczas kolonoskopii klinicznej 4-6 tygodni po programie szkolenia NTS
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Różnice w wiedzy proceduralnej
Ramy czasowe: Pewnego dnia
|
Oceniane za pomocą testów wielokrotnego wyboru
|
Pewnego dnia
|
|
Wykonanie techniczne symulowanej kolonoskopii VR - JAG/DOPS
Ramy czasowe: 4-6 tygodni
|
Ocenione przez wspólną grupę doradczą ds. bezpośredniej obserwacji umiejętności proceduralnych w endoskopii przewodu pokarmowego (JAG/DOPS).
|
4-6 tygodni
|
|
Wykonanie techniczne symulowanej kolonoskopii VR - GiECAT
Ramy czasowe: 4-6 tygodni
|
Ocenione za pomocą narzędzia do oceny kompetencji w zakresie endoskopii przewodu pokarmowego w kolonoskopii dziecięcej (GiECAT).
|
4-6 tygodni
|
|
Komfort pacjenta podczas kolonoskopii klinicznych
Ramy czasowe: 4-6 tygodni
|
Oceniane za pomocą oceny komfortu pacjenta ocenianej przez pielęgniarkę (NAPCOMS).
|
4-6 tygodni
|
|
Nietechniczne wykonanie kolonoskopii klinicznych
Ramy czasowe: 4-6 tygodni
|
Oceniane za pomocą zmodyfikowanej obiektywnej ustrukturyzowanej oceny umiejętności nietechnicznych (MOSANTS)
|
4-6 tygodni
|
|
Wydajność kliniczna na kolonoskopii klinicznej - GiECAT
Ramy czasowe: 4-6 tygodni
|
Ocenione przez GiECAT
|
4-6 tygodni
|
|
Poczucie własnej skuteczności uczestnika
Ramy czasowe: 1 dzień
|
Oceniane za pomocą dostosowanej skali opartej na Ogólnej Skali Własnej Skuteczności.
|
1 dzień
|
|
Przećwicz długość walizki na symulatorze
Ramy czasowe: 1 dzień
|
Oceniane za pomocą pomiaru czasu długości sprawy.
Doświadczeni endoskopiści ocenią umiejętności uczestników w zakresie kolonoskopii, umiejętności techniczne i umiejętności nietechniczne podczas ocen opartych na symulacji przed treningiem, bezpośrednio i po treningu
|
1 dzień
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Samir C Grover, MD, MEd, Unity Health Toronto
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Faul F, Erdfelder E, Buchner A, Lang AG. Statistical power analyses using G*Power 3.1: tests for correlation and regression analyses. Behav Res Methods. 2009 Nov;41(4):1149-60. doi: 10.3758/BRM.41.4.1149.
- Bandura A. Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change. Psychol Rev. 1977 Mar;84(2):191-215. doi: 10.1037//0033-295x.84.2.191. No abstract available.
- Rostom A, Ross ED, Dube C, Rutter MD, Lee T, Valori R, Bridges RJ, Pontifex D, Webbink V, Rees C, Brown C, Whetter DH, Kelsey SG, Hilsden RJ. Development and validation of a nurse-assessed patient comfort score for colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2013 Feb;77(2):255-61. doi: 10.1016/j.gie.2012.10.003.
- Arriaga AF, Bader AM, Wong JM, Lipsitz SR, Berry WR, Ziewacz JE, Hepner DL, Boorman DJ, Pozner CN, Smink DS, Gawande AA. Simulation-based trial of surgical-crisis checklists. N Engl J Med. 2013 Jan 17;368(3):246-53. doi: 10.1056/NEJMsa1204720.
- Barton JR, Corbett S, van der Vleuten CP; English Bowel Cancer Screening Programme; UK Joint Advisory Group for Gastrointestinal Endoscopy. The validity and reliability of a Direct Observation of Procedural Skills assessment tool: assessing colonoscopic skills of senior endoscopists. Gastrointest Endosc. 2012 Mar;75(3):591-7. doi: 10.1016/j.gie.2011.09.053. Epub 2012 Jan 9.
- Brydges R, Carnahan H, Rose D, Rose L, Dubrowski A. Coordinating progressive levels of simulation fidelity to maximize educational benefit. Acad Med. 2010 May;85(5):806-12. doi: 10.1097/ACM.0b013e3181d7aabd.
- Cook TM, Woodall N, Harper J, Benger J; Fourth National Audit Project. Major complications of airway management in the UK: results of the Fourth National Audit Project of the Royal College of Anaesthetists and the Difficult Airway Society. Part 2: intensive care and emergency departments. Br J Anaesth. 2011 May;106(5):632-42. doi: 10.1093/bja/aer059. Epub 2011 Mar 29.
- Dedy NJ, Bonrath EM, Ahmed N, Grantcharov TP. Structured Training to Improve Nontechnical Performance of Junior Surgical Residents in the Operating Room: A Randomized Controlled Trial. Ann Surg. 2016 Jan;263(1):43-9. doi: 10.1097/SLA.0000000000001186.
- Dedy NJ, Szasz P, Louridas M, Bonrath EM, Husslein H, Grantcharov TP. Objective structured assessment of nontechnical skills: Reliability of a global rating scale for the in-training assessment in the operating room. Surgery. 2015 Jun;157(6):1002-13. doi: 10.1016/j.surg.2014.12.023. Epub 2015 Feb 20.
- Flin R, Patey R, Glavin R, Maran N. Anaesthetists' non-technical skills. Br J Anaesth. 2010 Jul;105(1):38-44. doi: 10.1093/bja/aeq134. Epub 2010 Jun 3.
- Flin R, Yule S, Paterson-Brown S, Maran N, Rowley D, Youngson G. Teaching surgeons about non-technical skills. Surgeon. 2007 Apr;5(2):86-9. doi: 10.1016/s1479-666x(07)80059-x.
- Gordon M, Darbyshire D, Baker P. Non-technical skills training to enhance patient safety: a systematic review. Med Educ. 2012 Nov;46(11):1042-54. doi: 10.1111/j.1365-2923.2012.04343.x.
- Grover SC, Garg A, Scaffidi MA, Yu JJ, Plener IS, Yong E, Cino M, Grantcharov TP, Walsh CM. Impact of a simulation training curriculum on technical and nontechnical skills in colonoscopy: a randomized trial. Gastrointest Endosc. 2015 Dec;82(6):1072-9. doi: 10.1016/j.gie.2015.04.008. Epub 2015 May 23.
- Guadagnoli MA, Lee TD. Challenge point: a framework for conceptualizing the effects of various practice conditions in motor learning. J Mot Behav. 2004 Jun;36(2):212-24. doi: 10.3200/JMBR.36.2.212-224.
- Guadagnoli M, Morin MP, Dubrowski A. The application of the challenge point framework in medical education. Med Educ. 2012 May;46(5):447-53. doi: 10.1111/j.1365-2923.2011.04210.x.
- Hales B, Terblanche M, Fowler R, Sibbald W. Development of medical checklists for improved quality of patient care. Int J Qual Health Care. 2008 Feb;20(1):22-30. doi: 10.1093/intqhc/mzm062. Epub 2007 Dec 11.
- Hatala R, Cook DA, Zendejas B, Hamstra SJ, Brydges R. Feedback for simulation-based procedural skills training: a meta-analysis and critical narrative synthesis. Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2014 May;19(2):251-72. doi: 10.1007/s10459-013-9462-8. Epub 2013 May 28.
- Hoch JS, Rockx MA, Krahn AD. Using the net benefit regression framework to construct cost-effectiveness acceptability curves: an example using data from a trial of external loop recorders versus Holter monitoring for ambulatory monitoring of "community acquired" syncope. BMC Health Serv Res. 2006 Jun 6;6:68. doi: 10.1186/1472-6963-6-68.
- Hull L, Arora S, Aggarwal R, Darzi A, Vincent C, Sevdalis N. The impact of nontechnical skills on technical performance in surgery: a systematic review. J Am Coll Surg. 2012 Feb;214(2):214-30. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2011.10.016. Epub 2011 Dec 24.
- Kemper PF, van Noord I, de Bruijne M, Knol DL, Wagner C, van Dyck C. Development and reliability of the explicit professional oral communication observation tool to quantify the use of non-technical skills in healthcare. BMJ Qual Saf. 2013 Jul;22(7):586-95. doi: 10.1136/bmjqs-2012-001451. Epub 2013 Feb 14.
- Kneebone R, Nestel D, Yadollahi F, Brown R, Nolan C, Durack J, Brenton H, Moulton C, Archer J, Darzi A. Assessing procedural skills in context: Exploring the feasibility of an Integrated Procedural Performance Instrument (IPPI). Med Educ. 2006 Nov;40(11):1105-14. doi: 10.1111/j.1365-2929.2006.02612.x.
- Mann KV. Theoretical perspectives in medical education: past experience and future possibilities. Med Educ. 2011 Jan;45(1):60-8. doi: 10.1111/j.1365-2923.2010.03757.x.
- Matharoo M, Haycock A, Sevdalis N, Thomas-Gibson S. Endoscopic non-technical skills team training: the next step in quality assurance of endoscopy training. World J Gastroenterol. 2014 Dec 14;20(46):17507-15. doi: 10.3748/wjg.v20.i46.17507.
- Matharoo M, Sevdalis N, Thillai M, Bouri S, Marjot T, Haycock A, Thomas-Gibson S. The endoscopy safety checklist: A longitudinal study of factors affecting compliance in a tertiary referral centre within the United Kingdom. BMJ Qual Improv Rep. 2015 Feb 11;4(1):u206344.w2567. doi: 10.1136/bmjquality.u206344.w2567. eCollection 2015.
- Mishra A, Catchpole K, McCulloch P. The Oxford NOTECHS System: reliability and validity of a tool for measuring teamwork behaviour in the operating theatre. Qual Saf Health Care. 2009 Apr;18(2):104-8. doi: 10.1136/qshc.2007.024760.
- Pena G, Altree M, Field J, Thomas MJ, Hewett P, Babidge W, Maddern GJ. Surgeons' and trainees' perceived self-efficacy in operating theatre non-technical skills. Br J Surg. 2015 May;102(6):708-15. doi: 10.1002/bjs.9787. Epub 2015 Mar 19.
- Reader T, Flin R, Lauche K, Cuthbertson BH. Non-technical skills in the intensive care unit. Br J Anaesth. 2006 May;96(5):551-9. doi: 10.1093/bja/ael067. Epub 2006 Mar 27.
- Savoldelli GL, Naik VN, Park J, Joo HS, Chow R, Hamstra SJ. Value of debriefing during simulated crisis management: oral versus video-assisted oral feedback. Anesthesiology. 2006 Aug;105(2):279-85. doi: 10.1097/00000542-200608000-00010.
- Undre S, Healey AN, Darzi A, Vincent CA. Observational assessment of surgical teamwork: a feasibility study. World J Surg. 2006 Oct;30(10):1774-83. doi: 10.1007/s00268-005-0488-9.
- van Dongen KW, Verleisdonk EJ, Schijven MP, Broeders IA. Will the Playstation generation become better endoscopic surgeons? Surg Endosc. 2011 Jul;25(7):2275-80. doi: 10.1007/s00464-010-1548-2. Epub 2011 Mar 17.
- Walsh CM, Ling SC, Khanna N, Grover SC, Yu JJ, Cooper MA, Yong E, Nguyen GC, May G, Walters TD, Reznick R, Rabeneck L, Carnahan H. Gastrointestinal Endoscopy Competency Assessment Tool: reliability and validity evidence. Gastrointest Endosc. 2015;81(6):1417-1424.e2. doi: 10.1016/j.gie.2014.11.030. Epub 2015 Mar 7.
- Walsh CM, Ling SC, Walters TD, Mamula P, Lightdale JR, Carnahan H. Development of the gastrointestinal endoscopy competency assessment tool for pediatric colonoscopy (GiECAT KIDS). J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2014 Oct;59(4):480-6. doi: 10.1097/MPG.0000000000000358.
- Walsh CM, Sherlock ME, Ling SC, Carnahan H. Virtual reality simulation training for health professions trainees in gastrointestinal endoscopy. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Jun 13;(6):CD008237. doi: 10.1002/14651858.CD008237.pub2.
- Yule S, Flin R, Paterson-Brown S, Maran N. Non-technical skills for surgeons in the operating room: a review of the literature. Surgery. 2006 Feb;139(2):140-9. doi: 10.1016/j.surg.2005.06.017.
- Khan R, Scaffidi MA, Walsh CM, Lin P, Al-Mazroui A, Chana B, Kalaichandran R, Lee W, Grantcharov TP, Grover SC. Simulation-Based Training of Non-Technical Skills in Colonoscopy: Protocol for a Randomized Controlled Trial. JMIR Res Protoc. 2017 Aug 4;6(8):e153. doi: 10.2196/resprot.7690.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Oszacować)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- 15-164c
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .