- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02877420
Impatto di un curriculum di formazione basato sulla simulazione di abilità non tecniche sulle prestazioni della colonscopia
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Questo studio utilizzerà un disegno a due bracci controllato randomizzato. Tutti i test e la formazione si svolgeranno presso il St. Michael's Hospital (30 Bond Street, Toronto, Ontario). Durante lo studio i partecipanti eseguiranno procedure endoscopiche inferiori simulate su un simulatore di endoscopia di realtà virtuale (VR).
Descrizione dei dispositivi di simulazione utilizzati
Simulatore a bassa fedeltà (modello da banco): il simulatore a bassa fedeltà è un simulatore di endoscopia da banco convalidato che aiuta a sviluppare abilità endoscopiche generali. Il simulatore è composto da una serie di barriere verticali in legno con bersagli numerati (buchi) conformi a 27 diverse sequenze di varia complessità. Un videocolonoscopio pediatrico Olympus viene utilizzato per navigare le sequenze definite nel modo più rapido e accurato possibile, con l'output visivo visualizzato su un monitor video.
Simulatore ad alta fedeltà: modello di realtà virtuale: il simulatore ad alta fedeltà da utilizzare per i test e l'addestramento è il simulatore di endoscopia di realtà virtuale (VR) EndoVR®. Modella la navigazione attraverso un colon, utilizzando un endoscopio specializzato che viene inserito in un modulo basato su computer con uno schermo che mostra il lume del colon di un paziente virtuale. Fornisce un feedback visivo e tattile relativo alla procedura. Il simulatore VR ha una serie di scenari basati su casi standardizzati di varia complessità per la colonscopia.
Dettagli del progetto sperimentale
Questionario di riferimento: un questionario scritto verrà somministrato a tutti i partecipanti all'inizio del progetto per raccogliere informazioni demografiche e di background, tra cui: età, sesso, livello di formazione, precedente esperienza di endoscopia e natura dell'esperienza (se applicabile) ed esperienza con i videogiochi , che può essere correlato con l'abilità endoscopica di base.
Pre-test: tutti i partecipanti prenderanno quindi parte a un pre-test progettato per valutare la loro conoscenza di base (1) della colonscopia; (2) abilità tecniche; e (3) abilità non tecniche. Nessun feedback verrà fornito in nessun momento durante il pre-test. Il pre-test sarà composto da:
Test di conoscenza: un test di domande a scelta multipla di 30 minuti (20 domande) progettato per valutare la conoscenza teorica dei partecipanti sulla colonscopia, comprese indicazioni, sedazione, sicurezza, risultati, patologia e follow-up.
Test di simulazione VR: la competenza tecnica endoscopica di base dei partecipanti sarà valutata attraverso il completamento di una procedura di colonscopia sul simulatore VR. Questo scenario simula una colonscopia di screening, senza la necessità di alcun tipo di intervento come la biopsia. La procedura sarà cronometrata in modo che i partecipanti non impieghino più di 30 minuti per completare la procedura. Sarà presente un valutatore esperto per valutare le prestazioni, ma non fornirà assistenza. Tutti i partecipanti saranno videoregistrati al fine di ottenere misurazioni della performance tali che i loro volti non vengano catturati per garantire l'anonimato. Prima di iniziare la procedura, i partecipanti compileranno un questionario per misurare la loro autoefficacia.
Test "Scenario integrato" basato sulla simulazione VR: dopo il test solo al simulatore, i partecipanti completeranno un test in formato Scenario integrato per valutare la loro competenza endoscopica non tecnica di base. Questo test è stato modellato su un altro test durante il quale i partecipanti eseguono una procedura di colonscopia sul simulatore VR mentre interagiscono con un'infermiera endoscopica e un paziente standardizzato (SP) che ritrae un paziente. La procedura simulata imiterà la configurazione di una suite endoscopica, poiché il simulatore VR sarà posizionato accanto al letto del paziente. Un paziente standardizzato, che riceverà istruzioni relative al proprio ruolo medico, reciterà uno scenario sullo screening del cancro al colon. I tirocinanti dovranno spiegare la procedura di colonscopia, i suoi benefici e rischi e ottenere il consenso procedurale. Il tirocinante eseguirà quindi la procedura sul simulatore VR rispondendo al paziente e interagendo con l'infermiere standardizzato (SN) a seconda dei casi. L'SP agirà sui segnali del simulatore VR se il simulatore segnala che la procedura ha superato la sua soglia di disagio. La performance di tutti i partecipanti verrà videoregistrata (in modo che i loro volti non vengano catturati per garantire l'anonimato) al fine di ottenere misurazioni della performance. Ai partecipanti verrà concesso un massimo di 45 minuti per completare la procedura. Prima di iniziare la procedura, i partecipanti compileranno un questionario per misurare la loro autoefficacia.
Interventi formativi: Successivamente i partecipanti saranno randomizzati, utilizzando un algoritmo di randomizzazione online, a uno dei due gruppi (seguendo una distribuzione di allocazione 1:1)
Calcolo della dimensione del campione: un'analisi della potenza è stata calcolata utilizzando G*Power versione 3.1.9. Utilizzando uno studio precedente che ha valutato un curriculum di formazione NTS in chirurgia valutato dalle forme Non-Technical Skills for Surgeons (NOTSS) e OSANTS, abbiamo condotto l'analisi utilizzando la dimensione dell'effetto pertinente. Sulla base di una dimensione dell'effetto di 0,65 (dimensione dell'effetto f), un alfa di 0,05 (a due code), un beta di 0,20, 2 gruppi e 3 misurazioni, 16 partecipanti devono raggiungere una potenza superiore a 0,80 utilizzando misure ripetute ANOVA (tra fattori). Inoltre, uno studio precedente che confrontava un curriculum in simulazione endoscopica ha rilevato che un minimo di 15 partecipanti per gruppo era sufficiente per rilevare una differenza significativa. Per far fronte a un previsto 20% di abbandoni e/o mancate risposte che potrebbero verificarsi, prevediamo quindi di reclutare un totale di 36 partecipanti.
Analisi statistica: le analisi statistiche saranno eseguite utilizzando Statistical Package for the Social Sciences (SPSS) versione 20. Tutti i test statistici saranno considerati significativi per p<0.05. Questionario di base: i dati demografici dei pazienti e le variabili di base verranno confrontati tra i due gruppi utilizzando rispettivamente l'analisi della varianza (ANOVA) e i test del chi-quadrato per le variabili continue e categoriche. (b) Prestazioni cliniche (tecniche e non tecniche): le prestazioni cliniche durante le colonscopie dal vivo per ciascun gruppo saranno determinate confrontando i punteggi di DOPS, GiECAT, NAPCOMS e Modified-OSANTS. Nello specifico, verrà utilizzata un'ANOVA a fattore misto 2 (curriculum NTS vs. curriculum TS) x 2 (procedura 1 vs. procedura 2) per determinare se esiste una differenza in base alle scale di valutazione. Il test della differenza significativa onesta (HSD) di Tukey verrà utilizzato come analisi post-hoc per determinare eventuali differenze significative.
Prestazioni tecniche: le prestazioni tecniche sul simulatore per ciascun gruppo saranno determinate confrontando i punteggi di DOPS, GiECAT e GAGES. In particolare, verrà utilizzata un'ANOVA a fattore misto 2 (curriculum NTS vs. curriculum TS) x 3 (pretest, posttest, test di ritenzione) per determinare se esiste una differenza in base alle scale di valutazione. Il test Tukey HSD verrà utilizzato come analisi post-hoc per determinare eventuali differenze significative.
Prestazioni non tecniche: le prestazioni non tecniche sul simulatore per ciascun gruppo saranno determinate confrontando i punteggi del GiECAT e dell'OSANTS modificato. In particolare, verrà utilizzata un'ANOVA a fattore misto 2 (curriculum NTS vs. curriculum TS) x 3 (pretest, posttest, test di ritenzione) per determinare se esiste una differenza in base alle scale di valutazione. Il test Tukey HSD verrà utilizzato come analisi post-hoc per determinare eventuali differenze significative.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Canada, M5B1W8
- St.Michael's Hospital
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Bambino
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Endoscopisti alle prime armi provenienti da programmi di residenza in chirurgia generale, gastroenterologia o gastroenterologia pediatrica presso l'Università di Toronto
Criteri di esclusione:
- Se i partecipanti hanno eseguito più di 25 endoscopie
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Altro
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Doppio
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Curriculum di formazione sulle competenze non tecniche
Questo gruppo riceverà 4 ore di sessioni pratiche e in piccoli gruppi e 1 ora di sessioni didattiche NTS.
I partecipanti guarderanno un video che dimostra le prestazioni endoscopiche ideali.
Utilizzeranno la checklist E-NTS durante la formazione sullo scenario integrato.
Questa lista di controllo si rivolge a NTS.
Il gruppo riceverà 7 ore di istruzione assistita da esperti sul simulatore a bassa fedeltà (1 ora) e sul simulatore VR ad alta fedeltà (6 ore).
Verranno insegnati sei moduli di difficoltà crescente in colonscopia e polipectomia con il feedback di un endoscopista esperto che dimostrerà le tecniche, risponderà alle domande e fornirà un feedback personalizzato sulle prestazioni con particolare attenzione all'NTS.
Le ultime tre ore sul simulatore ad alta fedeltà saranno uno scenario integrato (IG) con paziente standardizzato (SP) e infermiere standardizzato (SN).
Il feedback sarà dato dopo ogni IG dall'istruttore, SP e SN.
I partecipanti possono visualizzare la Checklist E-NTS prima e dopo ogni caso.
|
|
|
Comparatore attivo: Gruppo di addestramento di simulazione convenzionale
Questo gruppo riceverà 4 ore di sessioni pratiche e in piccoli gruppi sulla teoria della colonscopia da un endoscopista esperto.
Il curriculum di base è progettato sulla base del curriculum di colonscopia dell'American Society for Gastrointestinal Endoscopy e di un libro di testo di formazione endoscopica.
Questo curriculum ha dimostrato di essere efficace rispetto all'apprendimento autoregolato sul simulatore.
Le sessioni saranno interlacciate con otto ore di istruzione assistita da esperti sia sul simulatore a bassa fedeltà (1 ora) che sul simulatore VR ad alta fedeltà (7 ore).
Verranno insegnati sei moduli di difficoltà crescente in colonscopia e polipectomia con il feedback di un endoscopista esperto.
L'esperto dimostrerà le tecniche, risponderà alle domande e fornirà un feedback sulle prestazioni globali.
Il feedback, sotto forma di metriche delle prestazioni, verrà fornito dal simulatore al completamento/fallimento di ciascun modulo.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Differenza di prestazioni tra due gruppi nella colonscopia clinica
Lasso di tempo: Durante la colonscopia clinica 4-6 settimane dopo il curriculum di formazione NTS
|
Ogni colonscopia clinica videoregistrata sarà valutata in modo indipendente da due endoscopisti esperti utilizzando il Joint Advisory Group for GI Endoscopy Direct Observation of Procedural Skills (JAG/DOPS).
I valutatori saranno accecati dall'assegnazione di gruppo.
La formazione su come utilizzare lo strumento sarà fornita ai valutatori dai ricercatori dello studio.
|
Durante la colonscopia clinica 4-6 settimane dopo il curriculum di formazione NTS
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Differenze nella conoscenza procedurale
Lasso di tempo: Un giorno
|
Valutato attraverso test con domande a risposta multipla
|
Un giorno
|
|
Prestazioni tecniche su una colonscopia simulata VR - JAG/DOPS
Lasso di tempo: 4-6 settimane
|
Valutato attraverso un gruppo consultivo congiunto per l'osservazione diretta dell'endoscopia gastrointestinale delle abilità procedurali (JAG/DOPS).
|
4-6 settimane
|
|
Prestazioni tecniche su una colonscopia simulata VR - GiECAT
Lasso di tempo: 4-6 settimane
|
Valutato attraverso lo strumento di valutazione delle competenze endoscopiche gastrointestinali per la colonscopia pediatrica (GiECAT).
|
4-6 settimane
|
|
Comfort del paziente durante le colonscopie cliniche
Lasso di tempo: 4-6 settimane
|
Valutato attraverso il punteggio di comfort del paziente valutato dall'infermiere (NAPCOMS).
|
4-6 settimane
|
|
Prestazioni non tecniche su colonscopie cliniche
Lasso di tempo: 4-6 settimane
|
Valutato attraverso la valutazione strutturata oggettiva modificata delle abilità non tecniche (MOSANTS)
|
4-6 settimane
|
|
Prestazioni cliniche su colonscopie cliniche - GiECAT
Lasso di tempo: 4-6 settimane
|
Valutato tramite GiECAT
|
4-6 settimane
|
|
Autoefficacia del partecipante
Lasso di tempo: 1 giorno
|
Valutato attraverso una scala adattata basata sulla scala generale di autoefficacia.
|
1 giorno
|
|
Pratica la lunghezza del caso sul simulatore
Lasso di tempo: 1 giorno
|
Valutato attraverso una misurazione del tempo della lunghezza del caso.
Gli endoscopisti esperti valuteranno le abilità specifiche della colonscopia dei partecipanti, le abilità tecniche e le abilità non tecniche durante le valutazioni basate sulla simulazione pre-formazione, immediata e post-formazione post-formazione
|
1 giorno
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Samir C Grover, MD, MEd, Unity Health Toronto
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Faul F, Erdfelder E, Buchner A, Lang AG. Statistical power analyses using G*Power 3.1: tests for correlation and regression analyses. Behav Res Methods. 2009 Nov;41(4):1149-60. doi: 10.3758/BRM.41.4.1149.
- Bandura A. Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change. Psychol Rev. 1977 Mar;84(2):191-215. doi: 10.1037//0033-295x.84.2.191. No abstract available.
- Rostom A, Ross ED, Dube C, Rutter MD, Lee T, Valori R, Bridges RJ, Pontifex D, Webbink V, Rees C, Brown C, Whetter DH, Kelsey SG, Hilsden RJ. Development and validation of a nurse-assessed patient comfort score for colonoscopy. Gastrointest Endosc. 2013 Feb;77(2):255-61. doi: 10.1016/j.gie.2012.10.003.
- Arriaga AF, Bader AM, Wong JM, Lipsitz SR, Berry WR, Ziewacz JE, Hepner DL, Boorman DJ, Pozner CN, Smink DS, Gawande AA. Simulation-based trial of surgical-crisis checklists. N Engl J Med. 2013 Jan 17;368(3):246-53. doi: 10.1056/NEJMsa1204720.
- Barton JR, Corbett S, van der Vleuten CP; English Bowel Cancer Screening Programme; UK Joint Advisory Group for Gastrointestinal Endoscopy. The validity and reliability of a Direct Observation of Procedural Skills assessment tool: assessing colonoscopic skills of senior endoscopists. Gastrointest Endosc. 2012 Mar;75(3):591-7. doi: 10.1016/j.gie.2011.09.053. Epub 2012 Jan 9.
- Brydges R, Carnahan H, Rose D, Rose L, Dubrowski A. Coordinating progressive levels of simulation fidelity to maximize educational benefit. Acad Med. 2010 May;85(5):806-12. doi: 10.1097/ACM.0b013e3181d7aabd.
- Cook TM, Woodall N, Harper J, Benger J; Fourth National Audit Project. Major complications of airway management in the UK: results of the Fourth National Audit Project of the Royal College of Anaesthetists and the Difficult Airway Society. Part 2: intensive care and emergency departments. Br J Anaesth. 2011 May;106(5):632-42. doi: 10.1093/bja/aer059. Epub 2011 Mar 29.
- Dedy NJ, Bonrath EM, Ahmed N, Grantcharov TP. Structured Training to Improve Nontechnical Performance of Junior Surgical Residents in the Operating Room: A Randomized Controlled Trial. Ann Surg. 2016 Jan;263(1):43-9. doi: 10.1097/SLA.0000000000001186.
- Dedy NJ, Szasz P, Louridas M, Bonrath EM, Husslein H, Grantcharov TP. Objective structured assessment of nontechnical skills: Reliability of a global rating scale for the in-training assessment in the operating room. Surgery. 2015 Jun;157(6):1002-13. doi: 10.1016/j.surg.2014.12.023. Epub 2015 Feb 20.
- Flin R, Patey R, Glavin R, Maran N. Anaesthetists' non-technical skills. Br J Anaesth. 2010 Jul;105(1):38-44. doi: 10.1093/bja/aeq134. Epub 2010 Jun 3.
- Flin R, Yule S, Paterson-Brown S, Maran N, Rowley D, Youngson G. Teaching surgeons about non-technical skills. Surgeon. 2007 Apr;5(2):86-9. doi: 10.1016/s1479-666x(07)80059-x.
- Gordon M, Darbyshire D, Baker P. Non-technical skills training to enhance patient safety: a systematic review. Med Educ. 2012 Nov;46(11):1042-54. doi: 10.1111/j.1365-2923.2012.04343.x.
- Grover SC, Garg A, Scaffidi MA, Yu JJ, Plener IS, Yong E, Cino M, Grantcharov TP, Walsh CM. Impact of a simulation training curriculum on technical and nontechnical skills in colonoscopy: a randomized trial. Gastrointest Endosc. 2015 Dec;82(6):1072-9. doi: 10.1016/j.gie.2015.04.008. Epub 2015 May 23.
- Guadagnoli MA, Lee TD. Challenge point: a framework for conceptualizing the effects of various practice conditions in motor learning. J Mot Behav. 2004 Jun;36(2):212-24. doi: 10.3200/JMBR.36.2.212-224.
- Guadagnoli M, Morin MP, Dubrowski A. The application of the challenge point framework in medical education. Med Educ. 2012 May;46(5):447-53. doi: 10.1111/j.1365-2923.2011.04210.x.
- Hales B, Terblanche M, Fowler R, Sibbald W. Development of medical checklists for improved quality of patient care. Int J Qual Health Care. 2008 Feb;20(1):22-30. doi: 10.1093/intqhc/mzm062. Epub 2007 Dec 11.
- Hatala R, Cook DA, Zendejas B, Hamstra SJ, Brydges R. Feedback for simulation-based procedural skills training: a meta-analysis and critical narrative synthesis. Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2014 May;19(2):251-72. doi: 10.1007/s10459-013-9462-8. Epub 2013 May 28.
- Hoch JS, Rockx MA, Krahn AD. Using the net benefit regression framework to construct cost-effectiveness acceptability curves: an example using data from a trial of external loop recorders versus Holter monitoring for ambulatory monitoring of "community acquired" syncope. BMC Health Serv Res. 2006 Jun 6;6:68. doi: 10.1186/1472-6963-6-68.
- Hull L, Arora S, Aggarwal R, Darzi A, Vincent C, Sevdalis N. The impact of nontechnical skills on technical performance in surgery: a systematic review. J Am Coll Surg. 2012 Feb;214(2):214-30. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2011.10.016. Epub 2011 Dec 24.
- Kemper PF, van Noord I, de Bruijne M, Knol DL, Wagner C, van Dyck C. Development and reliability of the explicit professional oral communication observation tool to quantify the use of non-technical skills in healthcare. BMJ Qual Saf. 2013 Jul;22(7):586-95. doi: 10.1136/bmjqs-2012-001451. Epub 2013 Feb 14.
- Kneebone R, Nestel D, Yadollahi F, Brown R, Nolan C, Durack J, Brenton H, Moulton C, Archer J, Darzi A. Assessing procedural skills in context: Exploring the feasibility of an Integrated Procedural Performance Instrument (IPPI). Med Educ. 2006 Nov;40(11):1105-14. doi: 10.1111/j.1365-2929.2006.02612.x.
- Mann KV. Theoretical perspectives in medical education: past experience and future possibilities. Med Educ. 2011 Jan;45(1):60-8. doi: 10.1111/j.1365-2923.2010.03757.x.
- Matharoo M, Haycock A, Sevdalis N, Thomas-Gibson S. Endoscopic non-technical skills team training: the next step in quality assurance of endoscopy training. World J Gastroenterol. 2014 Dec 14;20(46):17507-15. doi: 10.3748/wjg.v20.i46.17507.
- Matharoo M, Sevdalis N, Thillai M, Bouri S, Marjot T, Haycock A, Thomas-Gibson S. The endoscopy safety checklist: A longitudinal study of factors affecting compliance in a tertiary referral centre within the United Kingdom. BMJ Qual Improv Rep. 2015 Feb 11;4(1):u206344.w2567. doi: 10.1136/bmjquality.u206344.w2567. eCollection 2015.
- Mishra A, Catchpole K, McCulloch P. The Oxford NOTECHS System: reliability and validity of a tool for measuring teamwork behaviour in the operating theatre. Qual Saf Health Care. 2009 Apr;18(2):104-8. doi: 10.1136/qshc.2007.024760.
- Pena G, Altree M, Field J, Thomas MJ, Hewett P, Babidge W, Maddern GJ. Surgeons' and trainees' perceived self-efficacy in operating theatre non-technical skills. Br J Surg. 2015 May;102(6):708-15. doi: 10.1002/bjs.9787. Epub 2015 Mar 19.
- Reader T, Flin R, Lauche K, Cuthbertson BH. Non-technical skills in the intensive care unit. Br J Anaesth. 2006 May;96(5):551-9. doi: 10.1093/bja/ael067. Epub 2006 Mar 27.
- Savoldelli GL, Naik VN, Park J, Joo HS, Chow R, Hamstra SJ. Value of debriefing during simulated crisis management: oral versus video-assisted oral feedback. Anesthesiology. 2006 Aug;105(2):279-85. doi: 10.1097/00000542-200608000-00010.
- Undre S, Healey AN, Darzi A, Vincent CA. Observational assessment of surgical teamwork: a feasibility study. World J Surg. 2006 Oct;30(10):1774-83. doi: 10.1007/s00268-005-0488-9.
- van Dongen KW, Verleisdonk EJ, Schijven MP, Broeders IA. Will the Playstation generation become better endoscopic surgeons? Surg Endosc. 2011 Jul;25(7):2275-80. doi: 10.1007/s00464-010-1548-2. Epub 2011 Mar 17.
- Walsh CM, Ling SC, Khanna N, Grover SC, Yu JJ, Cooper MA, Yong E, Nguyen GC, May G, Walters TD, Reznick R, Rabeneck L, Carnahan H. Gastrointestinal Endoscopy Competency Assessment Tool: reliability and validity evidence. Gastrointest Endosc. 2015;81(6):1417-1424.e2. doi: 10.1016/j.gie.2014.11.030. Epub 2015 Mar 7.
- Walsh CM, Ling SC, Walters TD, Mamula P, Lightdale JR, Carnahan H. Development of the gastrointestinal endoscopy competency assessment tool for pediatric colonoscopy (GiECAT KIDS). J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2014 Oct;59(4):480-6. doi: 10.1097/MPG.0000000000000358.
- Walsh CM, Sherlock ME, Ling SC, Carnahan H. Virtual reality simulation training for health professions trainees in gastrointestinal endoscopy. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Jun 13;(6):CD008237. doi: 10.1002/14651858.CD008237.pub2.
- Yule S, Flin R, Paterson-Brown S, Maran N. Non-technical skills for surgeons in the operating room: a review of the literature. Surgery. 2006 Feb;139(2):140-9. doi: 10.1016/j.surg.2005.06.017.
- Khan R, Scaffidi MA, Walsh CM, Lin P, Al-Mazroui A, Chana B, Kalaichandran R, Lee W, Grantcharov TP, Grover SC. Simulation-Based Training of Non-Technical Skills in Colonoscopy: Protocol for a Randomized Controlled Trial. JMIR Res Protoc. 2017 Aug 4;6(8):e153. doi: 10.2196/resprot.7690.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- 15-164c
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .