- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT03517592
EMDR versus behandling som vanlig hos pasienter med rusforstyrrelser
En multisenter fase II rate-blindet randomisert kontrollert studie for å sammenligne effektiviteten av øyebevegelsesdesensibilisering reprosesseringsterapi versus behandling som vanlig hos pasienter med rusmisbruksforstyrrelser og historie med psykologiske traumer
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Bakgrunn:
Ruslidelser (SUD) representerer et viktig sosialt og folkehelseproblem på grunn av deres negative konsekvenser i form av kriminalitet, familieoppløsning, akademisk og yrkesmessig uenighet, psykiske lidelser, overføring av smittsomme sykdommer, rus og dødelighet. Som med andre psykiske lidelser, avhenger utviklingen av denne lidelsen av mange biologiske og sosiodemografiske variabler, slik som alder når forbruket begynner, tilgang til narkotika, ens livsmiljø, rase og tilstedeværelsen av stressfaktorer. Av alle disse variablene blir uønskede hendelser i økende grad undersøkt, på grunn av den sterke negative innvirkningen de har på utbruddet, forløpet og prognosen for psykiatriske lidelser, spesielt når psykiske traumer er tilstede. Traumatiske hendelser, spesielt i barne- eller ungdomsårene, anses å være en robust risikofaktor for å utvikle posttraumatisk stresslidelse (PTSD), med eller uten ytterligere komorbide alvorlige psykiske lidelser som depresjon, bipolar lidelse, psykose eller SUD. En fersk metaanalyse publisert i Lancet fant at flere uønskede barndomshendelser er en betydelig risikofaktor for problematisk alkohol- og rusbruk, og fremhever virkningen av uønskede barndomshendelser selv når de ikke er forbundet med en diagnose av PTSD. Selv om det foreløpig ikke er tilgjengelige data om prevalensen av traumatiske hendelser i SUD-pasientpopulasjonen, er det anslått at det sannsynligvis er høy antatt å være høy. Resultatene fra forskjellige studier anslår at prevalensen av PTSD hos inneliggende pasienter med SUD varierer fra 25 % -51 %, som er to til fire ganger høyere enn prevalensområdet funnet i den generelle befolkningen (1,3 % -12,3 %). I tillegg tyder bevis på at PTSD og traumatiske hendelser er korrelert med alvorlighetsgraden av avhengighet, med dårligere sykdomsprognose, med et større antall sykehusinnleggelser, med dårligere respons på behandling, med kortere perioder med abstinens og med større sug. Således er en integrert modell med en individualisert behandlingsplan indikert i SUD, inkludert psykologiske traumer som et spesifikt mål å adressere.
En mulig kandidat for dette er Eye Movement Desensitization and Reprocessing (EMDR) terapi, som anses å være en førstelinjebehandling for PTSD, og anbefales av forskjellige internasjonale organer, som American Psychiatric Association (APA) og Verdens helseorganisasjon (WHO). ). EMDR er en psykoterapeutisk tilnærming designet for å lindre plagene forbundet med traumatiske minner, lette tilgangen til og behandlingen av traumatiske minner og andre uheldige livserfaringer og bringe disse til en adaptiv løsning ved å bruke standardiserte protokoller og elementer av kognitiv atferd, mellommenneskelig og kroppslig- sentrerte terapier i forbindelse med bilateral stimulering (f.eks. horisontale øyebevegelser fra side til side). De siste årene har bruken av EMDR økt eksponentielt i klinisk praksis på grunn av effektiviteten og sikkerheten, og det har resultert i undersøkelser i flere populasjoner utover PTSD, for eksempel hos de med depresjon, angst, kronisk smerte, bipolar lidelse eller psykose. Tre små randomiserte kontrollerte studier (RCT) av EMDR versus Treatment As Usual (TAU) har også blitt utført hos pasienter med SUD. Resultatene tyder på at EMDR, sammenlignet med kontrollgruppen, forbedret sug, depresjon, angst, selvtillit og dissosiative symptomer signifikant, men utvalgene var små. En storskala RCT er for tiden i gang, som tar sikte på å bestemme effekten av EMDR for å redusere PTSD-symptomer i en pasientprøve med komorbid PTSD eller subterskel PTSD og SUD. I lys av ovenstående anser vi at en ytterligere stor RCT av EMDR i behandling av psykologiske traumer hos polikliniske pasienter med SUD, inkludert psykologiske traumer relatert til uønskede hendelser som ikke dekkes av DSM-V diagnostiske kriterier, er avgjørende og klinisk nødvendig pga. negativ innvirkning det har på forløpet og prognosen for disse sykdommene, og for å bekrefte eller avvise tidligere første positive bevis. Studien vår er også viktig for å inkludere pasienter med dobbel patologi og måle innvirkning på psykopatologiske symptomer, noe som vil bidra til å lette bruken av EMDR i en virkelig verden hvis det viser seg å være effektivt.
Design:
Dette er en enkeltblind RCT med to parallelle grener, EMDR og TAU, hos pasienter diagnostisert med SUD som har lidd av komorbide psykologiske traumer. Pasientene vil bli matchet etter senter, alder, kjønn og diagnose. Den ene gruppen vil bestå av TAU + 20 individuelle EMDR-økter, 60 minutter hver, i løpet av 6 måneder, den andre gruppen vil kun motta TAU. Pasientene vil bli evaluert ved baseline, 3 måneder, etter behandling 6 måneder og 12 måneder som oppfølging.
Kliniske og diagnostiske variabler:
- Klinisk diagnose av deltakerne vil benytte DSM-V kriterier for SUD basert på klinisk intervju (Psychiatric Research Interview for Substance and Mental Disorders; PRISM). Etterforskerne vil også bruke det mini-internasjonale nevropsykiatriske intervjuet for å oppdage de hyppigste komorbide psykiatriske diagnosene hos rusmisbrukere.
Deltakernes kliniske alvorlighetsgrad vil bli vurdert med forskjellige instrumenter:
- Hamilton Depression Rating Scale: Den er designet for å vurdere alvorlighetsgraden og endringene av depressive symptomer.
- Young Mania Rating Scale: Det er en hetero-administrert skala som består av 11 elementer som tar sikte på å kvantifisere alvorlighetsgraden av maniske og hypomaniske episoder.
- Kort psykiatrisk vurderingsskala: Det er en hetero-administrert skala som består av 18 elementer som måler psykopatologiske endringer. Det inkluderer engstelige, affektive og psykotiske symptomer med hvert symptom vurdert på en alvorlighetsskala fra 1-7.
Forbruket av SUD kvantifiseres ved hjelp av følgende verktøy:
- Timeline Followback Spørreskjema.
- Alvorlighetsgrad av avhengighetsskala.
- Visuell analog skala.
Traumesymptomer og generell funksjon vil bli evaluert av følgende instrumenter:
- Spørreskjema for barndomstraumer.
- Holmes-Rahe Life Stress Inventory.
- Virkning av hendelsesskala – revidert.
- Subjektiv enhet for ubehag.
- Skala for dissosiative opplevelser.
- Funksjonsvurdering Kort test: Dette er et kort instrument for å evaluere prestasjoner innen seks ulike funksjonsområder, som autonomi, yrkesmessig funksjon, kognitiv funksjon, økonomi, relasjoner og fritid.
Etterforskerne har inkludert en spansk validert versjon av alle disse instrumentene.
Statistisk analyse:
- Beregning av utvalgsstørrelse: Studien tar sikte på å vurdere effekten av EMDR-terapi sammenlignet med TAU for pasienter med SUD fokusert på reduksjon av rusmiddelbruk, reduksjon av symptomer assosiert med sug, assosierte symptomer på angst og depresjon og funksjon. Utvalgsstørrelsen er beregnet basert på en sammenligning av en normalvariabel (pre-post reduksjon) mellom to uavhengige grupper (behandlet og ubehandlet) ved bruk av statistisk pakke R (http://www.r-project.org/), ved å bruke en alfa = 0,005 i stedet for 0,05 for å tillate korreksjon for flere sammenligninger. Antall pasienter som kreves for å oppdage store effekter (d = 0,8) med en statistisk styrke på 80 % og alfa = 0,005 er n = 60 per intervensjonsgruppe (to grupper, n totalt = 120). Forutsatt en tapsprosent på ca. 10-15 % av pasientene i studien, vil det være nødvendig å rekruttere ca. 132 pasienter, 66 for hver intervensjonsgren.
- Analyse av hovedvariablene: Fordelingen av sosiodemografiske og kliniske karakteristika mellom grupper i grunntilstanden vil bli analysert ved hjelp av deskriptiv statistikk. De kontinuerlige variablene med normalfordeling vil bli analysert med Analysis of Multivariate Variation (ANOVA). Endringen i kliniske og funksjonelle variabler med hensyn til baseline-evaluering på strategiske punkter av intervensjonen vil bli analysert ved hjelp av lineære modeller av blandede effekter og gjentatte mål, inkludert faste faktorer for tid, behandlingsforhold og deres interaksjon, og tilfeldig senterfaktor. Forskjellene mellom grupper, for de kategoriske variablene og hovedklinikker, vil bli analysert ved å legge til kovariater til modellene. De kovariatene som er statistisk signifikante kan legges til i samme modell for å bestemme hvilke kovariater som er beste prediktorer for responsen. Indeksen for størrelsen på effekten (indeks g av Hedges eller r av Pearson) for hver av analysene som utføres, vil bli estimert. Det vil bli korrigert for flere sammenligninger. Den statistiske programvaren som brukes til analysen vil være den siste tilgjengelige versjonen av SPSS (versjon 23).
- Analyse av klinisk effekt: For den statistiske hovedanalysen vil populasjonen bli brukt for intensjonsbehandling (ITT). Metoden «Last Observation Carried Forward» (LOCF) vil bli brukt som et mål for å minimere tapte.
Studietype
Registrering (Forventet)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
-
Barcelona, Spania, 08019
- Parc de Salut Mar
-
-
Barcelona
-
Sant Boi De Llobregat, Barcelona, Spania, 08830
- Germanas Hospitalarias Benito Menni
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- alder mellom 18 og 65 år
- polikliniske pasienter
- tilstedeværelse av en eller flere traumatiske hendelser, som forårsaker for tiden traumeassosierte symptomer (Skala for virkningen av den gjennomgåtte hendelsen, IES-R> 0) og subjektiv funksjonshemming (SUD)>5)
Ekskluderingskriterier:
- tilstedeværelse av organiske hjernesykdommer
- tilstedeværelse av selvmordstanker
- etter å ha mottatt traumefokusert terapi de siste 2 årene
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: EMDR terapi
EMDR: 20 individuelle økter 60 minutter hver i 6 måneder
|
EMDR SUD-protokollen består av et detaljert intervju med hensyn til traumatiske hendelser, behandlingen av de med EMDR-standardprotokollen og en ytterligere spesifikk protokoll for SUD som er fokusert på konseptet avhengighetsminne.
|
|
Annen: Behandling som vanlig
TAU-tilstanden omfatter oppfølgingsbesøk hos psykiatrien, psykologien og hos sykepleietjenesten.
Besøk hos psykiateren består i å evaluere klinisk status og om nødvendig justere den farmakologiske behandlingen, mens besøk hos psykolog består i å vurdere og oppdage risikosituasjoner og å forebygge tilbakefall ved hjelp av en kognitiv atferdsmessig tilnærming.
Til slutt skal sykepleietjenesten sørge for helse- og omsorgsvaner og gjennomføre avholdskontrollene.
|
TAU-tilstanden omfatter oppfølgingsbesøk hos psykiatrien, psykologien og hos sykepleietjenesten.
Besøk hos psykiateren består i å evaluere klinisk status og om nødvendig justere den farmakologiske behandlingen, mens besøk hos psykolog består i å vurdere og oppdage risikosituasjoner og å forebygge tilbakefall ved hjelp av en kognitiv atferdsmessig tilnærming.
Til slutt skal sykepleietjenesten sørge for helse- og omsorgsvaner og gjennomføre avholdskontrollene.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Reduksjon i alvorlighetsgrad av forbruk
Tidsramme: Endringer fra baseline til besøk ved 3, 6 og 12 måneder.
|
For å måle endringer i avhengighetsskalaen.
4-punkts Likert-skala (0 - 3).
Jo høyere poengsum indikerer større avhengighet.
|
Endringer fra baseline til besøk ved 3, 6 og 12 måneder.
|
|
Reduksjon i forbruksnivå
Tidsramme: Endringer fra baseline til besøk ved 3, 6 og 12 måneder.
|
For å måle endringer i Visual Analog Scale.
Den varierer fra 0 til 10: jo høyere poengsum, desto større blir suget.
|
Endringer fra baseline til besøk ved 3, 6 og 12 måneder.
|
|
Reduksjon i antall tilbakefall
Tidsramme: Endring av tilbakefall fra baseline til besøk ved 3, 6 og 12 måneder.
|
For å måle tilbakefall med Timeline Followback Questionnaire.
Det er et retrospektivt kalenderbasert mål på daglig rusbruk.
|
Endring av tilbakefall fra baseline til besøk ved 3, 6 og 12 måneder.
|
|
Reduksjon av (hypo)maniske symptomer assosiert med en komorbid psykiatrisk lidelse
Tidsramme: Endringer fra baseline til besøk ved 6 og 12 måneder.
|
For å måle endringer i Young Mania Rating Scale.
Den varierer fra 0 til 130: jo høyere poengsum, desto verre er de maniske symptomene.
|
Endringer fra baseline til besøk ved 6 og 12 måneder.
|
|
Reduksjon av generelle psykopatologiske symptomer assosiert med psykiatrisk komorbiditet
Tidsramme: Endring fra baseline til besøk ved 6 og 12 måneder.
|
For å måle endringer i Brief Psychiatric Rating Scale.
Det varierer fra 18 til 126: jo høyere poengsum, desto verre er de generelle psykopatologiske symptomene.
|
Endring fra baseline til besøk ved 6 og 12 måneder.
|
|
Reduksjon i depressive symptomer assosiert med en komorbid psykiatrisk lidelse
Tidsramme: Endringer fra baseline til besøk ved 6 og 12 måneder.
|
For å måle endringer i Hamilton Depression Rating Scale.
Totalskåre varierer fra 0 til 52: jo høyere poengsum, desto verre er depressive symptomer.
|
Endringer fra baseline til besøk ved 6 og 12 måneder.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Forbedring av global funksjon
Tidsramme: Endringer fra baseline til besøk ved 6 og 12 måneder.
|
For å måle endringer med funksjonsvurdering korttest.
Den globale poengsummen varierer fra 0 til 72.
Jo høyere poengsum, desto dårligere funksjonsstatus.
|
Endringer fra baseline til besøk ved 6 og 12 måneder.
|
|
Påvisning av traumatiske hendelser i barndommen
Tidsramme: Barndom. Det administreres kun under baseline-besøket.
|
For å vurdere livshendelser med Childhood Trauma Questionnaire.
Det brukes en 5-punkts Likert-skala, som strekker seg fra "Aldri sant" til "Veldig ofte sant".
|
Barndom. Det administreres kun under baseline-besøket.
|
|
Oppdagelse av traumatiske hendelser det siste året
Tidsramme: Det siste året. Det administreres kun under baseline-besøket.
|
For å vurdere hendelser med The Holmes-Rahe Life Stress Inventory.
Score under 150 reflekterer lave nivåer av stress, skårer mellom 150 og 299 representerer en 50 % risiko for en stressrelatert sykdom i nær fremtid og skårer over 300 representerer en 80 % risiko.
|
Det siste året. Det administreres kun under baseline-besøket.
|
|
Stille en PTSD-diagnose
Tidsramme: Endringer fra baseline til besøk ved 6 og 12 måneder.
|
For å diagnostisere PTSD med Global Assessment of Posttraumatic Stress Questionnaire.
Høyere skårer indikerer mer alvorlighetsgrad i traumerelaterte symptomer.
|
Endringer fra baseline til besøk ved 6 og 12 måneder.
|
|
Vurdering av alvorlighetsgraden av traumerelaterte symptomer.
Tidsramme: De siste 7 dagene. Endringer fra baseline til besøk ved 6 og 12 måneder.
|
For å måle alvorlighetsgrad og endringer i traumerelaterte symptomer med Impact of Event Scale - Revided.
Elementer er vurdert på en 5-punkts Likert-skala fra 0 og 4, noe som gir en total poengsum fra 0 til 88.
|
De siste 7 dagene. Endringer fra baseline til besøk ved 6 og 12 måneder.
|
|
Påvisning av dissosiative symptomer
Tidsramme: Endringer fra baseline til besøk ved 6 og 12 måneder.
|
Å vurdere dissosiative symptomer med Dissociative Experiences Scale.
En samlet gjennomsnittsscore som varierer fra 0 til 100.
Jo høyere poengsum, desto høyere er alvorlighetsgraden av de dissosiative symptomene.
|
Endringer fra baseline til besøk ved 6 og 12 måneder.
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Benedikt L Amann, PhD, MD, Parc de Salut Mar
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Novo P, Landin-Romero R, Radua J, Vicens V, Fernandez I, Garcia F, Pomarol-Clotet E, McKenna PJ, Shapiro F, Amann BL. Eye movement desensitization and reprocessing therapy in subsyndromal bipolar patients with a history of traumatic events: a randomized, controlled pilot-study. Psychiatry Res. 2014 Sep 30;219(1):122-8. doi: 10.1016/j.psychres.2014.05.012. Epub 2014 May 15.
- Driessen M, Schulte S, Luedecke C, Schaefer I, Sutmann F, Ohlmeier M, Kemper U, Koesters G, Chodzinski C, Schneider U, Broese T, Dette C, Havemann-Reinecke U; TRAUMAB-Study Group. Trauma and PTSD in patients with alcohol, drug, or dual dependence: a multi-center study. Alcohol Clin Exp Res. 2008 Mar;32(3):481-8. doi: 10.1111/j.1530-0277.2007.00591.x. Epub 2008 Jan 22. Erratum In: Alcohol Clin Exp Res. 2017 Mar;41(3):659.
- Mauritz MW, Goossens PJ, Draijer N, van Achterberg T. Prevalence of interpersonal trauma exposure and trauma-related disorders in severe mental illness. Eur J Psychotraumatol. 2013;4. doi: 10.3402/ejpt.v4i0.19985. Epub 2013 Apr 8.
- Gradus JL. Prevalence and prognosis of stress disorders: a review of the epidemiologic literature. Clin Epidemiol. 2017 May 3;9:251-260. doi: 10.2147/CLEP.S106250. eCollection 2017.
- Kok T, de Haan H, van der Meer M, Najavits L, de Jong C. Assessing traumatic experiences in screening for PTSD in substance use disorder patients: what is the gain in addition to PTSD symptoms? Psychiatry Res. 2015 Mar 30;226(1):328-32. doi: 10.1016/j.psychres.2015.01.014. Epub 2015 Jan 28.
- Shapiro F. The role of eye movement desensitization and reprocessing (EMDR) therapy in medicine: addressing the psychological and physical symptoms stemming from adverse life experiences. Perm J. 2014 Winter;18(1):71-7. doi: 10.7812/TPP/13-098.
- Novo Navarro P, Landin-Romero R, Guardiola-Wanden-Berghe R, Moreno-Alcazar A, Valiente-Gomez A, Lupo W, Garcia F, Fernandez I, Perez V, Amann BL. 25 years of Eye Movement Desensitization and Reprocessing (EMDR): The EMDR therapy protocol, hypotheses of its mechanism of action and a systematic review of its efficacy in the treatment of post-traumatic stress disorder. Rev Psiquiatr Salud Ment (Engl Ed). 2018 Apr-Jun;11(2):101-114. doi: 10.1016/j.rpsm.2015.12.002. Epub 2016 Feb 11. English, Spanish.
- Hase M, Balmaceda UM, Hase A, Lehnung M, Tumani V, Huchzermeier C, Hofmann A. Eye movement desensitization and reprocessing (EMDR) therapy in the treatment of depression: a matched pairs study in an inpatient setting. Brain Behav. 2015 Jun;5(6):e00342. doi: 10.1002/brb3.342. Epub 2015 Apr 30.
- Behnammoghadam M, Alamdari AK, Behnammoghadam A, Darban F. Effect of Eye Movement Desensitization and Reprocessing (EMDR) on Depression in Patients With Myocardial Infarction (MI). Glob J Health Sci. 2015 Apr 19;7(6):258-62. doi: 10.5539/gjhs.v7n6p258.
- Feske U, Goldstein AJ. Eye movement desensitization and reprocessing treatment for panic disorder: a controlled outcome and partial dismantling study. J Consult Clin Psychol. 1997 Dec;65(6):1026-35. doi: 10.1037//0022-006x.65.6.1026.
- Doering S, Ohlmeier MC, de Jongh A, Hofmann A, Bisping V. Efficacy of a trauma-focused treatment approach for dental phobia: a randomized clinical trial. Eur J Oral Sci. 2013 Dec;121(6):584-93. doi: 10.1111/eos.12090. Epub 2013 Sep 23.
- Nazari H, Momeni N, Jariani M, Tarrahi MJ. Comparison of eye movement desensitization and reprocessing with citalopram in treatment of obsessive-compulsive disorder. Int J Psychiatry Clin Pract. 2011 Nov;15(4):270-4. doi: 10.3109/13651501.2011.590210. Epub 2011 Aug 3.
- Gerhardt A, Leisner S, Hartmann M, Janke S, Seidler GH, Eich W, Tesarz J. Eye Movement Desensitization and Reprocessing vs. Treatment-as-Usual for Non-Specific Chronic Back Pain Patients with Psychological Trauma: A Randomized Controlled Pilot Study. Front Psychiatry. 2016 Dec 20;7:201. doi: 10.3389/fpsyt.2016.00201. eCollection 2016.
- Perez-Dandieu B, Tapia G. Treating Trauma in Addiction with EMDR: A Pilot Study. J Psychoactive Drugs. 2014 Oct-Dec;46(4):303-9. doi: 10.1080/02791072.2014.921744.
- Tirado-Munoz J, Gilchrist G, Fischer G, Taylor A, Moskalewicz J, Giammarchi C, Kochl B, Munro A, Dabrowska K, Shaw A, Di Furia L, Leeb I, Hopf C, Torrens M. Psychiatric comorbidity and intimate partner violence among women who inject drugs in Europe: a cross-sectional study. Arch Womens Ment Health. 2018 Jun;21(3):259-269. doi: 10.1007/s00737-017-0800-3. Epub 2017 Dec 11. Erratum In: Arch Womens Ment Health. 2018 Jan 16;:
- Valiente-Gomez A, Moreno-Alcazar A, Radua J, Hogg B, Blanco L, Lupo W, Perez V, Robles-Martinez M, Torrens M, Amann BL. A Multicenter Phase II Rater-Blinded Randomized Controlled Trial to Compare the Effectiveness of Eye Movement Desensitization Reprocessing Therapy vs. Treatment as Usual in Patients With Substance Use Disorder and History of Psychological Trauma: A Study Design and Protocol. Front Psychiatry. 2019 Mar 15;10:108. doi: 10.3389/fpsyt.2019.00108. eCollection 2019.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Forventet)
Studiet fullført (Forventet)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 2017/7615/I
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .