- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03517592
EMDR rispetto al trattamento usuale nei pazienti con disturbo da uso di sostanze
Uno studio controllato randomizzato multicentrico di fase II in cieco per confrontare l'efficacia della terapia di rielaborazione della desensibilizzazione dei movimenti oculari rispetto al trattamento come di consueto nei pazienti con disturbo da uso di sostanze e storia di trauma psicologico
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Sfondo:
I disturbi da uso di sostanze (SUD) rappresentano un importante problema sociale e di salute pubblica a causa delle loro conseguenze negative in termini di delinquenza, disgregazione familiare, disimpegno scolastico e lavorativo, malattie mentali, trasmissione di malattie infettive, intossicazione e tassi di mortalità. Come per altri disturbi mentali, l'evoluzione di questo disturbo dipende da molte variabili biologiche e sociodemografiche, come l'età di insorgenza del consumo, l'accesso alle droghe, il proprio ambiente di vita, la razza e la presenza di fattori di stress. Di tutte queste variabili, gli eventi avversi sono sempre più oggetto di indagine, per il forte impatto negativo che hanno sull'insorgenza, sul decorso e sulla prognosi dei disturbi psichiatrici, soprattutto in presenza di traumi psicologici. Gli eventi traumatici, specialmente nell'infanzia o nell'adolescenza, sono considerati un robusto fattore di rischio per lo sviluppo di disturbo da stress post-traumatico (PTSD), con o senza ulteriori gravi disturbi mentali come depressione, disturbo bipolare, psicosi o SUD. Una recente meta-analisi pubblicata su Lancet ha rilevato che molteplici eventi avversi dell'infanzia sono un fattore di rischio significativo per l'uso problematico di alcol e sostanze, evidenziando l'impatto degli eventi avversi dell'infanzia anche quando non sono associati a una diagnosi di PTSD. Sebbene al momento non ci siano dati disponibili sulla prevalenza di eventi traumatici nella popolazione di pazienti con SUD, si stima che sia probabilmente alta presumibilmente alta. I risultati di diversi studi stimano che la prevalenza di PTSD nei pazienti ricoverati con SUD varia dal 25% al 51%, che è da due a quattro volte superiore al range di prevalenza riscontrato nella popolazione generale (1,3% -12,3%). Inoltre, l'evidenza suggerisce che il PTSD e gli eventi traumatici sono correlati con la gravità della dipendenza, con una prognosi peggiore della malattia, con un numero maggiore di ricoveri, con una risposta più scarsa al trattamento, con periodi di astinenza più brevi e con un maggiore desiderio. Pertanto, nel SUD è indicato un modello integrale con un piano di trattamento individualizzato, che include il trauma psicologico come obiettivo specifico da affrontare.
Un possibile candidato per questo è la terapia di desensibilizzazione e rielaborazione dei movimenti oculari (EMDR), che è considerata un trattamento di prima linea per il disturbo da stress post-traumatico, essendo raccomandata da diversi organismi internazionali, come l'American Psychiatric Association (APA) e l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS ). L'EMDR è un approccio psicoterapeutico progettato per alleviare il disagio associato ai ricordi traumatici, facilitando l'accesso e l'elaborazione dei ricordi traumatici e di altre esperienze di vita avverse e portandoli a una risoluzione adattativa utilizzando protocolli ed elementi standardizzati di comportamento cognitivo, interpersonale e corporeo. terapie centrate in combinazione con la stimolazione bilaterale (ad es. movimenti oculari orizzontali da un lato all'altro). Negli ultimi anni, l'uso dell'EMDR è aumentato in modo esponenziale nella pratica clinica grazie alla sua efficacia e sicurezza e ciò ha portato a indagini in ulteriori popolazioni oltre a PTSD, come quelle con depressione, ansia, dolore cronico, disturbo bipolare o psicosi. Da notare che sono stati condotti anche tre piccoli studi randomizzati controllati (RCT) di EMDR contro il trattamento come al solito (TAU) in pazienti con SUD. I risultati suggeriscono che l'EMDR, rispetto al gruppo di controllo, ha migliorato significativamente craving, depressione, ansia, autostima e sintomi dissociativi, ma i campioni erano piccoli. È attualmente in corso un RCT su larga scala, che mira a determinare l'efficacia dell'EMDR nel ridurre i sintomi di PTSD in un campione di pazienti ricoverati con PTSD in comorbilità o PTSD sottosoglia e SUD. Alla luce di quanto sopra, riteniamo che un ulteriore ampio RCT dell'EMDR nel trattamento del trauma psicologico nei pazienti ambulatoriali con SUD, inclusi i traumi psicologici correlati ad eventi avversi non coperti dai criteri diagnostici del DSM-V, sia cruciale e clinicamente necessario a causa della impatto negativo che ha sul decorso e sulla prognosi di queste malattie, e al fine di confermare o respingere le prime prove positive precedenti. Il nostro studio è importante anche per includere i pazienti con doppia patologia e misurare l'impatto sui sintomi psicopatologici, che contribuirà a facilitare l'applicazione dell'EMDR in un contesto reale se si dimostrerà efficace.
Design:
Questo è un RCT in singolo cieco con due branche parallele, EMDR e TAU, in pazienti con diagnosi di SUD che hanno sofferto di traumi psicologici in comorbidità. I pazienti saranno abbinati per centro, età, sesso e diagnosi. Un gruppo sarà composto da TAU + 20 sessioni EMDR individuali, 60 minuti ciascuna, per 6 mesi, l'altro gruppo riceverà solo TAU. I pazienti saranno valutati al basale, a 3 mesi, dopo il trattamento a 6 mesi ea 12 mesi come follow-up.
Variabili cliniche e diagnostiche:
- La diagnosi clinica dei partecipanti utilizzerà i criteri del DSM-V per il SUD sulla base di un colloquio clinico (Psychiatric Research Interview for Substance and Mental Disorders; PRISM). Gli investigatori utilizzeranno anche la Mini-International Neuropsychiatric Interview per l'individuazione delle più frequenti diagnosi psichiatriche in comorbilità nei tossicodipendenti.
La gravità clinica dei partecipanti sarà valutata con diversi strumenti:
- Scala di valutazione della depressione di Hamilton: è stata progettata per valutare la gravità e i cambiamenti dei sintomi depressivi.
- Young Mania Rating Scale: è una scala etero-somministrata composta da 11 item volta a quantificare la gravità degli episodi maniacali e ipomaniacali.
- Breve scala di valutazione psichiatrica: è una scala etero-somministrata composta da 18 item che misurano i cambiamenti psicopatologici. Include sintomi ansiosi, affettivi e psicotici con ogni sintomo valutato su una scala di gravità da 1 a 7.
Il consumo di SUD viene quantificato utilizzando i seguenti strumenti:
- Questionario di followback sulla sequenza temporale.
- Scala di gravità della dipendenza.
- Scala analogica visiva.
I sintomi del trauma e il funzionamento generale saranno valutati dai seguenti strumenti:
- Questionario sul trauma infantile.
- L'inventario dello stress vitale di Holmes-Rahe.
- Impatto della scala degli eventi - Rivisto.
- Unità soggettiva di disagio.
- Scala delle esperienze dissociative.
- Test breve di valutazione del funzionamento: questo è un breve strumento per valutare le prestazioni in sei diverse aree di funzionamento, come l'autonomia, il funzionamento lavorativo, il funzionamento cognitivo, le finanze, le relazioni e il tempo libero.
Gli investigatori hanno incluso una versione spagnola convalidata di tutti questi strumenti.
Analisi statistica:
- Calcolo della dimensione del campione: lo studio mira a valutare l'efficacia della terapia EMDR rispetto alla TAU per i pazienti con SUD focalizzata sulla riduzione dell'uso di sostanze, riduzione dei sintomi associati al craving, sintomi associati di ansia e depressione e funzionamento. La dimensione del campione è stata calcolata sulla base di un confronto di una variabile normale (riduzione pre-post) tra due gruppi indipendenti (trattati e non trattati) utilizzando il pacchetto statistico R (http: //www.r-project.org/), utilizzando un alfa = 0,005 invece di 0,05 per consentire la correzione per confronti multipli. Il numero di pazienti necessari per rilevare gli effetti maggiori (d = 0,8) con una potenza statistica dell'80% e alfa = 0,005 è n = 60 per gruppo di intervento (due gruppi, n totale = 120). Ipotizzando una percentuale di perdita di circa il 10-15% dei pazienti in studio, sarebbe necessario reclutare circa 132 pazienti, 66 per ogni branca di intervento.
- Analisi delle principali variabili: La distribuzione delle caratteristiche socio-demografiche e cliniche tra i gruppi nello stato basale sarà analizzata mediante statistiche descrittive. Le variabili continue con distribuzione normale saranno analizzate con l'Analisi della Variazione Multivariata (ANOVA). Il cambiamento delle variabili cliniche e funzionali rispetto alla valutazione di base nei punti strategici dell'intervento sarà analizzato utilizzando modelli lineari di effetti misti e misure ripetute, inclusi fattori fissi di tempo, condizioni di trattamento e loro interazione e il fattore centrale casuale. Le differenze tra i gruppi, per le variabili categoriali e le cliniche principali, saranno analizzate aggiungendo covariate ai modelli. Quelle covariate che sono statisticamente significative possono essere aggiunte nello stesso modello per determinare quali covariate sono i migliori predittori della risposta. Verrà stimato l'indice della dimensione dell'effetto (indice g di Hedges o r di Pearson) di ciascuna delle analisi effettuate. Verrà corretto per confronti multipli. Il software statistico utilizzato per l'analisi sarà l'ultima versione disponibile di SPSS (versione 23).
- Analisi dell'efficacia clinica: per l'analisi statistica principale, la popolazione sarà utilizzata per intent to treat (ITT). Il metodo "Last Observation Carried Forward" (LOCF) verrà utilizzato come misura di minimizzazione di quelli persi.
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Barcelona, Spagna, 08019
- Parc de Salut Mar
-
-
Barcelona
-
Sant Boi De Llobregat, Barcelona, Spagna, 08830
- Germanas Hospitalarias Benito Menni
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- età compresa tra 18 e 65 anni
- ambulatoriali
- presenza di uno o più eventi traumatici, che causano attualmente sintomi associati al trauma (Scala dell'impatto dell'evento-revisionato, IES-R>0) e Unità di Disabilità soggettiva (SUD)>5)
Criteri di esclusione:
- presenza di malattie cerebrali organiche
- presenza di idee suicide
- aver ricevuto una terapia focalizzata sul trauma negli ultimi 2 anni
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Terapia EMDR
EMDR: 20 sessioni individuali da 60 minuti ciascuna per 6 mesi
|
Il Protocollo EMDR SUD consiste in un'intervista dettagliata rispetto agli eventi traumatici, al trattamento di quelli con il protocollo EMDR standard e un ulteriore protocollo specifico per SUD che si focalizza sul concetto di memoria di dipendenza.
|
|
Altro: Trattamento come al solito
La condizione TAU comprende visite di follow-up con la psichiatria, la psicologia e con il servizio infermieristico.
Le visite dallo psichiatra consistono nella valutazione dello stato clinico e nel riaggiustamento del trattamento farmacologico se necessario mentre le visite dallo psicologo consistono nella valutazione e rilevazione delle situazioni di rischio e nella prevenzione delle ricadute utilizzando un approccio cognitivo comportamentale.
Infine, il servizio infermieristico fornirà abitudini sanitarie e assistenziali ed effettuerà i controlli sull'astinenza.
|
La condizione TAU comprende visite di follow-up con la psichiatria, la psicologia e con il servizio infermieristico.
Le visite dallo psichiatra consistono nella valutazione dello stato clinico e nel riaggiustamento del trattamento farmacologico se necessario mentre le visite dallo psicologo consistono nella valutazione e rilevazione delle situazioni di rischio e nella prevenzione delle ricadute utilizzando un approccio cognitivo comportamentale.
Infine, il servizio infermieristico fornirà abitudini sanitarie e assistenziali ed effettuerà i controlli sull'astinenza.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Riduzione della gravità del consumo
Lasso di tempo: Variazioni dal basale alle visite a 3, 6 e 12 mesi.
|
Per misurare i cambiamenti nella scala della gravità della dipendenza.
Scala Likert a 4 punti (0 - 3).
Il punteggio più alto indica una maggiore dipendenza.
|
Variazioni dal basale alle visite a 3, 6 e 12 mesi.
|
|
Riduzione del livello di consumo
Lasso di tempo: Variazioni dal basale alle visite a 3, 6 e 12 mesi.
|
Per misurare i cambiamenti nella scala analogica visiva.
Va da 0 a 10: più alto è il punteggio, maggiore è la severità del craving.
|
Variazioni dal basale alle visite a 3, 6 e 12 mesi.
|
|
Riduzione del numero di recidive
Lasso di tempo: Modifica delle ricadute dal basale alle visite a 3, 6 e 12 mesi.
|
Per misurare le ricadute con il Timeline Followback Questionnaire.
È una misura retrospettiva basata sul calendario dell'uso quotidiano di sostanze.
|
Modifica delle ricadute dal basale alle visite a 3, 6 e 12 mesi.
|
|
Riduzione dei sintomi (ipo)maniacali associati a un disturbo psichiatrico concomitante
Lasso di tempo: Variazioni dal basale alle visite a 6 e 12 mesi.
|
Per misurare i cambiamenti nella scala di valutazione Young Mania.
Va da 0 a 130: più alto è il punteggio, peggiori sono i sintomi maniacali.
|
Variazioni dal basale alle visite a 6 e 12 mesi.
|
|
Riduzione dei sintomi psicopatologici generali associati alla comorbilità psichiatrica
Lasso di tempo: Variazione dal basale alle visite a 6 e 12 mesi.
|
Per misurare i cambiamenti nella scala di valutazione psichiatrica breve.
Va da 18 a 126: più alto è il punteggio, peggiori sono i sintomi psicopatologici generali.
|
Variazione dal basale alle visite a 6 e 12 mesi.
|
|
Riduzione dei sintomi depressivi associati a un disturbo psichiatrico concomitante
Lasso di tempo: Variazioni dal basale alle visite a 6 e 12 mesi.
|
Per misurare i cambiamenti nella scala di valutazione della depressione di Hamilton.
I punteggi totali vanno da 0 a 52: più alto è il punteggio, peggiori sono i sintomi depressivi.
|
Variazioni dal basale alle visite a 6 e 12 mesi.
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Miglioramento del funzionamento globale
Lasso di tempo: Variazioni dal basale alle visite a 6 e 12 mesi.
|
Misurare i cambiamenti con il Functioning Assessment Short Test.
Il punteggio globale va da 0 a 72.
Più alto è il punteggio, peggiore è lo stato funzionale.
|
Variazioni dal basale alle visite a 6 e 12 mesi.
|
|
Rilevamento di eventi traumatici della vita infantile
Lasso di tempo: Infanzia. Viene somministrato solo durante la visita di base.
|
Valutare gli eventi della vita con il Childhood Trauma Questionnaire.
Viene utilizzata una scala Likert a 5 punti, che va da "Mai vero" a "Molto spesso vero".
|
Infanzia. Viene somministrato solo durante la visita di base.
|
|
Rilevamento di eventi traumatici nell'ultimo anno
Lasso di tempo: L'ultimo anno. Viene somministrato solo durante la visita di base.
|
Per valutare gli eventi con The Holmes-Rahe Life Stress Inventory.
I punteggi inferiori a 150 riflettono bassi livelli di stress, i punteggi tra 150 e 299 rappresentano un rischio del 50% di una malattia correlata allo stress nel prossimo futuro e i punteggi superiori a 300 rappresentano un rischio dell'80%.
|
L'ultimo anno. Viene somministrato solo durante la visita di base.
|
|
Fare una diagnosi di disturbo da stress post-traumatico
Lasso di tempo: Variazioni dal basale alle visite a 6 e 12 mesi.
|
Per diagnosticare il disturbo da stress post-traumatico con il Global Assessment of Post-traumatic Stress Questionnaire.
Punteggi più alti indicano una maggiore gravità dei sintomi correlati al trauma.
|
Variazioni dal basale alle visite a 6 e 12 mesi.
|
|
Valutazione della gravità dei sintomi correlati al trauma.
Lasso di tempo: I 7 giorni precedenti. Variazioni dal basale alle visite a 6 e 12 mesi.
|
Per misurare la gravità e i cambiamenti nei sintomi correlati al trauma con la scala dell'impatto dell'evento - rivista.
Gli elementi sono valutati su una scala Likert a 5 punti che va da 0 a 4, ottenendo un punteggio totale che va da 0 a 88.
|
I 7 giorni precedenti. Variazioni dal basale alle visite a 6 e 12 mesi.
|
|
Rilevazione di sintomi dissociativi
Lasso di tempo: Variazioni dal basale alle visite a 6 e 12 mesi.
|
Per valutare i sintomi dissociativi con la scala delle esperienze dissociative.
Un punteggio medio complessivo compreso tra 0 e 100.
Maggiore è il punteggio, maggiore è la gravità dei sintomi dissociativi.
|
Variazioni dal basale alle visite a 6 e 12 mesi.
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Benedikt L Amann, PhD, MD, Parc de Salut Mar
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Novo P, Landin-Romero R, Radua J, Vicens V, Fernandez I, Garcia F, Pomarol-Clotet E, McKenna PJ, Shapiro F, Amann BL. Eye movement desensitization and reprocessing therapy in subsyndromal bipolar patients with a history of traumatic events: a randomized, controlled pilot-study. Psychiatry Res. 2014 Sep 30;219(1):122-8. doi: 10.1016/j.psychres.2014.05.012. Epub 2014 May 15.
- Driessen M, Schulte S, Luedecke C, Schaefer I, Sutmann F, Ohlmeier M, Kemper U, Koesters G, Chodzinski C, Schneider U, Broese T, Dette C, Havemann-Reinecke U; TRAUMAB-Study Group. Trauma and PTSD in patients with alcohol, drug, or dual dependence: a multi-center study. Alcohol Clin Exp Res. 2008 Mar;32(3):481-8. doi: 10.1111/j.1530-0277.2007.00591.x. Epub 2008 Jan 22. Erratum In: Alcohol Clin Exp Res. 2017 Mar;41(3):659.
- Mauritz MW, Goossens PJ, Draijer N, van Achterberg T. Prevalence of interpersonal trauma exposure and trauma-related disorders in severe mental illness. Eur J Psychotraumatol. 2013;4. doi: 10.3402/ejpt.v4i0.19985. Epub 2013 Apr 8.
- Gradus JL. Prevalence and prognosis of stress disorders: a review of the epidemiologic literature. Clin Epidemiol. 2017 May 3;9:251-260. doi: 10.2147/CLEP.S106250. eCollection 2017.
- Kok T, de Haan H, van der Meer M, Najavits L, de Jong C. Assessing traumatic experiences in screening for PTSD in substance use disorder patients: what is the gain in addition to PTSD symptoms? Psychiatry Res. 2015 Mar 30;226(1):328-32. doi: 10.1016/j.psychres.2015.01.014. Epub 2015 Jan 28.
- Shapiro F. The role of eye movement desensitization and reprocessing (EMDR) therapy in medicine: addressing the psychological and physical symptoms stemming from adverse life experiences. Perm J. 2014 Winter;18(1):71-7. doi: 10.7812/TPP/13-098.
- Novo Navarro P, Landin-Romero R, Guardiola-Wanden-Berghe R, Moreno-Alcazar A, Valiente-Gomez A, Lupo W, Garcia F, Fernandez I, Perez V, Amann BL. 25 years of Eye Movement Desensitization and Reprocessing (EMDR): The EMDR therapy protocol, hypotheses of its mechanism of action and a systematic review of its efficacy in the treatment of post-traumatic stress disorder. Rev Psiquiatr Salud Ment (Engl Ed). 2018 Apr-Jun;11(2):101-114. doi: 10.1016/j.rpsm.2015.12.002. Epub 2016 Feb 11. English, Spanish.
- Hase M, Balmaceda UM, Hase A, Lehnung M, Tumani V, Huchzermeier C, Hofmann A. Eye movement desensitization and reprocessing (EMDR) therapy in the treatment of depression: a matched pairs study in an inpatient setting. Brain Behav. 2015 Jun;5(6):e00342. doi: 10.1002/brb3.342. Epub 2015 Apr 30.
- Behnammoghadam M, Alamdari AK, Behnammoghadam A, Darban F. Effect of Eye Movement Desensitization and Reprocessing (EMDR) on Depression in Patients With Myocardial Infarction (MI). Glob J Health Sci. 2015 Apr 19;7(6):258-62. doi: 10.5539/gjhs.v7n6p258.
- Feske U, Goldstein AJ. Eye movement desensitization and reprocessing treatment for panic disorder: a controlled outcome and partial dismantling study. J Consult Clin Psychol. 1997 Dec;65(6):1026-35. doi: 10.1037//0022-006x.65.6.1026.
- Doering S, Ohlmeier MC, de Jongh A, Hofmann A, Bisping V. Efficacy of a trauma-focused treatment approach for dental phobia: a randomized clinical trial. Eur J Oral Sci. 2013 Dec;121(6):584-93. doi: 10.1111/eos.12090. Epub 2013 Sep 23.
- Nazari H, Momeni N, Jariani M, Tarrahi MJ. Comparison of eye movement desensitization and reprocessing with citalopram in treatment of obsessive-compulsive disorder. Int J Psychiatry Clin Pract. 2011 Nov;15(4):270-4. doi: 10.3109/13651501.2011.590210. Epub 2011 Aug 3.
- Gerhardt A, Leisner S, Hartmann M, Janke S, Seidler GH, Eich W, Tesarz J. Eye Movement Desensitization and Reprocessing vs. Treatment-as-Usual for Non-Specific Chronic Back Pain Patients with Psychological Trauma: A Randomized Controlled Pilot Study. Front Psychiatry. 2016 Dec 20;7:201. doi: 10.3389/fpsyt.2016.00201. eCollection 2016.
- Perez-Dandieu B, Tapia G. Treating Trauma in Addiction with EMDR: A Pilot Study. J Psychoactive Drugs. 2014 Oct-Dec;46(4):303-9. doi: 10.1080/02791072.2014.921744.
- Tirado-Munoz J, Gilchrist G, Fischer G, Taylor A, Moskalewicz J, Giammarchi C, Kochl B, Munro A, Dabrowska K, Shaw A, Di Furia L, Leeb I, Hopf C, Torrens M. Psychiatric comorbidity and intimate partner violence among women who inject drugs in Europe: a cross-sectional study. Arch Womens Ment Health. 2018 Jun;21(3):259-269. doi: 10.1007/s00737-017-0800-3. Epub 2017 Dec 11. Erratum In: Arch Womens Ment Health. 2018 Jan 16;:
- Valiente-Gomez A, Moreno-Alcazar A, Radua J, Hogg B, Blanco L, Lupo W, Perez V, Robles-Martinez M, Torrens M, Amann BL. A Multicenter Phase II Rater-Blinded Randomized Controlled Trial to Compare the Effectiveness of Eye Movement Desensitization Reprocessing Therapy vs. Treatment as Usual in Patients With Substance Use Disorder and History of Psychological Trauma: A Study Design and Protocol. Front Psychiatry. 2019 Mar 15;10:108. doi: 10.3389/fpsyt.2019.00108. eCollection 2019.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Anticipato)
Completamento dello studio (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2017/7615/I
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .