Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

EMDR versus tratamento usual em pacientes com transtorno por uso de substâncias

30 de março de 2022 atualizado por: Parc de Salut Mar

Um estudo randomizado controlado multicêntrico de Fase II cego do avaliador para comparar a eficácia da terapia de reprocessamento de dessensibilização por movimento ocular versus tratamento usual em pacientes com transtorno por uso de substâncias e história de trauma psicológico

O principal objetivo deste projeto é testar se a terapia EMDR é eficaz na redução do uso de substâncias e na melhora dos sintomas clínicos e relacionados ao trauma em pacientes com TSU com histórico de trauma psicológico.

Visão geral do estudo

Status

Ativo, não recrutando

Descrição detalhada

Fundo:

Os transtornos por uso de substâncias (TUS) representam um importante problema social e de saúde pública devido às suas consequências negativas em termos de delinquência, desintegração familiar, afastamento escolar e profissional, doença mental, transmissão de doenças infecciosas, intoxicação e taxas de mortalidade. Assim como outros transtornos mentais, a evolução desse transtorno depende de muitas variáveis ​​biológicas e sociodemográficas, como idade de início do consumo, acesso a drogas, ambiente de vida, raça e presença de estressores. De todas essas variáveis, os eventos adversos estão sendo cada vez mais investigados, devido ao forte impacto negativo que têm no início, curso e prognóstico dos transtornos psiquiátricos, principalmente quando há trauma psicológico. Eventos traumáticos, especialmente na infância ou adolescência, são considerados um fator de risco robusto para o desenvolvimento de transtorno de estresse pós-traumático (TEPT), com ou sem outros transtornos mentais graves comórbidos, como depressão, transtorno bipolar, psicose ou SUD. Uma meta-análise recente publicada no Lancet descobriu que vários eventos adversos na infância são um fator de risco significativo para o uso problemático de álcool e substâncias, destacando o impacto dos eventos adversos na infância, mesmo quando não associados a um diagnóstico de TEPT. Embora atualmente não haja dados disponíveis sobre a prevalência de eventos traumáticos na população de pacientes com TUS, estima-se que seja provavelmente alta, presumivelmente alta. Os resultados de diferentes estudos estimam que a prevalência de TEPT em pacientes internados com TUS varia de 25% a 51%, o que é duas a quatro vezes maior do que a faixa de prevalência encontrada na população geral (1,3% a 12,3%). Além disso, evidências sugerem que TEPT e eventos traumáticos estão correlacionados com a gravidade do vício, com pior prognóstico da doença, com maior número de hospitalizações, com pior resposta ao tratamento, com períodos mais curtos de abstinência e com maior fissura. Assim, no SUD é indicado um modelo integral com plano de tratamento individualizado, incluindo o trauma psicológico como objetivo específico a ser abordado.

Um possível candidato a isso é a terapia de dessensibilização e reprocessamento de movimentos oculares (EMDR), que é considerada um tratamento de primeira linha para TEPT, sendo recomendada por diferentes órgãos internacionais, como a Associação Americana de Psiquiatria (APA) e a Organização Mundial da Saúde (OMS). ). O EMDR é uma abordagem psicoterapêutica projetada para aliviar o sofrimento associado a memórias traumáticas, facilitando o acesso e o processamento de memórias traumáticas e outras experiências adversas da vida e levando-as a uma resolução adaptativa usando protocolos padronizados e elementos de comportamento cognitivo, interpessoal e corporal. terapias centradas em conjunto com estimulação bilateral (p. movimentos oculares horizontais de um lado para o outro). Nos últimos anos, o uso do EMDR aumentou exponencialmente na prática clínica devido à sua eficácia e segurança e isso resultou em investigações em populações adicionais além do TEPT, como naqueles com depressão, ansiedade, dor crônica, transtorno bipolar ou psicose. Digno de nota, três pequenos estudos randomizados controlados (RCT) de EMDR versus tratamento usual (TAU) também foram realizados em pacientes com SUD. Os resultados sugerem que o EMDR, em comparação com o grupo controle, melhorou significativamente o desejo, a depressão, a ansiedade, a auto-estima e os sintomas dissociativos, mas as amostras foram pequenas. Um RCT de larga escala está atualmente em andamento, com o objetivo de determinar a eficácia do EMDR na redução dos sintomas de TEPT em uma amostra de pacientes internados com TEPT comórbido ou TEPT sublimiar e SUD. Diante do exposto, consideramos que um ECR maior de EMDR no tratamento de trauma psicológico em pacientes ambulatoriais com TUS, incluindo trauma psicológico relacionado a eventos adversos não cobertos pelos critérios diagnósticos do DSM-V, é crucial e clinicamente necessário devido à impacto negativo que tem no curso e prognóstico dessas doenças, e para confirmar ou rejeitar a primeira evidência positiva anterior. Nosso estudo também é importante para incluir pacientes com patologia dupla e medir o impacto nos sintomas psicopatológicos, o que ajudará a facilitar a aplicação do EMDR em um ambiente do mundo real, se for eficaz.

Projeto:

Este é um RCT simples-cego com dois ramos paralelos, EMDR e TAU, em pacientes diagnosticados com SUD que sofreram de trauma psicológico comórbido. Os pacientes serão pareados por centro, idade, sexo e diagnóstico. Um grupo será composto por TAU + 20 sessões individuais de EMDR, 60 minutos cada, durante 6 meses, o outro grupo receberá apenas TAU. Os pacientes serão avaliados no início do estudo, aos 3 meses, pós-tratamento aos 6 meses e aos 12 meses como acompanhamento.

Variáveis ​​clínicas e diagnósticas:

  1. O diagnóstico clínico dos participantes empregará os critérios do DSM-V para SUD com base na entrevista clínica (Psychiatric Research Interview for Substance and Mental Disorders; PRISM). Os investigadores também usarão a Mini-Entrevista Neuropsiquiátrica Internacional para a detecção dos diagnósticos psiquiátricos comórbidos mais frequentes em usuários de drogas.
  2. A gravidade clínica dos participantes será avaliada por diferentes instrumentos:

    1. Escala de Avaliação de Depressão de Hamilton: Foi projetada para avaliar a gravidade e as alterações dos sintomas depressivos.
    2. Young Mania Rating Scale: É uma escala heteroaplicável composta por 11 itens que visa quantificar a gravidade dos episódios maníacos e hipomaníacos.
    3. Escala Breve de Avaliação Psiquiátrica: É uma escala heteroaplicada composta por 18 itens que medem alterações psicopatológicas. Inclui sintomas ansiosos, afetivos e psicóticos com cada sintoma classificado em uma escala de gravidade de 1-7.

O consumo de SUD é quantificado usando as seguintes ferramentas:

  1. Questionário de acompanhamento da linha do tempo.
  2. Escala de Gravidade da Dependência.
  3. Escala Visual Analógica.

Os sintomas de trauma e o funcionamento geral serão avaliados pelos seguintes instrumentos:

  1. Questionário de Trauma na Infância.
  2. O Inventário de Estresse de Vida Holmes-Rahe.
  3. Escala de Impacto do Evento - Revisada.
  4. Unidade Subjetiva de Desconforto.
  5. Escala de Experiências Dissociativas.
  6. Teste Curto de Avaliação de Funcionamento: Este é um instrumento breve para avaliar o desempenho em seis diferentes áreas de funcionamento, como autonomia, funcionamento ocupacional, funcionamento cognitivo, finanças, relacionamentos e lazer.

Os investigadores incluíram uma versão validada em espanhol de todos esses instrumentos.

Análise estatística:

  1. Cálculo do tamanho da amostra: O estudo visa avaliar a eficácia da terapia EMDR em comparação com TAU para pacientes com SUD com foco na redução do uso de substâncias, redução dos sintomas associados ao desejo, sintomas associados de ansiedade e depressão e funcionamento. O tamanho da amostra foi calculado com base na comparação de uma variável normal (redução pré-pós) entre dois grupos independentes (tratados e não tratados) usando o pacote estatístico R (http: //www.r-project.org/), usando um alfa = 0,005 em vez de 0,05 para permitir a correção de comparações múltiplas. O número de pacientes necessários para detectar efeitos maiores (d = 0,8) com poder estatístico de 80% e alfa = 0,005 é n = 60 por grupo de intervenção (dois grupos, n total = 120). Assumindo um percentual de perda de aproximadamente 10-15% dos pacientes do estudo, seria necessário recrutar aproximadamente 132 pacientes, 66 para cada ramo de intervenção.
  2. Análise das principais variáveis: A distribuição das características sociodemográficas e clínicas entre os grupos no estado de linha de base será analisada por meio de estatística descritiva. As variáveis ​​contínuas com distribuição normal serão analisadas com a Análise de Variação Multivariada (ANOVA). A mudança nas variáveis ​​clínicas e funcionais em relação à avaliação basal em pontos estratégicos da intervenção será analisada por meio de modelos lineares de efeitos mistos e medidas repetidas, incluindo fatores fixos de tempo, condições de tratamento e sua interação e fator de centro aleatório. As diferenças entre os grupos, para as variáveis ​​categóricas e clínicas principais, serão analisadas adicionando covariáveis ​​aos modelos. Essas covariáveis ​​que são estatisticamente significativas podem ser adicionadas ao mesmo modelo para determinar quais covariáveis ​​são os melhores preditores da resposta. Será estimado o índice do tamanho do efeito (índice g de Hedges ou r de Pearson) de cada uma das análises realizadas. Ele será corrigido para comparações múltiplas. O software estatístico utilizado para a análise será a última versão disponível do SPSS (versão 23).
  3. Análise de eficácia clínica: Para a análise estatística principal, a população será usada para intenção de tratar (ITT). O método "Last Observation Carried Forward" (LOCF) será utilizado como medida de minimização das perdas.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Antecipado)

142

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

      • Barcelona, Espanha, 08019
        • Parc de Salut Mar
    • Barcelona
      • Sant Boi De Llobregat, Barcelona, Espanha, 08830
        • Germanas Hospitalarias Benito Menni

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

14 anos a 61 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • idade entre 18 e 65 anos
  • pacientes ambulatoriais
  • presença de um ou mais eventos traumáticos, que causam sintomas atualmente associados ao trauma (Escala do impacto do evento revisado, IES-R> 0) e Unidade de Incapacidade subjetiva (SUD)>5)

Critério de exclusão:

  • presença de doenças cerebrais orgânicas
  • presença de ideias suicidas
  • ter recebido uma terapia focada no trauma nos últimos 2 anos

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Terapia EMDR
EMDR: 20 sessões individuais de 60 minutos cada durante 6 meses
O protocolo EMDR SUD consiste em uma entrevista detalhada com relação aos eventos traumáticos, o tratamento daqueles com o protocolo padrão EMDR e um outro protocolo específico para SUD que é focado no conceito de memória do vício.
Outro: Tratamento como de costume
A condição de TAU inclui consultas de acompanhamento com a psiquiatria, psicologia e com o serviço de enfermagem. As consultas com o psiquiatra consistem na avaliação do estado clínico e reajuste do tratamento farmacológico, se necessário, enquanto as visitas com o psicólogo consistem na avaliação e detecção de situações de risco e na prevenção de recaídas através de uma abordagem cognitivo-comportamental. Por fim, o serviço de enfermagem fornecerá hábitos de saúde e cuidados e realizará os controles de abstinência.
A condição de TAU inclui consultas de acompanhamento com a psiquiatria, psicologia e com o serviço de enfermagem. As consultas com o psiquiatra consistem na avaliação do estado clínico e reajuste do tratamento farmacológico, se necessário, enquanto as visitas com o psicólogo consistem na avaliação e detecção de situações de risco e na prevenção de recaídas através de uma abordagem cognitivo-comportamental. Por fim, o serviço de enfermagem fornecerá hábitos de saúde e cuidados e realizará os controles de abstinência.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Redução na gravidade do consumo
Prazo: Mudanças desde o início até as visitas aos 3, 6 e 12 meses.
Medir as mudanças na Escala de Gravidade da Dependência. Escala Likert de 4 pontos (0 - 3). A pontuação mais alta indica maior dependência.
Mudanças desde o início até as visitas aos 3, 6 e 12 meses.
Redução do nível de consumo
Prazo: Mudanças desde o início até as visitas aos 3, 6 e 12 meses.
Para medir mudanças na Escala Visual Analógica. Varia de 0 a 10: quanto maior a pontuação, maior a gravidade do craving.
Mudanças desde o início até as visitas aos 3, 6 e 12 meses.
Redução do número de recaídas
Prazo: Mudança de recaídas desde o início até as visitas aos 3, 6 e 12 meses.
Medir as recaídas com o Questionário de acompanhamento da linha do tempo. É uma medida retrospectiva baseada em calendário do uso diário de substâncias.
Mudança de recaídas desde o início até as visitas aos 3, 6 e 12 meses.
Redução dos sintomas (hipo)maníacos associados a um transtorno psiquiátrico comórbido
Prazo: Mudanças desde o início até as visitas aos 6 e 12 meses.
Para medir as mudanças na Escala de Avaliação de Mania Jovem. Varia de 0 a 130: quanto maior a pontuação, pior os sintomas maníacos.
Mudanças desde o início até as visitas aos 6 e 12 meses.
Redução dos sintomas psicopatológicos gerais associados à comorbidade psiquiátrica
Prazo: Mudança da linha de base para visitas aos 6 e 12 meses.
Para medir as mudanças na Escala Breve de Avaliação Psiquiátrica. Varia de 18 a 126: quanto maior a pontuação, pior os sintomas gerais da psicopatologia.
Mudança da linha de base para visitas aos 6 e 12 meses.
Redução dos sintomas depressivos associados a um transtorno psiquiátrico comórbido
Prazo: Mudanças desde o início até as visitas aos 6 e 12 meses.
Para medir as mudanças na Escala de Classificação de Depressão de Hamilton. A pontuação total varia de 0 a 52: quanto maior a pontuação, pior os sintomas depressivos.
Mudanças desde o início até as visitas aos 6 e 12 meses.

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Melhoria do funcionamento global
Prazo: Mudanças desde o início até as visitas aos 6 e 12 meses.
Para medir as mudanças com o teste curto de avaliação de funcionamento. A pontuação global varia de 0 a 72. Quanto maior a pontuação, pior o estado funcional.
Mudanças desde o início até as visitas aos 6 e 12 meses.
Detecção de eventos traumáticos da vida na infância
Prazo: Infância. É administrado apenas durante a visita inicial.
Avaliar eventos de vida com o Childhood Trauma Questionnaire. É utilizada uma escala Likert de 5 pontos, variando de "Nunca verdadeiro" a "muito frequentemente verdadeiro".
Infância. É administrado apenas durante a visita inicial.
Detecção de eventos traumáticos no último ano
Prazo: O último ano. É administrado apenas durante a visita inicial.
Avaliar eventos com o Inventário de Estresse de Vida Holmes-Rahe. Pontuações abaixo de 150 refletem baixos níveis de estresse, pontuações entre 150 e 299 representam um risco de 50% de uma doença relacionada ao estresse em um futuro próximo e pontuações acima de 300 representam um risco de 80%.
O último ano. É administrado apenas durante a visita inicial.
Fazendo um diagnóstico de TEPT
Prazo: Mudanças desde o início até as visitas aos 6 e 12 meses.
Diagnosticar TEPT com o Questionário de Avaliação Global de Estresse Pós-Traumático. Pontuações mais altas indicam maior gravidade nos sintomas relacionados ao trauma.
Mudanças desde o início até as visitas aos 6 e 12 meses.
Avaliação da gravidade dos sintomas relacionados ao trauma.
Prazo: Os 7 dias anteriores. Mudanças desde o início até as visitas aos 6 e 12 meses.
Medir a gravidade e as mudanças nos sintomas relacionados ao trauma com a Escala de Impacto do Evento - Revisada. Os itens são classificados em uma escala Likert de 5 pontos, variando de 0 a 4, resultando em uma pontuação total que varia de 0 a 88.
Os 7 dias anteriores. Mudanças desde o início até as visitas aos 6 e 12 meses.
Detecção de sintomas dissociativos
Prazo: Mudanças desde o início até as visitas aos 6 e 12 meses.
Avaliar os sintomas dissociativos com a Escala de Experiências Dissociativas. Uma pontuação média geral variando de 0 a 100. Quanto maior a pontuação, maior a gravidade dos sintomas dissociativos.
Mudanças desde o início até as visitas aos 6 e 12 meses.

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Benedikt L Amann, PhD, MD, Parc de Salut Mar

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Publicações Gerais

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de setembro de 2018

Conclusão Primária (Antecipado)

1 de novembro de 2022

Conclusão do estudo (Antecipado)

1 de novembro de 2022

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

4 de abril de 2018

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

24 de abril de 2018

Primeira postagem (Real)

7 de maio de 2018

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

31 de março de 2022

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

30 de março de 2022

Última verificação

1 de março de 2021

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 2017/7615/I

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever