- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT04267107
Håndtere tretthet hos mennesker med Parkinsons sykdom (MFIP)
Managing Fatigue: Det individuelle programmet i mennesker som lever med Parkinsons sykdom - En protokoll for en mulighetsstudie
Denne pilotstudien tar sikte på å evaluere gjennomførbarheten av Managing Fatigue: The Individual Program (MFIP) hos personer som lever med Parkinsons sykdom. The Managing Fatigue Program, et seks ukers, selvledelseskurs for energisparing, fokuserer på strategier som hjelper mennesker med tretthet å gjøre endringer for å spare og bruke energien til å utføre sine daglige aktiviteter. Flere studier har tilpasset og evaluert ulike leveringsformater av programmet under forhold som ligner på Parkinsons sykdom, og viser at Managing Fatigue-programmet er effektivt for å redusere tretthetspåvirkning, depresjon, søvnproblemer og forbedre livskvalitet, deltakelse og selveffektivitet. Mens dette programmet har blitt testet på mennesker som lever med mange kroniske lidelser, har det bare vært begrenset inkludering av personer som lever med PD. Denne mulighetsstudien, ved bruk av en tilnærming med blandede metoder, bygget inn i et randomisert pilotkontrolldesign, vil evaluere gjennomførbarheten av Individual Managing Fatigue-programmet fra perspektivene til mennesker med Parkinsons sykdom, og forberede seg på en fullskala randomisert kontrollert studie (RCT). ).
I denne studien vil Managing Fatigue: The Individual Program (MFIP) bli levert ved hjelp av videokonferanser. Denne mulighetsstudien vil bruke en tilnærming med blandede metoder, nestet i en pilot toarmet randomisert kontrollert design. Ved å bruke et samtidig design med blandede metoder, vil vi samle inn to typer data (kvalitativ og kvantitativ) samtidig, og utvide vår forståelse av programmets gjennomførbarhet. Data vil bli samlet inn ved hjelp av mulighetsspørreskjemaer utviklet av forskerteamet, standard utfallsmål og gruppediskusjoner. Flere rekrutteringsstrategier vil bli brukt for å rekruttere et praktisk utvalg på 50 deltakere (25 i hver gruppe) fra hele provinsen Nova Scotia, Canada. Kvalifiserte deltakere vil bli tilfeldig tildelt enten kontroll- eller eksperimentell gruppe ved å bruke forseglede konvolutter. Studiens utfallsmål vil bli administrert tre ganger i løpet av studien; pre-test, post-test etter 6 uker, og ved tre måneders oppfølging.
Resultatene av denne studien vil avgjøre om det er mulig å gjøre en fullskala RCT i fremtiden. Hvis de kjente fordelaktige effektene av Managing Fatigue-programmet strekker seg til PD-populasjonen, vil denne forskningen være beviset som trengs for å støtte integreringen av denne nye løsningen i omsorgen for personer med PD.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Målet med denne studien er å:
Mål 1. Evaluere gjennomførbarheten av IMFP-protokollen hos personer som lever med PD. Delmålene er å evaluere: (a) relevansen, akseptabiliteten og den oppfattede effekten av innholdet i MFIP fra mottakernes perspektiv; og (b) akseptabiliteten av leveringslogistikken (teknologi, tid, varighet) til MFIP fra perspektivet til individer med PD.
Mål 2. Forbered deg på en fullskala RCT. Delmålene er å (a) utforske den foreløpige effektiviteten til MFIP, (b) vurdere egnetheten til prøverekrutteringstrategien basert på påmeldings-, fullførings- og avgangsrater, og variasjon i sosiodemografiske egenskaper hos deltakerne; (c) vurdere egnetheten til potensielle resultatmål; og (d) bruke data som stammer fra forskjeller i studieresultatene mellom MFIP og kontrollarmer for å informere om en kraftberegning for prøvestørrelsen til en definitiv RCT. Siden denne studien er en mulighetsstudie, er det ingen primære versus sekundære utfall. Resultatene for denne studien er yrkesmessig ytelse, yrkesbalanse, tretthetspåvirkning, livskvalitet, søvnkvalitet og selveffektivitet.
Prøvestørrelsesberegning: Som en pilotstudie er en effektberegning strengt tatt ikke nødvendig. Som forberedelse til den nåværende studien gjennomførte imidlertid etterforskerne både en prøvestørrelsesberegning og konsulterte tidligere litteratur for å informere om vårt estimat. For å beregne prøvestørrelsen ble type 1-feilen satt til 5 % og type 2-feilen satt til 20 % for en potens på 80 %. Effektstørrelser ble tatt fra tilgjengelige studier som følger: for MFI, effektstørrelsen på -0,664 og for COPM effektstørrelsen på 0,37. Resultatene indikerer at en total prøvestørrelse på 42 deltakere vil være nødvendig med minimum effektstørrelse for COPM. Ved å estimere en avgangsprosent på 20 %, vil et praktisk utvalg på 50 deltakere (25 i hver gruppe) rekrutteres fra hele Halifax Regional Municipality (HRM), Canada.
Dette utvalgsstørrelsesutvalget stemmer overens med anbefalinger for pilotstudier fra andre forskere som har antydet at en minimumsutvalgsstørrelse på 24 til 50 er nødvendig for pilotstudier. I en annen studie av Hertzog (2008) anbefales et minimumsutvalg på 10-25 personer per gruppe for mulighetsstudier.
Rekruttering: Individer til denne studien vil bli rekruttert på flere forskjellige måter over hele provinsen Nova Scotia. Etterforskere vil rekruttere ved å bruke 1) nettbaserte annonser på nettstedet til International Chronic and Complex Conditions Research Group og KIJIJI, 2) plakater ved Parkinson's Society Maritime Region-kontoret 3) sosiale medier (Twitter, Facebook), 4) offentlig TV-reklame og 5 ) jungeltelegrafen. Personer som er interessert i å delta i studien vil kontakte forskerteamet.
Personer som er interessert i å delta vil bli invitert til å kontakte forskningsteamet på e-post. Potensielle deltakere vil først gjennomgå en e-postscreeningsprosedyre for å bekrefte foreløpige kvalifikasjonskriterier. Når kvalifikasjonen er bekreftet vil de få tilsendt studieinformasjon og et samtykkeskjema via e-post. Endelig kvalifisering vil bli bekreftet etter fullføring av FSS og MMSE under en videokonferansesamtale. Samtykke vil bli bekreftet og bekreftet muntlig før enhver datainnsamling. Deltakerne vil bli informert om at de kan trekke seg fra studien når som helst og uansett årsak. Bedømmeren for all screening og datainnsamling vil være blind for gruppetildeling.
Datainnsamling-Mål 1: Dette målet vil bli oppnådd ved å bruke data samlet inn fra kun den eksperimentelle gruppen.
Registrerte ergoterapeuter vil levere IMFP. Terapeuter uteksamineres med kunnskap og ferdigheter til å behandle mennesker med nevrologiske lidelser. Alle terapeuter vil bli pålagt å fullføre en online treningsøkt før deltakelse. De vil lære om MFIP og gjeldende evidensbaserte retningslinjer og forskning om arbeid med personer med PD.
Terapeutene vil bli bedt om å rapportere til studieveileder og hovedforsker dersom det oppstår sikkerhetskomplikasjoner under øktene.
Gjennomførbarhetsspørreskjemaer (kun eksperimentelle gruppe): To mulighetsspørreskjemaer, basert på formålet med studien og programmets intensjoner, vil bli administrert til deltakerne. Spørreskjema nr. 1 vil evaluere relevansen, akseptabiliteten og brukervennligheten til hver økt. Deltakerne vil fullføre disse, online, etter hver ukesøkt. Spørreskjema #2 vil evaluere relevansen, akseptabiliteten, brukervennligheten og logistiske aspektene ved hele programmet. Det vil bli administrert én gang, ved fullføring av programmet. Svarene på gjennomførbarhetsspørreskjemaene bruker en fempunkts Likert-skala (Likert, 1932) (0 = 'helt uenig' til 4 = 'helt enig). En forskningsassistent, uavhengig av andre deler av studien, vil sende de individuelle lenkene for hvert spørreskjema til deltakerne via e-post. Data som samles inn på gjennomførbarhetsspørreskjemaene vil bli renset og analysert når all datainnsamling er fullført. Dette vil sikre at denne forskeren forblir maskert til gruppetildeling under innsamlingen av studiedata.
Fokusgrupper: Etter fullføring av programmet vil 15 deltakere bli rekruttert til å delta i en av tre fokusgrupper (n=5) ved bruk av maksimal variasjonsprøve basert på sykdomsvarighet, tretthetsalvorlighet og kjønn. Deltakerne vil gi separat samtykke før de deltar. En erfaren, uavhengig forskningsassistent vil gjennomføre fokusgruppene via videokonferanse ved hjelp av en utarbeidet intervjuguide. Deltakerne vil bli oppfordret til å diskutere gjennomførbarheten av programmet (relevans, brukervennlighet, akseptabilitet og logistikk), barrierer for gjennomføring av programmet, aksept av studietiltak og eventuelle opplevde effekter/endringer (forbedringer/uønskede hendelser).
Datainnsamling - Mål 2: For å evaluere den foreløpige effektiviteten av MFIP hos personer som lever med PD og gjennomførbarheten av potensielle utfallsmål, vil en samling pasientrapporterte utfallsmål bli brukt. Resultatene for denne studien er yrkesmessig ytelse, yrkesbalanse, tretthetspåvirkning, livskvalitet, søvnkvalitet og selveffektivitet. Effektivitetsdata vil også bli brukt til å informere kraftberegningen for en endelig prøve. Målene for studiens utfall vil bli administrert ved baseline, ved post-intervensjon og tre måneder etter fullføring av programmet.
Hovedforskeren, som vil være maskert for gruppetildeling, vil være ansvarlig for å administrere alle studieresultatmålene online ved å bruke Opinio Survey Software Application mens han videokonferanser med forskeren.
Dataanalyse: Alle kvantitative data i denne studien vil bli analysert ved hjelp av STATA-programvare (versjon 15 for Windows). Etter datainntasting vil data bli undersøkt for skjevheter, uteliggere og systematisk manglende data. Ekstreme uteliggere, definert som større enn ±2SD fra gjennomsnittet, vil bli fjernet fra dataene hvis de er mindre enn 5 % av alle data (Allison, 2001)
Data fra gjennomførbarhetsspørreskjemaene vil bli analysert ved hjelp av beskrivende analyse, inkludert frekvenser og proporsjoner for kategoriske data (f.eks. demografiske data), og midler og standardavvik for kontinuerlige data (f.eks. spørreskjemaer).
Ved å bruke generell lineær blandet modellanalyse, vil den foreløpige effektiviteten til programmet bli bestemt. Denne analysemetoden vil ta hensyn til manglende data på målenivå. I denne studien forventer vi heller ikke manglende data på elementnivå, da alle målingene fullføres under veiledning av hovedforskeren. Hvis det mangler data, vil de bli administrert ved hjelp av de nødvendige trinnene basert på protokollen til hvert måleverktøy. Hvis maksimalt antall manglende gjenstander ikke er inkludert i måleprotokollen vil det bli satt til 20 %. Hvis poengalgoritmen ikke sørger for manglende data, vil verdier bli imputert ved bruk av gjennomsnittlig substitusjon.
Ved å bruke beregnede effektstørrelser vil denne studien 1) estimere den foreløpige effektiviteten og den nødvendige prøvestørrelsen for fremtidige RCT-er, og 2) evaluere sensitiviteten og responsen til studiens utfallsmål. Måleverktøy med den høyeste effektstørrelsen og det minste signifikansnivået er de mest sensitive tiltakene for endring på grunn av intervensjonen (Corzillius, Fortin, & Stucki, 1999. Når det gjelder responsen til tiltak, vil måleverktøy som har høyere nivåer av variasjon hos deltakerne ved baseline, i forhold til gjennomsnittlig endringsscore, ha en mindre effekt og derfor er mindre responsive (Husted, Cook, Farewell, & Gladman, 2000 . Kvalitative data innhentet fra deltakere i fokusgruppe, sammen med de kvantitative dataene vil bli brukt til å anbefale utfallsmål for fremtidig RCT.
Effektiviteten til rekrutteringsstrategiene vil bli undersøkt ved hjelp av data fra antall individer som kontakter forskerteamet, antall deltakere som oppfyller studiekriteriene, antall som trekker seg fra studien eller går tapt for oppfølging (attrisjonsrater) , og variasjonen i sosiodemografiske egenskaper hos deltakerne.
Fokusgrupper vil bli tatt opp på lydbånd og transkribert ordrett. Eventuell identifiserende informasjon vil bli fjernet før analyse. Data vil bli analysert ved hjelp av seks-trinns innholdsanalyserammeverk av Braun og Clarke (2014). Data vil bli administrert ved hjelp av NVIVOs kvalitative dataanalyseprogramvare (QSR International Pty Ltd., versjon 11, 2015). Teksten vil bli kodet uten endringer i betydning. Kodet materiale vil bli kategorisert semantisk inntil temaer dukker opp. Koder og temaer vil bli gjennomgått og foredlet inntil de endelige særegne temaene kan opprettes (Bob-Milliar, 2014).
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
NovaScotia
-
Halifax, NovaScotia, Canada, B3H4R2
- Dalhousie University
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
Alle deltakere må:
- Vær voksne som bor i Nova Scotia,
- Selvrapportering av Parkinsons sykdom og tretthet alvorlig nok til å forstyrre dagliglivet (målt med en skår på ≥4 på FSS).
- Les og snakk på engelsk
- Ha tilgang til internett, en elektronisk enhet og et privat sted for Zoom-videokonferanser.
- Gi informert samtykke før deltakelse.
Ekskluderingskriterier:
Folk vil bli ekskludert fra studien hvis:
- De har tidligere gjennomført studieprogrammet (IMFP )
- De har komorbiditet som forårsaker alvorlig tretthet (f.eks. hjertesvikt, kreft)
- De indikerer et alvorlig kognitivt underskudd i MMSE-testen (MMSE <13).
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Støttende omsorg
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Dobbelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: Managing Fatigue: Det individuelle programmet
Deltakere i forsøksgruppen vil motta 6-ukers MFIP. Personer i forsøksgruppe:
|
Individual Managing Fatigue-programmet inkluderer seks ukentlige økter som fokuserer på søvn, kommunikasjon og kroppsmekanikk, aktivitetsstasjoner, prioriteringer og standarder, og balansering av daglig tidsplan.
Hver økt inneholder tre deler: 1) en aktivitet før økten 2) aktiviteter/informasjon under økten og 3) lekser.
Før de kommer til hver økt, vil deltakerne bli bedt om å fullføre aktiviteter som vil hjelpe dem å forberede seg til diskusjonene under økten.
I løpet av hver økt vil deltakerne diskutere og øve på temaene som er viktigst for dem.
Basert på diskusjonene deres, vil deltakere og terapeuter bestemme hvilke aktiviteter som skal gjennomføres under hver økt og som lekser.
Terapeuten vil hjelpe deltakeren med å begynne leksene på slutten av hver økt, og deltakeren vil fullføre den utenom økten hjemme.
I begynnelsen av neste økt vil terapeuten og deltakeren gjennomgå leksene.
Andre navn:
|
|
Ingen inngripen: Kontrollgruppe
Deltakere i kontrollgruppen vil ikke motta IMFP, og de vil bli bedt om å fortsette med sine nåværende helsetjenester. Deltakere i kontrollgruppen:
Etter studien vil deltakerne i kontrollgruppen bli tilbudt manualen for programmet og et tre timers treningsverksted etter (tre måneder etter baseline-testingen). I denne workshopen vil de lære om programmet, inkludert aktivitetene før økten, aktiviteter under økten og lekser. Denne workshopen vil bli gjennomført av ergoterapeuter. |
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Multidimensional Fatigue Inventory (MFI)
Tidsramme: Endringer fra baseline tretthetspåvirkning til seks uker senere ved post-test, og etter en tre måneders oppfølging.
|
Tretthetspåvirkning vil bli målt med Multidimensional Fatigue Inventory (MFI) (Smets et al., 1995).
MFI er et selvrapporterende tretthetsverktøy med 20 elementer som måler fem dimensjoner: generell tretthet, fysisk tretthet, mental tretthet, redusert bevegelse og redusert aktivitet.
Elbers og kolleger (2012) evaluerte MFI i PD-populasjonen (N=153).
Etter å ha kombinert dimensjonene generell tretthet og fysisk tretthet rapporterte de at reliabiliteten og validiteten til firedomeneskalaen (fysisk tretthet, mental tretthet, redusert motivasjon og redusert aktivitet) var høyere enn den opprinnelige femdomeneskalaen.
Testing av MFI viser god intern konsistens (Cronbachs alfa >0,80) og konstruksjonsvaliditet sammenlignet med en Visual Analogue Scale som måler fatigue (0,22<r<0,78) (Smets et al., 1995).
|
Endringer fra baseline tretthetspåvirkning til seks uker senere ved post-test, og etter en tre måneders oppfølging.
|
|
Spørreskjema for yrkesbalanse
Tidsramme: Endringer fra baseline yrkesbalanse til seks uker senere, ved post-test og etter en tre måneders oppfølging.
|
Yrkesbalanse vil bli målt med Occupational Balance Questionnaire (OBQ) (Wagman & Håkansson, 2014).
OBQ er et 11-elements mål utviklet av Wagman et al., (2014), som vurderer individers tilfredshet og oppfatning med mengden og variasjonen av meningsfulle yrker.
OBQ måler tilfredshet med hvor lang tid det tar å utføre oppgaver.
Den bruker en 4-nivå ordinær svarskala for hvert element som strekker seg fra 0 "helt uenig" til 3 "helt enig".
Totalscore for OBQ varierer fra 0 (ingen yrkesbalanse) til 35 (maksimal yrkesbalanse).
De psykometriske egenskapene til OBQ har ikke blitt utforsket i PD.
I den generelle populasjonen har den imidlertid vist god intern konsistens (Cronbach's alfa= 0,936) og test, re-test reliabilitet (Spearman's Rho= 0,926) for totalskåren (N=67).
Verken tak- eller gulveffekter ble rapportert (Håkansson, Wagman, & Hagell, 2019).
|
Endringer fra baseline yrkesbalanse til seks uker senere, ved post-test og etter en tre måneders oppfølging.
|
|
Kanadisk yrkesmessig ytelsesmål
Tidsramme: Endringer fra baseline yrkesytelse til seks uker senere, ved post-test og etter en tre måneders oppfølging.
|
Yrkesmessig ytelse vil bli målt med Canadian Occupational Performance Measure (COPM) (Law, M. Baptiste, S., Carswell, A. McColl, M. A., Polatajko, H. & Pollock, 1998).
COPM ble valgt siden den har vist seg å være følsom for endringer og var i stand til å oppdage signifikante forskjeller mellom studiegruppene etter tre måneder (gjennomsnittlig forskjell = 1,2 (95 % KI 0,8-1,6)
og etter 6 måneders oppfølging (gjennomsnittlige forskjeller = 0,9 (95 %CI 0,5-1,3)
(JEG.
Sturkenboom et al., 2013).
COPM er et klientsentrert, standardisert, kostnadseffektivt, yrkesfokusert tiltak som brukes i ergoterapi.
Det er et individualisert resultatmål administrert ved hjelp av et semistrukturert intervju.
Den måler yrkesytelse og yrkestilfredshet (Law, M. Baptiste, S., Carswell, A. McColl, M. A., Polatajko, H. & Pollock, 1998).
|
Endringer fra baseline yrkesytelse til seks uker senere, ved post-test og etter en tre måneders oppfølging.
|
|
Parkinsons sykdom Livskvalitet-8 (PDQ-8)
Tidsramme: Endringer fra baseline livskvalitet til seks uker senere, ved post-test og etter en tre måneders oppfølging.
|
Livskvalitet vil bli målt med Parkinsons sykdom Livskvalitet-8 (PDQ-8) (Tan et al., 2004).
PDQ-8 er en kortversjon av Parkinson Disease Questionaire-39 som vurderer virkningen av PD på HRQoL den siste måneden.
PDQ-8 er en sammendragsindeks med åtte elementer, som hver representerer én dimensjon av PDQ-39 (mobilitet, daglige aktiviteter, emosjonelt velvære, stigma, sosial støtte, kognisjon, kommunikasjon og kroppslig ubehag).
Den bruker en svarskala fra 0-4.
Poengsummen summeres og konverteres deretter til en prosentandel.
Lavere skår indikerer bedre livskvalitet (Peto et al., 1995).
De psykometriske egenskapene til PDQ-8 er bekreftet i flere studier (Franchignoni, Giordano, & Ferriero, 2008; Katsarou et al., 2004; Luo et al., 2009; Tan, Luo, Nazri, Li, & Thumboo, 2004).
Franchignon et al (2008) og Tan et al (2004) viste god intern konsistens (Cronbachs alfa 0,72, 0,81) og konstruerte validitet mellom PDQ-8 og et mål på autonomi og
|
Endringer fra baseline livskvalitet til seks uker senere, ved post-test og etter en tre måneders oppfølging.
|
|
Pittsburgh søvnkvalitetsindeks (PSQI)
Tidsramme: Endringer fra baseline søvnkvalitet til seks uker senere, ved post-test og etter en tre måneders oppfølging.
|
Søvnkvalitet vil bli målt med Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) (Buysse et al., 1989).
PSQI er det vanligste vurderingsverktøyet som brukes til å evaluere søvnkvalitet (Mollayeva et al., 2016).
Det er en 19-elements selvrapporteringsvurdering som måler syv komponenter: subjektiv søvnkvalitet, søvnlatens, søvnvarighet, søvneffektivitet, søvnforstyrrelser, bruk av søvnmedisiner og dysfunksjon på dagtid (Buysse, Reynolds, Monk, Berman og Kupfer , 1989).
Komponentpoeng varierer fra 0 (ingen vanskelighetsgrad) til 3 (alvorlig vanskelighetsgrad) og summeres for å gi en global poengsum (område 0 til 21).
Høyere score indikerer dårligere søvnkvalitet.
En meta-analyse av Mollayeva et al. (2016) evaluerte måleegenskapene til PSQI.
Denne metaanalysen (N=37) viste at PSQI har god intern konsistens basert på Cronbachs alfa, sterk reliabilitet og validitet, og moderat strukturell validitet i en rekke utvalg.
PSQI har blitt brukt som et resultatmål for å teste effektiviteten
|
Endringer fra baseline søvnkvalitet til seks uker senere, ved post-test og etter en tre måneders oppfølging.
|
|
Self Efficacy for Performing Energy Conservation Strategies Assessment (SEPECSA)
Tidsramme: Endringer fra baseline self-efficacy til seks uker senere, ved post-test og etter en tre måneders oppfølging.
|
Self-efficacy vil bli målt ved Self Efficacy for Performing Energy Conservation Strategies Assessment (SEPECSA) (Liepold & Mathiowetz, 2005).
SEPECSA ble utviklet basert på Managing Fatigue Program (Liepold & Mathiowetz, 2005) og måler individets selvtillit til å utføre strategiene de lærte i programmet.
Varesvarskalaen til SEPECSA varierer fra 1 (ikke sikker i det hele tatt) til 10 (helt sikker).
Den endelige poengsummen er gjennomsnittet av varepoengene.
I en studie av individer med MS (N=36), viste Liepold & Mathiowetz (2005) at SEPECSA har høy test- og retestreliabilitet (r = .776,
ICC = .771),
god validitet, og svært høy intern konsistens (Cronbachs alfa = .953).
SPECSA har ikke blitt brukt med PD-populasjonen, men den har blitt brukt i tidligere lignende studier (Ghahari et al., 2010; Matuska, Mathiowetz, & Finlayson, 2007).
|
Endringer fra baseline self-efficacy til seks uker senere, ved post-test og etter en tre måneders oppfølging.
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Relevans, akseptabilitet og brukervennlighet for hver økt i Individual Managing Fatigue-programmet
Tidsramme: Etter hver ukesøkt
|
Feasibility Questionnaires 1, utviklet av forskerteamet basert på formålet med studien og programmets intensjoner.
Gjennomførbarhetsspørreskjema 1 vil evaluere relevansen, akseptabiliteten og brukervennligheten til hver økt.
Deltakerne i den eksperimentelle gruppen vil fylle ut Feasibility Questionnaire 11 ukentlig, etter hver økt
|
Etter hver ukesøkt
|
|
Relevansen, aksepterbarheten og brukervennligheten til programmet Individual Managing Fatigue
Tidsramme: Etter seks uker ved posttest
|
Feasibility Questionnaire 2, utviklet av forskerteamet, er basert på formålet med studien og programmets intensjoner.
Gjennomførbarhetsspørreskjema #2 vil evaluere relevansen, akseptabiliteten, brukervennligheten og logistiske aspekter ved hele programmet ved fullføring av programmet.
|
Etter seks uker ved posttest
|
|
Sosiodemografisk spørreskjema.
Tidsramme: Ved baseline
|
Det demografiske spørreskjemaet ble utviklet av forskerteamet for å spørre om alder, kjønn, bostatus, nåværende hjelpemiddelbruk, aktuelle intervensjoner og medisiner.
|
Ved baseline
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Studieleder: Tanya Packer, PhD, Dalhousie University
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Krupp LB, LaRocca NG, Muir-Nash J, Steinberg AD. The fatigue severity scale. Application to patients with multiple sclerosis and systemic lupus erythematosus. Arch Neurol. 1989 Oct;46(10):1121-3. doi: 10.1001/archneur.1989.00520460115022.
- Yesavage JA, Brink TL, Rose TL, Lum O, Huang V, Adey M, Leirer VO. Development and validation of a geriatric depression screening scale: a preliminary report. J Psychiatr Res. 1982-1983;17(1):37-49. doi: 10.1016/0022-3956(82)90033-4.
- Bandura A. Self-efficacy: toward a unifying theory of behavioral change. Psychol Rev. 1977 Mar;84(2):191-215. doi: 10.1037//0033-295x.84.2.191. No abstract available.
- Cup EH, Scholte op Reimer WJ, Thijssen MC, van Kuyk-Minis MA. Reliability and validity of the Canadian Occupational Performance Measure in stroke patients. Clin Rehabil. 2003 Jul;17(4):402-9. doi: 10.1191/0269215503cr635oa.
- Chaudhuri A, Behan PO. Fatigue in neurological disorders. Lancet. 2004 Mar 20;363(9413):978-88. doi: 10.1016/S0140-6736(04)15794-2.
- Friedman JH, Brown RG, Comella C, Garber CE, Krupp LB, Lou JS, Marsh L, Nail L, Shulman L, Taylor CB; Working Group on Fatigue in Parkinson's Disease. Fatigue in Parkinson's disease: a review. Mov Disord. 2007 Feb 15;22(3):297-308. doi: 10.1002/mds.21240.
- Beckerman H, Blikman LJ, Heine M, Malekzadeh A, Teunissen CE, Bussmann JB, Kwakkel G, van Meeteren J, de Groot V; TREFAMS-ACE study group. The effectiveness of aerobic training, cognitive behavioural therapy, and energy conservation management in treating MS-related fatigue: the design of the TREFAMS-ACE programme. Trials. 2013 Aug 12;14:250. doi: 10.1186/1745-6215-14-250.
- Kos D, Duportail M, D'hooghe M, Nagels G, Kerckhofs E. Multidisciplinary fatigue management programme in multiple sclerosis: a randomized clinical trial. Mult Scler. 2007 Sep;13(8):996-1003. doi: 10.1177/1352458507078392. Epub 2007 Jul 10.
- Amara AW, Memon AA. Effects of Exercise on Non-motor Symptoms in Parkinson's Disease. Clin Ther. 2018 Jan;40(1):8-15. doi: 10.1016/j.clinthera.2017.11.004. Epub 2017 Dec 1.
- Beiske AG, Svensson E. Fatigue in Parkinson's disease: a short update. Acta Neurol Scand Suppl. 2010;(190):78-81. doi: 10.1111/j.1600-0404.2010.01381.x.
- Bivard A, Lillicrap T, Krishnamurthy V, Holliday E, Attia J, Pagram H, Nilsson M, Parsons M, Levi CR. MIDAS (Modafinil in Debilitating Fatigue After Stroke): A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled, Cross-Over Trial. Stroke. 2017 May;48(5):1293-1298. doi: 10.1161/STROKEAHA.116.016293. Epub 2017 Apr 12.
- Blikman LJ, Huisstede BM, Kooijmans H, Stam HJ, Bussmann JB, van Meeteren J. Effectiveness of energy conservation treatment in reducing fatigue in multiple sclerosis: a systematic review and meta-analysis. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Jul;94(7):1360-76. doi: 10.1016/j.apmr.2013.01.025. Epub 2013 Feb 8.
- Corzillius M, Fortin P, Stucki G. Responsiveness and sensitivity to change of SLE disease activity measures. Lupus. 1999;8(8):655-9. doi: 10.1191/096120399680411416.
- Fetters MD, Curry LA, Creswell JW. Achieving integration in mixed methods designs-principles and practices. Health Serv Res. 2013 Dec;48(6 Pt 2):2134-56. doi: 10.1111/1475-6773.12117. Epub 2013 Oct 23.
- Dedding C, Cardol M, Eyssen IC, Dekker J, Beelen A. Validity of the Canadian Occupational Performance Measure: a client-centred outcome measurement. Clin Rehabil. 2004 Sep;18(6):660-7. doi: 10.1191/0269215504cr746oa.
- DeLuca J, Genova HM, Capili EJ, Wylie GR. Functional neuroimaging of fatigue. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2009 May;20(2):325-37. doi: 10.1016/j.pmr.2008.12.007.
- Elbers RG, Berendse HW, Kwakkel G. Treatment of Fatigue in Parkinson Disease. JAMA. 2016 Jun 7;315(21):2340-1. doi: 10.1001/jama.2016.5260.
- Elbers RG, van Wegen EE, Verhoef J, Kwakkel G. Reliability and structural validity of the Multidimensional Fatigue Inventory (MFI) in patients with idiopathic Parkinson's disease. Parkinsonism Relat Disord. 2012 Jun;18(5):532-6. doi: 10.1016/j.parkreldis.2012.01.024. Epub 2012 Feb 22.
- Elbers RG, van Wegen EE, Verhoef J, Kwakkel G. Impact of fatigue on health-related quality of life in patients with Parkinson's disease: a prospective study. Clin Rehabil. 2014 Mar;28(3):300-11. doi: 10.1177/0269215513503355. Epub 2013 Oct 10.
- Eyssen IC, Beelen A, Dedding C, Cardol M, Dekker J. The reproducibility of the Canadian Occupational Performance Measure. Clin Rehabil. 2005 Dec;19(8):888-94. doi: 10.1191/0269215505cr883oa.
- Finlayson M, Preissner K, Cho C, Plow M. Randomized trial of a teleconference-delivered fatigue management program for people with multiple sclerosis. Mult Scler. 2011 Sep;17(9):1130-40. doi: 10.1177/1352458511404272. Epub 2011 May 11.
- Foster ER, Golden L, Duncan RP, Earhart GM. Community-based Argentine tango dance program is associated with increased activity participation among individuals with Parkinson's disease. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Feb;94(2):240-9. doi: 10.1016/j.apmr.2012.07.028. Epub 2012 Aug 15.
- Franchignoni F, Giordano A, Ferriero G. Rasch analysis of the short form 8-item Parkinson's Disease Questionnaire (PDQ-8). Qual Life Res. 2008 May;17(4):541-8. doi: 10.1007/s11136-008-9341-6.
- Franssen M, Winward C, Collett J, Wade D, Dawes H. Interventions for fatigue in Parkinson's disease: A systematic review and meta-analysis. Mov Disord. 2014 Nov;29(13):1675-8. doi: 10.1002/mds.26030. Epub 2014 Sep 18.
- Friedman JH, Abrantes A, Sweet LH. Fatigue in Parkinson's disease. Expert Opin Pharmacother. 2011 Sep;12(13):1999-2007. doi: 10.1517/14656566.2011.587120. Epub 2011 Jun 3.
- Friedman JH. Fatigue in Parkinson's disease patients. Curr Treat Options Neurol. 2009 May;11(3):186-90. doi: 10.1007/s11940-009-0022-8.
- Ghahari S, Packer TL, Passmore AE. Development, standardisation and pilot testing of an online fatigue self-management program. Disabil Rehabil. 2009;31(21):1762-72. doi: 10.1080/09638280902751956.
- Ghahari S, Leigh Packer T, Passmore AE. Effectiveness of an online fatigue self-management programme for people with chronic neurological conditions: a randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2010 Aug;24(8):727-44. doi: 10.1177/0269215509360648. Epub 2010 Jun 11.
- Golab-Janowska M, Kotlega D, Safranow K, Meller A, Budzianowska A, Honczarenko K. Risk Factors of Fatigue in Idiopathic Parkinson's Disease in a Polish Population. Parkinsons Dis. 2016;2016:2835945. doi: 10.1155/2016/2835945. Epub 2016 Jan 26.
- Goodwin VA, Richards SH, Taylor RS, Taylor AH, Campbell JL. The effectiveness of exercise interventions for people with Parkinson's disease: a systematic review and meta-analysis. Mov Disord. 2008 Apr 15;23(5):631-40. doi: 10.1002/mds.21922.
- Hakansson C, Wagman P, Hagell P. Construct validity of a revised version of the Occupational Balance Questionnaire. Scand J Occup Ther. 2020 Aug;27(6):441-449. doi: 10.1080/11038128.2019.1660801. Epub 2019 Sep 14.
- Havlikova E, Rosenberger J, Nagyova I, Middel B, Dubayova T, Gdovinova Z, van Dijk JP, Groothoff JW. Impact of fatigue on quality of life in patients with Parkinson's disease. Eur J Neurol. 2008 May;15(5):475-80. doi: 10.1111/j.1468-1331.2008.02103.x. Epub 2008 Mar 5.
- Herlofson K, Larsen JP. The influence of fatigue on health-related quality of life in patients with Parkinson's disease. Acta Neurol Scand. 2003 Jan;107(1):1-6. doi: 10.1034/j.1600-0404.2003.02033.x.
- Hugos CL, Copperman LF, Fuller BE, Yadav V, Lovera J, Bourdette DN. Clinical trial of a formal group fatigue program in multiple sclerosis. Mult Scler. 2010 Jun;16(6):724-32. doi: 10.1177/1352458510364536. Epub 2010 Apr 7.
- Katsarou Z, Bostantjopoulou S, Peto V, Kafantari A, Apostolidou E, Peitsidou E. Assessing quality of life in Parkinson's disease: can a short-form questionnaire be useful? Mov Disord. 2004 Mar;19(3):308-12. doi: 10.1002/mds.10678.
- Kluger BM. Fatigue in Parkinson's Disease. Int Rev Neurobiol. 2017;133:743-768. doi: 10.1016/bs.irn.2017.05.007. Epub 2017 Jun 20.
- Zesiewicz TA, Patel-Larson A, Hauser RA, Sullivan KL. Social Security Disability Insurance (SSDI) in Parkinson's disease. Disabil Rehabil. 2007 Dec 30;29(24):1934-6. doi: 10.1080/09638280701257247. Epub 2007 Jul 3.
- Wagman P, Hakansson C. Introducing the Occupational Balance Questionnaire (OBQ). Scand J Occup Ther. 2014 May;21(3):227-31. doi: 10.3109/11038128.2014.900571. Epub 2014 Mar 21.
- Vanage SM, Gilbertson KK, Mathiowetz V. Effects of an energy conservation course on fatigue impact for persons with progressive multiple sclerosis. Am J Occup Ther. 2003 May-Jun;57(3):315-23. doi: 10.5014/ajot.57.3.315.
- Van Heest KNL, Mogush AR, Mathiowetz VG. Effects of a One-to-One Fatigue Management Course for People With Chronic Conditions and Fatigue. Am J Occup Ther. 2017 Jul/Aug;71(4):7104100020p1-7104100020p9. doi: 10.5014/ajot.2017.023440.
- van den Akker LE, Beckerman H, Collette EH, Eijssen IC, Dekker J, de Groot V. Effectiveness of cognitive behavioral therapy for the treatment of fatigue in patients with multiple sclerosis: A systematic review and meta-analysis. J Psychosom Res. 2016 Nov;90:33-42. doi: 10.1016/j.jpsychores.2016.09.002. Epub 2016 Sep 7.
- Packer TL, Brink N, Sauriol A. Managing Fatigue: A six-week course for energy conservation. Therapy Skill Builders: Tucson, Ariz. 1995
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 2019-4954
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .