Effekter av nevrale glid versus proprioseptiv nevromuskulær tilrettelegging ved cervikal radikulopati
10. april 2021 oppdatert av: Riphah International University
Effekter av nevrale glid versus proprioseptiv nevromuskulær tilrettelegging når det gjelder leddsans og smerte ved cervikal radikulopati
dette prosjektet var en kvasi-eksperimentell prøvelse.
utført for å sammenligne effekten av nevrale glid versus proprioseptiv nevromuskulær tilrettelegging når det gjelder sans for leddposisjon og smerte ved cervikal radikulopati.
slik at vi kan ha det beste behandlingsalternativet for pasienter med cervikal radikulopati
Studieoversikt
Status
Fullført
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
ikke-sannsynlighet praktisk prøvetaking ble gjort.
pasienter som følger kvalifikasjonskriterier fra Madina Teaching Hospital FSD og Kadijatulkubra sykehus Chiniot.
Ikke-sannsynlighet Praktisk prøvetaking ble gjort.
Prøvestørrelse ble beregnet med G-effekt.
28 deltakere ble tilfeldig fordelt i to grupper likt via praktisk prøvetakingsmetode.
Grunnlagsvurdering ble gjort innledningsvis.
Gruppe A ble gitt nevrale glid og gruppe B fikk PNF sammen med konvensjonell fysioterapibehandling (hotpack og traction).
Forskningsvarigheten var nesten 6 måneder.
Intervensjon ble søkt i 4 uker, 3 økter per uke.
Avlesninger før og etter behandling ble tatt i 1. og 4. ukes økt. Vurdering ble gjort via Numeric Pain Rating Scale; NDI, CVA og JPE som subjektive målinger.
Alle deltakerne ble gitt skriftlig informert samtykke før prosedyren startet.
De stod fritt til å slutte med behandlingen når som helst i forskningen.
Data ble analysert ved å bruke SPSS versjon 23.
Studietype
Intervensjonell
Registrering (Faktiske)
28
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.
Studiesteder
-
-
Punjab
-
Lahore, Punjab, Pakistan, 54000
- Riphah IU
-
-
Deltakelseskriterier
Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
25 år til 45 år (VOKSEN)
Tar imot friske frivillige
Nei
Kjønn som er kvalifisert for studier
Alle
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Pasienter med unilaterale smerter i øvre ekstremiteter, parenteser eller nummenhet.
- Neck Disability Index (NDI) score på 10/50 poeng eller mer.
- Numerisk smertevurderingsskala scoring (moderat smerte).
- Kraniovertebral vinkel målt mindre enn 49 med fremre hodestilling.
- Positiv distraksjonstest, overekstremitetsspenningstest, spurling test.
Ekskluderingskriterier:
- Eventuelle røde flagg (svulst, brudd, metabolske sykdommer, revmatoid artritt, osteoporose etc.
- Sentralnervesystemets involvering.
- Historie med nakkeslengskade i løpet av de siste 6 ukene.
- Før operasjon av cervical eller thoracal ryggraden fra 6 måneder siden.
Studieplan
Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: BEHANDLING
- Tildeling: TILFELDIG
- Intervensjonsmodell: PARALLELL
- Masking: ENKELT
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
EKSPERIMENTELL: Nevral glid
Nevral mobilisering av mediannerven som inkluderer gliding og glidning ble gitt
|
varmepakke og cervical traksjon påføres i 10-15 min. Gruppe A mottok Neural mobilisering av mediannerven som inkluderer gliding og glidning ble gitt, terapeut sto på pasienten og berørte side ved siden av pasienten, pasientens skulder ble deprimert med en hånd og albue ble beveget i 90 graders fleksjon, underarmsupinasjon, forleng håndleddet og fingrene med den andre hånden.
Deretter ble pasientarmen flyttet inn i 90 graders abduksjon og deretter ble det påført glidning eller gliding av nerve.
Gliding ble påført med albueekstensjon og håndleddsfleksjon og albuefleksjon med håndleddsforlengelse.
6 sett ble utført.
Hvert sett ble utført i 60 sekunder, for alternative dager i uken i 4 uker og gikk deretter videre til glide-/spenningsteknikk når symptomene ble bedre
|
|
EKSPERIMENTELL: Rytmisk stabiliseringsteknikk
Proprioseptiv nevromuskulær tilrettelegging (rytmisk stabiliseringsteknikk vil bli gitt)
|
Denne gruppen mottok (PNF) rytmisk stabiliseringsteknikk med basislinjebehandling. Forsøkspersonen lå i ryggradsposisjon på behandlingsbordet og terapeuten motsto en isometrisk sammentrekning av agonistmuskelgruppen.pt opprettholde denne posisjonen i 10 sek uten å prøve å bevege seg og 12-15 repetisjoner ble utført med 30 sek hvile. Hver terapeutisk sesjonsbehandling var fokusert på tilrettelegging av nakkestabilisatorer, forbedring av nakkestabilitet, koordinasjon, redusert smerte og forbedring av postural kontroll |
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
smerte etter numerisk smertevurderingsskala
Tidsramme: 2 måneder
|
0-10, 0 minimum 10 maksimal smerte
|
2 måneder
|
|
Funksjonshemming etter NAKKEDESIKKERHETSINDEKS
Tidsramme: 2 måneder
|
Dette betyr at det totale skårområdet er mellom 0 og 50, 0 er ingen til lite smerte og ubehag mens 50 er den alvorligste graden av smerte og funksjonshemming med fullstendig aktivitetsbegrensning.
|
2 måneder
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Ayesha Niaz, MS, Riphah International University
Publikasjoner og nyttige lenker
Den som er ansvarlig for å legge inn informasjon om studien leverer frivillig disse publikasjonene. Disse kan handle om alt relatert til studiet.
Generelle publikasjoner
- Sokunbi OG, Muhwati L, Robinson P. A Randomized Controlled trials on the effects of acupuncture and proprioceptive neuromuscular facilitation (PNF) on supraspinatus tendinitis. IOSR Journal of Dental and Medical Sciences. 2014;13(11):63-9.
Studierekorddatoer
Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.
Studer hoveddatoer
Studiestart (FAKTISKE)
15. juli 2019
Primær fullføring (FAKTISKE)
15. oktober 2019
Studiet fullført (FAKTISKE)
30. desember 2019
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
26. mars 2021
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
30. mars 2021
Først lagt ut (FAKTISKE)
1. april 2021
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (FAKTISKE)
14. april 2021
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
10. april 2021
Sist bekreftet
1. april 2021
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- REC/Lhr/19/2031 Ayesha Niaz
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
NEI
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Nei
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Nei
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .