Kognitiv interferensoppgave om alkoholtrang og forbruk

Eksperimentell: Kognitiv interferensoppgave

Deltakere i denne armen vil fullføre tilfeldige vurderinger av alkoholbruk og cravings på telefonen, og bli bedt om å spille Tetris på telefonen etter å ha rapportert cravings for alkohol.

Atferdsmessig: Tetris og vurderinger

Deltakerne vil fullføre vurderinger på telefonen for å vurdere sug etter alkohol. Deltakerne vil fullføre en visuell kognitiv interferensoppgave (dvs. spille Tetris på telefonen) etter å ha støttet et alkoholtrang, og deretter vurdere suget på nytt etter oppgaven.

Aktiv komparator: Kun vurdering

Deltakere i denne armen vil gjennomføre tilfeldige vurderinger av alkoholbruk og cravings på telefonen.

Annen: Kun vurdering

Deltakerne vil fullføre vurderinger på telefonen for å vurdere sug etter alkohol.

Alkoholtrang

Deltakerne fullførte underskalaen med 4 elementer i Craving Experiences Questionnaire, som måler trang/intens lyst. Elementer er vurdert på en skala fra 0 til 10. Et gjennomsnitt ble beregnet fra underskalaen for bilder med 4 elementer, med et mulig område på 0 til 10. Høyere skårer indikerer større alkoholtrang.

Gjennomsnittlig drikke per anledning

Deltakerne fullførte Timeline Follow Back, som vurderer alkoholforbruk siste måned. Utfallsmålet er gjennomsnittlig drikke per drikkebegivenhet. Poengene varierte fra 0 til 6,29 drinker. Høyere score indikerer høyere gjennomsnittlig drikke konsumert per anledning.

Antall standarddrikker

Deltakerne rapporterte antall standarddrikker som ble konsumert i går. Skalaen varierte fra 0 til mer enn 20. Høyere poengsum indikerer mer drikke konsumert. En enkelt verdi for antall standarddrikker rapportert hver dag i 14 dager ble beregnet for alle deltakerne.

Endringer i alkoholtrang før og etter Tetris-oppgave

I løpet av intervensjonsfasen mottok deltakerne opptil tre daglige tilfeldige in vivo-vurderinger for å vurdere sug. Deltakerne i den eksperimentelle gruppen fullførte en Tetris-oppgave hvis de rapporterte en positiv respons på sug og deltakerne i kontrollgruppen tok en tilsvarende lang pause. Deltakerne vurderte deretter suget på nytt. Begge trangvurderingene brukte et enkelt element fra Visual Analogue Craving Scale ("Hvor sterk er suget etter alkohol AKKURAT NÅ?"), fra 0 til 100. Resultatmålet representerer endring i craving, beregnet som craving etter oppgave minus craving før oppgave. Endringsskåren var forskjellen i sug før og etter forsøksoppgaven eller ventetiden. En enkelt verdi for endring i alkoholtrang rapportert ved hver vurdering i løpet av de 14 dagene ble gjennomsnittet for alle deltakerne.

Endringer i alkoholsuget før og etter Cue Tetris-oppgave

Under intervensjonsfasen mottok deltakerne en daglig Cue Reactivity Ecological Momentary Assessment (CREMA), som gir sanntidssvar på alkoholrelaterte bilder. Etter CREMA fullførte deltakerne i forsøksgruppen en Tetris-oppgave og deltakerne i kontrollgruppen tok en tilsvarende lang pause. Deltakerne vurderte deretter suget på nytt. Begge trangvurderingene brukte et enkelt element fra Visual Analogue Craving Scale ("Hvor sterk er suget etter alkohol AKKURAT NÅ?"), fra 0 til 100. Resultatmålet representerer endring i craving, beregnet som craving etter oppgave minus craving før oppgave. En enkelt verdi for endring i alkoholtrang rapportert ved hver cue-reaktivitetsvurdering i løpet av de 14 dagene ble gjennomsnittet for alle deltakerne.

Tvangstanker om alkohol

Deltakerne vurderte trangen og drikkeatferden sin på 6-punkts Obsessive-underskalaen av Obsessive Compulsive Drinking Scale, som måler tvangstanker om alkohol. Hvert element er gitt på en skala fra 0 til 4. En total poengsum ble beregnet, med et område fra 0 til 24. Høyere score representerer mer tvangstanker om å drikke.

Drikkemotiver

Deltakerne vurderte sine motivasjoner for å drikke alkohol på Drinking Motives Questionnaire. Drinking Motives Questionnaire består av 28 elementer, hver rangert på en skala fra 1 til 5. En gjennomsnittlig poengsum ble beregnet ved å bruke alle de 28 elementene, med en total poengsum på 1 til 5. Høyere poengsum indikerer høyere godkjenning av motiver for å drikke alkohol.

Mulighet for intervensjon

Prosentandelen av spørsmål deltakerne svarte på, beregnet på antall undersøkelser deltakerne svarte på delt på antall mulige undersøkelser multiplisert med 100 %. Høyere tall indikerer et større antall svar.

Akseptabilitetsvurderinger

Deltakerne vurderte akseptabiliteten av intervensjonen på Akseptabiliteten av intervensjonstiltaket. Hvert element ble vurdert på en skala fra 1 til 5. Totalskåre på 4 elementer ble beregnet med høyere skårer som indikerer større akseptabilitet (område 4-20).

Stemningsvurderinger

Deltakerne vil vurdere humøret sitt på en 100-punkts skala som spenner fra ubehagelig til hyggelig. En høyere poengsum indikerer et bedre eller mer behagelig humør.

Stressvurderinger

Deltakerne vil vurdere stresset sitt ved å bruke en 100-punkts skala som strekker seg fra ikke i det hele tatt til ekstremt. En høyere score indikerer større stress.

Depresjon Symptomer

Deltakerne svarte på pasienthelsespørreskjemaet for å vurdere symptomer på depresjon. Elementet som vurderer selvmordstanker ble utelatt. De 8 elementene som ble inkludert ble vurdert på en 4-punkts skala fra 0 til 3 og totalt. Poeng varierte fra 0 til 24 og høyere poengsum indikerer større symptomer på depresjon.

Posttraumatisk stresslidelse Symptomer

Deltakerne vurderte symptomer på posttraumatisk stresslidelse på Posttraumatic Stress Disorder Checklist for Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition (PCL-5). Hvert symptom er vurdert på en skala fra 0 til 4. De 20 elementene er summert og skårene kan variere fra 0 til 80. Høyere skårer indikerer større symptomer på posttraumatisk stresslidelse.

Symptomer på alkoholbruk ved baseline

Deltakerne vurderte symptomer på alkoholbruksforstyrrelse på Alcohol Use Disorder Identification Test (AUDIT). REVISJONEN inkluderer ti elementer som vurderer symptomer på alkoholmisbruk. Hver vare er rangert fra 0 til 4 og varer legges til. Totalpoengsummene på testen for identifisering av alkoholbruksforstyrrelser (AUDIT) er rapportert. En poengsum på 8 eller høyere er den foreslåtte grensen for skadelig drikking.

Alkoholbruksforstyrrelse ved baseline

Deltakerne fullførte et strukturert intervju for å vurdere symptomer på alkoholbruksforstyrrelser ved å bruke DIAMOND. Prosentandelen av deltakerne som oppfylte kriterier for en alkoholbruksforstyrrelse basert på et klinisk intervju, rapporteres.

COVID-19-relatert stress ved baseline

Deltakerne rapporterte virkningen av koronavirussykdom 2019 (COVID-19) på stress og drikking. Gjennomsnitt av selvrapportert stress på grunn av COVID-19 på et enkelt element vurdert på en 4-punkts skala (0 til 4) er rapportert. Høyere score indikerer større stress.

Impulsivitet ved baseline

Deltakerne rapporterte impulsivitet på skalaen Short Negative Urgency, Premeditation, Perseverance, Sensation Seeking og Positive Urgency Impulsive Behaviour. Totalskårene for negativ haster er rapportert. Totalskåre ble beregnet for negativt haster (område 4 til 16) ved å legge til 4 elementer som vurderer tendensen til å opptre overilet når man føler seg opprørt. Hvert element ble vurdert på en skala fra 1 til 4, med høyere poengsum som indikerer større tendens til å opptre overilet når de er opprørt.