Zadanie interferencji poznawczej dotyczące głodu i konsumpcji alkoholu

Eksperymentalny: Zadanie dotyczące interferencji poznawczej

Uczestnicy tej części będą losowo oceniać spożycie alkoholu i głód na swoim telefonie, a po zgłoszeniu pragnienia alkoholu zostaną poproszeni o zagranie w Tetris na telefonie.

Behawioralne: Tetris i oceny

Uczestnicy będą wypełniać ankiety na telefonie, aby ocenić apetyt na alkohol. Uczestnicy wykonają zadanie polegające na wizualnej ingerencji poznawczej (tj. zagrają w Tetris na swoim telefonie) po stwierdzeniu pragnienia alkoholu, a następnie ponownie ocenią ten głód po wykonaniu zadania.

Aktywny komparator: Tylko ocena

Uczestnicy tej części będą losowo oceniać spożycie alkoholu i głód na swoim telefonie.

Inny: Tylko ocena

Uczestnicy dokonają oceny na swoim telefonie, aby ocenić apetyt na alkohol.

Pragnienie Alkoholu

Uczestnicy wypełnili 4-elementową podskalę obrazową Kwestionariusza Doświadczeń Pragnienia, który mierzy głód/intensywne pożądanie. Elementy oceniane są w skali od 0 do 10 punktów. Średnią obliczono z 4-elementowej podskali obrazowania, z możliwym zakresem od 0 do 10. Wyższe wyniki wskazują na większe pragnienie alkoholu.

Średnia liczba drinków na okazję

Uczestnicy wypełnili kwestionariusz Follow Back na osi czasu, który ocenia spożycie alkoholu w ostatnim miesiącu. Miarą wyniku jest średnia liczba drinków przypadająca na okazję picia. Wyniki wahały się od 0 do 6,29 drinków. Wyższe wyniki wskazują na większą średnią ilość napojów spożywanych przy jednej okazji.

Liczba standardowych napojów

Uczestnicy podali liczbę standardowych napojów wypitych wczoraj. Skala wahała się od 0 do ponad 20. Wyższe wyniki wskazują na większe spożycie napojów. Dla wszystkich uczestników uśredniono pojedynczą wartość liczby standardowych napojów raportowanych każdego dnia przez 14 dni.

Zmiany w pragnieniu alkoholu przed i po zadaniu Tetris

Na etapie interwencji uczestnicy otrzymywali codziennie maksymalnie trzy losowe oceny in vivo oceniające głód. Uczestnicy grupy eksperymentalnej wykonali zadanie Tetris, jeśli zgłosili pozytywną reakcję na głód, a uczestnicy grupy kontrolnej zrobili sobie równie długą przerwę. Następnie uczestnicy ponownie ocenili swoje pragnienie. W obu ocenach głodu wykorzystano pojedynczy element z wizualno-analogowej skali głodu („Jak silne jest Twoje pragnienie alkoholu TERAZ?”), od 0 do 100. Miara wyniku reprezentuje zmianę głodu, obliczaną jako głód po wykonaniu zadania minus głód przed zadaniem. Wynik zmiany stanowił różnicę w poziomie głodu przed i po zadaniu eksperymentalnym lub okresie oczekiwania. Pojedynczą wartość zmiany głodu alkoholu zgłaszaną podczas każdej oceny w ciągu 14 dni uśredniono dla wszystkich uczestników.

Zmiany w pragnieniu alkoholu przed i po zadaniu Cue Tetris

Na etapie interwencji uczestnicy codziennie otrzymywali chwilową ocenę ekologiczną reakcji na sygnały (CREMA), która zapewnia reakcje w czasie rzeczywistym na obrazy związane z alkoholem. Po CREMA uczestnicy grupy eksperymentalnej wykonali zadanie w Tetrisie, a uczestnicy grupy kontrolnej zrobili sobie równie długą przerwę. Następnie uczestnicy ponownie ocenili swoje pragnienie. W obu ocenach głodu wykorzystano pojedynczy element z wizualno-analogowej skali głodu („Jak silne jest Twoje pragnienie alkoholu TERAZ?”), od 0 do 100. Miara wyniku reprezentuje zmianę głodu, obliczaną jako głód po wykonaniu zadania minus głód przed zadaniem. Pojedynczą wartość zmiany głodu alkoholu zgłaszaną podczas każdej oceny reaktywności na sygnał w ciągu 14 dni uśredniono dla wszystkich uczestników.

Obsesyjne myśli o alkoholu

Uczestnicy oceniali swoje pragnienie i zachowania związane z piciem w 6-punktowej podskali obsesyjnej Skali Picia Obsesyjno-Kompulsywnego, która mierzy obsesyjne myśli o alkoholu. Każdy element jest podany w skali od 0 do 4. Obliczono całkowity wynik w zakresie od 0 do 24. Wyższe wyniki oznaczają bardziej obsesyjne myśli o piciu.

Motywy picia

Uczestnicy oceniali swoje motywacje do picia alkoholu za pomocą Kwestionariusza Motywów Picia. Kwestionariusz Motywów Picia składa się z 28 pozycji, każda oceniana w skali od 1 do 5. Średni wynik obliczono na podstawie wszystkich 28 pozycji, a łączny zakres punktów wynosił od 1 do 5. Wyższe wyniki wskazują na większe poparcie dla motywów picia alkoholu.

Możliwość interwencji

Procent podpowiedzi, na które odpowiedzieli uczestnicy, obliczony jako liczba ankiet, na które uczestnicy odpowiedzieli, podzielona przez liczbę wszystkich możliwych ankiet pomnożoną przez 100%. Wyższe liczby oznaczają większą liczbę odpowiedzi.

Oceny akceptowalności

Uczestnicy ocenili akceptowalność interwencji w ramach miernika dopuszczalności interwencji. Każdy element oceniany był w skali od 1 do 5 punktów. Obliczono łączne wyniki 4 pozycji, przy czym wyższe wyniki oznaczały większą akceptowalność (zakres 4-20).

Oceny nastroju

Uczestnicy oceniają swój nastrój na 100-punktowej skali, od nieprzyjemnego do przyjemnego. Wyższy wynik wskazuje na lepszy lub przyjemniejszy nastrój.

Oceny stresu

Uczestnicy oceniają swój stres na 100-punktowej skali, od wcale do ekstremalnie. Wyższy wynik wskazuje na większy stres.

Objawy depresji

Uczestnicy wypełniali Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta oceniający objawy depresji. Pominięto pozycję oceniającą myśli samobójcze. 8 uwzględnionych pozycji zostało ocenionych w 4-punktowej skali od 0 do 3 i zsumowanych. Wyniki mieściły się w przedziale od 0 do 24, a wyższe wyniki wskazują na większe objawy depresji.

Objawy zespołu stresu pourazowego

Uczestnicy oceniali objawy zespołu stresu pourazowego na liście kontrolnej zaburzeń stresu pourazowego do Podręcznika diagnostycznego i statystycznego zaburzeń psychicznych, wydanie piąte (PCL-5). Każdy objaw jest oceniany w skali od 0 do 4 punktów. 20 pozycji jest sumowanych, a wyniki mogą wahać się od 0 do 80. Wyższe wyniki wskazują na większe objawy zespołu stresu pourazowego.

Objawy zaburzeń związanych z używaniem alkoholu na początku badania

Uczestnicy oceniali objawy zaburzeń związanych z używaniem alkoholu w teście identyfikacji zaburzeń związanych z używaniem alkoholu (AUDIT). AUDIT zawiera dziesięć pozycji oceniających objawy zaburzeń związanych z używaniem alkoholu. Każdy element jest oceniany w skali od 0 do 4 i elementy są dodawane. Podawane są całkowite wyniki testu identyfikacji zaburzeń związanych z używaniem alkoholu (AUDIT). Sugerowaną granicą dla szkodliwego picia jest wynik 8 lub wyższy.

Wyjściowe zaburzenie związane z używaniem alkoholu

Uczestnicy przeprowadzili ustrukturyzowany wywiad, aby ocenić objawy zaburzeń związanych z używaniem alkoholu za pomocą DIAMOND. Podano odsetek uczestników, którzy na podstawie wywiadu klinicznego spełnili kryteria zaburzenia związanego z używaniem alkoholu.

Stres związany z Covid-19 na początku badania

Uczestnicy zgłosili wpływ choroby koronawirusowej 2019 (COVID-19) na stres i picie. Podawana jest średnia samoopisowego stresu spowodowanego przez Covid-19 w ramach pojedynczego elementu ocenianego w 4-punktowej skali (0 do 4). Wyższe wyniki wskazują na większy stres.

Impulsywność na poziomie podstawowym

Uczestnicy zgłaszali impulsywność w skali krótkiej negatywnej pilności, premedytacji, wytrwałości, poszukiwania doznań i skali zachowań impulsywnych o pozytywnej pilności. Podawana jest całkowita liczba punktów za negatywną pilność. Całkowite wyniki obliczono dla negatywnej pilności (zakres od 4 do 16), dodając 4 pozycje oceniające tendencję do pochopnego działania w przypadku zdenerwowania. Każdy element oceniano w skali od 1 do 4, przy czym wyższe wyniki oznaczały większą tendencję do pochopnego działania, gdy jest się zdenerwowanym.