- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05156008
Sammenligning av ultralydveiledet og palpasjonsinnsatt perifer venekanyle (CompOne)
Sammenligning av ultralydveiledet og palpasjonsinnsatt perifer venekanyle hos pasienter før primær hofte- eller kneartroplastikk en randomisert kontrollert studie
Hver pasient trenger venøs tilgang for operasjon under anestesi. Det er den hyppigst utførte invasive prosedyren innen medisin i hele verden. I ekspertgrupper ser ultrasonografisk veiledet vaskulær tilgang (UGVA) ut til å være en betydelig bedre metode, men studier på større grupper av pasienter mangler.
Prospektiv randomisert 2-armet studie som sammenligner suksessraten for ultralyd, veiledet en palpasjonsinnsatt kanyle hos pasienter som gjennomgår primær hofte- eller kneartroplastikk.
Prosjektet vil bli ledet i henhold til protokollen for prinsipper for god klinisk praksis og gyldige forskrifter.
Studieoversikt
Status
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Mer enn 2 milliarder perifere vaskulære kanyler (PVC) introduseres globalt hvert år. Hver pasient trenger venøs tilgang for operasjon under anestesi. Det er den hyppigst utførte invasive prosedyren innen medisin i hele verden. Likevel vet etterforskerne fortsatt ikke hvordan de skal fikse dem tilstrekkelig, for å fungere pålitelig i minst 72 timer.
Så er det en gruppe pasienter med vanskelig intravenøs tilgang (DIVA). Disse pasientene må ofte gjennomgå gjentatte smertefulle punkteringer gjennom huden ved introduksjon av PVC. Mange ganger er det nødvendig med godt trent helsepersonell i ultralydveiledet vaskulær tilgang for å introdusere PVC i DIVA-pasienter. Opptil en tredjedel av voksne pasienter er DIVA. Hos overvektige ortopediske pasienter kan denne underpopulasjonen nå opptil 50 %. Opptil 64 % PVC svikter innen 72 timer.
Flere studier har vist at PVC introdusert på stedet for lemfleksjon (albue, håndledd), gjentatte punkteringer øker risikoen for trombose, infeksjon og flebitt. I ekspertgrupper ser ultrasonografisk veiledet vaskulær tilgang (UGVA) ut til å være en betydelig bedre metode, men studier på større grupper av pasienter mangler.
Etterforskere antar at UGVA er overlegen i mange parametere. Målet med vår studie er å sammenligne to typer kanyleinnsettingsmetoder og deres fordeler og risiko for pasienter. Ultralydveiledet innsetting og palpasjonsveiledet innsetting. For å ha bevis som var robuste nok, og etter statistisk analyse bestemte etterforskerne seg for et utvalg på 500 pasienter.
Etterforskere vil evaluere data etter 100, 250 og 500 pasienter. Etter statistisk analyse vil det beregne nytte/risiko-forhold for pasienter og ta skritt mot pasientsikkerhet og tilfredshet.
Prosjektet vil bli ledet i henhold til protokollen for prinsipper for god klinisk praksis og gyldige forskrifter.
Pasientene er delt inn i to grupper. Gruppe A (innsetting ved palpasjon av vene): standard kanyle (navnemerke "vasofix" BBraun) innsetting gjennom venepalpering og innsetting i blokkrom.
- medisinsk personell før innsetting vil fylle ut studieprotokollskjema A
Gruppe B (UGVA): DIVA-scoreberegning, ultralydveiledet (navnemerke "deep access introcan" BBraun) kanyleinnsetting
- medisinsk personell før innsetting vil fylle ut studieprotokollskjema B
I primærutfall antok etterforskere at UGVA trenger færre forsøk på vellykket kanylering sammenlignet med venekanylering ved palpasjon. Etterforskere tror også at dyp venekanyle sikret med UGVA vil ha lavere feilfrekvens på noen måte. Generelt er det flere fordeler med UGVA. På den annen side gjelder alt ovenfor kun i hendene på godt utdannet medisinsk personell.
Studietype
Registrering (Forventet)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Viktoria Durajova, Master, PhD
- Telefonnummer: +421907312462
- E-post: vdurajova@nspbb.sk
Studer Kontakt Backup
- Navn: Michal Venglarcik, MD, PhD
- Telefonnummer: +421903667096
- E-post: michal.venglarcik@gmail.com
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Primær hofte- eller kneprotese
- BMI over 25
Ekskluderingskriterier:
- reoperasjon av endoprotese
- sinnslidelse
- alder under 18
- sepsis
- manglende overholdelse av protokollen
- graviditet
- pasientavslag eller manglende informert samtykke eller begge deler
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Annen
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Ingen inngripen: Gruppe A
Pasienten på operasjonsstuen, før primær hofte- eller kneartroplastikk, vil få innsatt kanyle ved standard palpasjon av vene under strenge aseptiske tiltak. Påføring av tourniquet på overarm, palpasjon av vene, desinfeksjon av hud og innsetting av kanyle. Etter to mislykkede punkteringer vil UGVA-operatør gå inn og utføre innsetting av kanyle med ultralyd. Medisinsk personell vil merke seg:
|
|
|
Annen: Gruppe B
Pasienten på operasjonsstuen, før primær hofte- eller kneartroplastikk, vil få sin kanyle satt inn ved hjelp av ultralydveiledet vaskulær tilgang under strenge aseptiske tiltak. Med eller uten tourniquet påført overarm vil operatøren forhåndsskanne armens vaskulatur for å velge egnet vene. Etter desinfeksjon av huden er optimal vene på den jevne delen av armen og kanylen må ikke ende i bøyning (albue, håndledd) av armen. Medisinsk personell vil merke seg:
|
Pasienter i denne armen vil få satt inn perifer venekanyle under sanntids ultralydveiledning.
Ut av plan teknikk (i plan teknikk hvis for dyp når spissen av nålen er på karveggen) brukt av erfarne leger i UGVA.
Ut av plan teknikk strengt tatt i bruk trinn for trinn.
Det betyr å flytte sonden med spissen av nålen for alltid å finne dens nøyaktige posisjon, helt inn i venen.
Alle utførte innsettinger utføres av dyktige operatører i UGVA med ut av plan teknikk.
Rett før operasjon i blokkrom.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Ultralydveiledet venetilgang trenger færre forsøk for vellykket kanylering
Tidsramme: opptil 24 timer
|
Antall punkteringer gjennom huden definerer antall forsøk.
Hver punktering av hud med kanyle anses som forsøk.
Antall forsøk registreres i protokollen som heltall.
Spiller ingen rolle med teknikk som brukes.
|
opptil 24 timer
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Ultralyd veiledet venøs tilgangstid til vellykket kanylering
Tidsramme: opptil 24 timer
|
Tidsmåling starter når operatøren setter sonden på pasienten og starter forhåndsskanning av vener.
Tidsmåling stopper når kanylen er satt inn, bekreftet av blodretur etter fjerning av innvendig metalldel.
Måles i minutter og sekunder.
|
opptil 24 timer
|
|
Venøs tilgang ved palpasjonstid til vellykket kanylering
Tidsramme: opptil 24 timer
|
Tidsmåling starter når sykepleier eller lege begynner å vurdere årer.
Påføring av tourniquet, desinfeksjon av hud, palpasjon og kanylering regnes som kanyleringsprosessen.
Tidsmåling stopper når kanylen er satt inn, bekreftet av blodretur etter fjerning av innvendig metalldel.
Måles i minutter og sekunder.
|
opptil 24 timer
|
|
Ultralydveiledet venetilgang tillater innsetting av kanyler som er egnet for bloduttak
Tidsramme: opptil 5 dager
|
Under UGVA er måling av venediameter obligatorisk.
Hvis diameteren på venen i millimeter er lik høyere med Fr av kateteret/kanylen, bør det tillate å trekke blod uten behov for gjentatte venepunkteringer for blodprøvetaking.
Kanyle G22 trenger 2,7 mm venediameter, kanyle G20 trenger 3,3 mm venediameter.
Kanyle G18 trenger 3,9 mm venediameter.
I protokollen er det markert på hver dag at kanylen tillater blodtapning.
Merkes som ja-nei umiddelbart etter innsetting, og enn hver dag frem til fjerning av kanyle.
|
opptil 5 dager
|
|
UGVA vil redusere kostnadene knyttet til perioperativ venøs tilgang
Tidsramme: opptil 5 dager
|
I protokollen er det et merke for hvert materiale knyttet til blodtapping, venøs tilgang.
Etter 5 dager vil det være summen av kostnadene for brukt materiale.
Inntil 5 dager eller pasientutskrivning.
|
opptil 5 dager
|
|
Kanyler egnet for blodtapping, forkorter tiden sykepleier bruker på å ta blod i den postoperative perioden på avdelingen
Tidsramme: opptil 5 dager
|
Ethvert behov for bloduttak er merket i protokollen, tid brukt på å ta blod er merket i protokollen. Målt i minutter og sekunder. Det finnes scenarier. Blodtapping gjennom kanyle: Målingen starter i det øyeblikket sykepleieren skyller saltvann, etter at sykepleieren vil ta blod i henhold til protokollen, stopper tidsmålingen når saltvannsspylingen administreres etter vellykket blodprøvetaking. Hvis det ikke lykkes, fortsetter målingen gjennom blodprøvetaking ved venepunktur. Scenario to: blodtap gjennom venepunktur: tidsmåling starter når sykepleier begynner å vurdere vener for venepunktur. Tidsmåling stopper etter vellykket blodprøvetaking og etter tildekking av venepunktur med tampong og tape. |
opptil 5 dager
|
|
Forekomst av infeksjon på innsettingsstedet etter kanyleplassering
Tidsramme: opptil 5 dager
|
I protokollen er det markert med "madonn-skala - perifer kanylestedinfeksjon 0 - 4" for hver dag i kanyle som er i bruk
|
opptil 5 dager
|
|
Lange perifere venekanyler satt inn under ultralydveiledning har lav feilrate for intravenøs terapi
Tidsramme: gjennom studiegjennomføring, gjennomsnittlig 1 år
|
Manglende evne til å administrere intravenøs terapi gjennom kanyle uansett årsak anses som svikt i kanylen.
Feilraten beregnes fra forholdet mellom kanyler som ikke sviktet og kanyler som sviktet.
Merkes i resultater som prosent (%) som heltall og to desimaler.
|
gjennom studiegjennomføring, gjennomsnittlig 1 år
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Jakub Hlasny, MD, physician of anesthesia and intensive care department
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Witting MD. IV access difficulty: incidence and delays in an urban emergency department. J Emerg Med. 2012 Apr;42(4):483-7. doi: 10.1016/j.jemermed.2011.07.030. Epub 2011 Dec 2.
- Alexandrou E, Ray-Barruel G, Carr PJ, Frost S, Inwood S, Higgins N, Lin F, Alberto L, Mermel L, Rickard CM. International prevalence of the use of peripheral intravenous catheters. J Hosp Med. 2015 Aug;10(8):530-3. doi: 10.1002/jhm.2389. Epub 2015 Jun 3.
- Ahlqvist M, Berglund B, Nordstrom G, Klang B, Wirén M, Johansson E. A new reliable tool (PVC assess) for assessment of peripheral venous catheters. J Eval Clin Pract. 2010 Dec;16(6):1108-15. doi: 10.1111/j.1365-2753.2009.01278.x.
- Webster J, Clarke S, Paterson D, Hutton A, van Dyk S, Gale C, Hopkins T. Routine care of peripheral intravenous catheters versus clinically indicated replacement: randomised controlled trial. BMJ. 2008 Jul 8;337(7662):a339. doi: 10.1136/bmj.a339.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Forventet)
Primær fullføring (Forventet)
Studiet fullført (Forventet)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 26/2021
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .