- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05351814
Effektiviteten til kjernestabiliseringsøvelser ved patellofemoralt smertesyndrom
Effekten av kjernestabiliseringsøvelser ved patellofemoralt smertesyndrom
Målet med denne randomiserte kontrollerte studien; For å undersøke den multifaktorielle effektiviteten av kjernestabiliseringsøvelser brukt hos pasienter diagnostisert med patellofemoralt smertesyndrom.
20/60 år/med retropatellar smerte som oppstår under minst to av aktivitetene og vedvarer i minst én måned Mens pasienter diagnostisert med patellofemoralt smertesyndrom (PFPS) ble inkludert i studien; Pasienter med menisk- og leddbåndslesjoner, slitasjegikt, patellofemoral dislokasjon og/eller subluksasjonshistorie, ossøse anomalier og historie med kneoperasjoner, graviditetsstatus og pasienter som bruker smertestillende og antiinflammatoriske legemidler vil ikke bli inkludert i studien.
Personer vil bli delt inn i to grupper ved datastyrt randomisering. Kontrollgruppe; Tradisjonelle patellofemorale smertesyndromøvelser, (n=20) Kjernestabilitetsgruppe; Kjernestabilisering og hofteøvelser vil bli gitt i tillegg til tradisjonelle patellofemorale smertesyndromøvelser. (n=20) Etter innhenting av demografisk informasjon om tilfellene, før og etter behandlingen; Visuell analog skala (VAS) endring, Kuala skala endring, trunk fremover fleksjon fleksibilitet endring, Hamstring muskel fleksibilitet endring, Sit-reach test endring, Q vinkel måling endring, normal leddbevegelse endring, McGill stabilisering tester endring, Tidsbestemt stå opp og gå test endring, endring av enkeltbenshopptest, endring av Y-balansetest, endring i muskelstyrke vil bli evaluert av samme person ved å bruke endringsparametere for Corbin Posture-analyse og FPI-endring (Foot posture index).
IMPLEMENTERINGSPROTOKOLL
- Kontrollgruppe; tradisjonelle patellofemorale smertesyndromøvelser; isometriske øvelser 3 sett med 10 repetisjoner i en økt, balanseøvelse 30/45 sek, balanseøvelse med ett ben 45/60 sek, strekkøvelser 4 sett 5 repetisjoner 20 sek varighet, off kinetic chain (CHC) OG open kinetic chain (ACZ) øvelsene ble planlagt som 3 sett i 4 uker og 3 dager i uken.
- Kjerne stabilitet gruppe; I tillegg til tradisjonelle patellofemorale smertesyndromøvelser; hoftemuskelforsterkende øvelser er 3 sett med 10 repetisjoner i hver økt, og (kjerne) stabiliseringsøvelser er 1. og 2. uke 2 sett 15 repetisjoner 3. og 4. uke 2 sett 5 repetisjoner var planlagt i 4 uker og 3 dager i uken.
Mens pasientene skal trenes hos fysioterapeut 1 dag i uken, vil behandlingen følges som hjemmetreningsprogram 2 dager i uken.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
FORSKNINGENS EMNE OG MÅL Begrepet patellofemoralt smertesyndrom (PFPS) er definert som retropatellære eller peripatellære smerter som oppstår som følge av fysiske og biomekaniske forandringer som gir smerter i fremre del av kneet knyttet til endringer i patellofemoralleddet.
Patellofemorale smerter er en av de vanligste muskel- og skjelettplagene, og utgjør omtrent 9-10 % av alle muskel- og skjelettplager og 20-40 % av alle kneproblemer. PFPS er ofte påtruffet blant unge, fysisk aktive individer. Det er et vanlig kneproblem. Det forekommer hyppigst hos kvinner, idrettsutøvere og soldater.
Mange faktorer som reduksjon i quadriceps femoris styrke, redusert fleksibilitet, aktivitetsmismatch mellom vastus medialis obliqua og vastus lateralis obliqua muskler, rotasjoner mellom femur og tibia, overdreven subtalar pronasjon, posisjonsendringer i kneskålen har vært assosiert med patellofemoralt smertesyndrom. I en systematisk analyse ble det observert at pasienter med PFPS hadde en reduksjon i abduksjon/ekstern rotasjon/ekstensjonsstyrke på den berørte siden sammenlignet med friske individer.
I en veiledning vedrørende fotproblemer; Det er rapportert at fotpronasjon forårsaker indre rotasjon av tibia eller femur (femoral anteversion), som forstyrrer patellofemoral mekanismen, mens pessarsersjanten legger mer stress på patellofemoral mekanismen, spesielt når en person løper, siden mindre mykning og en hardere kontakt er gitt for beinet når foten treffer bakken.
I en kontrollert studie som involverte pasienter med kronisk PFPS, ble det funnet at det ikke var noen signifikant forskjell mellom artroskopi og hjemmetreningsprogram sammenlignet med hjemmetrening alene, og hjemmetrening alene var veldig effektivt.
Målet i PFPS rehabilitering; å gjenopprette funksjonene til leddet og lindre smerte. Det første trinnet i tradisjonell rehabilitering er å styrke musklene Quadriceps femoris (QF) og Vastus medialis obliqua (VMO). Behandlingsprogrammet består av Åpen kinetisk kjede/Lukket kinetisk kjede (ACZ/CHZ), strekkøvelser (iliotibialbånd, QF, hamstring, gastrocnemius, gastrocsoleus).
Det ble konkludert med at isokinetiske øvelser forhindrer tap av ekstensorstyrke ved patellofemoralt smertesyndrom, men de er ikke tilstrekkelig alene. I en annen studie ble det funnet at hofteforsterkende øvelser i tillegg til kneforsterkende øvelser var mer effektive både for å forbedre funksjon og redusere smerte hos stillesittende kvinner med PFPS enn gruppen som utførte kneforsterkende øvelser alene. det ble observert at smertene avtok mer i gruppen der det ble gitt både lukkede kinetiske kjedeøvelser og hofteforsterkende øvelser sammenlignet med gruppen som kun fikk øvelser med lukket kinetisk kjede.
I en randomisert kontrollert studie ble det gitt kjernenevromuskulær trening i tillegg til rutinemessig fysioterapi, og det ble observert at pasientene forbedret seg mer enn rutinemessig fysioterapi. I en annen studie ble det gitt øvelser for å styrke kjernemuskelen i tillegg til rutinemessig fysioterapi, og det ble observert at det forbedret både smerte og dynamisk balanse hos pasienter sammenlignet med rutinemessig fysioterapi alene.
Vektbærende øvelser er mer funksjonelle enn ikke-vektbærende øvelser fordi de krever bevegelse i flere ledd, legger til rette for et funksjonelt muskelrekrutteringsmønster og stimulerer proprioseptorer. På grunn av disse fordelene anbefaler klinikere ofte vektbærende øvelser ved rehabilitering av PFPS-pasienter.
En systematisk analyse bestemte effekten av fysisk trening som en konservativ behandling for patellofemoralt smertesyndrom ved å se på resultatene fra ti kliniske studier av moderat til høy kvalitet, og viste at den mest effektive behandlingen av patellofemoralt smertesyndrom inkluderte styrkeøvelser for hoften ved baseline. På grunn av deres rolle i knebiomekanikk, reduserer tillegg av strekkøvelser for den eksterne rotator- og abduktormusklene, kjernemuskulaturen og proprioseptive, nevromuskulære øvelser smerte ved patellofemoralt smertesyndrom.
I lys av alle disse studiene, da litteraturen ble undersøkt, ble det funnet svært få studier som undersøkte effekten av kjernestabiliseringsøvelser hos personer med patellofemoralt smertesyndrom, og disse studiene ble kun studert på visse parametere på kvinner. Målet med denne randomiserte kontrollerte studien; For å undersøke den multifaktorielle effektiviteten av kjernestabiliseringsøvelser brukt hos pasienter diagnostisert med patellofemoralt smertesyndrom.
Forskningsspørsmål og hypoteser:
Hva er effekten av kjernestabiliseringsøvelser ved patellofemoralt smertesyndrom? H0: Kjernestabiliseringsøvelser er ikke effektive på smerte, funksjonsnivå, balanse, fleksibilitet, muskelstyrke, normal leddbevegelse, holdning ved patellofemoralt smertesyndrom.
H1: effektiv. Kjernestabiliseringsøvelser er effektive på smerte, funksjonsnivå, balanse, fleksibilitet, muskelstyrke, normal leddbevegelse og holdning ved patellofemoralt smertesyndrom.
Materiale og metode:
Studien var planlagt som en randomisert kontrollert studie. Antallet frivillige som skulle delta i studien ble bestemt ved hjelp av G-Power-programmet. I studien, den randomiserte kontrollerte studien av 'Foroughi et al.' 45 kalt "Effekter av isolert postural kontrolltrening på knesmerter og funksjon hos kvinner med patellofemoralt smertesyndrom: α=0,05, kraft 80% og effektstørrelse 0,3 ble tatt som eksempel. Som et resultat av beregningene ble det funnet at det skulle være totalt 18 personer, 9 personer i hver gruppe. For en god statistisk beregning eller for tap av saker ble det imidlertid besluttet å ta to ganger resultatet av denne beregningen. Totalt 40 personer, 20 personer i hver gruppe, vil bli inkludert i studien.
20/60 år gammel/med retropatellar smerte som oppstår under minst to av aktivitetene og vedvarer i minst én måned Mens pasienter diagnostisert med PFPS ble inkludert i studien; Pasienter med menisk- og ligamentlesjoner, slitasjegikt, patellofemoral dislokasjon og/eller subluksasjonshistorie, ossøse anomalier og historie med knekirurgi, graviditetsstatus og pasienter som bruker smertestillende og antiinflammatoriske legemidler vil ikke bli inkludert i studien.
Personer vil bli delt inn i to grupper ved datastyrt randomisering. Kontrollgruppe; Tradisjonelle patellofemorale smertesyndromøvelser, (n=20) Kjernestabilitetsgruppe; Kjernestabilisering og hofteøvelser vil bli gitt i tillegg til tradisjonelle patellofemorale smertesyndromøvelser. (n=20) Etter innhenting av demografisk informasjon om tilfellene endres, før og etter behandlingen; Visuell analog skala (VAS) endring, Kuala skala endring, trunk fremover fleksjon fleksibilitet endring, Hamstring muskel fleksibilitet endring, Sit-reach test endring, Q vinkel måling endring, normal leddbevegelse endring, McGill stabilisering tester endring, Tidsbestemt stå opp og gå test endring, endring av enkeltbenshopptest, endring av Y-balansetest, endring i muskelstyrke vil bli evaluert av samme person ved å bruke endringsparametere for Corbin Posture-analyse og FPI-endring (Foot posture index).
IMPLEMENTERINGSPROTOKOLL
- Kontrollgruppe; tradisjonelle patellofemorale smertesyndromøvelser; isometriske øvelser 3 sett med 10 repetisjoner i en økt, balanseøvelse 30/45 sek, balanseøvelse med ett ben 45/60 sek, strekkøvelser 4 sett 5 repetisjoner 20 sek varighet, off kinetic chain (CHC) OG open kinetic chain (ACZ) øvelsene ble planlagt som 3 sett i 4 uker og 3 dager i uken.
- Kjerne stabilitet gruppe; I tillegg til tradisjonelle patellofemorale smertesyndromøvelser; hoftemuskelforsterkende øvelser er 3 sett med 10 repetisjoner i hver økt, og (kjerne) stabiliseringsøvelser er 1. og 2. uke 2 sett 15 repetisjoner 3. og 4. uke 2 sett 5 repetisjoner var planlagt i 4 uker og 3 dager i uken.
Mens pasientene skal trenes hos fysioterapeut 1 dag i uken, vil behandlingen følges som hjemmetreningsprogram 2 dager i uken.
Studietype
Registrering (Forventet)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Maltepe
-
Istanbul, Maltepe, Tyrkia, 34854
- Istinye University
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Kjønn som er kvalifisert for studier
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- 20/60 år/med
- Oppstå under minst to aktiviteter som langvarig sitte, gå i trapper eller stigninger, huk, løping og hopping
- Retropatellære smerter som vedvarer i minst en måned
- personer diagnostisert med patellofemoralt smertesyndrom av legen er inkludert i studien.
Ekskluderingskriterier:
- Menisk- og leddbåndslesjoner
- Artrose
- patellofemoral dislokasjon og/eller subluksasjonshistorie
- Ossøse anomalier og historie med knekirurgi
- Graviditetsstatus
- Pasienter som bruker smertestillende og betennelsesdempende legemidler vil ikke bli inkludert.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Kontrollgruppe
Kontrollgruppe; tradisjonelle patellofemorale smertesyndromøvelser; isometriske øvelser 3 sett med 10 repetisjoner i en økt, balanseøvelse 30/45 sek, balanseøvelse med ett ben 45/60 sek, tøyningsøvelser 4 sett 5 repetisjoner 20 sek varighet, off kinetic chain (CHC) OG open kinetic chain (ACZ) øvelsene ble planlagt som 3 sett i 4 uker og 3 dager i uken.
|
Mens pasientene skal trenes hos fysioterapeut 1 dag i uken, vil behandlingen følges som hjemmetreningsprogram 2 dager i uken.
|
|
Eksperimentell: Kjernestabilitetsgruppe
Kjerne stabilitet gruppe; I tillegg til tradisjonelle patellofemorale smertesyndromøvelser; hoftemuskelforsterkende øvelser er 3 sett med 10 repetisjoner i hver økt, og (kjerne) stabiliseringsøvelser er 1. og 2. uke 2 sett 15 repetisjoner 3. og 4. uke 2 sett 5 repetisjoner var planlagt i 4 uker og 3 dager i uken.
|
Mens pasientene skal trenes hos fysioterapeut 1 dag i uken, vil behandlingen følges som hjemmetreningsprogram 2 dager i uken.
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Endring av demografisk informasjonsskjema
Tidsramme: Ved baseline
|
Det stilles spørsmål ved pasientens alder, høyde, vekt og sykdomshistorie.
|
Ved baseline
|
|
Den visuelle analoge skalaen (VAS) endres
Tidsramme: Endre den visuelle analoge skalaen fra baseline ved 4 uker
|
ble beskrevet i et psykologitidsskrift i 1921.
Det er en visuell skala, ikke en verbal.
Denne 11-punkts skalaen (fra 0 til 10) har forskjellige navn, men den verbale vurderingsskalaen (VAS) brukes oftest.
VAS-skåringen har en 10 cm lang rett linje som pasienten kan markere graden av ubehag på.
For eksempel, når du måler smerte, kan du ha "ingen smerte" på venstre ende av linjen og "verst tenkelig smerte" på høyre, eller lignende.
Resultatet kan leses av i millimeter (0 - 100 mm), eller hele og en halv centimeter (0 - 10 cm).
|
Endre den visuelle analoge skalaen fra baseline ved 4 uker
|
|
Kuala skalaendring
Tidsramme: Endring fra baseline kuala-skala ved 4 uker
|
Kuala et al.
Han utviklet den i 1993 for å vurdere subjektive symptomer og funksjonelle begrensninger ved PFPS.
Poengsummen består av 13 spørsmål.
Disse spørsmålene tar for seg aktivitetsrelaterte smerter når man går i trapper, sitter på huk, løper, hopper, utfører vektbærende aktiviteter og sitter i lange perioder med kneet bøyd.
Han stiller også spørsmål ved symptomer som halting, hevelse, patella subluksasjon, quadriceps muskelatrofi, mangel på fleksjon og fleksjonssmerter.
Den totale poengsummen varierer fra 0 til 100.
En høyere score indikerer færre klager.
|
Endring fra baseline kuala-skala ved 4 uker
|
|
Y balanse test endring
Tidsramme: Endring fra baseline Y-balansetest ved 4 uker
|
Y-balansetesten (YBT) er den vanligste dynamiske balansevurderingen som brukes i klinisk praksis og forskning for å evaluere dynamisk balanse i 3 rekkevidde YBT måler dynamisk balanse under enkeltbensstilling og krever styrke, propriosepsjon og fleksibilitet.
YBT er et kontralateralt benrekkesystem i ett-bens stance anterior (ANT), posterolateral (PL) og posteromedial (PM) retning.
En sammensatt poengsum beregnes deretter ved å summere avstanden som er nådd i 3 rekkevidderetninger (ANT, PL og PM) i forhold til benlengden.
Det er rapportert at YBT forutsier skade basert på generell tilgangsytelse (ulike terskelpunkter avhengig av prøven) og asymmetri mellom lemmene (fremre tilgangsforskjell større enn 4 cm).
I en studie avslørte YBT inter-tolkende test-retest reliabilitet og minimal målefeil.
|
Endring fra baseline Y-balansetest ved 4 uker
|
|
Endring av kroppsfleksibilitetsvurdering
Tidsramme: Endring fra baseline Body front fleksibilitetsvurdering ved 4 uker
|
I denne testen står personen på en 15 cm høy kloss og lener seg fremover uten å bøye knærne og prøver å ta på fingertuppen.
Testen evaluerer fleksibiliteten til korsryggen, hamstringsmusklene og M. gastrocnemius.
Avstanden mellom fingertuppen og treklossflaten måles med et målebånd, og verdiene som passerer blokkflaten registreres i cm som positive, og verdiene under blokkflaten som negative.
|
Endring fra baseline Body front fleksibilitetsvurdering ved 4 uker
|
|
Muskelstyrke endres
Tidsramme: Endring fra baseline Muskelstyrke ved 4 uker
|
Manuell muskeltesting oppdager ikke konsekvent muskelstyrkemangler eller viser tydelig virkningen av slike mangler på kneet. Av denne grunn kan funksjonell ytelsestesting være å foretrekke. Funksjonelle ytelsestester er en test for kneet og hele underekstremiteten. 'Loudon et al.' Han evaluerte fem forskjellige funksjonstester (anteromedial utfall, nedtrapping, enkeltbenspress, bilateral knebøy, balanserekke) hos personer med patellofemoral smerte. Alle disse fem testene viste høy reliabilitet og korrelerte med endringer i smerteskalaer. Blant disse testene som muskelstyrkevurdering i tilfeller; anteromedial utfall, nedtrapping (trinn), test for å nå balanse vil bli brukt. Hvis pasienten ikke kan stabilisere bekkenet ved å stå (på ett ben) i 1 minutt på det berørte beinet (den andre siden bekkenet faller), ble det besluttet å utføre det på våre pasienter, basert på studien, som sies å være en tegn på svakhet i hoftemusklene. |
Endring fra baseline Muskelstyrke ved 4 uker
|
|
Normal leddbevegelsesendring
Tidsramme: Endring fra baseline Normal leddbevegelse ved 4 uker
|
Måling vil bli gjort med G-Pro, en Android-applikasjon.
G-Pro-appen er et svært nøyaktig pålitelig verktøy for å måle knebøyningsvinkelen.
Resultatene ble funnet å være mer signifikante og mer nøyaktige enn resultatene fra konvensjonelle instrumenter.
Det foretrekkes fordi det er enkelt å påføre og har høy pålitelighet.
|
Endring fra baseline Normal leddbevegelse ved 4 uker
|
|
Corbin holdningsanalyser endres
Tidsramme: Endring fra baseline Corbin holdningsanalyser etter 4 uker
|
Det vil bli utført holdningsanalyser for å bestemme endringene i holdningen til individene som er inkludert i studien.
Disse endringene vil bli scoret ved å bruke skjemaet utarbeidet av Corbin et al. som inkluderer laterale og bakre observasjoner.
Dette skjemaet er basert på å oppdage posturale forstyrrelser ved observasjon gjort fra de to nevnte planene og skåre dem i henhold til deres alvorlighetsgrad.
Poengsummene vil bli lagt til sist og postural status vil bli klassifisert i henhold til den totale poengsummen.
Posturale anomalier ble skåret (0: ingen, 1: mild, 2: moderat, 3: alvorlig).
Posturale skårer oppnådd ved å se fra de laterale og bakre aspektene summeres (0-2: utmerket, 3-4: veldig bra, 5-7: bra, 8-11: moderat, 12≥ dårlig).
|
Endring fra baseline Corbin holdningsanalyser etter 4 uker
|
|
Fotstillingsindeks eller (FPI) endring
Tidsramme: Endring fra baseline Fotstillingsindeks ved 4 uker
|
En vurderingsskala med seks elementer (Foot Posture Index eller FPI) ble utviklet som svar på behovet for en rask, enkel og pålitelig metode for å måle fotposisjon.
FPI består av å observere bunnen av bak- og forfoten til et individ som står i en avslappet stilling.
Bakfoten vurderes ved palpasjon av talushodet, observasjon av kurvene over og under laterale malleoli, og inversjon/eversjon av calcaneus.
Forfoten består i å vurdere omfanget av abduksjon/adduksjon av forfoten i bakfoten, samtidig som man sjekker hevelsen i talo-navicular leddområdet og justeringen av medial longitudinell bue.
|
Endring fra baseline Fotstillingsindeks ved 4 uker
|
|
Vurdering av endring av fleksibilitet i hamstringmuskelen
Tidsramme: Endring fra baseline Vurdering av hamstrings muskelfleksibilitet ved 4 uker
|
I liggende stilling er hofte og kne fiksert i 90 graders fleksjon.
Dreiepunktet til goniometeret er plassert på den laterale kondylen til lårbenet.
Knevinkelen måles ved å forlenge pasientens kne med den faste armen parallelt med den laterale midtlinjen av femur og den bevegelige armen etter fibula.
Ved å trekke vinkelverdien funnet fra 90 grader vil korthetsverdien fås.
|
Endring fra baseline Vurdering av hamstrings muskelfleksibilitet ved 4 uker
|
|
Sitt og nå testbytte
Tidsramme: Bytt fra baseline Sıt og rekkeviddetest ved 4 uker
|
Den ble brukt til fleksibilitetsvurdering.
Pasientene vil bli bedt om å sitte på båren, med bena utstrakt og uten sko, og lene fotsålene mot frontbordet.
Deretter blir pasienten bedt om å ligge forover på båren så mye som mulig, uten å bøye knærne, fra overkroppen (midje og hofte), og det ytterste punktet hvor fingrene når er cm.
Det beste resultatet vil bli registrert ved å måle i form av og gjenta denne testen 3 ganger.
|
Bytt fra baseline Sıt og rekkeviddetest ved 4 uker
|
|
Q-vinkelmålendring
Tidsramme: Endring fra baseline Q-vinkelmåling ved 4 uker
|
Det vil bli målt med et goniometer i ryggleie, med hofte og kne forlenget.
Mellom linjen trukket fra spina iliaca anterior superior (SiAS) til midten av kneskålen og linjen trukket fra midten av kneskålen mellom tuberositas tibia, vil denne laterale vinkelen måles 3 ganger og registreres.
Gjennomsnittet av målingene vil bli registrert.
|
Endring fra baseline Q-vinkelmåling ved 4 uker
|
|
Mcgill stabiliseringstester endres
Tidsramme: Endring fra baseline Mcgill stabiliseringstester etter 4 uker
|
Utholdenhetstester kjent som McGill-protokollen; Den ble opprinnelig utviklet for å evaluere kjernestabilisering hos pasienter med korsryggsmerter.
Denne protokollen består av forskjellige utholdenhetstester: lateral utholdenhet, trunk flexor utholdenhet og trunk extensor utholdenhet.
I disse testene blir tiden i sekunder som den isometriske stillingen opprettholdes, målt og registrert.
|
Endring fra baseline Mcgill stabiliseringstester etter 4 uker
|
|
Tidsbestemt start og gå testbytte
Tidsramme: Endring fra baseline Tidsbestemt start og gå-test ved 4 uker
|
Pasientene vil bli bedt om å starte fra en sittende stilling i en stol, reise seg med den gitte kommandoen, gå den forhåndsbestemte avstanden på 3 meter så fort de kan, og gå tilbake til plassene sine.
Tiden fra de reiser seg fra stolen og setter seg ned igjen vil bli registrert med stoppeklokken.
Målingene gjentas 3 ganger og gjennomsnittet vil bli registrert i sekunder.
|
Endring fra baseline Tidsbestemt start og gå-test ved 4 uker
|
|
Single leg jump test change
Tidsramme: Endring fra baseline Single leg jump test ved 4 uker
|
Pasientene begynner testen i en stilling med hendene på midjen på ett ben.
Pasientene bes hoppe så langt som mulig i et parallelt plan og lande med samme ben.
I målebåndet festet til bakken registreres avstanden mellom pasientens hopp og startpunktet i cm.
|
Endring fra baseline Single leg jump test ved 4 uker
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Studieleder: Berrak VARHAN, Assoc. Prof., Ethics committee protocol number 21-128
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Boling MC, Bolgla LA, Mattacola CG, Uhl TL, Hosey RG. Outcomes of a weight-bearing rehabilitation program for patients diagnosed with patellofemoral pain syndrome. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Nov;87(11):1428-35. doi: 10.1016/j.apmr.2006.07.264.
- Ferber R, Bolgla L, Earl-Boehm JE, Emery C, Hamstra-Wright K. Strengthening of the hip and core versus knee muscles for the treatment of patellofemoral pain: a multicenter randomized controlled trial. J Athl Train. 2015 Apr;50(4):366-77. doi: 10.4085/1062-6050-49.3.70. Epub 2014 Nov 3.
- Fukuda TY, Rossetto FM, Magalhaes E, Bryk FF, Lucareli PR, de Almeida Aparecida Carvalho N. Short-term effects of hip abductors and lateral rotators strengthening in females with patellofemoral pain syndrome: a randomized controlled clinical trial. J Orthop Sports Phys Ther. 2010 Nov;40(11):736-42. doi: 10.2519/jospt.2010.3246.
- Ismail MM, Gamaleldein MH, Hassa KA. Closed kinetic chain exercises with or without additional hip strengthening exercises in management of patellofemoral pain syndrome: a randomized controlled trial. Eur J Phys Rehabil Med. 2013 Oct;49(5):687-98. Epub 2013 Jul 2.
- Prins MR, van der Wurff P. Females with patellofemoral pain syndrome have weak hip muscles: a systematic review. Aust J Physiother. 2009;55(1):9-15. doi: 10.1016/s0004-9514(09)70055-8.
- Shaffer SW, Teyhen DS, Lorenson CL, Warren RL, Koreerat CM, Straseske CA, Childs JD. Y-balance test: a reliability study involving multiple raters. Mil Med. 2013 Nov;178(11):1264-70. doi: 10.7205/MILMED-D-13-00222.
- Alba-Martin P, Gallego-Izquierdo T, Plaza-Manzano G, Romero-Franco N, Nunez-Nagy S, Pecos-Martin D. Effectiveness of therapeutic physical exercise in the treatment of patellofemoral pain syndrome: a systematic review. J Phys Ther Sci. 2015 Jul;27(7):2387-90. doi: 10.1589/jpts.27.2387. Epub 2015 Jul 22.
- Kuru T, Dereli EE, Yaliman A. Validity of the Turkish version of the Kujala patellofemoral score in patellofemoral pain syndrome. Acta Orthop Traumatol Turc. 2010;44(2):152-6. doi: 10.3944/AOTT.2010.2252.
- Petersen W, Ellermann A, Gosele-Koppenburg A, Best R, Rembitzki IV, Bruggemann GP, Liebau C. Patellofemoral pain syndrome. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2014 Oct;22(10):2264-74. doi: 10.1007/s00167-013-2759-6. Epub 2013 Nov 13.
- Tyler TF, Nicholas SJ, Mullaney MJ, McHugh MP. The role of hip muscle function in the treatment of patellofemoral pain syndrome. Am J Sports Med. 2006 Apr;34(4):630-6. doi: 10.1177/0363546505281808. Epub 2005 Dec 19.
- Rabelo ND, Lima B, Reis AC, Bley AS, Yi LC, Fukuda TY, Costa LO, Lucareli PR. Neuromuscular training and muscle strengthening in patients with patellofemoral pain syndrome: a protocol of randomized controlled trial. BMC Musculoskelet Disord. 2014 May 16;15:157. doi: 10.1186/1471-2474-15-157.
- Nunes GS, Stapait EL, Kirsten MH, de Noronha M, Santos GM. Clinical test for diagnosis of patellofemoral pain syndrome: Systematic review with meta-analysis. Phys Ther Sport. 2013 Feb;14(1):54-9. doi: 10.1016/j.ptsp.2012.11.003. Epub 2012 Dec 8.
- Fredericson M, Yoon K. Physical examination and patellofemoral pain syndrome. Am J Phys Med Rehabil. 2006 Mar;85(3):234-43. doi: 10.1097/01.phm.0000200390.67408.f0.
- Magalhaes E, Fukuda TY, Sacramento SN, Forgas A, Cohen M, Abdalla RJ. A comparison of hip strength between sedentary females with and without patellofemoral pain syndrome. J Orthop Sports Phys Ther. 2010 Oct;40(10):641-7. doi: 10.2519/jospt.2010.3120.
- Besier TF, Fredericson M, Gold GE, Beaupre GS, Delp SL. Knee muscle forces during walking and running in patellofemoral pain patients and pain-free controls. J Biomech. 2009 May 11;42(7):898-905. doi: 10.1016/j.jbiomech.2009.01.032. Epub 2009 Mar 6.
- Steinberg N, Siev-Ner I, Peleg S, Dar G, Masharawi Y, Zeev A, Hershkovitz I. Joint range of motion and patellofemoral pain in dancers. Int J Sports Med. 2012 Jul;33(7):561-6. doi: 10.1055/s-0031-1301330. Epub 2012 May 4.
- Tsuji T, Matsuyama Y, Goto M, Yimin Y, Sato K, Hasegawa Y, Ishiguro N. Knee-spine syndrome: correlation between sacral inclination and patellofemoral joint pain. J Orthop Sci. 2002;7(5):519-23. doi: 10.1007/s007760200092.
- Juhn MS. Patellofemoral pain syndrome: a review and guidelines for treatment. Am Fam Physician. 1999 Nov 1;60(7):2012-22. Erratum In: Am Fam Physician 2000 Feb 15;61(4):960, 965.
- Noehren B, Hamill J, Davis I. Prospective evidence for a hip etiology in patellofemoral pain. Med Sci Sports Exerc. 2013 Jun;45(6):1120-4. doi: 10.1249/MSS.0b013e31828249d2.
- Kettunen JA, Harilainen A, Sandelin J, Schlenzka D, Hietaniemi K, Seitsalo S, Malmivaara A, Kujala UM. Knee arthroscopy and exercise versus exercise only for chronic patellofemoral pain syndrome: a randomized controlled trial. BMC Med. 2007 Dec 13;5:38. doi: 10.1186/1741-7015-5-38.
- Clijsen R, Fuchs J, Taeymans J. Effectiveness of exercise therapy in treatment of patients with patellofemoral pain syndrome: systematic review and meta-analysis. Phys Ther. 2014 Dec;94(12):1697-708. doi: 10.2522/ptj.20130310. Epub 2014 Jul 31. Erratum In: Phys Ther. 2015 Jun;95(6):944.
- Alaca R, Yilmaz B, Goktepe AS, Mohur H, Kalyon TA. Efficacy of isokinetic exercise on functional capacity and pain in patellofemoral pain syndrome. Am J Phys Med Rehabil. 2002 Nov;81(11):807-13. doi: 10.1097/00002060-200211000-00002.
- Motealleh A, Mohamadi M, Moghadam MB, Nejati N, Arjang N, Ebrahimi N. Effects of Core Neuromuscular Training on Pain, Balance, and Functional Performance in Women With Patellofemoral Pain Syndrome: A Clinical Trial. J Chiropr Med. 2019 Mar;18(1):9-18. doi: 10.1016/j.jcm.2018.07.006. Epub 2019 Feb 10.
- Chevidikunnan MF, Al Saif A, Gaowgzeh RA, Mamdouh KA. Effectiveness of core muscle strengthening for improving pain and dynamic balance among female patients with patellofemoral pain syndrome. J Phys Ther Sci. 2016 May;28(5):1518-23. doi: 10.1589/jpts.28.1518. Epub 2016 May 31.
- Song CY, Lin YF, Wei TC, Lin DH, Yen TY, Jan MH. Surplus value of hip adduction in leg-press exercise in patients with patellofemoral pain syndrome: a randomized controlled trial. Phys Ther. 2009 May;89(5):409-18. doi: 10.2522/ptj.20080195. Epub 2009 Mar 19.
- Osteras B, Osteras H, Torstensen TA. Long-term effects of medical exercise therapy in patients with patellofemoral pain syndrome: results from a single-blinded randomized controlled trial with 12 months follow-up. Physiotherapy. 2013 Dec;99(4):311-6. doi: 10.1016/j.physio.2013.04.001. Epub 2013 Jun 10. Erratum In: Physiotherapy. 2014 Mar;100(1):e1. Torsensen, Tom Arild [corrected to Torstensen, Tom Arild].
- Moyano FR, Valenza MC, Martin LM, Caballero YC, Gonzalez-Jimenez E, Demet GV. Effectiveness of different exercises and stretching physiotherapy on pain and movement in patellofemoral pain syndrome: a randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2013 May;27(5):409-17. doi: 10.1177/0269215512459277. Epub 2012 Oct 4.
- Halabchi F, Mazaheri R, Mansournia MA, Hamedi Z. Additional Effects of an Individualized Risk Factor-Based Approach on Pain and the Function of Patients With Patellofemoral Pain Syndrome: A Randomized Controlled Trial. Clin J Sport Med. 2015 Nov;25(6):478-86. doi: 10.1097/JSM.0000000000000177.
- Ummels PE, Lenssen AF, Barendrecht M, Beurskens AJ. Reliability of the Dutch translation of the Kujala Patellofemoral Score Questionnaire. Physiother Res Int. 2017 Jan;22(1). doi: 10.1002/pri.1649. Epub 2015 Aug 26.
- Chimera NJ, Smith CA, Warren M. Injury history, sex, and performance on the functional movement screen and Y balance test. J Athl Train. 2015 May;50(5):475-85. doi: 10.4085/1062-6050-49.6.02. Epub 2015 Mar 11.
- Engquist KD, Smith CA, Chimera NJ, Warren M. Performance Comparison of Student-Athletes and General College Students on the Functional Movement Screen and the Y Balance Test. J Strength Cond Res. 2015 Aug;29(8):2296-303. doi: 10.1519/JSC.0000000000000906.
- Loudon JK, Wiesner D, Goist-Foley HL, Asjes C, Loudon KL. Intrarater Reliability of Functional Performance Tests for Subjects With Patellofemoral Pain Syndrome. J Athl Train. 2002 Sep;37(3):256-261.
- Melian-Ortiz A, Varillas-Delgado D, Laguarta-Val S, Rodriguez-Aparicio I, Senent-Sansegundo N, Fernandez-Garcia M, Roger-de Ona I. [Reliability and concurrent validity of the app Goniometer Pro vs Universal Goniometer in the determination of passive knee flexion]. Acta Ortop Mex. 2019 Jan-Feb;33(1):18-23. Spanish.
- Redmond AC, Crane YZ, Menz HB. Normative values for the Foot Posture Index. J Foot Ankle Res. 2008 Jul 31;1(1):6. doi: 10.1186/1757-1146-1-6.
- Bliss LS, Teeple P. Core stability: the centerpiece of any training program. Curr Sports Med Rep. 2005 Jun;4(3):179-83. doi: 10.1007/s11932-005-0064-y.
- Foroughi F, Sobhani S, Yoosefinejad AK, Motealleh A. Added Value of Isolated Core Postural Control Training on Knee Pain and Function in Women With Patellofemoral Pain Syndrome: A Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Feb;100(2):220-229. doi: 10.1016/j.apmr.2018.08.180. Epub 2018 Sep 26.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Forventet)
Studiet fullført (Forventet)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 21-128
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .