- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT05351814
Effectiviteit van kernstabilisatie-oefeningen bij patellofemoraal pijnsyndroom
Het effect van kernstabilisatie-oefeningen bij patellofemoraal pijnsyndroom
Het doel van deze gerandomiseerde gecontroleerde studie; Het onderzoeken van de multifactoriële effectiviteit van kernstabilisatie-oefeningen die worden toegepast bij patiënten met de diagnose patellofemoraal pijnsyndroom.
20/60 jaar oud/met retropatellaire pijn die optreedt tijdens ten minste twee van de activiteiten en die ten minste één maand aanhoudt Terwijl patiënten met de diagnose patellofemoraal pijnsyndroom (PFPS) aan het onderzoek deelnamen; Patiënten met laesies van de meniscus en ligamenten, osteoartritis, patellofemorale dislocatie en/of subluxatie in de voorgeschiedenis, ossale anomalieën en voorgeschiedenis van knieoperaties, zwangerschapsstatus en patiënten die pijnstillers en ontstekingsremmers gebruiken, worden niet in het onderzoek opgenomen.
Individuen zullen in twee groepen worden verdeeld door geautomatiseerde randomisatie. Controlegroep; Traditionele oefeningen voor patellofemoraal pijnsyndroom, (n=20) Core-stability-groep; Naast de traditionele oefeningen voor het patellofemoraal pijnsyndroom worden kernstabilisatie- en heupoefeningen gegeven. (n=20) Na het verkrijgen van de demografische informatie van de casussen, voor en na de behandeling; Visuele analoge schaal (VAS) verandering, Kuala schaal verandering, Romp voorwaartse flexie flexibiliteit verandering, Hamstring spier flexibiliteit verandering, Sit-reach test verandering, Q hoekmeting verandering, Normale gewrichtsbeweging verandering, McGill stabilisatietests verandering, Timed get up and go test wijziging, wijziging sprongtest enkel been, wijziging Y-balanstest, wijziging spierkracht worden door dezelfde persoon beoordeeld met behulp van de Corbin-parameters voor wijziging van houdingsanalyse en wijziging van de voethoudingsindex (FPI).
UITVOERINGSPROTOCOL
- Controlegroep; traditionele patellofemorale pijnsyndroomoefeningen; isometrische oefeningen 3 sets van 10 herhalingen in één sessie, balansoefening 30/45 sec, één been balansoefening 45/60 sec, rekoefeningen 4 sets 5 herhalingen 20 sec duur, off kinetic chain (CHC) EN open kinetic chain (ACZ) oefeningen waren gepland als 3 sets gedurende 4 weken en 3 dagen per week.
- Core stabiliteitsgroep; Naast traditionele patellofemorale pijnsyndroomoefeningen; heupspierversterkende oefeningen zijn 3 sets van 10 herhalingen in elke sessie, en (core) stabilisatie oefeningen zijn 1e en 2e week 2 sets 15 herhalingen 3e en 4e week 2 sets 5 herhaling was gepland voor 4 weken en 3 dagen per week.
Terwijl de patiënten 1 dag per week worden gesport met een fysiotherapeut, wordt de behandeling 2 dagen per week gevolgd als een oefenprogramma voor thuis.
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
ONDERWERP EN DOELSTELLING VAN HET ONDERZOEK De term patellofemoraal pijnsyndroom (PFPS) wordt gedefinieerd als retropatellaire of peripatellaire pijn die optreedt als gevolg van fysieke en biomechanische veranderingen die pijn veroorzaken in het voorste deel van de knie gerelateerd aan veranderingen in het patellofemorale gewricht.
Patellofemorale pijn is een van de meest voorkomende musculoskeletale problemen, goed voor ongeveer 9-10% van alle musculoskeletale klachten en 20-40% van alle knieproblemen. PFPS komt vaak voor bij jonge, fysiek actieve individuen. Het is een veel voorkomend knieprobleem. Het komt het meest voor bij vrouwen, atleten en soldaten.
Veel factoren, zoals afname van de kracht van de quadriceps femoris, verminderde flexibiliteit, activiteitsmismatch tussen vastus medialis obliqua en vastus lateralis obliqua spieren, rotaties tussen femur en tibia, overmatige subtalaire pronatie, positieveranderingen in de knieschijf zijn in verband gebracht met patellofemoraal pijnsyndroom. In een systematische analyse werd waargenomen dat patiënten met PFPS een afname hadden in de abductie/externe rotatie/extensiekracht van de aangedane zijde in vergelijking met gezonde individuen.
In een richtlijn voetproblemen; Er is gemeld dat pronatie van de voet interne rotatie van het scheenbeen of dijbeen (femorale anteversie) veroorzaakt, wat het patellofemorale mechanisme verstoort, terwijl de pessariumsergeant meer nadruk legt op het patellofemorale mechanisme, vooral wanneer een persoon rent, aangezien minder verzachting en een harder contact wordt geboden voor het been wanneer de voet de grond raakt.
In een gecontroleerd onderzoek met patiënten met chronische PFPS bleek dat er geen significant verschil was tussen artroscopie en een thuisoefenprogramma in vergelijking met thuisoefeningen alleen, en thuisoefeningen alleen waren zeer effectief.
Het doel in PFPS-revalidatie; om de functies van het gewricht te herstellen en pijn te verlichten. De eerste stap in traditionele revalidatie is het versterken van de spieren Quadriceps femoris (QF) en Vastus medialis obliqua (VMO). Het behandelprogramma bestaat uit Open kinetic chain/Closed kinetic chain (ACZ/CHZ), stretching (iliotibiale band, QF, hamstring, gastrocnemius, gastrocsoleus) oefeningen.
Geconcludeerd werd dat isokinetische oefeningen krachtverlies van de strekspieren bij patellofemoraal pijnsyndroom voorkomen, maar dat ze alleen niet voldoende zijn. In een ander onderzoek bleek dat heupversterkende oefeningen naast knieversterkende oefeningen effectiever waren in zowel het verbeteren van de functie als het verminderen van pijn bij sedentaire vrouwen met PFPS dan de groep die alleen knieversterkende oefeningen deed. waargenomen werd dat de pijn meer afnam in de groep waarin zowel gesloten bewegingsketenoefeningen als heupversterkende oefeningen werden gegeven in vergelijking met de groep die alleen gesloten bewegingsketenoefeningen kreeg.
In een gerandomiseerde, gecontroleerde studie werd core neuromusculaire training gegeven naast routinematige fysiotherapie, en er werd waargenomen dat patiënten meer verbeterden dan routinematige fysiotherapie. In een ander onderzoek werden oefeningen voor het versterken van de kernspier gegeven naast routinematige fysiotherapie en er werd waargenomen dat dit zowel de pijn als de dynamische balans bij patiënten verbeterde in vergelijking met alleen routinematige fysiotherapie.
Gewichtdragende oefeningen zijn functioneler dan niet-gewichtdragende oefeningen omdat ze beweging van meerdere gewrichten vereisen, een functioneel spierrekruteringspatroon mogelijk maken en proprioceptoren stimuleren. Vanwege deze voordelen raden clinici vaak gewichtdragende oefeningen aan bij de revalidatie van PFPS-patiënten.
Een systematische analyse bepaalde de werkzaamheid van lichaamsbeweging als conservatieve behandeling van patellofemoraal pijnsyndroom door te kijken naar de resultaten van tien matige tot hoogwaardige klinische studies en toonde aan dat de meest effectieve behandeling van patellofemoraal pijnsyndroom bestond uit versterkingsoefeningen voor de heup bij baseline. Vanwege hun rol in de biomechanica van de knie, vermindert de toevoeging van rekoefeningen voor de externe rotator- en abductorspieren, kernspieren en proprioceptieve, neuromusculaire oefeningen "pijn bij patellofemoraal pijnsyndroom".
In het licht van al deze onderzoeken werden bij het bestuderen van de literatuur zeer weinig onderzoeken gevonden die het effect van kernstabilisatie-oefeningen bij personen met patellofemoraal pijnsyndroom onderzochten, en deze onderzoeken werden alleen op bepaalde parameters bij vrouwen bestudeerd. Het doel van deze gerandomiseerde gecontroleerde studie; Het onderzoeken van de multifactoriële effectiviteit van kernstabilisatie-oefeningen die worden toegepast bij patiënten met de diagnose patellofemoraal pijnsyndroom.
Onderzoeksvragen en hypothesen:
Wat zijn de effecten van kernstabilisatieoefeningen bij patellofemoraal pijnsyndroom? H0: Kernstabilisatie-oefeningen zijn niet effectief op pijn, functioneel niveau, balans, flexibiliteit, spierkracht, normale gewrichtsbeweging, houding bij patellofemoraal pijnsyndroom.
H1: effectief. Kernstabilisatieoefeningen zijn effectief op pijn, functioneel niveau, balans, flexibiliteit, spierkracht, normale gewrichtsbeweging en houding bij patellofemoraal pijnsyndroom.
Materiaal en methode:
De studie was gepland als een gerandomiseerde gecontroleerde studie. Het aantal vrijwilligers om deel te nemen aan het onderzoek werd bepaald met behulp van het G-Power-programma. In de studie, de gerandomiseerde gecontroleerde studie van 'Foroughi et al.' 45 met de naam "Effecten van geïsoleerde kerntraining voor houdingscontrole op kniepijn en -functie bij vrouwen met patellofemoraal pijnsyndroom: α=0,05, power 80% en effectgrootte 0,3 werden als voorbeeld genomen. Als resultaat van de berekeningen bleek dat er in totaal 18 mensen zouden moeten zijn, 9 mensen in elke groep. Voor een goede statistische berekening of voor het verlies van zaken is er echter voor gekozen om het dubbele van de uitkomst van deze berekening te nemen. In totaal zullen 40 mensen, 20 mensen in elke groep, in het onderzoek worden opgenomen.
20/60 jaar oud/met retropatellaire pijn die optreedt tijdens ten minste twee van de activiteiten en die ten minste één maand aanhoudt Terwijl patiënten met de diagnose PFPS in het onderzoek werden opgenomen; Patiënten met laesies van de meniscus en ligamenten, artrose, patellofemorale dislocatie en/of subluxatie in de voorgeschiedenis, botafwijkingen en voorgeschiedenis van knieoperaties, zwangerschapsstatus en patiënten die pijnstillers en ontstekingsremmers gebruiken, worden niet in het onderzoek opgenomen.
Individuen zullen in twee groepen worden verdeeld door geautomatiseerde randomisatie. Controlegroep; Traditionele oefeningen voor patellofemoraal pijnsyndroom, (n=20) Core-stability-groep; Naast de traditionele oefeningen voor het patellofemoraal pijnsyndroom worden kernstabilisatie- en heupoefeningen gegeven. (n=20) Na het verkrijgen van de demografische informatie van de casussen, voor en na de behandeling; Visuele analoge schaal (VAS) verandering, Kuala schaal verandering, Romp voorwaartse flexie flexibiliteit verandering, Hamstring spier flexibiliteit verandering, Sit-reach test verandering, Q hoekmeting verandering, Normale gewrichtsbeweging verandering, McGill stabilisatietests verandering, Timed get up and go test wijziging, wijziging sprongtest enkel been, wijziging Y-balanstest, wijziging spierkracht worden door dezelfde persoon beoordeeld met behulp van de Corbin-parameters voor wijziging van houdingsanalyse en wijziging van de voethoudingsindex (FPI).
UITVOERINGSPROTOCOL
- Controlegroep; traditionele patellofemorale pijnsyndroomoefeningen; isometrische oefeningen 3 sets van 10 herhalingen in één sessie, balansoefening 30/45 sec, één been balansoefening 45/60 sec, rekoefeningen 4 sets 5 herhalingen 20 sec duur, off kinetic chain (CHC) EN open kinetic chain (ACZ) oefeningen waren gepland als 3 sets gedurende 4 weken en 3 dagen per week.
- Core stabiliteitsgroep; Naast traditionele patellofemorale pijnsyndroomoefeningen; heupspierversterkende oefeningen zijn 3 sets van 10 herhalingen in elke sessie, en (core) stabilisatie oefeningen zijn 1e en 2e week 2 sets 15 herhalingen 3e en 4e week 2 sets 5 herhaling was gepland voor 4 weken en 3 dagen per week.
Terwijl de patiënten 1 dag per week worden gesport met een fysiotherapeut, wordt de behandeling 2 dagen per week gevolgd als een oefenprogramma voor thuis.
Studietype
Inschrijving (Verwacht)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studie Locaties
-
-
Maltepe
-
Istanbul, Maltepe, Kalkoen, 34854
- Istinye University
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- 20/60 jaar oud/met
- Komt voor tijdens ten minste twee activiteiten: langdurig zitten, traplopen of hellingen oplopen, hurken, rennen en springen
- Retropatellaire pijn die minstens een maand aanhoudt
- personen die door de arts zijn gediagnosticeerd met patellofemoraal pijnsyndroom, worden in het onderzoek opgenomen.
Uitsluitingscriteria:
- Meniscus- en ligamentletsels
- artrose
- geschiedenis van patellofemorale dislocatie en/of subluxatie
- Botafwijkingen en voorgeschiedenis van knieoperaties
- Zwangerschapsstatus
- Patiënten die analgetica en ontstekingsremmers gebruiken, worden niet meegeteld.
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Enkel
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Actieve vergelijker: Controlegroep
Controlegroep; traditionele patellofemorale pijnsyndroomoefeningen; isometrische oefeningen 3 sets van 10 herhalingen in één sessie, balansoefening 30/45 sec, één been balansoefening 45/60 sec, rekoefeningen 4 sets 5 herhalingen 20 sec duur, off kinetic chain (CHC) EN open kinetic chain (ACZ) oefeningen waren gepland als 3 sets gedurende 4 weken en 3 dagen per week.
|
Terwijl de patiënten 1 dag per week worden gesport met een fysiotherapeut, wordt de behandeling 2 dagen per week gevolgd als een oefenprogramma voor thuis.
|
|
Experimenteel: Core Stability-groep
Core stabiliteitsgroep; Naast traditionele patellofemorale pijnsyndroomoefeningen; heupspierversterkende oefeningen zijn 3 sets van 10 herhalingen in elke sessie, en (core) stabilisatie oefeningen zijn 1e en 2e week 2 sets 15 herhalingen 3e en 4e week 2 sets 5 herhaling was gepland voor 4 weken en 3 dagen per week.
|
Terwijl de patiënten 1 dag per week worden gesport met een fysiotherapeut, wordt de behandeling 2 dagen per week gevolgd als een oefenprogramma voor thuis.
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Wijziging formulier demografische gegevens
Tijdsspanne: Bij basislijn
|
De leeftijd, lengte, gewicht en ziektegeschiedenis van de patiënt worden in twijfel getrokken.
|
Bij basislijn
|
|
De visuele analoge schaal (VAS) verandert
Tijdsspanne: Verander vanaf de basislijn de visuele analoge schaal na 4 weken
|
werd beschreven in een psychologietijdschrift in 1921.
Het is een visuele schaal, geen verbale.
Deze 11-puntsschaal (van 0 tot 10) heeft verschillende namen, maar de verbale beoordelingsschaal (VAS) wordt het meest gebruikt.
De VAS-score heeft een rechte lijn van 10 cm waarop de patiënt de mate van ongemak kan aangeven.
Als u bijvoorbeeld pijn meet, heeft u misschien 'geen pijn' aan de linkerkant van de regel en 'ergst denkbare pijn' aan de rechterkant, of iets dergelijks.
Het resultaat is af te lezen in millimeters (0 - 100 mm), of hele en halve centimeters (0 - 10 cm).
|
Verander vanaf de basislijn de visuele analoge schaal na 4 weken
|
|
Wijziging van de schaal van Kuala
Tijdsspanne: Verandering van baseline kuala-schaal na 4 weken
|
Kuala et al.
Hij ontwikkelde het in 1993 om subjectieve symptomen en functionele beperkingen bij PFPS te beoordelen.
De score bestaat uit 13 vragen.
Deze vragen gaan over activiteitsgerelateerde pijn bij traplopen, hurken, rennen, springen, gewichtdragende activiteiten uitvoeren en langdurig zitten met de knie gebogen.
Hij twijfelt ook aan symptomen zoals mank lopen, zwelling, patella-subluxatie, quadriceps-spieratrofie, gebrek aan flexie en flexiepijn.
De totale score varieert van 0 tot 100.
Een hogere score betekent minder klachten.
|
Verandering van baseline kuala-schaal na 4 weken
|
|
Y-balanstest wijzigen
Tijdsspanne: Verandering ten opzichte van baseline Y-balanstest na 4 weken
|
De Y-balanstest (YBT) is de meest gebruikelijke beoordeling van de dynamische balans die in de klinische praktijk en in onderzoek wordt gebruikt om de dynamische balans in 3 richtingen van reikwijdte te evalueren. YBT meet de dynamische balans tijdens stand op één been en vereist kracht, proprioceptie en flexibiliteit.
YBT is een contralateraal beenreikend systeem in eenbeensstand anterieure (ANT), posterolaterale (PL) en posteromediale (PM) richtingen.
Vervolgens wordt een samengestelde score berekend door de afgelegde afstand in 3 reikrichtingen (ANT, PL en PM) op te tellen in verhouding tot de beenlengte.
Er is gemeld dat YBT letsel voorspelt op basis van algehele toegangsprestaties (verschillende drempelpunten afhankelijk van het monster) en asymmetrie tussen de ledematen (toegangsverschil vooraan groter dan 4 cm).
In een onderzoek onthulde YBT interpretatieve test-hertestbetrouwbaarheid en minimale meetfouten.
|
Verandering ten opzichte van baseline Y-balanstest na 4 weken
|
|
Wijziging van de beoordeling van de flexibiliteit van het lichaam
Tijdsspanne: Verandering ten opzichte van baseline Body front flexibiliteitsbeoordeling na 4 weken
|
Bij deze test staat de persoon op een blok van 15 cm hoog en leunt naar voren zonder de knieën te buigen en probeert de vingertop aan te raken.
De test evalueert de flexibiliteit van het lumbale gebied, de hamstrings en M. gastrocnemius.
De afstand tussen de vingertop en het houten blokoppervlak wordt gemeten met een meetlint en de waarden die het blokoppervlak passeren worden in cm als positief geregistreerd en de waarden onder het blokoppervlak als negatief.
|
Verandering ten opzichte van baseline Body front flexibiliteitsbeoordeling na 4 weken
|
|
Spierkracht verandering
Tijdsspanne: Verandering ten opzichte van baseline Spierkracht na 4 weken
|
Handmatige spiertesten detecteren niet consequent spierkrachttekorten of tonen niet duidelijk de impact van dergelijke tekortkomingen op de knie aan. Om deze reden kan functionele prestatietesten de voorkeur hebben. Functionele prestatietesten zijn een test voor de knie en de gehele onderste extremiteit. 'Loudon et al.' Hij evalueerde vijf verschillende functionele prestatietests (anteromediale lunge, step-down, single-leg press, bilaterale squat, evenwicht bereiken) bij personen met patellofemorale pijn. Alle vijf deze tests lieten een hoge betrouwbaarheid zien en correleerden met veranderingen in pijnschalen. Onder deze tests als beoordeling van de spierkracht in gevallen; anteromediale lunge, step down (stap), evenwichtsbereiktest zal worden gebruikt. Als de patiënt het bekken niet kan stabiliseren door gedurende 1 minuut (op één been) op het aangedane been te staan (de andere kant valt het bekken), werd besloten om dit bij onze patiënten uit te voeren, op basis van de studie, waarvan wordt gezegd dat het een teken van zwakte van de heupspieren. |
Verandering ten opzichte van baseline Spierkracht na 4 weken
|
|
Normale gewrichtsbewegingsverandering
Tijdsspanne: Verandering ten opzichte van baseline Normale gewrichtsbeweging na 4 weken
|
De meting wordt uitgevoerd met G-Pro, een Android-applicatie.
De G-Pro-app is een zeer nauwkeurige, betrouwbare tool voor het meten van de knieflexiehoek.
De resultaten bleken significanter en nauwkeuriger te zijn dan de resultaten van conventionele instrumenten.
Het heeft de voorkeur omdat het gemakkelijk aan te brengen is en een hoge betrouwbaarheid heeft.
|
Verandering ten opzichte van baseline Normale gewrichtsbeweging na 4 weken
|
|
Corbin-houding analyseert verandering
Tijdsspanne: Verandering ten opzichte van baseline Corbin-houdingsanalyses na 4 weken
|
Er zullen houdingsanalyses worden uitgevoerd om de veranderingen in de houding van de personen die in het onderzoek zijn opgenomen, te bepalen.
Deze veranderingen zullen worden gescoord met behulp van het formulier dat is opgesteld door Corbin et al. dat omvat laterale en posterieure observaties.
Deze vorm is gebaseerd op het detecteren van houdingsstoornissen door observatie vanuit de twee genoemde vlakken en het scoren ervan volgens hun ernst.
De scores worden als laatste opgeteld en de houdingsstatus wordt geclassificeerd volgens de totale score.
Houdingsafwijkingen werden gescoord (0: geen, 1: licht, 2: matig, 3: ernstig).
Houdingsscores verkregen door te kijken vanuit de laterale en posterieure aspecten worden opgeteld (0-2: uitstekend, 3-4: zeer goed, 5-7: goed, 8-11: matig, 12≥ slecht).
|
Verandering ten opzichte van baseline Corbin-houdingsanalyses na 4 weken
|
|
Voethoudingsindex of (FPI) verandering
Tijdsspanne: Verandering ten opzichte van baseline Voethoudingsindex na 4 weken
|
Er is een beoordelingsschaal met zes items (Foot Posture Index of FPI) ontwikkeld als antwoord op de behoefte aan een snelle, gemakkelijke en betrouwbare methode om de voetpositie te meten.
De FPI bestaat uit het observeren van de onderkant van de achter- en voorvoet van een persoon die in een ontspannen houding staat.
De achtervoet wordt beoordeeld door palpatie van de taluskop, waarbij de rondingen boven en onder de laterale malleoli en inversie/eversie van de calcaneus worden geobserveerd.
De voorvoet bestaat uit het beoordelen van de mate van abductie/adductie van de voorvoet in de achtervoet, terwijl de zwelling in het talonaviculaire gewrichtsgebied en de uitlijning van de mediale longitudinale boog worden gecontroleerd.
|
Verandering ten opzichte van baseline Voethoudingsindex na 4 weken
|
|
Beoordeling van verandering in flexibiliteit van de hamstringspier
Tijdsspanne: Verandering ten opzichte van de uitgangswaarde Beoordeling van de flexibiliteit van de hamstrings na 4 weken
|
In rugligging zijn heup en knie gefixeerd in 90 graden flexie.
Het draaipunt van de goniometer wordt op de laterale condylus van het dijbeen geplaatst.
De kniehoek wordt gemeten door de knie van de patiënt te strekken met de vaste arm evenwijdig aan de laterale middellijn van het dijbeen en de mobiele arm langs de fibula.
Door de gevonden hoekwaarde af te trekken van 90 graden, wordt de kortheidswaarde verkregen.
|
Verandering ten opzichte van de uitgangswaarde Beoordeling van de flexibiliteit van de hamstrings na 4 weken
|
|
Zit en bereik testwissel
Tijdsspanne: Verandering ten opzichte van baseline Sıt en reach-test na 4 weken
|
Het werd gebruikt voor flexibiliteitsbeoordeling.
De patiënten wordt gevraagd om op de brancard te gaan zitten, met hun benen gestrekt en zonder schoenen, en met hun voetzolen op de voortafel te leunen.
Vervolgens wordt de patiënt gevraagd om zoveel mogelijk naar voren op de brancard te gaan liggen, zonder zijn knieën te buigen, vanuit zijn torso (taille en heup), en het uiterste punt waar zijn vingers reiken is cm.
Het beste resultaat wordt vastgelegd door deze test 3 keer te meten en te herhalen.
|
Verandering ten opzichte van baseline Sıt en reach-test na 4 weken
|
|
Verandering van Q-hoekmeting
Tijdsspanne: Verandering ten opzichte van baseline Q-hoekmeting na 4 weken
|
Het wordt gemeten met een goniometer in rugligging, met gestrekte heup en knie.
Tussen de lijn getrokken van de spina iliaca anterior superior (SiAS) naar het midden van de patella en de lijn getrokken van het midden van de patella tussen de tuberositas tibia, wordt deze laterale hoek 3 maal gemeten en geregistreerd.
Het gemiddelde van de metingen wordt genoteerd.
|
Verandering ten opzichte van baseline Q-hoekmeting na 4 weken
|
|
Mcgill-stabilisatietests veranderen
Tijdsspanne: Verandering ten opzichte van baseline Mcgill-stabilisatietests na 4 weken
|
Duurtesten bekend als McGill-protocol; Het is oorspronkelijk ontwikkeld om kernstabilisatie te evalueren bij patiënten met lage-rugpijn.
Dit protocol bestaat uit verschillende duurtesten: laterale uithoudingsvermogen, rompflexoruithoudingsvermogen en rompextensoruithoudingsvermogen.
Bij deze testen wordt de tijd in seconden dat de isometrische houding wordt aangehouden gemeten en vastgelegd.
|
Verandering ten opzichte van baseline Mcgill-stabilisatietests na 4 weken
|
|
Getimede start en ga testwissel
Tijdsspanne: Verandering ten opzichte van baseline Getimede start en go-test na 4 weken
|
De patiënten wordt gevraagd vanuit een zittende positie in een stoel te beginnen, op te staan met het gegeven commando, de vooraf bepaalde afstand van 3 meter zo snel mogelijk te lopen en terug te keren naar hun plaats.
De tijd vanaf het moment dat ze opstaan uit de stoel en weer gaan zitten, wordt geregistreerd met de stopwatch.
De metingen worden 3 keer herhaald en het gemiddelde wordt in seconden geregistreerd.
|
Verandering ten opzichte van baseline Getimede start en go-test na 4 weken
|
|
Verandering van sprongtest op één been
Tijdsspanne: Verandering ten opzichte van baseline Enkele beensprongtest na 4 weken
|
De patiënten beginnen de test in een positie met hun handen op hun middel op één been.
Patiënten wordt gevraagd om zo ver mogelijk in een parallel vlak te springen en met hetzelfde been te landen.
In het aan de grond bevestigde meetlint wordt de afstand tussen de sprong van de patiënt en het startpunt in cm vastgelegd.
|
Verandering ten opzichte van baseline Enkele beensprongtest na 4 weken
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Onderzoekers
- Studie directeur: Berrak VARHAN, Assoc. Prof., Ethics committee protocol number 21-128
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Boling MC, Bolgla LA, Mattacola CG, Uhl TL, Hosey RG. Outcomes of a weight-bearing rehabilitation program for patients diagnosed with patellofemoral pain syndrome. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Nov;87(11):1428-35. doi: 10.1016/j.apmr.2006.07.264.
- Ferber R, Bolgla L, Earl-Boehm JE, Emery C, Hamstra-Wright K. Strengthening of the hip and core versus knee muscles for the treatment of patellofemoral pain: a multicenter randomized controlled trial. J Athl Train. 2015 Apr;50(4):366-77. doi: 10.4085/1062-6050-49.3.70. Epub 2014 Nov 3.
- Fukuda TY, Rossetto FM, Magalhaes E, Bryk FF, Lucareli PR, de Almeida Aparecida Carvalho N. Short-term effects of hip abductors and lateral rotators strengthening in females with patellofemoral pain syndrome: a randomized controlled clinical trial. J Orthop Sports Phys Ther. 2010 Nov;40(11):736-42. doi: 10.2519/jospt.2010.3246.
- Ismail MM, Gamaleldein MH, Hassa KA. Closed kinetic chain exercises with or without additional hip strengthening exercises in management of patellofemoral pain syndrome: a randomized controlled trial. Eur J Phys Rehabil Med. 2013 Oct;49(5):687-98. Epub 2013 Jul 2.
- Prins MR, van der Wurff P. Females with patellofemoral pain syndrome have weak hip muscles: a systematic review. Aust J Physiother. 2009;55(1):9-15. doi: 10.1016/s0004-9514(09)70055-8.
- Shaffer SW, Teyhen DS, Lorenson CL, Warren RL, Koreerat CM, Straseske CA, Childs JD. Y-balance test: a reliability study involving multiple raters. Mil Med. 2013 Nov;178(11):1264-70. doi: 10.7205/MILMED-D-13-00222.
- Alba-Martin P, Gallego-Izquierdo T, Plaza-Manzano G, Romero-Franco N, Nunez-Nagy S, Pecos-Martin D. Effectiveness of therapeutic physical exercise in the treatment of patellofemoral pain syndrome: a systematic review. J Phys Ther Sci. 2015 Jul;27(7):2387-90. doi: 10.1589/jpts.27.2387. Epub 2015 Jul 22.
- Kuru T, Dereli EE, Yaliman A. Validity of the Turkish version of the Kujala patellofemoral score in patellofemoral pain syndrome. Acta Orthop Traumatol Turc. 2010;44(2):152-6. doi: 10.3944/AOTT.2010.2252.
- Petersen W, Ellermann A, Gosele-Koppenburg A, Best R, Rembitzki IV, Bruggemann GP, Liebau C. Patellofemoral pain syndrome. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2014 Oct;22(10):2264-74. doi: 10.1007/s00167-013-2759-6. Epub 2013 Nov 13.
- Tyler TF, Nicholas SJ, Mullaney MJ, McHugh MP. The role of hip muscle function in the treatment of patellofemoral pain syndrome. Am J Sports Med. 2006 Apr;34(4):630-6. doi: 10.1177/0363546505281808. Epub 2005 Dec 19.
- Rabelo ND, Lima B, Reis AC, Bley AS, Yi LC, Fukuda TY, Costa LO, Lucareli PR. Neuromuscular training and muscle strengthening in patients with patellofemoral pain syndrome: a protocol of randomized controlled trial. BMC Musculoskelet Disord. 2014 May 16;15:157. doi: 10.1186/1471-2474-15-157.
- Nunes GS, Stapait EL, Kirsten MH, de Noronha M, Santos GM. Clinical test for diagnosis of patellofemoral pain syndrome: Systematic review with meta-analysis. Phys Ther Sport. 2013 Feb;14(1):54-9. doi: 10.1016/j.ptsp.2012.11.003. Epub 2012 Dec 8.
- Fredericson M, Yoon K. Physical examination and patellofemoral pain syndrome. Am J Phys Med Rehabil. 2006 Mar;85(3):234-43. doi: 10.1097/01.phm.0000200390.67408.f0.
- Magalhaes E, Fukuda TY, Sacramento SN, Forgas A, Cohen M, Abdalla RJ. A comparison of hip strength between sedentary females with and without patellofemoral pain syndrome. J Orthop Sports Phys Ther. 2010 Oct;40(10):641-7. doi: 10.2519/jospt.2010.3120.
- Besier TF, Fredericson M, Gold GE, Beaupre GS, Delp SL. Knee muscle forces during walking and running in patellofemoral pain patients and pain-free controls. J Biomech. 2009 May 11;42(7):898-905. doi: 10.1016/j.jbiomech.2009.01.032. Epub 2009 Mar 6.
- Steinberg N, Siev-Ner I, Peleg S, Dar G, Masharawi Y, Zeev A, Hershkovitz I. Joint range of motion and patellofemoral pain in dancers. Int J Sports Med. 2012 Jul;33(7):561-6. doi: 10.1055/s-0031-1301330. Epub 2012 May 4.
- Tsuji T, Matsuyama Y, Goto M, Yimin Y, Sato K, Hasegawa Y, Ishiguro N. Knee-spine syndrome: correlation between sacral inclination and patellofemoral joint pain. J Orthop Sci. 2002;7(5):519-23. doi: 10.1007/s007760200092.
- Juhn MS. Patellofemoral pain syndrome: a review and guidelines for treatment. Am Fam Physician. 1999 Nov 1;60(7):2012-22. Erratum In: Am Fam Physician 2000 Feb 15;61(4):960, 965.
- Noehren B, Hamill J, Davis I. Prospective evidence for a hip etiology in patellofemoral pain. Med Sci Sports Exerc. 2013 Jun;45(6):1120-4. doi: 10.1249/MSS.0b013e31828249d2.
- Kettunen JA, Harilainen A, Sandelin J, Schlenzka D, Hietaniemi K, Seitsalo S, Malmivaara A, Kujala UM. Knee arthroscopy and exercise versus exercise only for chronic patellofemoral pain syndrome: a randomized controlled trial. BMC Med. 2007 Dec 13;5:38. doi: 10.1186/1741-7015-5-38.
- Clijsen R, Fuchs J, Taeymans J. Effectiveness of exercise therapy in treatment of patients with patellofemoral pain syndrome: systematic review and meta-analysis. Phys Ther. 2014 Dec;94(12):1697-708. doi: 10.2522/ptj.20130310. Epub 2014 Jul 31. Erratum In: Phys Ther. 2015 Jun;95(6):944.
- Alaca R, Yilmaz B, Goktepe AS, Mohur H, Kalyon TA. Efficacy of isokinetic exercise on functional capacity and pain in patellofemoral pain syndrome. Am J Phys Med Rehabil. 2002 Nov;81(11):807-13. doi: 10.1097/00002060-200211000-00002.
- Motealleh A, Mohamadi M, Moghadam MB, Nejati N, Arjang N, Ebrahimi N. Effects of Core Neuromuscular Training on Pain, Balance, and Functional Performance in Women With Patellofemoral Pain Syndrome: A Clinical Trial. J Chiropr Med. 2019 Mar;18(1):9-18. doi: 10.1016/j.jcm.2018.07.006. Epub 2019 Feb 10.
- Chevidikunnan MF, Al Saif A, Gaowgzeh RA, Mamdouh KA. Effectiveness of core muscle strengthening for improving pain and dynamic balance among female patients with patellofemoral pain syndrome. J Phys Ther Sci. 2016 May;28(5):1518-23. doi: 10.1589/jpts.28.1518. Epub 2016 May 31.
- Song CY, Lin YF, Wei TC, Lin DH, Yen TY, Jan MH. Surplus value of hip adduction in leg-press exercise in patients with patellofemoral pain syndrome: a randomized controlled trial. Phys Ther. 2009 May;89(5):409-18. doi: 10.2522/ptj.20080195. Epub 2009 Mar 19.
- Osteras B, Osteras H, Torstensen TA. Long-term effects of medical exercise therapy in patients with patellofemoral pain syndrome: results from a single-blinded randomized controlled trial with 12 months follow-up. Physiotherapy. 2013 Dec;99(4):311-6. doi: 10.1016/j.physio.2013.04.001. Epub 2013 Jun 10. Erratum In: Physiotherapy. 2014 Mar;100(1):e1. Torsensen, Tom Arild [corrected to Torstensen, Tom Arild].
- Moyano FR, Valenza MC, Martin LM, Caballero YC, Gonzalez-Jimenez E, Demet GV. Effectiveness of different exercises and stretching physiotherapy on pain and movement in patellofemoral pain syndrome: a randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2013 May;27(5):409-17. doi: 10.1177/0269215512459277. Epub 2012 Oct 4.
- Halabchi F, Mazaheri R, Mansournia MA, Hamedi Z. Additional Effects of an Individualized Risk Factor-Based Approach on Pain and the Function of Patients With Patellofemoral Pain Syndrome: A Randomized Controlled Trial. Clin J Sport Med. 2015 Nov;25(6):478-86. doi: 10.1097/JSM.0000000000000177.
- Ummels PE, Lenssen AF, Barendrecht M, Beurskens AJ. Reliability of the Dutch translation of the Kujala Patellofemoral Score Questionnaire. Physiother Res Int. 2017 Jan;22(1). doi: 10.1002/pri.1649. Epub 2015 Aug 26.
- Chimera NJ, Smith CA, Warren M. Injury history, sex, and performance on the functional movement screen and Y balance test. J Athl Train. 2015 May;50(5):475-85. doi: 10.4085/1062-6050-49.6.02. Epub 2015 Mar 11.
- Engquist KD, Smith CA, Chimera NJ, Warren M. Performance Comparison of Student-Athletes and General College Students on the Functional Movement Screen and the Y Balance Test. J Strength Cond Res. 2015 Aug;29(8):2296-303. doi: 10.1519/JSC.0000000000000906.
- Loudon JK, Wiesner D, Goist-Foley HL, Asjes C, Loudon KL. Intrarater Reliability of Functional Performance Tests for Subjects With Patellofemoral Pain Syndrome. J Athl Train. 2002 Sep;37(3):256-261.
- Melian-Ortiz A, Varillas-Delgado D, Laguarta-Val S, Rodriguez-Aparicio I, Senent-Sansegundo N, Fernandez-Garcia M, Roger-de Ona I. [Reliability and concurrent validity of the app Goniometer Pro vs Universal Goniometer in the determination of passive knee flexion]. Acta Ortop Mex. 2019 Jan-Feb;33(1):18-23. Spanish.
- Redmond AC, Crane YZ, Menz HB. Normative values for the Foot Posture Index. J Foot Ankle Res. 2008 Jul 31;1(1):6. doi: 10.1186/1757-1146-1-6.
- Bliss LS, Teeple P. Core stability: the centerpiece of any training program. Curr Sports Med Rep. 2005 Jun;4(3):179-83. doi: 10.1007/s11932-005-0064-y.
- Foroughi F, Sobhani S, Yoosefinejad AK, Motealleh A. Added Value of Isolated Core Postural Control Training on Knee Pain and Function in Women With Patellofemoral Pain Syndrome: A Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Feb;100(2):220-229. doi: 10.1016/j.apmr.2018.08.180. Epub 2018 Sep 26.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Verwacht)
Studie voltooiing (Verwacht)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- 21-128
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .