- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT05351814
Эффективность упражнений по стабилизации корпуса при пателлофеморальном болевом синдроме
Влияние упражнений на стабилизацию кора при пателлофеморальном болевом синдроме
Цель этого рандомизированного контролируемого исследования; Изучить многофакторную эффективность упражнений на стабилизацию кора, применяемых у пациентов с диагнозом пателлофеморальный болевой синдром.
20/60 лет/с ретропателлярной болью, которая возникает во время как минимум двух занятий и сохраняется не менее одного месяца. В исследование были включены пациенты с диагнозом пателлофеморальный болевой синдром (ПФБС); Пациенты с поражением менисков и связок, остеоартритом, пателлофеморальным вывихом и/или подвывихом в анамнезе, костными аномалиями и операцией на колене в анамнезе, состоянием беременности, а также пациенты, принимающие анальгетики и противовоспалительные препараты, не будут включены в исследование.
Люди будут разделены на две группы с помощью компьютеризированной рандомизации. Контрольная группа; Традиционные упражнения при пателлофеморальном болевом синдроме, (n=20) Группа стабилизации корпуса; В дополнение к традиционным упражнениям для лечения пателлофеморального болевого синдрома будут даны упражнения для стабилизации корпуса и тазобедренного сустава. (n=20) После получения демографической информации о случаях до и после лечения; Изменение визуальной аналоговой шкалы (ВАШ), изменение шкалы Куала, изменение гибкости при сгибании туловища вперед, изменение гибкости мышц подколенного сухожилия, изменение теста на вытяжение из положения сидя, изменение измерения угла Q, изменение нормального движения в суставах, изменение теста стабилизации по Макгиллу, тест на время вставай и иди изменение, изменение теста прыжка на одной ноге, изменение теста баланса Y, изменение мышечной силы будет оцениваться одним и тем же человеком с использованием параметров изменения анализа осанки Корбина и изменения индекса осанки стопы (FPI).
ПРОТОКОЛ РЕАЛИЗАЦИИ
- Контрольная группа; традиционные упражнения при пателлофеморальном болевом синдроме; изометрические упражнения 3 подхода по 10 повторений за одно занятие, упражнение на равновесие 30/45 секунд, упражнение на баланс одной ноги 45/60 секунд, упражнения на растяжку 4 подхода 5 повторений продолжительностью 20 секунд, внекинетическая цепь (CHC) И открытая кинетическая цепь (ACZ) упражнения были запланированы как 3 подхода в течение 4 недель и 3 дней в неделю.
- Группа стабильности ядра; В дополнение к традиционным упражнениям при пателлофеморальном болевом синдроме; Упражнения на укрепление мышц бедра — 3 подхода по 10 повторений в каждой тренировке, а (основные) стабилизирующие упражнения — 1-я и 2-я недели 2 подхода по 15 повторений 3-я и 4-я недели 2 подхода по 5 повторений были запланированы на 4 недели и 3 дня в неделю.
В то время как пациенты будут заниматься с физиотерапевтом 1 день в неделю, лечение будет проводиться в виде программы домашних упражнений 2 дня в неделю.
Обзор исследования
Статус
Вмешательство/лечение
Подробное описание
ОБЪЕКТ И ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ Термин пателлофеморальный болевой синдром (ПФБС) определяется как ретропателлярная или перипателлярная боль, возникающая в результате физических и биомеханических изменений, вызывающая боль в передней части коленного сустава, связанная с изменениями в пателлофеморальном суставе.
Пателлофеморальная боль является одной из наиболее распространенных скелетно-мышечных проблем, на ее долю приходится примерно 9-10% всех жалоб со стороны опорно-двигательного аппарата и 20-40% всех проблем с коленями. ПФБС часто встречается у молодых физически активных людей. Это распространенная проблема с коленями. Чаще всего встречается у женщин, спортсменов и солдат.
Многие факторы, такие как снижение силы четырехглавой мышцы бедра, снижение гибкости, несоответствие активности медиальной и латеральной косой широкой мышцы бедра, вращения между бедром и большеберцовой костью, чрезмерная подтаранная пронация, позиционные изменения в коленной чашечке, связаны с пателлофеморальным болевым синдромом. При систематическом анализе было замечено, что у пациентов с PFPS наблюдалось снижение силы отведения/внешней ротации/разгибания пораженной стороны по сравнению со здоровыми людьми.
В руководстве по проблемам с ногами; Сообщалось, что пронация стопы вызывает внутреннее вращение большеберцовой или бедренной кости (бедренная антеверсия), что нарушает пателлофеморальный механизм, в то время как сержантский пессарий создает большую нагрузку на пателлофеморальный механизм, особенно когда человек бежит, поскольку меньшее размягчение и обеспечивается более жесткий контакт с ногой, когда ступня касается земли.
В контролируемом исследовании с участием пациентов с хроническим PFPS было обнаружено, что не было существенной разницы между артроскопией и программой домашних упражнений по сравнению с только домашними упражнениями, и только домашние упражнения были очень эффективны.
Цель в реабилитации PFPS; для восстановления функций сустава и снятия боли. Первым шагом в традиционной реабилитации является укрепление четырехглавой мышцы бедра (QF) и широкой медиальной косой мышцы бедра (VMO). Программа лечения состоит из упражнений с открытой кинетической цепью/закрытой кинетической цепью (ACZ/CHZ), упражнений на растяжку (подвздошно-большеберцовый бандаж, QF, подколенное сухожилие, икроножную мышцу, икроножную мышцу).
Сделан вывод, что изокинетические упражнения предотвращают потерю силы разгибателей при пателлофеморальном болевом синдроме, но одних их недостаточно. В другом исследовании было обнаружено, что упражнения для укрепления тазобедренного сустава в дополнение к упражнениям для укрепления колена были более эффективными как для улучшения функции, так и для уменьшения боли у малоподвижных женщин с PFPS, чем группа, выполняющая только упражнения для укрепления колена. было замечено, что боль уменьшилась больше в группе, в которой выполнялись как упражнения с замкнутой кинетической цепью, так и упражнения для укрепления бедра, по сравнению с группой, выполнявшей только упражнения с замкнутой кинетической цепью.
В рандомизированном контролируемом исследовании основные нервно-мышечные тренировки проводились в дополнение к обычной физиотерапии, и было замечено, что у пациентов улучшилось больше, чем при обычной физиотерапии. В другом исследовании упражнения для укрепления мышц кора давались в дополнение к обычной физиотерапии, и было замечено, что они улучшали как боль, так и динамическое равновесие у пациентов по сравнению с обычной физиотерапией.
Упражнения с отягощениями более функциональны, чем упражнения без отягощения, потому что они требуют многосуставных движений, способствуют функциональному набору мышц и стимулируют проприорецепторы. Из-за этих преимуществ клиницисты часто рекомендуют упражнения с весовой нагрузкой при реабилитации пациентов с ПФБС.
В одном систематическом анализе была определена эффективность физических упражнений как консервативного лечения пателлофеморального болевого синдрома путем изучения результатов десяти клинических исследований среднего и высокого качества, и было показано, что наиболее эффективное лечение пателлофеморального болевого синдрома включало укрепляющие упражнения для бедра на исходном уровне. Из-за их роли в биомеханике коленного сустава добавление упражнений на растяжку наружных вращателей и отводящих мышц, мышц кора и проприоцептивных нейромышечных упражнений «уменьшает боль при пателлофеморальном болевом синдроме».
В свете всех этих исследований при изучении литературы было обнаружено очень мало исследований, в которых изучалось влияние упражнений на стабилизацию кора у людей с пателлофеморальным болевым синдромом, и эти исследования изучались только по определенным параметрам у женщин. Цель этого рандомизированного контролируемого исследования; Изучить многофакторную эффективность упражнений на стабилизацию кора, применяемых у пациентов с диагнозом пателлофеморальный болевой синдром.
Вопросы исследования и гипотезы:
Каковы эффекты упражнений по стабилизации кора при пателлофеморальном болевом синдроме? H0: Упражнения по стабилизации корпуса не эффективны при болях, функциональном уровне, балансе, гибкости, мышечной силе, нормальных движениях в суставах, осанке при пателлофеморальном болевом синдроме.
Н1: эффективный. Упражнения на стабилизацию кора эффективны при боли, функциональном уровне, балансе, гибкости, мышечной силе, нормальном движении суставов и осанке при пателлофеморальном болевом синдроме.
Материал и метод:
Исследование было запланировано как рандомизированное контролируемое исследование. Количество добровольцев для участия в исследовании определяли с помощью программы G-Power. В ходе рандомизированного контролируемого исследования Foroughi et al. 45 под названием «Влияние изолированной тренировки по контролю осанки корпуса на боль в колене и функцию у женщин с пателлофеморальным болевым синдромом: в качестве примера были взяты α = 0,05, мощность 80% и величина эффекта 0,3. В результате расчетов было установлено, что всего должно быть 18 человек, по 9 человек в каждой группе. Однако для хорошего статистического расчета или для проигрыша случаев было решено брать удвоенный результат этого расчета. Всего в исследование будет включено 40 человек, по 20 человек в каждой группе.
20/60 лет/с ретропателлярной болью, возникающей во время как минимум двух занятий и сохраняющейся в течение как минимум одного месяца. В исследование были включены пациенты с диагнозом PFPS; Пациенты с поражением менисков и связок, остеоартритом, пателлофеморальным вывихом и/или подвывихом в анамнезе, костными аномалиями и хирургическим вмешательством на колене в анамнезе, состоянием беременности, а также пациенты, принимающие анальгетики и противовоспалительные препараты, не будут включены в исследование.
Люди будут разделены на две группы с помощью компьютеризированной рандомизации. Контрольная группа; Традиционные упражнения при пателлофеморальном болевом синдроме, (n=20) Группа стабилизации корпуса; В дополнение к традиционным упражнениям для лечения пателлофеморального болевого синдрома будут даны упражнения для стабилизации корпуса и тазобедренного сустава. (n=20) После получения демографической информации изменения случаев до и после лечения; Изменение визуальной аналоговой шкалы (ВАШ), изменение шкалы Куала, изменение гибкости при сгибании туловища вперед, изменение гибкости мышц подколенного сухожилия, изменение теста на вытяжение из положения сидя, изменение измерения угла Q, изменение нормального движения в суставах, изменение теста стабилизации по Макгиллу, тест на время вставай и иди изменение, изменение теста прыжка на одной ноге, изменение теста баланса Y, изменение мышечной силы будет оцениваться одним и тем же человеком с использованием параметров изменения анализа осанки Корбина и изменения индекса осанки стопы (FPI).
ПРОТОКОЛ РЕАЛИЗАЦИИ
- Контрольная группа; традиционные упражнения при пателлофеморальном болевом синдроме; изометрические упражнения 3 подхода по 10 повторений за одно занятие, упражнение на равновесие 30/45 секунд, упражнение на баланс одной ноги 45/60 секунд, упражнения на растяжку 4 подхода 5 повторений продолжительностью 20 секунд, внекинетическая цепь (CHC) И открытая кинетическая цепь (ACZ) упражнения были запланированы как 3 подхода в течение 4 недель и 3 дней в неделю.
- Группа стабильности ядра; В дополнение к традиционным упражнениям при пателлофеморальном болевом синдроме; Упражнения на укрепление мышц бедра — 3 подхода по 10 повторений в каждой тренировке, а (основные) стабилизирующие упражнения — 1-я и 2-я недели 2 подхода по 15 повторений 3-я и 4-я недели 2 подхода по 5 повторений были запланированы на 4 недели и 3 дня в неделю.
В то время как пациенты будут заниматься с физиотерапевтом 1 день в неделю, лечение будет проводиться в виде программы домашних упражнений 2 дня в неделю.
Тип исследования
Регистрация (Ожидаемый)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
Maltepe
-
Istanbul, Maltepe, Турция, 34854
- Istinye University
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Описание
Критерии включения:
- 20/60 лет/с
- Возникают как минимум во время двух действий: длительного сидения, подъема по лестнице или наклону, сидения на корточках, бега и прыжков.
- Ретропателлярная боль, сохраняющаяся не менее одного месяца
- в исследование включены лица, у которых установлен пателлофеморальный болевой синдром, установленный врачом.
Критерий исключения:
- Поражение менисков и связок
- Остеоартрит
- вывих надколенника и/или подвывих в анамнезе
- Костные аномалии и хирургия коленного сустава в анамнезе
- Состояние беременности
- Пациенты, принимающие анальгетики и противовоспалительные препараты, не будут включены.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Одинокий
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Активный компаратор: Контрольная группа
Контрольная группа; традиционные упражнения при пателлофеморальном болевом синдроме; изометрические упражнения 3 подхода по 10 повторений за одно занятие, упражнение на равновесие 30/45 секунд, упражнение на баланс одной ноги 45/60 секунд, упражнения на растяжку 4 подхода 5 повторений продолжительностью 20 секунд, внекинетическая цепь (CHC) И открытая кинетическая цепь (ACZ) упражнения были запланированы как 3 подхода в течение 4 недель и 3 дней в неделю.
|
В то время как пациенты будут заниматься с физиотерапевтом 1 день в неделю, лечение будет проводиться в виде программы домашних упражнений 2 дня в неделю.
|
|
Экспериментальный: Основная группа стабильности
Группа стабильности ядра; В дополнение к традиционным упражнениям при пателлофеморальном болевом синдроме; Упражнения на укрепление мышц бедра — 3 подхода по 10 повторений в каждой тренировке, а (основные) стабилизирующие упражнения — 1-я и 2-я недели 2 подхода по 15 повторений 3-я и 4-я недели 2 подхода по 5 повторений были запланированы на 4 недели и 3 дня в неделю.
|
В то время как пациенты будут заниматься с физиотерапевтом 1 день в неделю, лечение будет проводиться в виде программы домашних упражнений 2 дня в неделю.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Изменение формы демографической информации
Временное ограничение: На исходном уровне
|
Опрашиваются возраст, рост, вес пациента, история болезни.
|
На исходном уровне
|
|
Изменение визуальной аналоговой шкалы (ВАШ)
Временное ограничение: Изменение визуальной аналоговой шкалы по сравнению с исходным уровнем через 4 недели
|
был описан в психологическом журнале в 1921 году.
Это визуальная шкала, а не словесная.
Эта 11-балльная шкала (от 0 до 10) имеет разные названия, но чаще всего используется вербальная оценочная шкала (ВАШ).
Оценка по ВАШ представляет собой прямую линию длиной 10 см, на которой пациент может отметить степень дискомфорта.
Например, при измерении боли у вас может быть «отсутствие боли» на левом конце линии и «самая сильная вообразимая боль» на правом или тому подобное.
Результат можно считывать в миллиметрах (0–100 мм) или целых полсантиметра (0–10 см).
|
Изменение визуальной аналоговой шкалы по сравнению с исходным уровнем через 4 недели
|
|
Изменение масштаба Куалы
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем шкалы Куала через 4 недели
|
Куала и др.
Он разработал его в 1993 году для оценки субъективных симптомов и функциональных ограничений при PFPS.
Оценка состоит из 13 вопросов.
Эти вопросы касаются боли, связанной с физической активностью, при подъеме по лестнице, приседании, беге, прыжках, выполнении упражнений с весовой нагрузкой и длительном сидении с согнутым коленом.
Он также подвергает сомнению такие симптомы, как хромота, отек, подвывих надколенника, атрофия четырехглавой мышцы, отсутствие сгибания и боль при сгибании.
Сумма баллов варьируется от 0 до 100.
Более высокий балл указывает на меньшее количество жалоб.
|
Изменение по сравнению с исходным уровнем шкалы Куала через 4 недели
|
|
Изменение теста баланса Y
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным тестом баланса Y через 4 недели
|
Тест Y-баланса (YBT) является наиболее распространенной оценкой динамического баланса, используемой в клинической практике и исследованиях для оценки динамического баланса в 3 направлениях досягаемости. YBT измеряет динамический баланс во время стояния на одной ноге и требует силы, проприоцепции и гибкости.
YBT представляет собой систему дотягивания контралатеральной ноги в положении на одной ноге в переднем (ANT), заднелатеральном (PL) и заднемедиальном (PM) направлениях.
Затем рассчитывается составная оценка путем суммирования расстояния, пройденного в 3 направлениях досягаемости (ANT, PL и PM) относительно длины ноги.
Сообщалось, что YBT предсказывает травму на основе общей эффективности доступа (различные пороговые точки в зависимости от образца) и асимметрии между конечностями (разница в переднем доступе более 4 см).
В исследовании YBT выявил интерпретационную надежность повторного тестирования и минимальную ошибку измерения.
|
Изменение по сравнению с исходным тестом баланса Y через 4 недели
|
|
Изменение оценки гибкости передней части тела
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем оценки гибкости передней части тела через 4 недели
|
В этом тесте человек стоит на блоке высотой 15 см и наклоняется вперед, не сгибая колени, и пытается коснуться кончиком пальца.
Тест оценивает гибкость поясничной области, мышц задней поверхности бедра и икроножной мышцы.
Расстояние между кончиком пальца и поверхностью деревянного бруска измеряют рулеткой, и значения, проходящие через поверхность бруска, записывают в см как положительные, а значения ниже поверхности бруска — как отрицательные.
|
Изменение по сравнению с исходным уровнем оценки гибкости передней части тела через 4 недели
|
|
Изменение мышечной силы
Временное ограничение: Изменение мышечной силы по сравнению с исходным уровнем через 4 недели
|
Мануальное мышечное тестирование не всегда выявляет недостаточность мышечной силы или четко демонстрирует влияние такой недостаточности на колено. По этой причине может быть предпочтительным функциональное тестирование производительности. Функциональные тесты работоспособности - это тест для колена и всей нижней конечности. «Лаудон и др.». Он оценил пять различных тестов функциональной работоспособности (переднемедиальный выпад, шаг вниз, жим одной ногой, двустороннее приседание, достижение баланса) у людей с болью в надколеннике и бедренной кости. Все пять этих тестов показали высокую надежность и коррелировали с изменениями шкалы боли. Среди этих тестов, как оценка мышечной силы в случаях; будут использоваться переднемедиальные выпады, шаг вниз (шаг), тест на достижение баланса. Если пациент не может стабилизировать таз, стоя (на одной ноге) в течение 1 минуты на пораженной ноге (таз с другой стороны падает), было решено выполнить это на наших пациентах на основании исследования, которое называется признак слабости мышц бедра. |
Изменение мышечной силы по сравнению с исходным уровнем через 4 недели
|
|
Нормальное изменение движения сустава
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем Нормальное движение в суставах через 4 недели
|
Измерение будет производиться с помощью G-Pro, приложения для Android.
Приложение G-Pro — это высокоточный надежный инструмент для измерения угла сгибания колена.
Его результаты оказались более значимыми и точными, чем результаты обычных приборов.
Он предпочтителен, потому что он прост в применении и обладает высокой надежностью.
|
Изменение по сравнению с исходным уровнем Нормальное движение в суставах через 4 недели
|
|
Корбин анализирует изменение осанки
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным анализом осанки Корбина через 4 недели
|
Будет проведен анализ осанки, чтобы определить изменения в осанке людей, включенных в исследование.
Эти изменения будут оцениваться с использованием формы, подготовленной Corbin et al. который включает боковые и задние наблюдения.
Эта форма основана на обнаружении нарушений осанки путем наблюдения в двух упомянутых плоскостях и их оценки в зависимости от степени тяжести.
Баллы будут добавляться последними, а постуральный статус будет классифицироваться в соответствии с общим баллом.
Оценивались постуральные аномалии (0: нет, 1: легкая, 2: умеренная, 3: тяжелая).
Суммируются оценки осанки, полученные при взгляде сбоку и сзади (0-2: отлично, 3-4: очень хорошо, 5-7: хорошо, 8-11: умеренно, 12≥ плохо).
|
Изменение по сравнению с исходным анализом осанки Корбина через 4 недели
|
|
Изменение индекса осанки стопы или (FPI)
Временное ограничение: Изменение индекса осанки стопы по сравнению с исходным через 4 недели
|
Шкала оценки из шести пунктов (индекс осанки стопы или FPI) была разработана в ответ на потребность в быстром, простом и надежном методе измерения положения стопы.
FPI состоит в наблюдении за нижней частью задней и передней части стопы человека, стоящего в расслабленном положении.
Заднюю часть стопы оценивают путем пальпации головки таранной кости, наблюдая изгибы выше и ниже латеральных лодыжек, а также инверсию/эверсию пяточной кости.
Передний отдел стопы состоит из оценки степени отведения/приведения переднего отдела стопы в заднем отделе стопы, одновременно проверяя припухлость в области таранно-ладьевидного сустава и выравнивание медиального продольного свода.
|
Изменение индекса осанки стопы по сравнению с исходным через 4 недели
|
|
Оценка изменения гибкости мышц задней поверхности бедра
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем Оценка гибкости мышц задней поверхности бедра через 4 недели
|
В положении лежа тазобедренный и коленный сустав фиксируются согнутыми под углом 90 градусов.
Точка вращения гониометра располагается на латеральном мыщелке бедренной кости.
Коленный угол будет измеряться путем разгибания колена пациента с фиксированной рукой, параллельной латеральной срединной линии бедренной кости, и подвижной рукой, следующей за малоберцовой костью.
Вычитая найденное угловое значение из 90 градусов, получим значение короткости.
|
Изменение по сравнению с исходным уровнем Оценка гибкости мышц задней поверхности бедра через 4 недели
|
|
Сядьте и достаньте тестовую смену
Временное ограничение: Изменение Sıt по сравнению с исходным уровнем и тест достижения через 4 недели
|
Он использовался для оценки гибкости.
Пациентов попросят сесть на носилки с вытянутыми ногами и без обуви и опереться ступнями на передний стол.
Затем больного просят лечь на носилки максимально вперед, не сгибая коленей, от туловища (поясницы и бедра), а крайняя точка, куда достают пальцы, составляет см.
Наилучший результат будет зафиксирован путем измерения и повторения этого теста 3 раза.
|
Изменение Sıt по сравнению с исходным уровнем и тест достижения через 4 недели
|
|
Изменение измерения угла Q
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным значением измерения угла Q через 4 недели
|
Его измеряют гониометром в положении лежа на спине с вытянутыми бедрами и коленями.
Между линией, проведенной от передней верхней ости подвздошной кости (SiAS) до середины надколенника, и линией, проведенной от середины надколенника между бугорками большеберцовой кости, этот латеральный угол будет измерен 3 раза и записан.
Среднее значение измерений будет записано.
|
Изменение по сравнению с исходным значением измерения угла Q через 4 недели
|
|
Изменились тесты стабилизации Макгилла
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходными тестами стабилизации по Макгиллу через 4 недели
|
Испытания на выносливость, известные как протокол Макгилла; Первоначально он был разработан для оценки стабилизации корпуса у пациентов с болью в пояснице.
Этот протокол состоит из различных тестов на выносливость: боковая выносливость, выносливость сгибателей туловища и выносливость разгибателей туловища.
В этих тестах измеряется и записывается время в секундах, в течение которого сохраняется изометрическая поза.
|
Изменение по сравнению с исходными тестами стабилизации по Макгиллу через 4 недели
|
|
Запуск по времени и переход к тестовой смене
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным уровнем Время начала и начала тестирования через 4 недели
|
Пациентам будет предложено начать из положения сидя на стуле, встать по заданной команде, пройти заданное расстояние в 3 метра с максимально возможной скоростью и вернуться на свои места.
Время с момента, когда они встают со стула и снова садятся, фиксируется секундомером.
Измерения будут повторяться 3 раза, и среднее значение будет записано в секундах.
|
Изменение по сравнению с исходным уровнем Время начала и начала тестирования через 4 недели
|
|
Изменение теста на прыжок на одной ноге
Временное ограничение: Изменение по сравнению с исходным тестом прыжка на одной ноге через 4 недели
|
Пациенты начинают тест в положении с руками на поясе на одной ноге.
Пациентов просят прыгнуть как можно дальше в параллельной плоскости и приземлиться на ту же ногу.
В рулетку, закрепленную на земле, записывают расстояние между прыжком больного и точкой старта в см.
|
Изменение по сравнению с исходным тестом прыжка на одной ноге через 4 недели
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Директор по исследованиям: Berrak VARHAN, Assoc. Prof., Ethics committee protocol number 21-128
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Boling MC, Bolgla LA, Mattacola CG, Uhl TL, Hosey RG. Outcomes of a weight-bearing rehabilitation program for patients diagnosed with patellofemoral pain syndrome. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Nov;87(11):1428-35. doi: 10.1016/j.apmr.2006.07.264.
- Ferber R, Bolgla L, Earl-Boehm JE, Emery C, Hamstra-Wright K. Strengthening of the hip and core versus knee muscles for the treatment of patellofemoral pain: a multicenter randomized controlled trial. J Athl Train. 2015 Apr;50(4):366-77. doi: 10.4085/1062-6050-49.3.70. Epub 2014 Nov 3.
- Fukuda TY, Rossetto FM, Magalhaes E, Bryk FF, Lucareli PR, de Almeida Aparecida Carvalho N. Short-term effects of hip abductors and lateral rotators strengthening in females with patellofemoral pain syndrome: a randomized controlled clinical trial. J Orthop Sports Phys Ther. 2010 Nov;40(11):736-42. doi: 10.2519/jospt.2010.3246.
- Ismail MM, Gamaleldein MH, Hassa KA. Closed kinetic chain exercises with or without additional hip strengthening exercises in management of patellofemoral pain syndrome: a randomized controlled trial. Eur J Phys Rehabil Med. 2013 Oct;49(5):687-98. Epub 2013 Jul 2.
- Prins MR, van der Wurff P. Females with patellofemoral pain syndrome have weak hip muscles: a systematic review. Aust J Physiother. 2009;55(1):9-15. doi: 10.1016/s0004-9514(09)70055-8.
- Shaffer SW, Teyhen DS, Lorenson CL, Warren RL, Koreerat CM, Straseske CA, Childs JD. Y-balance test: a reliability study involving multiple raters. Mil Med. 2013 Nov;178(11):1264-70. doi: 10.7205/MILMED-D-13-00222.
- Alba-Martin P, Gallego-Izquierdo T, Plaza-Manzano G, Romero-Franco N, Nunez-Nagy S, Pecos-Martin D. Effectiveness of therapeutic physical exercise in the treatment of patellofemoral pain syndrome: a systematic review. J Phys Ther Sci. 2015 Jul;27(7):2387-90. doi: 10.1589/jpts.27.2387. Epub 2015 Jul 22.
- Kuru T, Dereli EE, Yaliman A. Validity of the Turkish version of the Kujala patellofemoral score in patellofemoral pain syndrome. Acta Orthop Traumatol Turc. 2010;44(2):152-6. doi: 10.3944/AOTT.2010.2252.
- Petersen W, Ellermann A, Gosele-Koppenburg A, Best R, Rembitzki IV, Bruggemann GP, Liebau C. Patellofemoral pain syndrome. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2014 Oct;22(10):2264-74. doi: 10.1007/s00167-013-2759-6. Epub 2013 Nov 13.
- Tyler TF, Nicholas SJ, Mullaney MJ, McHugh MP. The role of hip muscle function in the treatment of patellofemoral pain syndrome. Am J Sports Med. 2006 Apr;34(4):630-6. doi: 10.1177/0363546505281808. Epub 2005 Dec 19.
- Rabelo ND, Lima B, Reis AC, Bley AS, Yi LC, Fukuda TY, Costa LO, Lucareli PR. Neuromuscular training and muscle strengthening in patients with patellofemoral pain syndrome: a protocol of randomized controlled trial. BMC Musculoskelet Disord. 2014 May 16;15:157. doi: 10.1186/1471-2474-15-157.
- Nunes GS, Stapait EL, Kirsten MH, de Noronha M, Santos GM. Clinical test for diagnosis of patellofemoral pain syndrome: Systematic review with meta-analysis. Phys Ther Sport. 2013 Feb;14(1):54-9. doi: 10.1016/j.ptsp.2012.11.003. Epub 2012 Dec 8.
- Fredericson M, Yoon K. Physical examination and patellofemoral pain syndrome. Am J Phys Med Rehabil. 2006 Mar;85(3):234-43. doi: 10.1097/01.phm.0000200390.67408.f0.
- Magalhaes E, Fukuda TY, Sacramento SN, Forgas A, Cohen M, Abdalla RJ. A comparison of hip strength between sedentary females with and without patellofemoral pain syndrome. J Orthop Sports Phys Ther. 2010 Oct;40(10):641-7. doi: 10.2519/jospt.2010.3120.
- Besier TF, Fredericson M, Gold GE, Beaupre GS, Delp SL. Knee muscle forces during walking and running in patellofemoral pain patients and pain-free controls. J Biomech. 2009 May 11;42(7):898-905. doi: 10.1016/j.jbiomech.2009.01.032. Epub 2009 Mar 6.
- Steinberg N, Siev-Ner I, Peleg S, Dar G, Masharawi Y, Zeev A, Hershkovitz I. Joint range of motion and patellofemoral pain in dancers. Int J Sports Med. 2012 Jul;33(7):561-6. doi: 10.1055/s-0031-1301330. Epub 2012 May 4.
- Tsuji T, Matsuyama Y, Goto M, Yimin Y, Sato K, Hasegawa Y, Ishiguro N. Knee-spine syndrome: correlation between sacral inclination and patellofemoral joint pain. J Orthop Sci. 2002;7(5):519-23. doi: 10.1007/s007760200092.
- Juhn MS. Patellofemoral pain syndrome: a review and guidelines for treatment. Am Fam Physician. 1999 Nov 1;60(7):2012-22. Erratum In: Am Fam Physician 2000 Feb 15;61(4):960, 965.
- Noehren B, Hamill J, Davis I. Prospective evidence for a hip etiology in patellofemoral pain. Med Sci Sports Exerc. 2013 Jun;45(6):1120-4. doi: 10.1249/MSS.0b013e31828249d2.
- Kettunen JA, Harilainen A, Sandelin J, Schlenzka D, Hietaniemi K, Seitsalo S, Malmivaara A, Kujala UM. Knee arthroscopy and exercise versus exercise only for chronic patellofemoral pain syndrome: a randomized controlled trial. BMC Med. 2007 Dec 13;5:38. doi: 10.1186/1741-7015-5-38.
- Clijsen R, Fuchs J, Taeymans J. Effectiveness of exercise therapy in treatment of patients with patellofemoral pain syndrome: systematic review and meta-analysis. Phys Ther. 2014 Dec;94(12):1697-708. doi: 10.2522/ptj.20130310. Epub 2014 Jul 31. Erratum In: Phys Ther. 2015 Jun;95(6):944.
- Alaca R, Yilmaz B, Goktepe AS, Mohur H, Kalyon TA. Efficacy of isokinetic exercise on functional capacity and pain in patellofemoral pain syndrome. Am J Phys Med Rehabil. 2002 Nov;81(11):807-13. doi: 10.1097/00002060-200211000-00002.
- Motealleh A, Mohamadi M, Moghadam MB, Nejati N, Arjang N, Ebrahimi N. Effects of Core Neuromuscular Training on Pain, Balance, and Functional Performance in Women With Patellofemoral Pain Syndrome: A Clinical Trial. J Chiropr Med. 2019 Mar;18(1):9-18. doi: 10.1016/j.jcm.2018.07.006. Epub 2019 Feb 10.
- Chevidikunnan MF, Al Saif A, Gaowgzeh RA, Mamdouh KA. Effectiveness of core muscle strengthening for improving pain and dynamic balance among female patients with patellofemoral pain syndrome. J Phys Ther Sci. 2016 May;28(5):1518-23. doi: 10.1589/jpts.28.1518. Epub 2016 May 31.
- Song CY, Lin YF, Wei TC, Lin DH, Yen TY, Jan MH. Surplus value of hip adduction in leg-press exercise in patients with patellofemoral pain syndrome: a randomized controlled trial. Phys Ther. 2009 May;89(5):409-18. doi: 10.2522/ptj.20080195. Epub 2009 Mar 19.
- Osteras B, Osteras H, Torstensen TA. Long-term effects of medical exercise therapy in patients with patellofemoral pain syndrome: results from a single-blinded randomized controlled trial with 12 months follow-up. Physiotherapy. 2013 Dec;99(4):311-6. doi: 10.1016/j.physio.2013.04.001. Epub 2013 Jun 10. Erratum In: Physiotherapy. 2014 Mar;100(1):e1. Torsensen, Tom Arild [corrected to Torstensen, Tom Arild].
- Moyano FR, Valenza MC, Martin LM, Caballero YC, Gonzalez-Jimenez E, Demet GV. Effectiveness of different exercises and stretching physiotherapy on pain and movement in patellofemoral pain syndrome: a randomized controlled trial. Clin Rehabil. 2013 May;27(5):409-17. doi: 10.1177/0269215512459277. Epub 2012 Oct 4.
- Halabchi F, Mazaheri R, Mansournia MA, Hamedi Z. Additional Effects of an Individualized Risk Factor-Based Approach on Pain and the Function of Patients With Patellofemoral Pain Syndrome: A Randomized Controlled Trial. Clin J Sport Med. 2015 Nov;25(6):478-86. doi: 10.1097/JSM.0000000000000177.
- Ummels PE, Lenssen AF, Barendrecht M, Beurskens AJ. Reliability of the Dutch translation of the Kujala Patellofemoral Score Questionnaire. Physiother Res Int. 2017 Jan;22(1). doi: 10.1002/pri.1649. Epub 2015 Aug 26.
- Chimera NJ, Smith CA, Warren M. Injury history, sex, and performance on the functional movement screen and Y balance test. J Athl Train. 2015 May;50(5):475-85. doi: 10.4085/1062-6050-49.6.02. Epub 2015 Mar 11.
- Engquist KD, Smith CA, Chimera NJ, Warren M. Performance Comparison of Student-Athletes and General College Students on the Functional Movement Screen and the Y Balance Test. J Strength Cond Res. 2015 Aug;29(8):2296-303. doi: 10.1519/JSC.0000000000000906.
- Loudon JK, Wiesner D, Goist-Foley HL, Asjes C, Loudon KL. Intrarater Reliability of Functional Performance Tests for Subjects With Patellofemoral Pain Syndrome. J Athl Train. 2002 Sep;37(3):256-261.
- Melian-Ortiz A, Varillas-Delgado D, Laguarta-Val S, Rodriguez-Aparicio I, Senent-Sansegundo N, Fernandez-Garcia M, Roger-de Ona I. [Reliability and concurrent validity of the app Goniometer Pro vs Universal Goniometer in the determination of passive knee flexion]. Acta Ortop Mex. 2019 Jan-Feb;33(1):18-23. Spanish.
- Redmond AC, Crane YZ, Menz HB. Normative values for the Foot Posture Index. J Foot Ankle Res. 2008 Jul 31;1(1):6. doi: 10.1186/1757-1146-1-6.
- Bliss LS, Teeple P. Core stability: the centerpiece of any training program. Curr Sports Med Rep. 2005 Jun;4(3):179-83. doi: 10.1007/s11932-005-0064-y.
- Foroughi F, Sobhani S, Yoosefinejad AK, Motealleh A. Added Value of Isolated Core Postural Control Training on Knee Pain and Function in Women With Patellofemoral Pain Syndrome: A Randomized Controlled Trial. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Feb;100(2):220-229. doi: 10.1016/j.apmr.2018.08.180. Epub 2018 Sep 26.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Ожидаемый)
Завершение исследования (Ожидаемый)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- 21-128
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .