Det kvinnelige mikrobiomet hos pasienter som gjennomgår blæreinstillasjonsterapi

Den underliggende patofysiologien for BPS/IC er for tiden et aktivt forskningsområde. Det er spekulasjoner om at det kan være endringer i blæren og vaginalt mikrobiom som bidrar til symptomatologien til BPS/IC, men eksisterende litteratur er begrenset og motstridende. Nickel et al (2015) studerte blæremikrobiotaen hos kvinner med IC/BPS under en fakkel versus ikke-oppblussing. Studien samlet inn første strøm- og midtstrømsurinprøver og påviste totalt sett ingen signifikante forskjeller i artssammensetningen. Imidlertid ble en større forekomst av sopp (Candida og Saccharomyces) sett i oppblussingsgruppen (15,7 %) sammenlignet med ikke-oppblussgruppen (3,9 %) urinprøver i midten av strømmen. Pearce et al (2015) forsøkte å karakterisere urinmikrobiomet via kateteriserte prøver fra kvinner med akutt urininkontinens, en tilstand som kan presentere seg på samme måte som IC/BPS. Studien fant at mer enn halvparten av pasientene var sekvenspositive, oftest for Lactobacillus (45 %) eller Gardnerella (17 %), med 25 % bestående av forskjellige andre bakterier. Derimot viste Abernethy et al (2017) via kateteriserte urinprøver fra pasienter med IC/BPS at urinmikrobiomet er mindre mangfoldig og mindre sannsynlig å inneholde Lactobacillus-arter. Det har vært to nyere studier som undersøker det kvinnelige urinmikrobiomet hos pasienter med IC/BPS. Nickel et al (2019) fant ingen forskjeller i artssammensetning mellom urin fra pasienter med IC/BPS versus kontroller. Meriwether et al (2019) rapporterte lignende funn, og fant i tillegg ingen forskjeller når man sammenlignet det vaginale bakterielle mikrobiomet hos pasienter med IC/BPS versus kontroller. Ved evaluering av blæremikrobiomet brukte imidlertid begge studiene ukateteriserte urinprøver. Wolfe et al (2012) viste mikrobiomforskjeller mellom renfangede og kateteriserte urinprøver, derfor kan vaginal kontaminering i begge studiene ikke utelukkes.