Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Studie av prosedyreeffektivitet i EBUS med doble versus enkle nåler: Evaluering av verdien av en andre nål i EBUS når det gjelder økonomisk og miljømessig innvirkning (SPEED NEEDLE)

15. oktober 2025 oppdatert av: Christopher Kapp

Er to nåler virkelig bedre enn én? En tidsmessig, økonomisk og miljømessig evaluering av EBUS-TBNA

For tiden bruker EBUS bronkoskopi prosedyren enten en eller to nåler for å utføre biopsi av lymfeknuten basert på legens preferanser. Vi ønsker å bestemme det optimale antallet nåler som skal brukes for fremtidige EBUS bronkoskopi prosedyrer som den du er planlagt å ha for din pleie, og undersøke den økonomiske og miljømessige påvirkningen og tiden det er involvert i å bruke en kontra to nåler.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Endobronkial ultralyd (EBUS) er en bærebjelke i diagnostisk bronkoskopi, ettersom den utføres for prøvetaking av mediastinal og hilar lymfeknute for kreftstadie, diagnostisering av sarkoidose, lymfom, infeksjon og andre sykdomsprosesser. Det er en prosedyre som er vanlig i alle bronkoskopisuiter over hele verden.

I vår bronkoskopisuite varierer vår nåværende praksis basert på bronkoskopisten og antall lymfeknuter som krever prøvetaking i en prosedyre (kan variere fra 1-5) med hensyn til om en eller to nåler brukes. Bronkoskopisten kan bruke to nåler for å spare tid når flere lymfeknuter må biopsieres eller hvis en individuell node må biopsieres flere ganger for å få mer vev for patologisk undersøkelse.

EBUS-nåler er engangsbruk og det er en randomisert studie (n=20 pasienter) som viste redusert prosedyretid hos pasienter der to nåler ble brukt versus én (Khan et al., 2013). Det finnes imidlertid ingen data som evaluerer den økonomiske konsekvensen (kostnaden for nål versus spart endoskopi) eller miljøpåvirkningen av å bruke en mot to nåler. Denne studien vil undersøke disse faktorene for å bestemme den optimale måten å utføre denne prosedyren på i fremtiden, med tanke på prosedyren og anestesitid, økonomiske kostnader og miljøkostnader.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

126

Fase

  • Ikke aktuelt

Kontakter og plasseringer

Denne delen inneholder kontaktinformasjon for de som utfører studien, og informasjon om hvor denne studien blir utført.

Studiesteder

    • California
      • Sacramento, California, Forente stater, 95817
        • University of California, Davis
    • Illinois
      • Chicago, Illinois, Forente stater, 60611
        • Northwestern University
    • North Carolina
      • Durham, North Carolina, Forente stater, 27710
        • Duke University

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

  • Voksen
  • Eldre voksen

Tar imot friske frivillige

Nei

Beskrivelse

Inkluderingskriterier:

  • Gjennomgår en bronkoskopi med prøvetaking av lymfeknute

Ekskluderingskriterier:

  • Kan ikke få bronkoskopi av ulike årsaker
  • Andre kriterier per protokoll lastet opp

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Diagnostisk
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Dobbelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Aktiv komparator: En EBUS-nål
Pasientene gjennomgikk en standardbehandling EBUS med én nål brukt i prosedyren.
Vi randomiserte pasienter til de to armene ovenfor; det ble ikke utført noen spesifikk intervensjon annet enn å randomisere pasienter til en eller to nåler.
Eksperimentell: To EBUS-nåler
Pasientene gjennomgikk standardbehandling EBUS med to nåler brukt.
Vi randomiserte pasienter til de to armene ovenfor; det ble ikke utført noen spesifikk intervensjon annet enn å randomisere pasienter til en eller to nåler.

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tidsramme
Tid under narkose
Tidsramme: Under bronkoskopi prosedyre
Under bronkoskopi prosedyre

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart (Faktiske)

2. februar 2024

Primær fullføring (Faktiske)

1. august 2025

Studiet fullført (Antatt)

31. desember 2025

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

15. oktober 2025

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

15. oktober 2025

Først lagt ut (Faktiske)

20. oktober 2025

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)

20. oktober 2025

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

15. oktober 2025

Sist bekreftet

1. oktober 2025

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Nøkkelord

Andre studie-ID-numre

  • STU00220729

Plan for individuelle deltakerdata (IPD)

Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?

UBESLUTTE

Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter

Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt

Nei

Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt

Ja

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Abonnere