- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT07536984
Undersøkelse av personlige SpO2-mål (EXPRESS)
Undersøkelse av personlig tilpassede SpO2-mål
Målet for SpO2 som gir de beste resultatene for kritisk syke voksne har historisk vært ukjent.
Randomiserte studier som sammenligner bruk av et høyere SpO2-mål (96-100%) mot et lavere SpO2-mål (88-92%) har ikke funnet en gjennomsnittlig behandlingseffekt blant pasientene totalt sett.
Imidlertid kan det optimale SpO2-målet variere for pasienter med forskjellige egenskaper.
Nylig ble data fra randomiserte studier av SpO2-mål brukt til å utlede og validere en statistisk modell som forutsier hvilket SpO2-mål som vil gi de beste resultatene for en individuell pasient basert på hans eller hennes unike egenskaper (personlig tilpasset SpO2-mål).
Denne statistiske modellen er inkorporert i det elektroniske helseregisteret ved Vanderbilt, slik at for hver pasient som mottar mekanisk ventilasjon på den medisinske intensivavdelingen, kan informasjon om hvilket SpO2-mål som forventes å gi det beste resultatet for pasienten være tilgjengelig for klinikere.
Imidlertid har bruken av personlig tilpassede SpO2-mål for kritisk syke voksne som mottar mekanisk ventilasjon aldri blitt undersøkt i en randomisert studie, og om bruken av et slikt personlig tilpasset SpO2-mål i klinisk praksis kan forbedre pasientresultatene forblir ukjent.
Denne randomiserte studien vil undersøke effekten av å bruke informasjon om SpO2-målet som forventes å være best for en pasient basert på hans eller hennes unike egenskaper (personlig tilpasset SpO2-mål) versus vanlig behandling.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Hvert år får 2–3 millioner kritisk syke voksne i USA invasiv mekanisk ventilasjon. Dødeligheten på sykehus blant kritisk syke voksne som mottar mekanisk ventilasjon forblir omtrent 25–35 %. Det er et presserende behov for behandlingstilnærminger som reduserer dødeligheten for kritisk syke voksne som mottar invasiv mekanisk ventilasjon.
Mekanisk ventilasjon innebærer alltid titrering av fraksjonen av innåndet oksygen (FiO2) for å opprettholde arteriell oksygenmetning – målt ved pulsoksymetri (SpO2) eller blodgassanalyse (SaO2) – eller arterielt oksygentrykk (f.eks. PaO2). Å bruke høyere SpO2-mål (96–100 %) gir en sikkerhetsmargin mot hypoksemi, men øker eksponeringen for overflødig FiO2, hyperoksemi og vevshyperoksi, noe som potensielt kan forårsake oksidativ skade og betennelse. Å bruke lavere SpO2-mål (88–92 %) minimerer disse risikoene, men kan øke eksponeringen for hypoksemi og hypoksi-indusert organskade. Historisk sett var effektene av høyere versus lavere SpO2-mål på pasientutfall ukjente.
Vår nylige randomiserte studie, som sammenlignet høyere versus lavere SpO2-mål blant 2 541 kritisk syke voksne som mottok mekanisk ventilasjon på medisinsk intensivavdeling (ICU), viste at bruk av et høyere versus lavere SpO2-mål ikke resulterte i generelle forskjeller i kortsiktige utfall (f.eks. 28-dagers dødelighet) eller langsiktige utfall (f.eks. kognisjon ved 12 måneder) (Semler, NEJM, 2022; Mart, AJRCCM, 2024). Resultatene har vært like i flere andre store, randomiserte studier i forskjellige settinger.
Randomiserte studier rapporterer tradisjonelt gjennomsnittseffekten av behandlingen på utfall for den generelle populasjonen. Imidlertid kan effekten av behandlingen på utfall variere for pasienter med ulike egenskaper. Slik ikke-tilfeldig variasjon i størrelsen eller retningen av behandlingseffekten kalles heterogenitet av behandlingseffekt. For å forstå hvilken behandling som vil gi de beste resultatene for en gitt pasient, trenger klinikere og pasienter at randomiserte studier går utover å rapportere gjennomsnittlig behandlingseffekt til å rapportere effekten av behandlingen på utfall for en individuell pasient basert på pasientens unike egenskaper, referert til som individualisert behandlingseffekt.
Nylig brukte vi datasettet fra vår studie om høyere versus lavere SpO2-mål til å utvikle en statistisk modell for å forutsi effekten av bruk av et høyere versus lavere SpO2-mål på 28-dagers dødelighet for en individuell pasient, og vurderte hver av pasientens baselineegenskaper samtidig (Buell, JAMA, 2024). Denne statistiske modellen bruker 24 pasientegenskaper som er tilgjengelige ved starten av invasiv mekanisk ventilasjon for å forutsi hvilket SpO2-mål som vil gi det beste utfallet for den pasienten. Modellinndataene er hver pasients verdi for hver av de 24 baselineegenskapene. Modellutdataene er den forutsagte absolutte effekten av å bruke et høyere eller lavere SpO2-mål på 28-dagers dødelighet på sykehus for pasienten, gitt alle pasientens verdier for baselineegenskapene. For å validere nøyaktigheten til denne statistiske modellen, anvendte vi den på datasettet fra en annen, geografisk og tidsmessig adskilt randomisert studie om høyere vs lavere SpO2-mål (Mackle, NEJM, 2019). Vi fant at, til tross for ingen signifikant gjennomsnittlig behandlingseffekt i noen av studiene, varierte effekten av bruk av et høyere versus lavere SpO2-mål på dødelighet betydelig for individuelle pasienter, hvor mange pasienter så ut til å dra nytte av enten et lavere eller et høyere SpO2-mål.
Før den statistiske modellen anvendes bredt i klinisk omsorg, kreves en randomisert studie for å avgjøre om bruk av informasjon fra modellen for å veilede oksygentilførsel forbedrer pasientutfall sammenlignet med vanlig behandling. EXPRESS-studien vil være en randomisert studie som sammenligner en personlig SpO2-målgruppe (der klinikere mottar informasjon om SpO2-målet som forutses å gi det beste utfallet for hver pasient) mot en vanlig behandlingsgruppe (der klinikere ikke mottar informasjon om SpO2-målet som forutses å gi det beste utfallet for hver pasient) blant voksne som mottar mekanisk ventilasjon på ICU ved Vanderbilt.
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Tennessee
-
Nashville, Tennessee, Forente stater, 37232
- Vanderbilt University Medical Center
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Pasienten er lokalisert i en deltakende enhet
- Pasienten mottar invasiv mekanisk ventilasjon
Eksklusjonskriterier:
- Pasienten er kjent for å være under 18 år
- Pasienten er kjent for å være gravid
- Pasienten er kjent for å være fange
- Pasienten mottar ekstrakorporal membranoksygenering
- Kliniker har vurdert at en spesifikk tilnærming til oksygentilførsel er nødvendig eller kontraindisert for pasientens optimale pleie
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Ingen (Open Label)
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Personlig SpO₂-målgruppe
For pasienter i den personlig tilpassede SpO₂-målgruppen, vil den statistiske modellen i elektronisk pasientjournal bruke hver pasients basiskarakteristikker til å beregne SpO₂-målet som forventes å gi de beste resultatene for den enkelte pasienten, enten 98 % (område 96–100 %) for pasienter som forventes å ha nytte av et høyere SpO₂-mål eller 90 % (område 88–92 %) for pasienter som forventes å ha nytte av et lavere SpO₂-mål.
Det personlig tilpassede SpO₂-målet som forventes å gi de beste resultatene for en pasient, vil bli levert av leger, sykepleiere og respirasjonsterapeuter som en del av rutinemessig klinisk behandling.
|
Et personlig SpO₂-mål som forventes å gi de beste resultatene for en pasient, vil bli levert av legene, sykepleierne og respirasjonsterapeutene som en del av rutinemessig klinisk behandling.
|
|
Aktiv komparator: Vanlig behandlingsgruppe
For pasienter i vanlig behandlingsgruppe vil klinikere bestemme tilnærmingen til tilleggsoxygenadministrering uten å motta informasjon fra den statistiske modellen.
|
Klinikere vil bestemme tilnærmingen til tilleggsoxygentilførsel uten å motta informasjon fra den statistiske modellen
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
28-dagers dødelighet på sykehus
Tidsramme: Fra randomisering til det første av utskrivelse fra sykehus eller 28 dager etter randomisering
|
Død av enhver årsak innen dag 28
|
Fra randomisering til det første av utskrivelse fra sykehus eller 28 dager etter randomisering
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Ventilator-free days through day 28
Tidsramme: From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
|
Number of days alive and free of invasive mechanical ventilation between enrollment and day 28
|
From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
28-day in-ICU mortality
Tidsramme: From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
|
Death in the ICU from any cause by day 28
|
From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
|
|
ICU-free days to day 28
Tidsramme: From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
|
The number of calendar days alive and out of the ICU through day 28
|
From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
|
|
Hospital-free days to day 28
Tidsramme: From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
|
The number of calendar days alive and out of the hospital through day 28
|
From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
|
|
Vasopressor-free days to day 28
Tidsramme: From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
|
The number of calendar days alive and free of vasopressors through day 28
|
From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
|
|
Kidney replacement therapy-free days to day 28
Tidsramme: From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
|
The number of calendar days alive and free of kidney replacement-therapy through day 28
|
From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
|
|
New ischemic stroke in the 28 days after enrollment
Tidsramme: From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
|
The occurrence of a new ischemic stroke between enrollment and day 28
|
From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
|
|
New myocardial infarction in the 28 days after enrollment
Tidsramme: From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
|
The occurrence of a new myocardial infarction between enrollment and day 28
|
From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
|
|
New intestinal ischemia in the 28 days after enrollment
Tidsramme: From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
|
The occurrence of a new intestinal ischemia between enrollment and day 28
|
From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
|
|
New ventricular arrhythmia in the 28 days after enrollment
Tidsramme: From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
|
The occurrence of a new ventricular arrhythmia between enrollment and day 28
|
From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
|
|
Non-respiratory SOFA score to day 28
Tidsramme: From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
|
The nonrespiratory Sequential Organ Failure Assessment (SOFA) score is composed of scores from five organ systems (excluding the respiratory system), graded from 0 to 4 according to the degree of dysfunction or failure.
Scores range from 0 (no evidence of nonrespiratory organ dysfunction or failure) to 20 (evidence of severe nonrespiratory organ dysfunction or failure).
|
From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: Matthew W Semler, MD, MSCI, Vanderbilt University Medical Center
- Hovedetterforsker: Adam Wright, PhD, Vanderbilt University Medical Center
- Studieleder: Jonathan D Casey, MD, MSCI, Vanderbilt University Medical Center
- Studiestol: Edward T Qian, MD, MSACI, Vanderbilt University Medical Center
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- ICU-ROX Investigators and the Australian and New Zealand Intensive Care Society Clinical Trials Group; Mackle D, Bellomo R, Bailey M, Beasley R, Deane A, Eastwood G, Finfer S, Freebairn R, King V, Linke N, Litton E, McArthur C, McGuinness S, Panwar R, Young P; ICU-ROX Investigators the Australian and New Zealand Intensive Care Society Clinical Trials Group. Conservative Oxygen Therapy during Mechanical Ventilation in the ICU. N Engl J Med. 2020 Mar 12;382(11):989-998. doi: 10.1056/NEJMoa1903297. Epub 2019 Oct 14.
- Semler MW, Casey JD, Lloyd BD, Hastings PG, Hays MA, Stollings JL, Buell KG, Brems JH, Qian ET, Seitz KP, Wang L, Lindsell CJ, Freundlich RE, Wanderer JP, Han JH, Bernard GR, Self WH, Rice TW; PILOT Investigators and the Pragmatic Critical Care Research Group. Oxygen-Saturation Targets for Critically Ill Adults Receiving Mechanical Ventilation. N Engl J Med. 2022 Nov 10;387(19):1759-1769. doi: 10.1056/NEJMoa2208415. Epub 2022 Oct 24.
- Buell KG, Spicer AB, Casey JD, Seitz KP, Qian ET, Graham Linck EJ, Self WH, Rice TW, Sinha P, Young PJ, Semler MW, Churpek MM. Individualized Treatment Effects of Oxygen Targets in Mechanically Ventilated Critically Ill Adults. JAMA. 2024 Apr 9;331(14):1195-1204. doi: 10.1001/jama.2024.2933.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Nøkkelord
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 241209
- 1R61HL180352-01 (U.S. NIH-stipend/kontrakt)
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- STUDY_PROTOCOL
- SEVJE
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .