Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Undersökning av personanpassade SpO2-mål (EXPRESS)

18 maj 2026 uppdaterad av: Matthew Semler, Vanderbilt University Medical Center
Mekanisk ventilation innebär att titrera andelen syre i inandningsluften för att upprätthålla syremättnaden i artärblodet (SpO2).
Det SpO2-mål som ger bästa resultat för kritiskt sjuka vuxna har historiskt varit okänt.
Randomiserade studier som jämför användning av ett högre SpO2-mål (96-100 %) mot ett lägre SpO2-mål (88-92 %) har inte funnit någon genomsnittlig behandlingseffekt bland patienter överlag.
Det optimala SpO2-målet kan dock skilja sig åt för patienter med olika egenskaper.
Nyligen användes data från randomiserade studier av SpO2-mål för att härleda och validera en statistisk modell som förutser vilket SpO2-mål som ger bästa resultat för en enskild patient baserat på hans eller hennes unika egenskaper (personligt anpassat SpO2-mål).
Denna statistiska modell har införlivats i den elektroniska patientjournalen på Vanderbilt så att för varje patient som får mekanisk ventilation på den medicinska intensivvårdsavdelningen kan information om vilket SpO2-mål som förutspås ge bästa resultat för patienten göras tillgänglig för kliniker.
Användningen av personligt anpassade SpO2-mål för kritiskt sjuka vuxna som får mekanisk ventilation har dock aldrig undersökts i en randomiserad studie, och huruvida användning av ett sådant personligt anpassat SpO2-mål i klinisk vård kan förbättra patientresultat förblir okänt.
Denna randomiserade studie kommer att undersöka effekten av att använda information om det SpO2-mål som förutspås vara bäst för en patient baserat på hans eller hennes unika egenskaper (personligt anpassat SpO2-mål) jämfört med sedvanlig vård.

Studieöversikt

Status

Anmälan via inbjudan

Betingelser

Detaljerad beskrivning

Varje år får 2–3 miljoner kritiskt sjuka vuxna i USA invasiv maskinventilation. Dödligheten på sjukhuset bland kritiskt sjuka vuxna som får maskinventilation är fortfarande cirka 25–35 %. Det är brådskande behov av vårdmetoder som minskar dödligheten för kritiskt sjuka vuxna som får invasiv maskinventilation.

Maskinventilation innebär alltid att man titrerar andningssyrehalten (FiO2) för att upprätthålla artärsyremättnaden – som bedöms med pulsoximetri (SpO2) eller blodgasanalys (SaO2) – eller artärsyrespänningen (t.ex. PaO2). Att använda högre SpO2-mål (96–100 %) ger en säkerhetsmarginal mot hypoxemi, men ökar exponeringen för överdriven FiO2, hyperoxemi och vävnadshyperoxi, vilket potentiellt kan orsaka oxidativ skada och inflammation. Att använda lägre SpO2-mål (88–92 %) minimerar dessa risker men kan öka exponeringen för hypoxemi och hypoxiinducerad organskada. Historiskt sett var effekterna av högre kontra lägre SpO2-mål på patientutfall okända.

Vår nyligen genomförda randomiserade studie som jämförde högre kontra lägre SpO2-mål bland 2 541 kritiskt sjuka vuxna som fick maskinventilation på medicinska intensivvårdsavdelningar (IVA) fann att användning av ett högre kontra lägre SpO2-mål inte resulterade i övergripande skillnader i korttidsutfall (t.ex. 28-dagarsdödlighet) eller långtidsutfall (t.ex. kognition vid 12 månader) (Semler, NEJM, 2022; Mart, AJRCCM, 2024). Resultaten har varit likartade i flera andra stora, randomiserade studier i olika miljöer.

Randomiserade studier rapporterar traditionellt den genomsnittliga effekten av behandlingen på utfall för hela populationen. Men effekten av behandlingen på utfall kan dock skilja sig åt för patienter med olika egenskaper. Sådan icke-slumpmässig variation i storleken eller riktningen av behandlingseffekten kallas heterogenitet av behandlingseffekt. För att förstå vilken behandling som ger de bästa utfallen för en given patient behöver kliniker och patienter att randomiserade studier går längre än att rapportera den genomsnittliga behandlingseffekten till att rapportera effekten av behandlingen på utfall för en enskild patient baserat på patientens unika egenskaper, vilket kallas individualiserad behandlingseffekt.

Nyligen använde vi datasetet från vår studie om högre kontra lägre SpO2-mål för att utveckla en statistisk modell för att förutsäga effekten av användning av ett högre kontra lägre SpO2-mål på 28-dagarsdödlighet för en enskild patient, med hänsyn till var och en av patientens baslinjeegenskaper samtidigt (Buell, JAMA, 2024). Denna statistiska modell använder 24 patientegenskaper som finns tillgängliga vid start av invasiv maskinventilation för att förutsäga vilket SpO2-mål som ger det bästa utfallet för den patienten. Modellens indata är varje patients värde för var och en av de 24 baslinjeegenskaperna. Modellens utdata är den förutsagda absoluta effekten av att använda ett högre eller lägre SpO2-mål på 28-dagars dödlighet på sjukhuset för patienten, givet alla patientens värden för baslinjeegenskaperna. För att validera noggrannheten hos denna statistiska modell tillämpade vi den på datasetet från en andra, geografiskt och tidsmässigt separat randomiserad studie om högre kontra lägre SpO2-mål (Mackle, NEJM, 2019). Vi fann att, trots ingen signifikant genomsnittlig behandlingseffekt i någon av studierna, varierade effekten av användning av ett högre kontra lägre SpO2-mål på dödligheten kraftigt för enskilda patienter, där många patienter verkade dra nytta av antingen ett lägre eller ett högre SpO2-mål.

Innan den statistiska modellen används i stor skala i klinisk vård krävs en randomiserad studie för att avgöra om användning av information från modellen för att vägleda syrgasbehandling förbättrar patientutfall, jämfört med sedvanlig vård. EXPRESS-studien kommer att vara en randomiserad studie som jämför en personaliserad SpO2-målgrupp (där kliniker får information om det SpO2-mål som förutspås ge det bästa utfallet för varje patient) kontra en sedvanlig vårdsgrupp (där kliniker inte får information om det SpO2-mål som förutspås ge det bästa utfallet för varje patient) bland vuxna som får maskinventilation på IVA på Vanderbilt.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Beräknad)

3000

Fas

  • Inte tillämpbar

Kontakter och platser

Det här avsnittet innehåller kontaktuppgifter för dem som genomför studien och information om var denna studie genomförs.

Studieorter

    • Tennessee
      • Nashville, Tennessee, Förenta staterna, 37232
        • Vanderbilt University Medical Center

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

  • Vuxen
  • Äldre vuxen

Tar emot friska volontärer

Nej

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • Patienten befinner sig på en deltagande enhet
  • Patienten får invasiv maskinventilation

Exklusionskriterier:

  • Patienten är känd för att vara under 18 år
  • Patienten är känd för att vara gravid
  • Patienten är känd för att vara fånge
  • Patienten får extracorporeal membrane oxygenation (ECMO)
  • Kliniker har bedömt att ett specifikt tillvägagångssätt för syrgasbehandling krävs eller är kontraindicerat för patientens optimala vård

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Behandling
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Ingen (Open Label)

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Aktiv komparator: Personligt anpassad SpO2-målgrupp
För patienter i den personaliserade SpO2-målgruppen kommer den statistiska modellen inom den elektroniska patientjournalen att använda varje patients baslinjekarakteristika för att beräkna det SpO2-mål som förutsägs ge de bästa resultaten för den enskilda patienten, antingen 98% (intervall 96-100%) för patienter som förutsägs dra nytta av ett högre SpO2-mål eller 90% (intervall 88-92%) för patienter som förutsägs dra nytta av ett lägre SpO2-mål. Det personaliserade SpO2-målet som förutsägs ge de bästa resultaten för en patient kommer att levereras av läkare, sjuksköterskor och respiratoriska terapeuter som en del av rutinmässig klinisk vård.
En personanpassad SpO2-mål som förväntas ge bästa resultat för en patient kommer att tillhandahållas av läkare, sjuksköterskor och respiratoriska terapeuter som en del av rutinmässig klinisk vård.
Aktiv komparator: Vanlig vårdgrupp
För patienter i den vanliga vårdgruppen kommer kliniker att bestämma tillvägagångssättet för tilläggssyretillförsel utan att få information från den statistiska modellen.
Kliniker kommer att bestämma metoden för tillförsel av syrgas utan att ta del av information från den statistiska modellen

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
28-dagars mortalitet på sjukhus
Tidsram: Från randomisering till den första av sjukhusutskrivning eller 28 dagar efter randomisering
Död av vilken orsak som helst inom dag 28
Från randomisering till den första av sjukhusutskrivning eller 28 dagar efter randomisering

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
Ventilator-free days through day 28
Tidsram: From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
Number of days alive and free of invasive mechanical ventilation between enrollment and day 28
From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization

Andra resultatmått

Resultatmått
Åtgärdsbeskrivning
Tidsram
28-day in-ICU mortality
Tidsram: From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
Death in the ICU from any cause by day 28
From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
ICU-free days to day 28
Tidsram: From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
The number of calendar days alive and out of the ICU through day 28
From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
Hospital-free days to day 28
Tidsram: From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
The number of calendar days alive and out of the hospital through day 28
From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
Vasopressor-free days to day 28
Tidsram: From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
The number of calendar days alive and free of vasopressors through day 28
From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
Kidney replacement therapy-free days to day 28
Tidsram: From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
The number of calendar days alive and free of kidney replacement-therapy through day 28
From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
New ischemic stroke in the 28 days after enrollment
Tidsram: From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
The occurrence of a new ischemic stroke between enrollment and day 28
From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
New myocardial infarction in the 28 days after enrollment
Tidsram: From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
The occurrence of a new myocardial infarction between enrollment and day 28
From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
New intestinal ischemia in the 28 days after enrollment
Tidsram: From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
The occurrence of a new intestinal ischemia between enrollment and day 28
From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
New ventricular arrhythmia in the 28 days after enrollment
Tidsram: From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
The occurrence of a new ventricular arrhythmia between enrollment and day 28
From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
Non-respiratory SOFA score to day 28
Tidsram: From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization
The nonrespiratory Sequential Organ Failure Assessment (SOFA) score is composed of scores from five organ systems (excluding the respiratory system), graded from 0 to 4 according to the degree of dysfunction or failure. Scores range from 0 (no evidence of nonrespiratory organ dysfunction or failure) to 20 (evidence of severe nonrespiratory organ dysfunction or failure).
From randomization to the first of hospital discharge or 28 days after randomization

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Utredare

  • Huvudutredare: Matthew W Semler, MD, MSCI, Vanderbilt University Medical Center
  • Huvudutredare: Adam Wright, PhD, Vanderbilt University Medical Center
  • Studierektor: Jonathan D Casey, MD, MSCI, Vanderbilt University Medical Center
  • Studiestol: Edward T Qian, MD, MSACI, Vanderbilt University Medical Center

Publikationer och användbara länkar

Den som ansvarar för att lägga in information om studien tillhandahåller frivilligt dessa publikationer. Dessa kan handla om allt som har med studien att göra.

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart (Faktisk)

12 maj 2026

Primärt slutförande (Beräknad)

1 december 2029

Avslutad studie (Beräknad)

1 januari 2030

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

12 april 2026

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

12 april 2026

Första postat (Faktisk)

17 april 2026

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)

20 maj 2026

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

18 maj 2026

Senast verifierad

1 maj 2026

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Andra studie-ID-nummer

  • 241209
  • 1R61HL180352-01 (U.S.S. NIH-anslag/kontrakt)

Plan för individuella deltagardata (IPD)

Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?

JA

IPD-planbeskrivning

Vårt tillvägagångssätt för datahantering och delning i den föreslagna EXPRESS-studien kommer att följa NIH:s slutliga policy för datahantering och delning från 2023. Vi kommer även att följa NHLBI:s policy för datadelning från kliniska prövningar och epidemiologiska studier, inklusive att lämna in data till NHLBI BioData Catalyst (BDC) eller en jämförbar databas som är aktiv vid tidpunkten för publicering av studieresultaten. Procedurer är planerade för att dela avidentifierade data, samt statistisk kodning och eventuell utvecklad programvara. Förutom att dela data kommer vi även att tillgängliggöra det kliniska protokollet och statistiska analysplanen. Detta kommer att göras som kompletterande material till den primära studiepublikationen så att det delas i sammanhang med de kliniska data.

Tidsram för IPD-delning

Efter publicering. Inget slutdatum

IPD-delning som stöder informationstyp

  • STUDY_PROTOCOL
  • SAV

Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument

Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt

Nej

Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt

Nej

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Prenumerera